Archivos de etiquetas: VerdadesyRumores

REPORTE SEMANAL ¿Qué vamos a hacer con la MUD?

20 de Agosto de 2017

La  Mesa de la Unidad Democrática verdaderamente nos desconcierta y en más de una oportunidad sus acciones nos producen mucho disgusto, por no decir la palabra malsonante que mencionamos en Maracaibo. Lamentablemente en estos últimos días han dejado mucho que desear, me atrevo a decir que abandonaron la lucha.

Después del 30 de julio, se enfrió la calle y dejaron que se instalará la Asamblea Nacional Constituyente, que no ha hecho otra cosa que subordinar a  todos los poderes públicos del Estado incluso hasta el ejecutivo, su última decisión de apropiarse la facultad de legislar,  es un claro mensaje que su actuación es para ser un tribunal inquisidor.

Vemos una Mesa de la Unidad Democrática inerte, sin reaccionar casi que contra las cuerdas como se dice en el boxeo, cuando hasta hace unas semanas era quien tenía el control del combate, creo que el gobierno se está oxigenando. Ahora la MUD depende de acciones internacionales para lograr sus objetivos, porque internamente está entretenida con las elecciones a gobernadores.

No estoy de acuerdo con los radicales  por que pienso que la violencia no lleva a nada, pero si considero que la conducción política de este país definitivamente debe cambiar y abrirse a otros liderazgos, que de verdad interpreten el sentir del pueblo. Propongo que con las elecciones primarias para elegir candidatos a gobernadores, se realice también una consulta popular para elegir la vocería de la MUD.

La oposición del Zulia pudiera quedarse sin candidato

La semana pasada había mucho alboroto con las inscripciones a los candidatos a las elecciones regionales todos los partidos estaban anunciando candidaturas, se mencionaban nombres AD, Copei, PJ; VP, UNT, tenían sus candidatos algunos comodines y otros decían que iban con todo por la gobernación.

A última hora se cambió el panorama, la declinación de  candidatos como Hernán Alemán por AD, facilitó el camino para que se redujeran a dos las aspiraciones Eveling Trejo y Juan Pablo Guanipa, siendo los dos que quedaron para las eventuales primarias. Ahora bien no le quito méritos ni la actual alcaldesa, ni al diputado aurinegro en sus aspiraciones, pero creo que estratégicamente se debió nombrar un candidato que no pudiera a ultima hora ser inhabilitado y dejar a la oposición sin candidatos, recordemos que Eveling puede correr con la misma suerte de alcaldes como Alfredo Ramos y Carlos Garcia, y Juan Pablo Guanipa  está en la lista negra de la recién creada Comisión por la Verdad, pero bueno esperemos que tengan en la oposición un Plan B.

Dos candidaturas que animarán la contienda electoral

Dos nombres que se inscribieron para la Gobernación del estado Zulia, son los de Carlos Alaimo de Pasión Por Maracaibo y José  Pons por el MAS,  ambos creo que participan por primera vez en un proceso regional Alaimo viene con un fuerte apoyo financiero y mediático,  quizás los números que saque los podrá capitalizar en otros procesos electorales, aunque no descartamos el factor sorpresa. El profesor Pons  es un hombre de ideas vinculado al sector ecológico, universitario e intelectual, sin mucha estructura política pero con el respaldo de una tarjeta tradicional como la del MAS. Les deseo suerte en sus aspiraciones.

Mientras tanto el país sigue su rumbo

Mientras continúa la novela política, el país sigue intentando recuperar su rumbo, después de las guarimbas, nos vemos en una situación preocupante el internet no camina, la plataforma bancaria virtual colapsada, las telecomunicaciones pésimas, la inflación galopando y el dinero en efectivo se encuentra en la frontera pero no en las carteras de los venezolanos, así estamos sobreviviendo en una crisis que no parece ver la luz al final del túnel.

Los invito a sintonizar todos los  sábados de 8 a 9 de la mañana Acción Gerencial por Fortuna 97.5 FM o la www.tufortunuafm.com.ve.

Nerio García Terán|Periodista|CNP 12102|@AccionGerencial

NÉSTOR RINCÓN|Venezuela: ¿Otra vez a votar por el “menos peor”?

20 de Agosto de 2017

El caos y ruina de Venezuela sin ninguna duda, se la debemos los venezolanos al estatus quo político que con el más alto grado de irresponsabilidad e intensión corrupta, ha permitido, que en cada elección durante al menos los últimos 60 años, nos chantajean como ciudadanos e impongan votar por el “menos peor”, por individuos con poca o ninguna preparación académica en materia de ciencias políticas, mucho menos en administración, gerencia de recursos públicos, planificación estratégica; sin ningún compromiso ético para rendir cuenta de la aplicación de las partidas presupuestarias y presentar resultados concretos de lo logrado. Cuando les ha tocado administrar recursos públicos, lo han hecho como si fueran propios, de manera secreta, fuera de la vista y control de los ciudadanos, violando la constitución y leyes descaradamente, apoyándose en cúpulas con quienes se reparten los recursos públicos, a costa de la ruina de los venezolanos y del país. Este es el origen de nuestra desgracia como pueblo. Esas malas gestiones han convertido a las ciudades y estados del país, en pueblos arrasados por la desidia y el atraso, bajo la mirada cómplice de las autoridades del más corrupto sistema electoral partidista que se haya conocido, y las elecciones convocadas para octubre es una prueba de esta perversión.

Que algún analista o simpatizante explique: ¿quiénes de los postulados está preparado para el cargo de gobernador, en qué escuela se preparó, que tesis de desarrollo socioeconómico defienden y donde están las propuestas para debatirlas? y los que quieren reelegirse o escalar cargos de gobierno ¿quiénes cuentan con una alta popularidad producto de los buenos resultados que han logrado y a quien y donde rindieron cuenta de esos resultados?

CUAL DEBE SER EL PROPOSITO DE TODA ELECCION DE UN GOBERNADOR                     

Desde la perspectiva de los ciudadanos, las elecciones en regímenes democráticos para elegir un gobernador (aplica también para alcaldes y presidente), son un mecanismo mediante el cual, los ciudadanos escuchan las propuestas de los postulados por los partidos y eligen el mejor, para que una vez electo, convoque a los representantes de la iniciativa privada y sociedad civil y en conjunto cumplan lo ofrecido a sus electores, a través de planes bien estructurados que cuente con el compromiso de todos, y solo así pueda disponer de los recursos públicos y privados acordados en el respectivo PLAN DE DESARROLLO, y para lo cual, se les da un mandato de administración. Por eso se les llama, servidores públicos, porque asumen la obligación de servir a los ciudadanos que los eligen.

RECURSOS PUBLICOS DEBEN ADMINISTRARSE BAJO PRINCIPIOS, CRITERIOS Y METODOS ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCION Y NO FRAUDULENTAMENTE

Los gobernadores están obligados a llevar la administración de los recursos públicos conforme a principios, objetivos, criterios y métodos de trabajo establecidos en la Constitución, las leyes y demás actos normativos, para garantizar a sus representados (ciudadanos) y al estado, los mejores resultados, y un manejo transparente; eso es precisamente lo que no cumplen. Este manejo ilegal de los fondos públicos se ha convertido en la causa directa y principal de la corruptela masiva y publica, que ha desgraciado al país, y de lo que muy poco se debate, porque además muy hábilmente, a través de la corrupción se ha ido creando una sociedad de cómplices.

Los legisladores han aprobado a lo largo de los años, acogiendo las mejores prácticas y experiencias de la historia dentro y fuera del país, el marco legal para la administración de los recursos públicos, sin embargo, quienes han resultado electos, incumpliendo el juramento de cumplir y hacer cumplir la constitución, no los aplican, y al contrario, los manejan bajo con total desprecio por esos principios, criterios y métodos. De allí, la estela de malos resultados en las gestiones de gobiernos regionales e innumerables casos de corrupción, que han puesto en peligro el principio del sistema federal de gobierno y de la propia democracia en los actuales momentos, pues una buena gestión, con resultados concretos y medibles, en favor de las comunidades, son la mejor estrategia para promover y defender la democracia.

¿A QUIEN ELEGIR, AL MEJOR O AL PEOR PREPARADO?

Analistas políticos se refieren a algunos “políticos” que han sido electos como gobernadores, alcaldes o presidentes, como “animales políticos” y ese epíteto lo justifican diciendo: “en verdad han sido malos gobernantes y corruptos, pero no se les puede negar que son muy inteligentes, muy hábiles en política”. Y les preguntamos: ¿De qué le sirve a la sociedad que estos “animales políticos” sin preparación, acusados de todo tipo de actos de corrupción y muy malos gobernantes, sean quienes dirijan las gobernaciones, por el hecho de que sean hábiles en política? ¿Cómo pueden llamar inteligentes a gobernantes que han arruinado a sus propias comunidades, estados y países?

A través de las elecciones cada ciudadano tiene el derecho de elegir a quien según su análisis este mejor preparado, represente valores éticos, presente la mejor propuesta para la solución de los problemas de su comunidad y de la población en general, aquel que garantice mejores resultados, no el más corrupto justificando o mediocre, justificado con la burda excusa de que es el más hábil en política. ¿De qué sucio baúl sacaron ese criterio para seguir prostituyendo a la sociedad? ¿Hasta cuándo algunos periodistas, articulistas y opinadores, le van hacer loas a estos nefastos personajes? ¿Son cómplices, se hacen los pendejos o tontos útiles?

En las elecciones debemos elegir aquellos que estén mejor preparados para dirigir la administración de las entidades públicas y hacerlo de forma honesta, que se hagan responsables de resolver los problemas individuales y colectivos, así como de crear las mejores condiciones para el desarrollo socioeconómico de la entidad que aspira dirigir y para lo cual postula su nombre.

Los partidos políticos tienen la altísima responsabilidad de postular para los cargos públicos a sus mejores candidatos, de allí que estén obligados a coadyuvar en su preparación académica y ética y perfeccionar mecanismos de selección interna que permita a su militancia elegir siempre a sus mejores hombres y mujeres. Con la misma alta responsabilidad, los partidos deben cumplir con la esencia de su objeto social, y promover la discusión de las mejores propuestas de políticas públicas según los buenos resultados que históricamente se hayan podido documentar, que puedan servir como referencia para el debate abierto con su militancia y los demás sectores de la sociedad civil, para que pueda ser contrastado con la circunstancias y potencialidades de cada región y solo después de ello, permitir a los ciudadanos elegir aquellos que mejor representen las propuestas con mayor apoyo y que sean capaces de hacerlas realidad.

CUAL NO DEBE SER EL PROPOSITO DE UNA ELECCION DE GOBERNADORES

En Venezuela contrario a lo que deben ser las elecciones desde la perspectiva de los ciudadanos, las elecciones se hacen desde la perspectiva de los partidos políticos y sus representantes, cuyos intereses no son, salvo contadas excepciones, los intereses de los ciudadanos. Este enfoque partidista de las elecciones hace que resulten electas personas sin ningún tipo de preparación ni propuestas de gobierno, lo que permite anticipar su fracaso. Tenemos muchos ejemplos, municipales, regionales y a nivel nacional, de malos resultados en la gestión de gobierno, actualmente Maracaibo, el Zulia y Venezuela, son una prueba viva de esta trágica situación y esto lo reflejan las encuestas, donde los actuales candidatos baten record en niveles de rechazo y desaprobación de sus gestiones, y a pesar de esto, gracias al sistema electoral corrupto que impera en Venezuela, los partidos se los vuelven a imponer a la sociedad como candidatos, despreciando la opinión de los ciudadanos, que son los que deberían poder elegir entre los mejores y no entre los peores. Graficando este tipo de degeneración política partidista electoral, podríamos decir, es como si una empresa tenga que aceptar, que el registrador mercantil le imponga como administrador, uno que venga de quebrar varias empresas, para que administre su empresa. Amigo lector, ahora ya usted sabe cuál es el origen de la ruina económica de los venezolanos y de Venezuela, pero como muchos todavía no lo saben, es su deber y el nuestro explicárselo.

¿COMO SE ELIGEN LOS PEORES Y MAS RECHAZADOS COMO GOBERNADORES?

El corrupto sistema electoral partidista, nos impone como ciudadanos un sinnúmero de obstáculos y trampas para que en cada elección solo puedan elegirse a los peores, que son los impuestos por cada organización. Un importante obstáculo es que violando la constitución y la ley, permite a los que están en cargos de gobierno, utilicen descaradamente los recursos públicos en sus propias campañas electorales, creando una competencia desleal de gran magnitud difícil de superar. Hipocritas que se oponen a que el Estado financie a los partidos, pero permiten esta corruptela pública. Otra trampa es que los dueños de las franquicias son los únicos que tienen acceso al corrupto sistema de votación y control de votación. En otras palabras, otra vez, violando la constitución y la ley, específicamente el artículo 62 de la Constitución y varios de la ley electoral, a los ciudadanos se les prohíbe el acceso a los mecanismos de control electoral. Otra más de tantas pero no menos criminal, es la descarada parcialidad de los árbitros electorales, que son nombrados por los mismos actores políticos. Vale decir, como si los 6 árbitros en un juego entre las Águilas del Zulia y los Yankees de New York, los escogiera de la nómina de sus empleados Luis Rodolfo Machado, entonces ya veríamos como los piconazos contra el home lo cantan strike y las bolas por la cabeza, las cantan strike. Así por muy Yankees de New York que sean, nos ganarían un juego pero “con la pepa de Billy Queen”. Esto es degeneración política promovida por los partidos políticos, pero póngale usted el nombre que quiera.

POLARIZACION, EL COMPLEMENTO PERFECTO DEL CORRUPTO SISTEMA ELECTORAL VENEZOLANO.

Para mantener el control sobre las administraciones municipales, regionales o nacional y heredarlas en sus hijos o demás familiares, sin importar que no tengan la más mínima condición para ejercer los cargos, los dueños de las franquicias partidistas apoyados en el corrupto sistema electoral partidista, crearon según ellos “la mejor táctica”: LA POLARIZACION, una especie de torneo o competencia de insultos, groserías, amenazas que se lanzan de cada uno de los bandos para fingir una confrontación, y así mantener a la audiencia entretenida o distraída, mientras tras bastidores revisan los acuerdos políticos que en secreto mantienen para preservar sus prebendas. Los protagonistas de estas ficticias trifulcas son habilidosos guionistas, cuya “guerra” de insultos y vaguedades, para dar mayor colorido al show de vez en cuando van acompañadas de “sacadas de madre”, y así los expectantes televidentes o tuiteros, que pegados al celular pasan horas esperando el próximo improperio, no tardan en comentarlos con sus “contactos” ¿viste que el animal ese, lo llamo viejito coño de madre? Y el otro un poco frustrado porque se perdió la primicia le responde: “No, no lo vi. Pero si escuche la vaina de los cuadros del difunto, los volvieron a llevar que arrecho”; y así entre insultos y vaguedades mantienen copados los espacios en los medios de comunicación, las redes sociales, conversaciones en cafés, sin promover ningún debate sobre propuestas para resolver los problemas del país y mucho menos Planes de Desarrollo para crear las condiciones para el progreso del país.

COMO SOLUCIONAR LA CRISIS DE VENEZUELA Y LOGRAR SU DESARROLLO

Como venezolano asumo el compromiso de vida de hacer todo lo que esté a mi alcance, para que esta sea la última elección donde nos veamos chantajeados e inducidos a votar por los peores, y que de ahora en adelante, los postulados por los partidos se vean exigidos por los ciudadanos a presentarse bien preparados académica y éticamente, con las mejores propuestas de políticas públicas que sean el producto  de debates ante los electores, para la solución viable de los problemas y la creación de las mejores condiciones de desarrollo, y no a forzar a los ciudadanos a votar por los peores como va a suceder en esta elección de octubre.

Venezuela no se merece más improvisación y corrupción en la administración de los recursos públicos, menos cuando vemos a más de 120 países y miles de ciudades beneficiándose de la aplicación de Planes Estratégicos y de los mejores criterios de administración de los recursos para lograr como en efecto están logrando su desarrollo. Ya basta de trampas excusas para no cumplir la constitución.

Amigo lector si usted de verdad ama a este país, le duele lo que está pasando y quiere que las cosas cambien, no espere más, confié en que solo creando conciencia de una nueva cultura colectiva basada en exigir el cumplimiento de la constitución podremos lograrlo.

Lo invito a copiar y  enviar a todos sus contactos el texto del artículo 299 de la Constitución Nacional, el cual establece los principios, objetivos, criterios y métodos para el desarrollo socioeconómico de la Republica, expresión práctica de la participación ciudadana en los asuntos públicos establecida en el artículo 62 como condición fundamental para salir de la crisis y lograr el desarrollo de Venezuela. No nos dejemos seguir distrayendo con chantajes, vaguedades y sandeces de los mediocres, corruptos o quienes les sirven de tontos útiles, elijamos a los mejores y exijámosle cumplan con la constitución.

@Nestorrinconf|Fundación Propuesta País|www.propuestapais.org

FREDDY PAZ ¡Pa’ lante Venezuela!

19 de Agosto de 2017

Es cierto que los venezolanos vivimos momentos muy duros. La humanidad entera vive momentos de desconcierto, de odio, de pérdida de vidas, hambruna, guerra, discriminación,  violencia, pérdida de valores; desatado con más fuerza en los últimos años, bajo un modelo político que no representa el sentimiento nacional.

Es lamentable ver como los humanos nos empeñamos en dañarnos unos a otros sin medir las consecuencias, y la necesidad de convivir como sociedad que demanda progreso sostenido para las actuales y futuras generaciones.

Venezuela no es ajena a este drama;  vivimos nuestra propia crisis interna que ha llegado hasta dónde jamás pensamos que podría llegar.

Es imposible permanecer ajenos al dolor y al sufrimiento de los venezolanos porque la inmensa mayoría lo sufrimos día a día, viendo como el esfuerzo  se vuelve sal y agua para  poder alimentar a nuestras familias, por cuanto los ingresos que gana la gente, no alcanzan para el sustento básico de los nuestros.

Parte el alma saber que en los hospitales, mueren a diario venezolanos  por falta de medicamentos y solo la fe y la fuerza de la oración para pedirle a Dios, por los que sufren, por los más necesitados, por Venezuela, y por todos y cada uno de nosotros.

Que terrible es vivir con miedo. Con ese pánico que hela la sangre cuando uno ve salir a sus seres queridos y no saber si van a regresar con bien, o van a caer en manos del hampa y la violencia desbordada.

Son tantos sentimientos encontrados de dolor, de frustración, impotencia, injusticia, que nos están invadiendo y afectando la salud de los venezolanos.

Sin embargo, creo que la historia está llena de ejemplos, que nos llenan de fuerza, para seguir luchando y salir adelante con nuestra bandera tricolor, convencidos en que después de la tormenta viene la calma, y surgirán nuevas oportunidades para todos los que amamos ésta hermosa tierra, ancha, buena y generosa. Tierra bendita con recursos naturales, con hermosas playas, llanos y montañas;  majestuosos paisajes, que son la envidia y el objetivo de contemplación de visitantes de todas partes del mundo. Tenemos un subsuelo incalculablemente rico en petróleo, gas, metales, oro, piedras preciosas y otros minerales de gran demanda.

Pero como como decía un ilustre zuliano, nuestra mayor riqueza, son los venezolanos. Más de treinta millones de habitantes que si bien estamos dando una desigual batalla contra el abuso, la inflación, el hambre, la enfermedad, la desidia y la delincuencia, la carencia de alimentos, la escasez; seguro estoy que dentro de sus corazones y en sus almas está anidada la fuerza de voluntad, necesaria y suficiente para echar éste país pa’ lante.

Debemos aferrarnos a esa capacidad que tenemos los venezolanos de enfrentar las dificultades, de hacerle frente a la adversidad, debemos ser nuevamente ese pueblo unido y solidario, lleno de ganas de trabajar, ese pueblo que por las madrugadas abarrota las paradas de transporte público para ir a su trabajo a construir país, sin importar las distancias que para hacerlo tenga que recorrer, ni la cantidad de trasbordos que tenga que hacer.

Nuestro propósito tiene que estar orientado en ayudar a construir un mejor  país, con la firme convicción de que con nuestro trabajo, nuestro esfuerzo y nuestras ganas de salir adelante podemos logra unidos los cambios necesarios para vivir en una nación prospera, productiva y de bienestar para nuestros hijos y nuestros nietos.

Culmino con una cita Bíblica que dice: “Pero los que confían en el Señor renovarán sus fuerzas; volarán como las águilas: correrán y no se fatigarán, caminarán y no se cansarán.” Isaías 40:31.

@freddyspaz|Diputado de la Asamblea Nacional

ENDER ARENAS|De Henry Ramos a Wuilly Arteaga

19 de Agosto de 2017

Hace solo un año, Henry Ramos se transformó en el ídolo de todas las generaciones de venezolanos mayores de 15 años. Todos los venezolanos estaban locos para dibujar corazones en sus twitter, en sus mensajes. La gente gritaba hurras a cada expresión rebelde de Ramos. Pero los corazones en los mensajes de Ramos fueron efímeros.

Era lógico, bastaba que Ramos, el político, verbalizara racionalidad como elemento fundamental de la política para que Ramos perdiera el amor de la gente. También era lógico porque el país y sus paisanos han vivido en y del drama desde años ancestrales, solo que Chávez le devolvió al drama una presencia sólida que se escapó de las radionovelas, de las fotonovelas y de las telenovelas y las entronizó a todo lo que hacíamos y dejáramos de hacer. De allí que el venezolano  piense que el único crimen justificable es el crimen pasional.

Pero es la política la actividad central de la dramatización de la vida del país, hasta el punto que escuchar a Chávez era como escuchar la increíble vida, después que dejó el orfanato, de Cristina Espósito, sólo que a esta se convirtió en estrella del modelaje bajo el nombre de “Cristal” y el cadete Chávez que entró a la Academia Militar de vainita, por sus “dotes” de pitcher zurdo, se convirtió en el “comandante eterno” que en el fondo es casi la misma vaina.

Así las cosas, la furia que desata Ramos hoy en día es el resultado del proceso mediante la cual la política dejó de ser una acción racional, que si bien en democracia tiene un carácter interactivo, es sobre todo acción instrumental y de cálculo, para convertirse en una acción impulsada por las emociones, la irracionalidad y en la que el dolor producido por mas de cien asesinatos producidos por los cuerpos de represión del régimen le sirve de excusa a algunos sectores de la oposición radical para denigrar de la política y de los políticos de los partidos políticos inscritos en la MUD como traidores a los nuevos libertadores de la republica.

En el contexto de la dramatización” con  que se vive en la política de estos días donde se oponen los “libertadores” a los “traidores” es mucho más fácil asumir el discurso, obviamente noble, seguramente sincero, del joven Wuilly Arteaga, el icono de la persecución fascista, a quien el régimen ha tratado con saña y crueldad que el discurso racional de Ramos. Son dos narrativas distintas. Pero, uno, el drama vivido por el violinista se metaboliza en el hígado y es tierra fértil para que, por ejemplo, María Corina Machado, una especie de Lupita Ferrer reina del teledarama venezolano, llore, patalee y grite enervada de tanta pataleta: “Vamos a Miraflores, abajo los traidores de la MUD” y la secunden otros actores del drama: Marianela Salazar, Nitu Pérez Osuna, el primer actor Carlos Blanco y el actor de carácter Armando Durán.

La otra narrativa la de Ramos es más difícil, porque implica hacer política,  como la posibilidad de negociar, pactar, acordar salidas pacificas y democráticas, desdramatizando la política recuperándola como actividad racional donde se reconozcan los actores sociales y políticas como adversarios y evitar escenarios donde los muertos ya no tengan nombres, no tengan padres, madres, esposas e hijos y hermanos, que solo sean estadísticas y que sean enterradas en fosas comunes. En fin quitarle al gobierno la posibilidad de convertir la política en una actividad perversa donde la vecindad entre la vida y la muerte no exista.

@RojasyArenas

MARLON JIMÉNEZ|El engendro y los pitiyanquis

18 de Agosto de 2017

He vivido en el exterior como estudiante; a EEUU solo he ido dos veces en los años 80, una, para realizar un curso en la universidad de Florida de 45 días y otra, de paseo por 10 días; tengo más de treinta años que no visito ´´el imperio´´. No tengo visa y no me amilana decir que admiro ese país por su desarrollo, por su democracia, la libertad, Estado de Derecho y por su aporte a la universalidad comprometida en calidad de vida de su pueblo. En EEUU la Constitución Nacional no es un traje a la medida de los gobernantes, desde su aprobación en el Congreso Nacional el 9 de julio de 1778 sólo ha sido ´´enmendada´´ 27 veces; los estadounidenses admiran y respetan su CN, especialmente ´´la carta de derechos´´ y tienen temor de violarla porque eso atentaría contra su propia vida republicana.

El régimen comunista del engendro, tutelado por el otro asesino y dictador cubano, por las sanciones que con todo derecho legal realizó, primero, el gobierno de Obama y en segundo lugar, por el Presidente Trump a un grupo de venezolanos, por estar estos ejerciendo actividades en una constante violación y alteración de los DDHH y otras ´´estelares´´ que pronto se conocerán, han encendido las pasiones nacionalistas y usan un lenguaje alejado de la realidad política mundial; acusan de pitiyanquis y de lacayos del imperio a quienes no salimos ni saldremos, a rechazar una ´´supuesta´´ agresión que no es contra Venezuela, sino contra el régimen forajido en el poder. Sin embargo, es bueno señalar, que están asustados porque están comprometidos en actividades de subversión contra ese país: narcotráfico y relación de primer orden con terroristas provenientes, principalmente, del medio oriente y declarados enemigos de los EEUU y de sus políticas en defensa de la democracia y de las libertades intrínsecas a ella.

Ahora bien, si ser pitiyanqui y lacayos del imperio es: a) estar de acuerdo con que se sancione a los nacionales que han detenido, torturado y asesinado a una gran cantidad de venezolanos, violentando el Estado de Derecho, que son poderosos y gozan de impunidad; b) estar de acuerdo con que se sancione a los venezolanos que ´´saquearon´´ el erario nacional y lo depositaron en bancos del exterior, que ejercen el ´´blanqueo de capitales´´ y están respaldados por el régimen forajido en el poder; c) estar de acuerdo que se sancione a quienes ejercen ilícitos como el tráfico de droga (cártel de los soles, narcosobrinos) y contrabando, con la anuencia de los comunistas en el poder; d) estar de acuerdo con que se sancione a quienes utilicen el poder del Estado para crear alianzas con terroristas (ISIS, Hezbolla); e) estar de acuerdo a conciencia, de crear ´´expediente personal´´ a todos los involucrados y sea presentado en los organismos penales internacionales (tribunal de La Haya, otros); f) defender, con nuestras vidas las libertades como: la propiedad privada, la libertad de expresión, la autonomía universitaria y sindical, el crecimiento y desarrollo de las potencialidades individuales y colectivas, la pluralidad política; g) oponerme al comunismo y la dictadura que añora el engendro y con una ANC que cumple a cabalidad tal objetivo; y h) denunciar al régimen comunista ante las instancias continentales y mundiales por el hambre, la muerte y la miseria que sufre nuestro pueblo por no tener los alimentos, las medicinas y la atención médica requerida para la subsistencia humana, además por el deterioro en el contexto estructural del país; entonces: ´´soy un pitiyanqui y un connotado lacayo del imperio´´. Estimado lector, hagamos nuestras en esta lucha titánica que tenemos contra el comunismo y la dictadura, las ideas republicanas que nos dejó el legado de Marco Tulio Cicerón, jurista, político, filósofo, escritor y orador romano: EL BUEN CIUDADANO ES AQUÉL QUE NO PUEDE TOLERAR EN SU PATRIA UN PODER QUE PRETENDE HACERSE SUPERIOR A LAS LEYES.

Marjimgar54@hotmail.com|Profesor universitario

KALED YORDE|Ánimo y fortaleza

18 de Agosto de 2017

En estos tiempos de atroz dictadura madurista, secuestradora del país y sus instituciones, es natural y comprensible que la gente se sienta deprimida y con el ánimo a ras del suelo. No es para menos el que, luego de una demostración democrática de la oposición sin precedente en el mundo, donde se alcanzaron más de siete millones y medio de firmas rechazando la truculenta, ilegal e inconstitucional Asamblea Comunal, a pesar de tantos obstáculos, ventajismo y trabas que impuso el oficialismo, el régimen la apruebe a trocha y mocha de manera obcena y fraudulenta. ¿Pero es que acaso la lógica totalitarista del régimen autoritario-militarista iba a permitir que lo sacaren del poder así no más? ¿Iba a permitirse el colonizador de turno –la Cuba-castrista– renunciar al paquete de más de 8 mil millones de dólares anuales en petróleo, negocios y prebendas que le saca a la revolución bolivariana? No, amigo lector; de gente de esa calaña no sale nada bueno, pero tarde o temprano, o mejor, más temprano que tarde, la tiranía se caerá por su propio peso: es infuncional, inmoral, ilegal, injusta y a todas luces, descabellada. Por lo tanto, ánimo y fortaleza!

Que nadie desfallezca, que nadie pierda la esperanza y la fe. Se ha perdido por el fraude solo una batalla, no la guerra. La victoria al final siempre es de la justicia y la buena voluntad. La tormenta volverá a disipar las sombras y de nuevo saldrá el sol que todo lo alumbra.

Ánimo y fortaleza, amigo lector, que no se saldrán con la suya, porque al final siempre vence el bien sobre el mal. La historiografía está harta de demostrarlo: Hitler, Mao, Stalin, Ceacescu, Mugabe, Mussolini y su fascismo, los dictadores del Cono Sur, Somoza, Trujillo, Fujimori, Milocevic, el panameño Noriega y tantos otros que se creyeron invencibles. Todos ellos cayeron y terminaron en la cárcel o en la sepultura. Este régimen madurista con su atroz dictadura (El Socialismo del Siglo XXI), un menjurje de nazismo, fascismo, comunismo a la cubana, estalinismo y populismo ramplón disfrazado de democracia, no será la excepción ni va a poder resistir finalmente la reacción del pueblo hambreado y sin medicamentos, muriéndose de merma, enfermedades, pobreza supina y con la bota militarista pisándole el cuello. Su juventud torturada y encarcelada seguirá reclamando con toda la fuerza del alma que le restauren sus legítimos derechos naturales y constitucionales de resistencia contra la dictadura de turno que en mala hora se impuso en Venezuela.

Ánimo y fortaleza, queridos compatriotas: Conquistar la libertad tiene un noble propósito y obviamente, un alto precio que se traduce en fe, lucha, valor y optimismo. Nuestra juventud cuenta con todos esos valores.

Abogado

ALFONSO HERNÁNDEZ|La dictadura de los mediocres

18 de Agosto de 2017

Recientemente, leía un artículo del periodista español Francisco Rubiales, titulado “La revolución de los mediocres”, el cual refrendo en su totalidad y me permito compartir con mis lectores algunas ideas desarrolladas por tan agudo escritor. Considera el autor, que los mediocres están dominando el mundo, considerando que la escasez de verdaderos líderes y la abundancia de mediocres son los dos rasgos principales del poder mundial en este siglo XXI, donde la política ha perdido su capacidad de seducir e ilusionar y es contemplada por los ciudadanos como un suplicio que hay que soportar.

Plantea, Rubiales que la gran revolución del siglo XX no fue el triunfo de la democracia, ni el comunismo, ni el cambio cultural, científico y tecnológico, ni el avance del Estado de Bienestar, sino la revolución de los mediocres, que se han unido y organizado, tomando el poder y convirtiéndose en la clase dominante que impone su ley en todo el planeta. Desde entonces, nada es igual y el mundo avanza hacia el caos y la destrucción. En el pasado, los más fuertes y los que tenían más méritos se imponían sobre los más débiles y los peores y gobernaban la tierra, pero hoy son los mediocres quienes dominan el planeta.

Define la mediocridad como la gran herejía de nuestra época. Los mediocres se han apoderado del mundo y lo han cambiado todo, desde la política a la religión, sin olvidar los valores, las costumbres y las leyes. El dominio que ejerce la mediocridad es letal y está destruyendo, poco a poco, todos y cada uno de los logros y conquistas de la civilización, desde la libertad a los derechos individuales y los grandes valores, pasando por la fraternidad, el buen gobierno y el reino de la verdad.

Afirma que con los mediocres han avanzado la mentira, el abuso de poder, el egoísmo, la avaricia, la corrupción en todas sus facetas y un manto de impunidad que cubre a los poderosos y les preserva del castigo, resaltando que en la política han dejado de destacar los más fuertes, inteligentes y mejor dotados, desplazados por nuevos políticos mediocres que han cambiado la esencia de la política y del liderazgo, priorizando sobre gobernar, controlar el poder político.

La “Revolución de los Mediocres”, es una gigantesca confabulación de gente sin grandeza ni méritos que ha tomado el poder y está convirtiendo el mundo en un basurero. Hoy, en un mundo dominado por los mediocres, a los políticos no se les exige nada, ni siquiera que sepan idiomas y tengan formación, principios y valores, “se exigen certificados de buena conducta y de preparación académica para ocupar puestos secundarios en la sociedad, pero a la Presidencia de un Gobierno puede llegar un canalla inepto y medio analfabeto”. Es la política diseñada al gusto de los mediocres, una verdadera bazofia dañina para la humanidad y la civilización.

La huella miserable de los mediocres no solo se ha hecho sentir en la política sino que ha invadido la religión, las artes, la ciencia y otras disciplinas de la vida. Los valores han sido masacrados y han desaparecido conceptos claves en el planeta religioso, como la lucha entre el bien y el mal. Para los mediocres, el bien y el mal son parecidos y ninguno de ellos sabe distinguir fácilmente la línea que los separa.

En la revolución de los mediocres,  la mentira sustituye a la verdad, la democracia es suplantada por dictaduras encubiertas de partidos políticos, los valores son masacrados, conviven con la corrupción sin pudor, jamás piden perdón a los ciudadanos, a los que desprecian, nunca dimiten, se enriquecen ilícitamente, son arbitrarios, funcionan como mafias, despilfarran, se creen con derecho a aplastar a todo el que les impida ejercer su dominio.

Finalmente, plantea Rubiales, que el actual rechazo y hasta odio de los ciudadanos a los políticos es la consecuencia directa de la dictadura de los mediocres. A pesar de que las verdades se ocultan y son encubiertas por los cómplices de la mediocridad política, la gente percibe que está siendo gobernada por personas sin valores, sin ética ni grandeza, que siempre anteponen sus intereses al bien común.

@AlfonsoZulia|Secretario General Puente Zulia|dialogopublico@gmail.com

ANA MARÍA OSORIO|Combate de fuerzas frente a tácticas electorales

18 de Agosto de 2017

Fuerzas políticas se enfrentan de camino a un evento electoral con las estrategias tradicionales de propaganda negra en la que dividen al adversario y generan sofismas para imponer un retrato “propio” sobre cada hecho, desacreditando al contrario. Mientras esto ocurre, el ciudadano se confunde y debate entre la decisión de participar en unas eventuales elecciones regionales, abstenerse o dudar con respecto a la investidura de los actores políticos (si son traidores, confiables o ambiguos). Sin duda, el arte de la persuasión a las masas por medio del discurso y la palabra como bien refería Aristóteles “La Retórica” toma ventaja en las fuerzas oficialistas y desmenuzan las fuerzas opositoras, quienes “ingenuamente” hacen eco y debilitan su “Unidad”.

En una campaña electoral las tácticas deben ser orientadas en función del objetivo a alcanzar, abarca desde la promoción política del “candidato”, el discurso (¿qué ofrece?, ¿cómo pide el voto?, ¿con cuáles temas se identifica?), el partido político o fuerzas políticas que le respaldan, la ingeniería y organización electoral (cómo obtener más votos y restarle al adversario), y en suma un plan donde todo este engranado y prime un estilo; esto sería el deber ser; sin embargo, en la política venezolana actual solo prima la descalificación, los distractores y la fractura de las fuerzas adversas para lograr mantenerse a flote en una campaña electoral.

El próximo “posible” evento electoral se enmarca bajo dos fuerzas; 1) la oficialista que aplica la táctica de la “oferta electoral” en la que se intercambia una dádiva por un voto y la manipulación discursiva en la que compromete al ciudadano “bajo la premisa de gratificación” con el voto para acceder a un programa social, así como eventos distractores de la realidad social que pasan del problema de precariedad y deterioro social a “terrorismo e intervención militar”, bajo la estrategia de la “Espiral de Silencio” y que además impone el tema que se habla a través de la construcción de la “Agenda Setting”; 2) la oposición que bajo la premisa del “descontento” orienta sus tácticas hacia el voto “en contra de”, y a la par trabaja en la desacreditación de sus contendientes internos (“aliados” de la MUD) para ganar ser el abanderado de la Unidad; olvidando que en campaña es esencial la “credibilidad” y más allá de los errores de los sectores adversos deben ofrecer algo que motive el voto espontáneo y genere aceptación. De allí surgen las incongruencias simbólicas de la oposición, en la que el ciudadano se confunde y el mensaje se diluye. Estas acciones hacen mucho daño a los sectores de oposición, quienes en la ambición del poder son capaces de atentan contra los propios, fracturar la ingeniería electoral y promover la abstención para mantener “vivo” su discurso.

El ciudadano es ahora quien tiene la fuerza para decidir el destino de las regiones a través de su voto con una mirada crítica de actores, en la que logre desenmascarar el origen de las “ideas” que se fortalecen en la opinión pública. Es por ello, que las campañas electorales deben considerar el contexto, las preferencias partidistas del electorado, el conocimiento de los candidatos, nivel de bienestar del ciudadano, las necesidades, expectativas e inconformidades de la población para orientar las tácticas y sobre todo la “promesa” que permita conectar al candidato con el electoral; todo ello, sin olvidar las herramientas que ofrece la inteligencia política, la ingeniería electoral y el benchmarking.

Sin duda, la campaña electoral debe ser redefinida en este tablero político, tomando en cuenta que el voto es emocional no racional; además de que se deben leer acertadamente los cambios de humor de la opinión pública, considerando que es ella quien juzga al candidato y permite ubicarlo en la mente del elector otorgándole un posicionamiento (a favor o en contra). Por ello, además de las llamadas “fuerzas políticas”, se debe crear una imagen del candidato capaz de delinear sus características, atributos y bondades, las cuales debe proyectar, para que acordes con las expectativas del electorado puedan ser compradas generando así el tan anhelado respaldo popular y la intención del voto. Además de ello, se debe definir una estrategia y las tácticas con congruencia simbólica (imagen, slogan, partidos), discursiva y práctica. El éxito está en conjugar de manera armónica los elementos y herramientas del marketing político con las estrategias electorales.

@osorioanamaria|osoriooanamaria@gmail.com|@marketingpolitico.amo

Periodista|Análisis del discurso|Marketing político|Locutora

WERNER GUTIÉRREZ|El Gólgota, ejemplo de dignidad y gallardía

18 de Agosto de 2017

Es evidente que el gobierno nacional al ordenar el “rescatar” el predio  “El Gólgota”, de 831 hectáreas ubicado en Chaguaramas, Guárico, propiedad de Carlos Albornoz, actual presidente de Fedenaga, desde hace 34 años, desconoce el enorme y verdadero significado que para el desarrollo de nuestra agricultura y ganadería, así como para la diaria alimentación del venezolano, ha tenido esta unidad de producción. En este predio, según relata el reconocido investigador Pedro Raúl Solórzano, fue donde junto a otros fundos del eje El Sombrero – Santa María de Ipire, a finales de la década de los 70 Protinal, comienza a impulsar la siembra del cultivo del sorgo en Venezuela con el propósito de ir sustituyendo con este grano, la  materia prima importada de los alimentos balanceados para animales.

Fue allí donde investigadores venezolanos, impulsados por la empresa privada nacional, “evaluaron cientos de cultivares de diferentes especies, se iniciaron programas de mejoramiento genético para producir nuestros propios híbridos de sorgo, se evaluaron las prácticas agronómicas necesarias para desarrollar una agricultura con los adelantos tecnológicos del momento” llegándose a sembrar en el país mas de 200 mil hectáreas de este cereal, hoy devenidas a sólo 30 mil.

El señor Odoardo Albornoz (+), padre de Carlos, con la adquisición de este fundo, continuó impulsando la producción agropecuaria en estas tierras, heredando desde ahí a sus hijos, el profundo amor por la agricultura y a nuestra Venezuela. Lastimosamente para el 82 % de los hogares venezolanos sumergidos en pobreza, hoy verán desaparecer de su ya desoladas mesas 36 millones de arepas, 46 mil kilogramos de carne y 1.0 millón de vasos de leche, como consecuencia de esta medida que lejos de ser de “rescate”, es sólo un “ajusticiamiento económico” en contra de Carlos Albornoz y de Fedenaga por ejercer su legítimo derecho a la protesta.  Pronto, así como en las ya 5.4 millones de hectáreas expropiadas, en ellas solo habrá desolación.

Se equivoca Diosdado Cabello con esta medida irresponsable, y el ejecutor de su ilegal e ilegitima orden, José Ávila, director del INTI, al pretender callar el justo reclamo de más del 80 % de los venezolanos. En las tierras de “El Gólgota”, y en cada rincón de la inmensidad del llano, continuará aun con más fuerza el sueño de esa Venezuela próspera, que con una agricultura eficiente, logre alimentar dignamente a nuestro pueblo. En sus espacios seguirá generando un ensordecedor eco aquella frase del productor de Turén Elio Yacobucci “Prefiero perder mi maíz, que perder mi país”. Carlos Albornoz, fiel heredero del coraje y valentía de su padre, junto a su familia, nos da una lección más de dignidad y gallardía: “Decidimos ir tras nuestros sueños, y luchar por una Venezuela libre. ¡Ello es un objetivo que nada lo alterará, cuésteme lo que me cueste!

@wernergutierrez|Ingeniero agrónomo|Ex decano de la Facultad de Agronomía de LUZ

RODRIGO CABEZAS|Mirada crítica desde la izquierda, la economía

18 de Agosto de 2017

En América Latina y el Caribe (ALyC) se libra una batalla histórica, las fuerzas políticas de la conservación realizan una ofensiva para recuperar la hegemonía perdida a comienzo del siglo XXI frente a la izquierda democrática y socialista. A mediados de la segunda década del siglo se producen hechos socio-económicos y políticos que hacen retroceder los procesos progresistas, provocando un cambio desfavorable en la correlación de fuerza en el continente.

El punto de partida de cualquier reflexión o análisis es reconocer esta realidad, no evadirla. Volver a pensarlo todo como necesidad estratégica y no solo un ejercicio intelectual, preguntarnos los hechos que lo explican es un acto responsable. ¿Cuánto corresponde a la injerencia extranjera? Evidentemente, mucho. ¿Cuánto a los errores y omisiones propios?, parece que bastante. Es tiempo del análisis sin prejuicios con la razón como instrumento, buscando causas y no culpables, argumentos y no descalificaciones personales.

La mirada crítica, reconociendo la diversidad y pluralidad de nuestra ALyC, abstrae los elementos que le son comunes y que revelan falencias; de seguida la dirijo sobre la economía. El proceso vivido ha menospreciado el tema de la rigurosa gestión en política económica y de los cambios estructurales para alcanzar el desarrollo productivo.

I. Aún pesan en el liderazgo de izquierda las viejas e inútiles ortodoxias que llevan a no darle importancia a la estabilidad económica-social, ello es, no comprender que desde la ciencia económica y sus leyes, pueden y deben adelantarse políticas que objetiven el necesario crecimiento del producto, la estabilidad de los precios relativos y tasas de desempleo bajas.

Asimilar la estabilidad económica a los “equilibrios macroeconómicos” de visión contable neoliberal ha sido y es un gravísimo desacierto. Basten tres ejemplos: 1) Brasil fue afectado por la política de contención de gasto en 2015 y caída de sus exportaciones, ello lo impulsó a la recesión y a mayor desempleo; 2) En Argentina la inflación cercana a 30% en 2015-2016 y el desplome  de su comercio exterior impactó a las clases medias y trabajadores y ralentizó el crecimiento; 3) En Venezuela los desequilibrios cambiarios (sobrevaluación) y de precios impactaron el abastecimiento y los costos de bienes y servicios.

Esta situación ha sido acompañada por un falso dilema según el cual hay que optar entre crecer para distribuir o distribuir para crecer. Imaginaria disyuntiva de la izquierda gobernante ya que no eran excluyentes, debe crecer la economía para crear riqueza material para distribuir y, al mismo tiempo, distribuir justamente para que la sociedad induzca una nueva reproducción de la economía; satanizar el crecimiento, despreciar los instrumentos de la política económica y desatender las leyes de la economía política, estigmatizándoles como neoliberalismo expresaba dogmatismo e ignorancia.

Un extremismo discursivo colocaba de lado aportes científicos marxistas, leyes que explican el transcurrir histórico de la vida humana: “La primera premisa de toda existencia humana y también por tanto, de toda historia es que los hombres se hallen para hacer historia, en condiciones de poder vivir. Ahora bien, para poder vivir hace falta ante todo comida, bebida, vivienda, ropa y algunas cosas más. El primer hecho histórico es por consiguiente, la producción de los medios indispensables para la satisfacción de estas necesidades”  (Carlos Marx. La ideología Alemana 1845).  Producir la riqueza para atender necesidades materiales esenciales para una vida digna no tiene nada que ver con el consumismo e individualismo propio del capitalismo.

Los gobiernos progresistas de ALyC colocaron el acento en la distribución de la renta excedentaria con el propósito de reducir las desigualdades y la pobreza, en tal sentido, programas o Misiones sociales  en la salud, educación, vivienda y alimentación evidenciaron un gasto creciente. Ello redujo  la pobreza en  2000- 2014, de 43,8% a 28%, en promedio. El discurso registraba una supuesta “socialización” de la riqueza, se trataba de una mejor redistribución del ingreso.

II. El ciclo de crecientes precios de los commodities, 2004-2012 trajo en sí mismo una contradicción, por una parte, nos proporcionó divisas por exportación de alimentos, materia prima, minerales e hidrocarburos que explican el esfuerzo distributivista del ingreso y, por la otra, inhibía a la ALyC de la oportunidad histórica de dotarse de un modelo productivo alternativo.

El desenvolvimiento del capitalismo desde la crisis financiera de 2008 impacta desfavorablemente al continente. Nuestros gobiernos no se prepararon para la abrupta caída de precios del petróleo, cobre, soya y del consumo mundial de la carne y otros alimentos; la desaceleración del crecimiento económico de China de 10% a 6,5%  impactó a Brasil, Argentina y en menor intensidad Uruguay. El ciclo commodities nos hizo incurrir en la ilusión monetaria, su descenso trajo crisis para la cual no estuvimos ni estaremos preparados si continúa dominante la actual estructura productiva de ALyC.

Ha estado ausente en la izquierda un pensamiento estratégico que permita cuestionar con pertinencia histórica el proceso de reprimarización de nuestro continente. En los últimos años, según la Comisión Económica para América Latina, CEPAL las exportaciones de bienes primarios en el total superan el 40%, ello supone una baja productividad y competitividad global. La reprimarización es una lógica de la división internacional del trabajo para mantenernos en dependencia y atraso con relación a los centros globales industrializados. Caso aparte Venezuela y su incapacidad de superar el diagnosticado colapso del capitalismo rentístico petrolero.

El desafío estratégico para superar la condición de exportadores de commodities requiere un proceso de industrialización especializada para las exportaciones que permita dar el salto al desarrollo productivo y la independencia económica. La experiencia histórica así lo demuestra,  Japón, Hong Kong, Taiwán, Corea del Sur, Singapur, Malasia, Tailandia, Indonesia, Vietnam, China y, en menor grado Brasil, lo ensayaron con éxito desde economías intermedias.

Las complejidades del financiamiento y los encadenamientos productivos de la industrialización exportadora, requieren acelerar la integración regional que nos dote de una nueva arquitectura económica-financiera y de aperturas económicas a la Inversión Extranjera Directa.

Las viejas ortodoxias son buenos propósitos que no sirven para nada. La izquierda de ALyC debe estudiar y analizar con rigor científico las experiencias de los cambios económicos- sociales en China y Vietnam y, más recientemente en Cuba. Siendo economías diferentes los procesos de transformación de sus modelos tienen tres rasgos comunes, uno, reconocer a la Inversión Extranjera Directa, IED como “una fuente de desarrollo y vía de acceso a capitales, tecnologías, mercados y experiencia gerencial, que tributa…a encadenamientos productivos,…”, dos, “el papel complementario de la propiedad privada sobre determinados medios de producción…” y, tres, “la necesidad objetiva del reconocimiento del mercado…” todo en un contexto de estado fuerte y regulador. (Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista, Abril 2016, pag 7).

Los dogmas permitieron que cierta izquierda se inventara un “socialismo estatista” y descalificara aprovechar el flujo de inversión privada para financiar la inversión, el papel de la propiedad privada en la producción y no reconocer el poder del mercado para regularlo desde el estado, poniéndose de espaldas a la experiencia histórica del desarrollo y a las potencialidades de la ciencia económica.

Economista|Profesor universitario|Ex ministro de Finanzas