Archivos de etiquetas: #EnderArenas

ENDER ARENAS|De Henry Ramos a Wuilly Arteaga

19 de Agosto de 2017

Hace solo un año, Henry Ramos se transformó en el ídolo de todas las generaciones de venezolanos mayores de 15 años. Todos los venezolanos estaban locos para dibujar corazones en sus twitter, en sus mensajes. La gente gritaba hurras a cada expresión rebelde de Ramos. Pero los corazones en los mensajes de Ramos fueron efímeros.

Era lógico, bastaba que Ramos, el político, verbalizara racionalidad como elemento fundamental de la política para que Ramos perdiera el amor de la gente. También era lógico porque el país y sus paisanos han vivido en y del drama desde años ancestrales, solo que Chávez le devolvió al drama una presencia sólida que se escapó de las radionovelas, de las fotonovelas y de las telenovelas y las entronizó a todo lo que hacíamos y dejáramos de hacer. De allí que el venezolano  piense que el único crimen justificable es el crimen pasional.

Pero es la política la actividad central de la dramatización de la vida del país, hasta el punto que escuchar a Chávez era como escuchar la increíble vida, después que dejó el orfanato, de Cristina Espósito, sólo que a esta se convirtió en estrella del modelaje bajo el nombre de “Cristal” y el cadete Chávez que entró a la Academia Militar de vainita, por sus “dotes” de pitcher zurdo, se convirtió en el “comandante eterno” que en el fondo es casi la misma vaina.

Así las cosas, la furia que desata Ramos hoy en día es el resultado del proceso mediante la cual la política dejó de ser una acción racional, que si bien en democracia tiene un carácter interactivo, es sobre todo acción instrumental y de cálculo, para convertirse en una acción impulsada por las emociones, la irracionalidad y en la que el dolor producido por mas de cien asesinatos producidos por los cuerpos de represión del régimen le sirve de excusa a algunos sectores de la oposición radical para denigrar de la política y de los políticos de los partidos políticos inscritos en la MUD como traidores a los nuevos libertadores de la republica.

En el contexto de la dramatización” con  que se vive en la política de estos días donde se oponen los “libertadores” a los “traidores” es mucho más fácil asumir el discurso, obviamente noble, seguramente sincero, del joven Wuilly Arteaga, el icono de la persecución fascista, a quien el régimen ha tratado con saña y crueldad que el discurso racional de Ramos. Son dos narrativas distintas. Pero, uno, el drama vivido por el violinista se metaboliza en el hígado y es tierra fértil para que, por ejemplo, María Corina Machado, una especie de Lupita Ferrer reina del teledarama venezolano, llore, patalee y grite enervada de tanta pataleta: “Vamos a Miraflores, abajo los traidores de la MUD” y la secunden otros actores del drama: Marianela Salazar, Nitu Pérez Osuna, el primer actor Carlos Blanco y el actor de carácter Armando Durán.

La otra narrativa la de Ramos es más difícil, porque implica hacer política,  como la posibilidad de negociar, pactar, acordar salidas pacificas y democráticas, desdramatizando la política recuperándola como actividad racional donde se reconozcan los actores sociales y políticas como adversarios y evitar escenarios donde los muertos ya no tengan nombres, no tengan padres, madres, esposas e hijos y hermanos, que solo sean estadísticas y que sean enterradas en fosas comunes. En fin quitarle al gobierno la posibilidad de convertir la política en una actividad perversa donde la vecindad entre la vida y la muerte no exista.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|Algunas notas de días que no terminan nunca

12 de Agosto de 2017

Lunes, 01/08/17.

Ayer se produjo un milagro bíblico, como Jesús que multiplicó cinco panes de cebada (Maduro que nadie sabe que tiene en la cabeza habló de penes) y dos peces, Tibisay Lucena ha multiplicado los votos. Nadie pensó que en aquella jornada escuálida sin gente en los centros de votación hubiese tantos votos, pero carajo, allí estaba Tibisay la que es bendita entre todas las rectoras y diciendo las palabras mágicas: abracadabra pata de cabra, pim, pum, pam y se hizo el milagro: 8 millones de votos de la nada. Ah!, no fue el único milagro, Jorge Rodríguez y su hermana desaparecieron catorce asesinados, durante ese domingo, por la GNB y la PNB.

¡Milagro! ¡Milagro!, hasta Padrino López, el hombre enamorado de los micrófonos, tuvo tiempo para ver los ojos de los 8 millones que votaron y les vio la alegría, el entusiasmo, les vio la determinación revolucionaria y escuchó retumbar de sus corazones que decía nos moriremos de hambre,  pero  moriremos con la revolución. Padrino, Tibisay y los hermanos Rodríguez escucharon ángeles que entonaban himnos celestiales.

Luisa Ortega Díaz dijo que si el madurismo hizo aparecer 8 millones de votos donde no había nadie, también ha tenido la magia para desaparecer la comisión que 30 millardos de dólares pagados a Odebrecht les dejaron a algunos.

02/08/17

En la madrugada unos encapuchados sacaron a Antonio Ledezma de su casa a empujones, el hombre apenas vestía de pijama. También se llevaron a Leopoldo López, pero este si le dejaron ponerse una franelita.

04/08/17

El niño barbudo de Smartmatic ha hablado y reveló lo que todo el mundo sabía, hubo fraude. El mejor sistema electoral del mundo ha quedado desnudo, vestido apenas con  las pantaletas de las cuatro rectoras.

07/08717

A mí, de pronto, también me ha agarrado la tristeza, 106 muertos, un economía destartalada, un país arruinado y las amenazas del gobierno hizo que ni siquiera abriera la computadora para escribir las pendejadas que suelo escribir. Ahora se suscita un debate interesante: elecciones regionales. Se va o no se va a esos comicios. Ramos Allup ha dicho que AD va, Nitu Pérez Osuna, Marianela Salazar, María Corina Machado lo llaman traidor. De pronto Ramos Allup pasa a ser el enemigo. Es más fácil el atajo que hacer política.

Una de las rectoras del CNE se graduó de chef y guisó con Odebrecht, según Luisa Ortega Díaz.

Hoy pensé que la resistencia es un concepto equivocado, que no es con piedras, escudos y con cojones que se tumba al gobierno. Que es a partir de lo social y de poner de bulto la profunda crisis que nos ha enflaquecido y matado de hambre y sobre todo de la recuperación de la política que se puede producir el desplazamiento del poder de esta banda de delincuentes  que nos gobierno.

Que día el de este martes, mi hija me dijo que ahora si piensa irse del país.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|El debate

5 de Agosto de 2017

La noche del miércoles fue terrible, el aire acondicionado de la habitación que al principio botaba un chorro de agua que rodaba por la pared dañando la pintura de la pared fue corregido, pero terco el problema del aire empezó disparar pequeños chorritos de agua que me mojaban la almohada, este problema también fue solucionado, pero la terquedad de este aire es increíble, ahora pareciera que escupiera pequeñas gotitas de agua fría que nos bañan el rostro, mi mujer que duerme como piedra no se inmuta, pero yo paso mala noche.

Bueno el caso es que me quede rendido por el cansancio a eso de la 2 y 30 de la madrugada y allí se desplegó en mi inconsciente un verdadero sueño virguero, soñé que yo era noruego, carajo, de ojos azules y todo, inclusive el cabello lo tenía rubio.

Que vaina tan buena,! que país!, ¡que economía!, nadie quiere que nada cambie, todos vivimos (yo en el sueño) contentos con el sistema: los profesores universitarios (en el sueño yo daba clases en la Universidad de Oslo, una pendejada) los médicos, los jueces, los funcionarios, los políticos, los jubilados, los beneficiarios de los subsidios, coño los plomeros y los carpinteros, todo el mundo, inclusive los empresarios, los banqueros y los obreros. Que vaina tan buena es Noruega.

Cuando estaba en lo mejor, me estaba levantando una catira bellísima, otra vez el jodido aire acondicionado me despertó con sus escupitinas de gotitas frías que me caían en los ojos.

Nada, que mas, me lave la cara y me dije porque carajo Chávez y esta gente habrá escogido el modelo cubano dizque para arreglar un problema que no era problema y los venezolanos escogieron una gente que no iba a resolver nada y por el contrario crearon más problemas de los que había. Encendí mi móvil, para ver que escribía la gente en el whatsApp  (los snob lo pronuncian: wasop) y me encontré con lo que debería haber comentado desde un comienzo: una entrevista de Ramos Allup, realizada por Vladimir Villegas, en la que Ramos dice, palabras más palabra menos: los adecos iremos a las elecciones regionales, inscribiremos candidatos. El argumento central es que de no ir se perderán espacios políticos y que pasaría lo mismo de 2005 en la que el chavismo se quedo con todo y hoy, de verdad, todavía lo padecemos, pues de allí emergieron las cuatro señoras del CNE y los chivatos del TSJ.

Al leer esto, yo me dije para mis adentro: aquí se va a armar un v….guero, dicho y hecho, allí mismo saltó la radicalísima María Corina Machado, llamando traidor a Ramos Allup y le dijo que si inscribían candidatos se irían solos.

Ninguno de los dos personajes argumentó más nada. Veamos: el argumento Ramos: “se perderán espacios”, carajo, Henry, mas. Espacios se han perdido ganando las elecciones, por ejemplo, tú ganas una alcaldía y te quitan las funciones, tú ganas una gobernación y te ponen encima un “protector”, tú ganas la Asamblea nacional y te declaran en desacato, incluso, los jefecitos militares del recinto parlamentario se posicionan tanto del Palacio Federal que te ofrecen y hasta te clavan un coñazo.

El otro argumento sobre lo ocurrido en 2005, son dos  momentos diferentes: políticamente, socialmente y sobre todo económicamente y además, Chávez vivía. Estoy seguro que Ramos debe tener argumentos más sólidos que pudieran justificar su participación electoral.

Veamos a María Corina, hace una vaina que a mí en lo particular me a…. y es que hace suya la gramática chavista que tanto daño nos ha hecho: todos aquellos que no están con ella y con los atajos que ella propone es un traidor, un vendido… un enemigo y por supuesto alguien quien en secreto ha negociado con el chavismo, por tanto es execrado, fin del argumento. Bueno, la argumentación viene aderezada con una propuesta de gobierno de transición. Me gustaría hablar de lo inadecuado en la práctica de dicha propuesta, pero hace tiempo rebase los límites de este espacio.

Peor concluyo, que los actores de la mesa deben construir un gran pacto de reciprocidad, de respeto, realizar un profundo debate bien argumentado que evite los golpes efectistas. Seguramente, María Corina igual que Ramos debe tener mejores argumentos que esa pendejada de los traidores y del gobierno de transición. Pero todo hay que debatirlo, pues en realidad la oposición dirige moral y éticamente esta sociedad cuyo gobierno ha convertido a la corrupción en su estructura de dominio.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|El silencio

29 de Julio de 2017

Escribo  mi nota semanal los días jueves. Son jueves por lo general llenos, por ejemplo, de la gritería que hace la señora que, en un rustico vehículo construido a partir de una bicicleta, recoge la basura, pues hace tiempo que quien debería recogerla, por las razones que sean no lo hace. Hay otros ruidos, propios de la calle donde vivo. Pero este jueves no. Todo es un ensordecedor silencio que anuncia que algo pasa al no pasar nada.

Que quiere la gente cuando decide que la mejor manera que pase algo es que se paralice toda actividad posible, es decir, convertir el silencio en un absoluto. Unos dirán que la economía funcione, pues en última instancia lo que quiere la gente es comer, tener salud y tener un margen más o menos bueno de seguridad material. Otros, seguidores de Platón, sin saberlo, inspiran, expiran y respiran y dicen que en un país donde la justicia es realmente mutiladora es necesario rescatarla.

Pienso que todos queremos rescatar una institución que el chavismo se llevó por delante: la libertad a secas, pero sobre todo la libertad de elegir, la libertad política, que es el valor sobre la cual se organizan y se garantizan otros valores, tales como la justicia y el orden, para referirnos solo a dos que andan de capa caída con Maduro y el régimen chavista y ojo, es lo que diferencia a una sociedad con vocación de modernidad de aquellas que son profundamente reaccionarias.

Por eso, que guste o no, estamos en presencia del proyecto político más reaccionario de la historia del país, independientemente que quienes manejan el poder se desgañitan a diario hablando de amor revolucionario, desarrollo revolucionario, progreso revolucionario y etc. revolucionario.

Cuando se plantea la recuperación de la institución “Libertad”, no se hace para hablar o escribir pasguatadas ni se hace en el sentido de recuperar una cuestión de carácter y naturaleza divina, nos referimos a “la autonomía del individuo para establecer y revocar leyes, elegir y deponer a gobernantes, disfrutar de garantías jurídicas y de la posibilidad de explorar por cualquier medio no lesivo para otros la plenitud de su subjetividad”.

Seguramente esto le suene a algunos a neoliberalismo, pero, para nada debe leerse esto en esa clave, pues  no quiere decirse que la recuperación de la democracia como forma de organización del orden, después de pasar por la dictadura, se olvide de algunas virtudes fundamentales, tales como, la solidaridad, el compromiso con los pobres y la austeridad en el manejo de los dineros públicos.

Solo les quiero recalcar, una vez mas, que cada vez que el “bienintencionado” populismo o en este caso el socialismo del siglo XXI imponen por la fuerza tales virtudes, no solo colapsan y distorsionan  la actividad productiva sino que pretenden obstaculizar el desarrollo de la voluntad  del ciudadano exigiéndole unanimidad obediente, si eso llega a materializarse, como casi ha sucedido en el país e insisten en ello, estaríamos frente a una de las variedades de despotismo más terrible de todas las formas conocidas. Por eso, para evitar esa catástrofe, creo que el silencio de mi calle es un silencio delicioso.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|Pancho se fue a la guerra

15 de Julio de 2017

Pancho se fue a la guerra,

que dolor, que dolor, qué dolor qué pena…

El 4 febrero de 1992, justo en la madrugada o en las primeras horas de la mañana de ese día, fue la primera vez que escuché su nombre y fue, también, la primera vez que escuché su retorica.

Horas antes había tomado por asalto la casa de gobierno y tenía como rehén al gobernador  Oswaldo Álvarez Paz. No poca gente, inclusive el mismo gobernador, sintió admiración por aquel hombrecito de hablarcito muy bajito, con ciertos modismos andinos. Era un tipo que parecía sincero y decente y lo que más le gustó a Oswaldo Álvarez es que su discurso estaba desprovisto de la jerga propiamente militar.

Cuando habló por la radio lo escuché decir que el movimiento que el encabezaba, junto con otros, reivindicaba valores republicanos y de pulcritud pública, que la corrupción había destruido al país y que era hora que las cúpulas podridas le dieran paso a la decencia y a otra gente honesta y decente. Mas o menos eso fue lo que le escuchamos al teniente coronel Francisco Arias Cárdenas, Ese era el nombre de aquel hombrecito,  a quien la manga del uniforme le quedaba grande y lo hacía aparecer con su hablar un poco nasal como si estuviera resfriado.

Después de algunos años de estar aquí y de estar allá, con los unos y con los otros, al comandante Arias, le viene como anillo al dedo el mote de “El dialectico”, por aquello de: “ahora soy, ahora no soy, por tanto seré lo que no creo que soy”.

En verdad el comandante Arias es la versión tropical del Doctor Jekill y Míster Hayde, un tipo que tiene hablarcito de enfermo y joder de “buenisano”, precisamente, con esa fórmula embarcó a una parte significativa de zulianos quienes votaron por él. Muchos dicen que los zulianos cayeron por incautos, pero como diría Cabrujas, eso no es ser inocente, inocente es  San Tarsicio mártir, los zulianos fueron unos pendejos.

Pero, bueno, lo sorprendente es ver la nueva versión de Arias: Arias el guerrero. Y es que uno se asombra cuando lo oye y uno se dice así mismo: Carajo, no puede ser que el gobernador esté diciendo semejante vaina, no puede ser que esté invocando la confrontación fratricida entre los venezolanos, que por cierto unos están bien armados con verdaderos fusiles de asalto y otros que sólo tienen piedras y bolsitas de porquería, que si bien hieden no hieren.

Pero lo que verdaderamente a uno le descompone y a algunos les hiela la sangre es ver la gestualidad del comandante Arias, las manitos chiquitas que se mueven con pasmosa lentitud, arropadas por la manga del saco, con la misma voz algo nasal que utilizó cuando le dijo al gobernador Álvarez Paz “manos arriba, gobernador y no se mueva” y después, cuando se dirigió en cobertura nacional al país para acusar al comandante Chávez de tener las manos llenas de sangre.  Sí señor, con la misma voz nos dijo: ¡Aja! Agarren sus fusiles (cuáles) y vamos a enfrentarnos

Creo que con esas palabras, que quien sabe porque carajo las dijo y que estará buscando, Arias se ganó un San Benito que bien jodido lo tendrá para quitárselo.

Los invito a ver Unas son de Rojas y otras son de Arenas en Global TV, canal 65 en señal abierta y en You Tube por el canal @rojas y arenas. Sintonícenos también por la 94.7 de Fabulosa FM. Y no se pierda los sábados: La Pata del Colibrí, por el mismo canal de You Tube y por la aplicación Periscope.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|Sin escape

8 de Julio de 2017

…Y llegó el jueves y otra vez tengo frente a mí la pantalla en blanco. Me hubiese gustado escribir de otras cosas, por ejemplo, que esa tarde del jueves hablé con mi hija Ana Virginia que está en Canadá y que al oír su voz que me dice que está bien, que está trabajando y que es feliz junto a su esposo, entonces siento un enorme alivio y es en esos momento cuando creo que estamos dotados de un alma.

Me gustaría escribir de mi otra hija de Ana Victoria de su carácter indomable, de su inteligencia, de su entereza y honestidad inquebrantable y del amor que le profeso hasta sentirme enfermo cuando no puedo atenderla.  Me gustaría escribir sobre Teresa, mi mujer, y la deliciosa manera de brindarme  amor.

Me gustaría incluso darme una licencia cursi y escribir sobre el cielo de Maracaibo el mas azul cielo del mundo. Carajo, pero no puedo.

No puedo, porque la política colonizó nuestras rutinas. Colonizó nuestras vidas. Y, entonces, al igual que todos los jueves escribo para el sábado sobre la misma ñoña, es decir, como día a día el chavismo-madurismo nos repite mediante la represión, el desconocimiento de los otros, la incapacidad para resolver la profunda crisis de gobernabilidad que ellos han producido con la cooperación definitiva de la FANB, la grosera corrupción que cruza de arriba abajo y de abajo arriba el régimen que ellos han impuesto que se nos ha instalado de manera perversa en el centro de una enorme tragedia, que el país que ellos han producido es una verdadera tragedia, una desventura, un enorme desencanto.

Les confieso que el miércoles, 5 de julio, (eso fue ayer), cuando una pandilla fascista asaltó el parlamento y ver a una señora de ropas miserables, aspecto verdaderamente lastimoso, flaquita, flaquita, con las pocas carnes que el hambre le ha dejado reírse  a carcajadas, viendo la paliza que en ese momento le daban al diputado Américo De Gracia tuve la impresión de que es casi imposible, aun cuando queramos, poder vivir juntos sino reconstruimos una nueva sociabilidad.

La democracia nunca estuvo en el horizonte de Chávez y mucho menos de Maduro, pues ella descansa, como dice en alguna parte el sociólogo Alain Touraine, sobre la creación libre de un orden político y sobre la soberanía popular. La democracia es la que transforma a una comunidad en sociedad reglada por leyes y al Estado en un poder limitado por derechos fundamentales. Chávez y ahora Maduro, se han manejado con el concepto de pueblo, paradójicamente, en clave nazista mediante la cual se constituye el régimen sobre una unidad fundamental mas allá de toda elección posible y eso, amigos, es incompatible con la democracia. Por eso se guardaron el control de tres poderes que han desplegado una naturaleza autoritaria: la FANB, el TSJ y el CNE que son los que han cambiado las decisiones que el poder soberano se ha dado  y han fundado esta dictadura.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|Incertidumbre y crisis de gobernabilidad

24 de Junio de 2017

Insertos como estamos en el mundo de la incertidumbre todo intento de predecir los escenarios futuros se torna en realidad demasiado problemáticos. Algunos analistas de la situación venezolana, aun así se aventuran a predecir escenarios a futuros y algunos dicen, por ejemplo, que el gobierno terminará imponiendo la Constituyente.

El gobierno mismo parte de la premisa básica de que el cálculo político del futuro es posible, puesto, que los actores sociales son más o menos predecibles, por eso, se apresuran a promocionar el plan “Chamba juvenil” con la cual pretenden captan a los jóvenes que es el sector que marca la agenda de la protesta todos los días.

Tanto en la pretensión de los analistas que tratan de predecir el futuro en un clima de incertidumbre y riesgo pleno como el del gobierno que solo ve objetos de cálculo en los ciudadanos que gobiernan hay una concepción de la política inexacta y equívoca, pues, los actores son impredecibles, azarosos y aun en modelos profundamente autoritarios gozan de un margen de libertad que los sustrae a la posibilidad de ser calculados antes por parte de los que detentan el poder y de los analistas que creen disponer de instrumentos de medición aun de la pasiones humanas.

Por eso es que es muy difícil hacer un pronóstico cierto del futuro inmediato del país. A los que pretenden calcular la acción de los ciudadanos, como si estos fueran pura naturaleza muerta, suele ocurrirle lo mismo que al seductor que considera que la seducida es un simple objeto del deseo, cuando en realidad son ellas (las seducidas) las que elaboran sus propias estrategias de acción que   terminan por romper el cerco que les tiende el seductor, la libertad del otro es una variable que rompe con las estrategias de quienes tiene supuestamente el poder para controlar. El otro siempre puede disponer de estrategias que son fatales.

Ahora que podemos decir de la actual situación, sin pretender predecir cómo van a comportarse los actores, pues lo más seguro es que nos equivoquemos, pues solamente se puede predecir calculando con relativo realismo cuando el orden social este estructurado de tal manera que haga factible el cálculo y este no es el caso del país hoy.

Entonces solo podemos decir con seguridad lo que ya es un lugar común: estamos en presencia de la peor crisis de gobernabilidad en toda la historia del país.

Esta crisis no es hoy el producto de una guerra, ni de una fastidiosa  catástrofe natural, es una crisis artificialmente producida por la acción de un gobierno que ha sido ineficaz, incompetente, corrupto y que ahora ha devenido en una dictadura que sin exageración podemos llamar sangrienta, pues, 80 muertos, de los cuales diez son niños, no es cualquier vaina que se pueda pasar por alto.

Esta crisis ha desplazado las bases históricas de la sociedad venezolana, y se está expresando como una crisis económica, política, social, política y de Estado. Nadie puede predecir con certeza  cuál va a ser su resolución definitiva y el desarrollo ulterior  del país, pero, si queremos salvar lo que queda del país que esta gente nos está dejando es necesario un nuevo pacto  de gobernabilidad.

La gente puede llamarlo como quiera, pero tiene que ser lo más amplio posible que incluya al mayor número de actores posibles y dejar claro que solo puede pactarse cuando los actores más significativos se comprometan a correr con todo el peso de la crisis y de la recuperación del país y eso implica sacrificios en el presente para optar a obtener mínimos beneficios a futuro.

@RojasyArenas

Ender Arenas: Los aplazados

By biendateao

junio 17, 2017

COMPARTIR

Facebook

Twitter

Uno de las preguntas del segundo parcial, del séptimo semestre de economía sección unica: Defina el concepto de legitimidad. Yo miré a los estudiantes y me senté, esperando que los estudiantes del séptimo semestre de economía terminaran una prueba que constaba de cuatro preguntas para responder tres. Unos no la terminaron, otros la terminaron pero falla.
Ulises Prieto Villalobos repitiente tres veces de la materia me responde lo siguiente: Llámese legitimidad a los repuestos originales, para carros, marca Acdelco de Chevrolet. El dejó la carrera y se dedico a pulir pisos de granito, mármol y madera y se hizo rico, siempre me ha dado las gracias.
Otro joven de apellido Gonzales escribió seis folios por ambas caras, pero las repuestas eran de otras preguntas. Al hacerle la observación me confesó que había llevado el examen hecho con las preguntas que el pensaba que yo iba a hacer y cómo fueron otras él borro las preguntas que previamente había llevado, colocó las que yo les había dictado y dejo las mismas repuestas. Por supuesto aquello era un disparate. El tampoco continuo la carrera y se dedico al modelaje.
En una prueba anterior y preguntándole a los estudiantes sobre la ley de los cereales de David Ricardo para visualizar el conflicto de los terratenientes vs la incipiente burguesía inglesa y la emergencia de la clase obrera, el estudiante Parra me respondió lo siguiente: la Ley de los cereales es 100% pura fibra, sin colesterol, sin grasas trans y rico en hierro y siete vitaminas. El si continuo y no sé que hace actualmente.
Lo anterior viene a cuento porque fui profesor activo durante 27 años en LUZ. Por lo general un profesor recuerda a sus mejores alumnos. Recuerdo algunos que me hacían desvelar estudiando y rehaciendo apuntes porque los tipos de verdad eran brillantes y deben ser hoy excelentes profesionales.
Carajo, pero también los tuve no muy buenos y otros de verdad muy malos y despreocupados como los anteriormente citados y ahora que veo las notas de los magistrados raspados en su concurso para ser magistrados del TSJ traigo a la memoria lo contado, para señalarles que algunos de esos disparateros afortunadamente abandonaron la carrera y probaron en otra cosa algunos con relativo éxito, a diferencia de los magistrados aplazados que aun con notas mediocres, que avergonzarían a cualquier estudiante del tercer semestre de sociología y del séptimo de economía, siguieron en competencia por un lugar en el TSJ y el régimen los premio, aun cuando uno de ellos no llego a obtener 05 y uno de los más cotizados saco un mediocre 07.
Uno se pregunta, Que vaina es esta?. Carajo, es que a estos magistrados no les da vergüenza. Qué clase de miseria es esa que unos tipos que no reúnen la menor calificación se hayan encumbrado como los garantes de la justicia, incluso algunos incursos en delitos que pudiéramos calificar de terribles.
Después de tanto desencanto, después de tanto muerto y tanto estropicio, después de los errores cometidos, hay dos preguntas inquietantes, una es que va hacer esta gente que nos “gobierna” con el país que nos va quedando y la otra: qué carajo vamos a ser nosotros con esta gente?

ENDER ARENAS|Cuando la minoría dejó de ser mayoría

10 de Junio de 2017

Una noche de diciembre del 98, eran como las 9 y 30  minutos, justo después del resultado oficial dado por CNE de las elecciones presidenciales (antes los resultados definitivos se daban a eso de las nueve o diez de la noche), todos vimos una muchedumbre como pocas veces se había reunido para celebrar lo que en aquel entonces era una esperanza. En aquellos lejanos días todavía había venezolanos que se creían el cuento de que había militares demócratas y constitucionalistas (seguramente todavía los hay).

La historia le dio un mentís al 56% inicial y al 80% posterior que a partir de esa noche se nucleó en torno a Hugo Chávez y después de algún tiempo, cuando los precios del petróleo se desinflaron, cuando la receta populista no pudo darle más a la gente lo que demandaba, la esperanza empezó a tornarse en desesperanza y el viejo encanto dio lugar a un profundo desencanto.

Pero Chávez siempre fue un hombre con suerte y entonces se murió. Pero dejó instalado en el poder a Nicolás Maduro y este empezó a deshacer por torpeza e incapacidad, por un exceso increíble de ignorancia y una cuota igualmente grande con intereses particulares de grupos que se habían hecho fuertes por obra del mismo Chávez (los militares, los cubanos, el poder familistico, grupos de irregulares ligados a actividades poco santas) el ordenamiento de la realidad que Chávez había estructurado donde el interés de la minoría que gobernaba con el aparecía encarnada en el conjunto de las condiciones sociales del país y que había insuflado de conformismo a sectores significativos de la población.

Es que sin lugar a dudas, Chávez, entre otras cosas, fue el refundador de una minoría que se hizo consistente en el poder, su palabra se tornó en cosas y su poder, inicialmente, se hizo residente de la vida cotidiana de la gente donde las cosas son lo que son.

Ahora, las cosas cambiaron y hoy nadie reconoce la realidad creada desde el poder desde los días del Chávez todo poderoso. El gobierno de Maduro quebrantó la consistencia con la  que Chávez había blindado su minoría gobernante. Y no puede haber legitimidad sin consentimiento. Lo que Maduro y sus asesores constitucionalista ha tratado de hacer es reemplazar “lo legítimo” por “lo que se cree legítimo”, eso es una cosa tremendamente jodida, pero, inexacta. Escarrá lo sabe, pero ese gordo no se alimenta de razones sino de otra cosa.

Ahora la realidad se tornó ingobernablemente anómica, por eso es que la GNB le hizo trompetillas a Padrino López a quien si más fuerte dice que “No quiero ver más aun GNB haciendo atrocidades” los GNB lo mandan al mismo c…. y continúan con sus salvajadas con una dosis grande de sadismo. Por eso cuando el diputado Cabello le da un ultimátum a Luisa Ortega Díaz, conminándola a que se someta a las normas de la lealtad automática con los suyos esta le responde que el día que se repartió el miedo ella no estaba presente  y convoca a todo el pueblo a acompañarla contra la Constituyente. La minoría consistente en el poder chavista se ha hecho gas y es tiempo de producirse los cambios que ahora sí, la mayoría exige, para recuperar la democracia y sus procedimientos normativos.

Pero ojo, no olvidemos que hay una nueva sensibilidad y una nueva manera de hacer las cosas y una nueva forma de encarar la política, que los sectores opositores no pueden descuidar y deberían aproximarse mejor, mucho mejor, a por que cuando el diputado Guevara le dice a las multitudes que manifiestan que no se pueden cerrar las calles que no estén programadas para el cierre, los manifestantes que son muchos más creativos que sus dirigentes toman los cierres en sus manos y mandan al diputado Guevara al carajo también.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|La anomalía venezolana

3 de Junio de 2017

Recibo la llamada de una profesor amiga,  jubilada, dolida por la situación que vive el país y me propone como titulo de mi nota semanal: “A quien le toca la próxima metra” y no pude hacerlo, pues,  tendría que hablar de los 60 y tantos muertos que la represión ha dejado como una sangrienta alfombra  y también de los padres “huérfanos de hijos”, de las novias “viudas prematuras”. Y les confieso que yo nunca he podido ni podré consolar a alguien frente a la “devastadora hazaña de la muerte”.

Les voy a decir algo que parece políticamente incorrecto, pero creo que el país empieza a aburrirse de llorar por los muertos. La muerte en las marchas se ha convertido en una especie de regularidad. El gobierno lo ha hecho rutina y es totalmente insensible y ha instalado a la  maldad como régimen político. Eso es lo que yo llamo “la anomalía venezolana”

Reflexionemos brevemente lo que hemos sido: un país con una práctica democrática por cuarenta años, con una sólida sociedad política, una más o menos compleja sociedad civil, con sectores medios poderosos, una consolidada organización empresarial y también sindical, es decir los sectores más significativos de la sociedad tenían estructuras organizadas y organizadoras de acuerdos y pactos, que garantizaban un funcionamiento más o menos adecuado de lo que teníamos como democracia,

Todo ella no era perfecto, es más, tenía vicios. Pero era lo que había y la gente tenía la posibilidad de poder calcular con certidumbre su futuro y eso tiene su encanto. De las cosas que el antiguo régimen nos brindaba era la sensación de continuidad y orden que nunca fue apreciada por los venezolanos de fines de los 90’. Pero, de verdad, la democracia había consolidado certidumbres básicas fundamentales. Pese a las críticas, había niveles significativos de seguridad, hablo de niveles importantes de seguridad personal, alimentaria, jurídica y hasta simbólica, puesto que durante 40 años habíamos consolidado una comunidad de destino.

Entonces llegó el Chavismo y produjo la dicotomía “Nosotros vs Ellos”, que no era que el régimen democrático no se articulara, igualmente con dicha contradicción, solo que en ella estaba signada por una dialéctica democrática, pues el “Nosotros y el  “Ellos” eran adversarios políticos que eran reconocidos como tales. En la dialéctica chavista apareció “el otro” como enemigo político y en ese contexto la lógica política y la gramática democrática fue sustituida por la lógica de la guerra y la gramática autoritaria.

Lo anómalo de este proceso es que se produjo con el consentimiento de los venezolanos. Esto es lo que también llamo la anomalía venezolana.

Después de 18 años en el poder, lo que fue una mayoría ha quedado reducida a una minoría que se hace consistente en el poder, sólo por el monopolio de las armas.  Y  como  minoría pretende instalar de manera definitiva la anomalía de que siéndolo, cuantitativa y cualitativamente, pretende pasar por mayoría e instalar su norma minoritaria como norma mayoritaria. Y esto es lo que los venezolanos debemos evitar y no permitir que nunca jamás volvamos a padecer semejante “cosa”.

@RojasyArenas