Archivos de etiquetas: #EnderArenas

ENDER ARENAS|El coco bongo de Sosa

7 de Octubre de 2017

Realmente es difícil ganarle la batalla a la corrupción, si me apuran un poquito diría que es imposible. Miren que en Venezuela el Contralor General de la Republica organismo que debería controlar la corrupción y estar alerta para enfrentar cualquier desviación de la ética y moral pública que nazca del gobierno ha creado, valga la genialidad corrupta, el concepto de “nepotismo bueno” para justificar y “legitimar” el gran numero de familiares que tiene empleado en el organismo. Este concepto se contrapone con “el nepotismo malo” que es una práctica de la llamada cuarta republica, mediante la cual algunos funcionarios colocaban familiares en los organismos que ellos dirigían

No es nueva la corrupción, nosotros, les venezolanos que hoy gozamos o avergonzamos de ser el país más corrupto del continente y tal vez del mundo, no la inventamos. Fernando Savater, recoge una nota interesante  sobre la corrupción y su antigüedad, para ello cita el evangelio según San Lucas (16: 1-15), “donde Jesús cuenta a un público formado por sus discípulos y también algunos fariseos la parábola del mayordomo infiel. Este sujeto, sabiendo que su amo iba a despedirle por algunas fechorías, se apresura a ponerse en contacto con varios deudores y a rebajarles fraudulentamente la cuenta de lo que debían al amo. Así se garantizaba su benevolencia para cuando perdiese el trabajo. Lo curioso es que esta astucia le gana la admiración del propio amo y también al parecer la de Cristo: ‘Y yo os digo: ganad amigos por medio de las riquezas injustas, para que cuando éstas os falten os reciban en las moradas eternas’. Porque resulta que ‘los hijos de este siglo son más sagaces en el trato con sus semejantes que los hijos de la luz’” Claro como dice Savater, Jesús pudo tener un mal día o no entendía los tejemanejes contables. O puede tratarse de un chisme bíblico.

El caso es que nosotros no la inventamos, coñooo pero le hemos puesto nuestra impronta. Por ejemplo: En estos días nos despertamos con la sorpresa de que el “inocente y buenazo”  Manuel Sosa, alias el “Coco” Sosa ( debo decir aquí que Sosa trato vanamente de repetir la historia del Chino, el compañero de Nacho, que ahora se hace llamar Chyno, el “Coco”, quiso que lo llamaran “Coko”, pero todo el mundo le dijo que era la misma vaina) que tuvo un tiempo amancebado con una ex-primera hija de la republica, fue detenido por la Dgcim, se trata según el Ministerio Publico del desfalco a través de Petropiar a la faja petrolífera del Orinoco. El fiscal lo persigue por 2 millones de dólares.

Ahora, ¿cómo fue que el “Coco” se hizo de tremenda “cocada”?. El no parece muy astuto e inteligente. Alguien lo puso en la pomada. Alguien le dio la ayudadita.

Es posible que esa vino del flechazo que desató el desenfreno de una pasión que abrazó a dos jóvenes, el actor y la “princesa”, nada le costaba a esta última una ayudadita por lo que a final de las cuentas de PDVSA y de lo que otros se han llevado es una verdadera burusa.

Así que bastó una llamadita, digamos que a un tal Barroso quien para ganarse un guiño de los más poderosos ayudó al galán de la primera niña de la República y le dio un contrato jugoso al galán que en su vida jamás había visto un taladro, de paso alguna vainita le debió haber quedado de esta ayudadita.

Pero todo se descubrió ¿Acaso fue la meticulosidad del Fiscal Saab? No lo creo, este es incapaz de ver la viga en los ojos de los suyos. El Coco ha sido objeto de una venganza. Los desengaños y la traición amorosa son severamente vengados.

Pero no, todo se explica porque la corrupción se hizo régimen político, porque la peor de las corrupciones es el autoritarismo y la dictadura.

 

@RojasyArenas

Anuncios

ENDER ARENAS ¿Cómo fue que llegamos hasta aquí?

23 de Septiembre de 2017

La repuesta no es fácil. Hemos transitado de una democracia, que sin lugar a dudas tenía defectos, es posible que podamos decir, sin arrepentimiento, que tenía grandes defectos, pero que funcionaba en sus elementos  fundamentales, a una dictadura.

Durante años pretendimos construir una sociedad que se ufanaba (nos ufanábamos) de su igualitarismo. Por ejemplo, era normal que si íbamos a comer en una arepera, pudiéramos encontrarnos con un empresario tenido por rico y que frecuentaba en calidad de socio las instalaciones del Club Náutico que allí mismo se atragantaba con un “tumbarrancho”  y quien esperaba a uno de modesta procedencia con un “Qiubo, que vaina pa`buena. Dile que te le ponga repollo”.

Miren Uds. que la cosa parece que no era tan así, resulta que un comandante de un golpe de Estado esgrimió la discriminación social y hasta racial la convirtió en un argumento político y sedujo a una sociedad que había experimentado la modernidad y la modernización y nos instalo en una “revolución”, cuya paradoja más significativa es que comenzó como han terminado todas las revoluciones: prodiga en corrupción y robo, incompetencia, errores, hambruna y hasta de violador de los derechos de quien decía ser su redentor.

El país ha desembocado en vivencias desconocidas por los venezolanos, algunas muy dolorosas, por ejemplo la expatriación y desarraigo en una escala sin precedentes de millones de venezolanos. Hace días leíamos una crónica en dolor mayor de Plinio Apuleyo Mendoza que describía las penurias de venezolanos que en Colombia debe vender chucherías de cualquier tipo para poder sustentarse.

De verdad, podemos asumir cualquier repuesta a la pregunta de cómo fue que llegamos hasta aquí, yo mismo, he dicho que una buena parte se debe a la irresponsabilidad de los venezolanos, el caso es que se nos instaló en el poder una fuerza que padece pura insania que ha destruido al país, una nueva jerarquía política que destruyó toda la institucionalidad democrática, entre ellas una vital: la igualdad ante la ley.

He dicho en un sinnúmero de eventos y momentos que esta gente que nos gobierna lo ha hecho muy mal porque se inscribe en una ideología sobre la que existen evidencias de su terrible fracaso, he llegado a pensar que esta adscripción ideológica se hizo para escapar de la responsabilidad de su propio fracaso, pero en momentos como el de ahora, tengo la tentación de decir que lo que nos ha pasado con esta gente que nos ha gobernado durante casi 20 años se debe, simplemente, a su bajeza humana.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|El triunfo de los ladrones

16 de Septiembre de 2017

Leí en algún artículo de José Ignacio Cabrujas, no lo recuerdo muy bien, pero se refería a una alusión a Aristóteles hecha por uno de sus profesores de Filosofía, la cosa iba así: 1.- hay ladrones; 2.- Un ciudadano que promete liquidar a los ladrones por decir eso, está preso; 3.- Los ladrones están libres. La pregunta es: ¿Se ha hecho justicia?

Obviamente no. Los ladrones han triunfado y se gozan lo robado, dentro y fuera del país. El caso es que como nunca en la historia del país se conformó una nueva casta de ricos (clase social o simplemente camarilla o como Ud. la quiera llamar) que ha acumulado una obscena riqueza por la vía bastarda de su relación con el poder. De estar Marx vivo los llamaría Lumpen burguesía o burguesía parasitaria

¿Quiénes forman parte de ella? Bueno esa clase o repito como Ud. la llame constituye, en jerga marxista, un bloque en el poder, que  está estructurado por diversos factores: en primer lugar, la clase política estrictamente hablando (el alto mando de la revolución), algunos representantes de un sector empresarial que ha emergido al calor de su relación con el factor anterior, aunque, también hay viejos representantes empresariales que se han acomodado en la estructura de poder que emergió con el chavismo triunfante, también pertenecen en condición algo marginal otros sectores que actúan como expresiones marginales y que participan, por supuesto, marginalmente del reparto del “botín”  y, finalmente, el sector hegemónico dentro de ese bloque en el poder y que subordina a todos los demás: el sector militar que ha devenido en empresarios que han acumulado un gran capital por su relación con la estructura financiera del Estado.

Este sector es el que tiene  en sus manos el poder del Estado, los otros factores se encargan de, más o menos, de administrar el aparato de gobierno, pero en dependencia directa con el sector que detenta el poder del Estado

¿Cómo domina esta clase que domina la economía y la sociedad venezolana? Lo ha hecho destruyendo el anterior entramado político administrativo del Estado y lo ha sustituido por un nuevo entramado político–administrativo-burocrático que ha sido colonizado, especialmente, por el poder militar fundamentalmente en sus aparatos financieros (mecanismos de política cambiaria y asignación de divisas) y ejes centrales de la economía (sector petróleo, minas e importación de alimentos y medicinas).

Los otros sectores se han beneficiado de la misma estructura y obviamente se han enriquecido enormemente y por supuesto forman parte de ese bloque dominante pero su condición es de subordinados del sector militar, aunque los millones que se han ido en los bolsillos de algunos políticos y funcionarios no militares, suenen escandalosos.

Pues bien, Ellos han sido los triunfadores “por ahora”, los demás somos sus rehenes. De hecho la democracia es su rehén.

@EnderArenas

ENDER ARENAS|Sueño exprés

9 de Septiembre de 2017

Definitivamente ya lo he decidido: no vuelvo a cenar ensalada de atún, no tanto por la agrura que me produce, es que ya antes de meterme a la boca el bocado de ensalada, el hipotálamo ya me envía el primer aviso: el olor  del atún empieza a darme un pequeño reflejo de nausea y aun así, termino por comerlo y ya está, la mala noche me secuestra.

Anoche fue una de esas noches de insomnio atunero, donde me invaden sueños extraños, rápidos eso sí, pero extraños y vienen en secuencias como cascadas. Les cuento una de las tantas pesadillas de ayer noche (noche del miércoles) yo vestía de sotana, ya la cosa era extraña, pues yo religioso no soy y sin camorrearme con la iglesia tengo que decir que no me llevo muy bien con los asuntos religiosos, especialmente, desde que Capriles deja todo para los tiempos perfectos de Dios y Leopoldo ha convertido el lema de su partido “fuerza y Fe” en artículos de superstición.

Bueno, les cuento, yo era sacerdote y estoy ofreciendo los servicios de la confesión. De pronto llega al confesionario el mismísimo Presidente Maduro y yo me digo para mis adentro: “a la V…ga  (les advierto que yo soy un cura grosero, no en balde he sido discípulo en el seminario del padre Palmar) miren a quien tengo aquí. Nada, pienso yo, este se va a desgañitar a llorar y confesarse culpable por la miseria en que ha metido al pueblo, los cientos de muertes provocados por sus fuerzas policiales y GNB desde 2014 hasta hoy. Va confesar sus delitos de peculado, los 11 milloncejos de dólares que le dio a Mónica Moura, para la campaña electoral que ganó un Chávez agonizante, seguramente confesara los otros 10 milloncejos que según Luisa Ortega Díaz, se tomó para pagarse y darse el vuelto por el negocito de la bolsas CLAP, delatar a todo su gabinete y llorara gritando por mi culpa, por mi grandísima culpa yo me confieso que estoy embarrado con Odebrecht. Antes esa posibilidad fantaseada por mí en el sueño yo le daba un carajazo en la frente y le digo “Tus pecados son grandes y mereces un castigo ejemplar. No te absuelvo, pero aun así tienes que rezar mil quinientos “Padre Nuestro” y diez mil “Ave María” tres veces al día.

Pero no. En realidad, yo lo veía venir y fue como en la películas  que hacen un zoom y el personaje se acerca y yo podía ver todos sus pecados y me dije: “Este gran carajo es nuestro mal absoluto, con el hemos reconocido la naturaleza verdaderamente radical del mal”.

Al fin llegó ante mí y me dijo Padre Arenas quiero confesarme. Allí mismo me dije: “coño, se va a cumplir mi fantasía”. Dígame, Nicolás, le dije. El se sonrojó, se le pusieron las orejas calientes, se mordió el bigote y me dijo: padre no aguanto más, no sé quién soy. Unos me dicen presidente, otros me dicen que soy chofer de autobús, otros me dicen que soy solo el esposo de Cilia, otros me dicen que soy el Mono Kini de Padrino o de Diosdado Cabello y que Tarek W. Saab es Lalo, ha visto padre semejante ofensa, nos han herido en el sexo.

Padre Arenas no sé de dónde vengo. Yo tenía clarito que venía de un lugar, pero ahora resulta que no es de ese, sino de este otro, y luego dicen que no es ese otro sino de uno un poco mas acá. Pero lo peor es lo que dice la gente. No sé que quiero, no se a donde voy, caramba so no sé qué voy hacer.

Desperté sudando, agobiado. La última escena del sueño fue la de un hombre llorando por su crisis de identidad. No confeso sus pecados solo las angustias de no saber quién era. Se ha vuelto loco me dije para mis adentro. Yo estaba mareado, la digestión de la ensalada de atún había entrado en su fase gástrica y yo temía volver a dormir, no fuera que soñara con Diosdado Cabello.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|Que había antes de la dictadura

2 de Septiembre de 2017

El título y el tema de esta nota surgen por un hecho inesperado. Resulta que tengo cuatro hijos, mis dos Ana, María Gabriela y Rafael. Las dos mayores y Rafa están más curtidos, tiene una mejor aproximación política a lo que sucede en el país y sufren el desconsuelo y el desencanto que sufren los realistas que saben que las salidas no van a ser fáciles, incluso, me lo dijo Ana V, una de estas madrugadas, no parecen que serán pacíficas y democráticas.

Pero María se aproxima de manera más ingenua y sin embargo me hizo una pregunta crucial: que había antes de esto que yo designo como un desastre ¿Y porque siento nostalgia por lo que había?

Y si, es verdad, siento nostalgia por lo que teníamos y que un día, cuando nadie lo esperaba se rompió y no hemos podido hasta hoy de recomponer lo que había y toda la sociedad sufre las irresponsables decisiones que un diciembre de 1998 la mayoría de los habitantes de este país tomaron.

¿Que había?, fue la pregunta y me respondí a mi mismo: había un enorme consenso democrático con orientaciones normativas positivas respecto a la democracia representativa y de las instituciones políticas particulares que componen un régimen democrático.

Si fuese posible cuantificar la magnitud del consenso construido articulado por el pacto social conocido como Punto Fijo, diríamos, siguiendo a Michael Mann que  era del 100% a 75% y que los portadores de orientaciones negativas hacia la democracia iban del 0% al 25% pero eran extremos marginales colocados a la derecha o a la izquierda. Esa mayoría compartía normas y pautas. Betancourt había logrado estructurar un sistema y un gobierno en un mismo proceso, pero diferenciados: la democracia como un sistema de valores antiautoritarios y la democracia como tecnología de gobierno fundado sobre acuerdos institucionales compartidos por los actores más significativos

Vino 1989 y allí se experimentó el primer cambio en la magnitud del consenso construido en 1958, el sistema político empezó un sutil desplazamiento del “consenso democrático” al “disenso democrático”, si lo contabilizamos, sería de 75% al 60% que compartían orientaciones positivas y del 25% al 40%  que compartían orientaciones negativas. Esta situación no fue leída de manera adecuada por los partidos políticos fundamentales de entonces (AD, COPEI, MAS), El deslizamiento hacia esta situación se materializa en el año 92 a una situación de “disenso” a secas  con el golpe de Estado contra CAP donde la proporción seria de 60% a 40% que comparten orientaciones positivas y de 40% a 60% que comparten orientaciones negativas, pero que ya configuran una minoría consistente, pues a pesar de ser efectivamente una minoría produjo efecto estatales  fundamentales, pues lograron sacar de la presidencia a Carlos Andrés Pérez.

Finalmente en el 98 con la elección de Hugo Chavez el antiguo “consenso democrático” ya es historia los venezolanos que comparten orientaciones negativas hacia la democracia es ya del 60% al 75% consolidando una situación política caracterizada como un “disenso antidemocrático”.

Diecinueve años después, hemos experimentados el mayor proceso de descomposición estatal en la historia del país y donde el desempeño estatal ha sido tan pobre que ha sido incapaz de superar la crisis, que por lo demás, el mismo la produjo: desintegración normativa, bajo desempeño estatal y desintegración socioeconómica.

Se hace vital un proceso de transición que sea exitoso y que desemboque en un proceso de recuperación de la democracia, similar al que una vez tuvimos en el sentido de un acuerdo normativo tanto en torno a procedimientos formales democráticos como acuerdo en torno a contenidos sustantivos: orientación antiautoritaria, tolerancia, igualdad en la interacción social y orientaciones normativas positivas respecto a rasgos socioeconómicos de carácter capitalista, etc.

Claro a lo mejor la repuesta a Maria no es la mejor porque es posible que Ana V tenga razón cuando dice que el régimen lo dirige una minoría que se comporta como si fuera una vasta mayoría que valora negativamente a la democracia y sus instituciones, pues su ADN es dictatorial y se opone a toda transición de libertad y democracia y para ello está dispuesta incluso a matarnos.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|El evangelio nacional

26 de Agosto de 2017

En aquellos días vino la gente de VTV a grabar en la casa de Luisa Orthegaramm quien era descendiente de la casa de Isaías, su antiguo protector, y no habiéndose encontrado nada comprometedor, entonces, por orden de Deussdado Caifás, bajaron de una manada de camellos ropas muy finas traídas de Damasco y las metieron en las gavetas de enormes escaparates que Luisa Orthegaramm tenía en sus aposentos.

Los camarógrafos de VTV  publicitaron las marcas de tales ropas: carteras Prada,  pantaletas Victoria Secret, bueno, lo de pantaletas es un decir, pues, los locutores en off hablaban un extraño lenguaje y decían: quien lo iba a creer, esta vieja usa tangas. VTV enseñaba otras finas ropas de otras famosas marcas y acusaba a Luisa de usar ropa del imperio, y decían, con real hipocresía, que aprendiera de los altos funcionarios del Sanedrín quienes usaban interiores Ovejita, hecha de pura lana patriota.

Mientras tanto Luisa Orthegaramm se la pasaba predicando en el desierto y gritaba: ¡Arrepentíos porque la cárcel esta cerca! ¡Preparad el camino que de Tocorón no saldréis!

Luego Luisa tuvo que salir a predicar Colombianaum donde podía ser escuchada. Su país quedó en tinieblas y no había una gran luz que lo sacara de la oscuridad, pues la compañía de electricidad dirigida por Luis Mota Benaceraff se convirtió en un desastre. Allí había dos hermanos que no se querían mucho, Simón, llamado Leopoldo y Andrés, conocido como Enrique, eran pescadores de hombres, pero cometían tantos errores al echar las redes que los hombres que pescaban enojados se le salían de las redes. Algunos eran seducidos por una tal María Magdalena Machado y jadían mucho diciendo que ya estaba bueno de pescar con redes que había que hacerlo con dinamita.

Mientras esto pasaba, el diablo gozaba un puchero tentando a medio mundo fariseo, así por ejemplo, aun tal  Deusdado que se la daba de santo lo tentó con 100 millones de Aureus diciéndole: ¡Aja! Vos que te la echáis de pulcro y santo que anda con un mazo amenazando a medio mundo date con él en la cabeza si eres capaz de rechazar esta bola de real de verdad y no esa burusa de moneda con la que vosotros te jactáis llamándola “fuerte”. Deusdado miró la enorme montaña de monedas relucientes de oro puro y le dijo: ¡vete Satanás!, pero deja la mochila de real aquí y se la pasas a unos primos míos que ellos saben cómo es la vaina,

Pero, el Diablo no se venía con vainas y tentó a un semita de apellido Saab, a otro de origen fenicio de apellido Al Aisami que cayeron postrados a los pies de Lucifer pues la oferta la pintaban calva y los muchachones vendieron su alma para enriquecerse en menos de que el gallo cantara tres veces.

Pero sobre todo tentó al gran Madurodes a quien hizo subir a un monte, allí miró a la multitud hambrienta y les gritó: bienaventurados los pobres porque ellos tendrán CLAP, la gente no entendía la vaina de CLAP solo supieron de que se trataba cuando vieron su contenido.

Mientras eso ocurría el Diablo le decía al oído al gran Madurodes: Lo hiciste bien, serás rico, pero hablarás y mentirás a los pobres. Estos no te creerán, pero te dará igual porque tú sabes que eso de que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de los cielos es una verdadera pendejada.

Madurodes quedó solo y se estremeció cuando de la oscuridad salió una voz, que sonaba algo temblorosa, nerviosa que le decía: te entregaré a los jueces y los jueces al alguacil, y serás echado a la cárcel y de cierto te digo que no saldrás de allí, hasta que pagues todo el daño que has causado, Era la voz de Luisa Orthegamm.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|De Henry Ramos a Wuilly Arteaga

19 de Agosto de 2017

Hace solo un año, Henry Ramos se transformó en el ídolo de todas las generaciones de venezolanos mayores de 15 años. Todos los venezolanos estaban locos para dibujar corazones en sus twitter, en sus mensajes. La gente gritaba hurras a cada expresión rebelde de Ramos. Pero los corazones en los mensajes de Ramos fueron efímeros.

Era lógico, bastaba que Ramos, el político, verbalizara racionalidad como elemento fundamental de la política para que Ramos perdiera el amor de la gente. También era lógico porque el país y sus paisanos han vivido en y del drama desde años ancestrales, solo que Chávez le devolvió al drama una presencia sólida que se escapó de las radionovelas, de las fotonovelas y de las telenovelas y las entronizó a todo lo que hacíamos y dejáramos de hacer. De allí que el venezolano  piense que el único crimen justificable es el crimen pasional.

Pero es la política la actividad central de la dramatización de la vida del país, hasta el punto que escuchar a Chávez era como escuchar la increíble vida, después que dejó el orfanato, de Cristina Espósito, sólo que a esta se convirtió en estrella del modelaje bajo el nombre de “Cristal” y el cadete Chávez que entró a la Academia Militar de vainita, por sus “dotes” de pitcher zurdo, se convirtió en el “comandante eterno” que en el fondo es casi la misma vaina.

Así las cosas, la furia que desata Ramos hoy en día es el resultado del proceso mediante la cual la política dejó de ser una acción racional, que si bien en democracia tiene un carácter interactivo, es sobre todo acción instrumental y de cálculo, para convertirse en una acción impulsada por las emociones, la irracionalidad y en la que el dolor producido por mas de cien asesinatos producidos por los cuerpos de represión del régimen le sirve de excusa a algunos sectores de la oposición radical para denigrar de la política y de los políticos de los partidos políticos inscritos en la MUD como traidores a los nuevos libertadores de la republica.

En el contexto de la dramatización” con  que se vive en la política de estos días donde se oponen los “libertadores” a los “traidores” es mucho más fácil asumir el discurso, obviamente noble, seguramente sincero, del joven Wuilly Arteaga, el icono de la persecución fascista, a quien el régimen ha tratado con saña y crueldad que el discurso racional de Ramos. Son dos narrativas distintas. Pero, uno, el drama vivido por el violinista se metaboliza en el hígado y es tierra fértil para que, por ejemplo, María Corina Machado, una especie de Lupita Ferrer reina del teledarama venezolano, llore, patalee y grite enervada de tanta pataleta: “Vamos a Miraflores, abajo los traidores de la MUD” y la secunden otros actores del drama: Marianela Salazar, Nitu Pérez Osuna, el primer actor Carlos Blanco y el actor de carácter Armando Durán.

La otra narrativa la de Ramos es más difícil, porque implica hacer política,  como la posibilidad de negociar, pactar, acordar salidas pacificas y democráticas, desdramatizando la política recuperándola como actividad racional donde se reconozcan los actores sociales y políticas como adversarios y evitar escenarios donde los muertos ya no tengan nombres, no tengan padres, madres, esposas e hijos y hermanos, que solo sean estadísticas y que sean enterradas en fosas comunes. En fin quitarle al gobierno la posibilidad de convertir la política en una actividad perversa donde la vecindad entre la vida y la muerte no exista.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|Algunas notas de días que no terminan nunca

12 de Agosto de 2017

Lunes, 01/08/17.

Ayer se produjo un milagro bíblico, como Jesús que multiplicó cinco panes de cebada (Maduro que nadie sabe que tiene en la cabeza habló de penes) y dos peces, Tibisay Lucena ha multiplicado los votos. Nadie pensó que en aquella jornada escuálida sin gente en los centros de votación hubiese tantos votos, pero carajo, allí estaba Tibisay la que es bendita entre todas las rectoras y diciendo las palabras mágicas: abracadabra pata de cabra, pim, pum, pam y se hizo el milagro: 8 millones de votos de la nada. Ah!, no fue el único milagro, Jorge Rodríguez y su hermana desaparecieron catorce asesinados, durante ese domingo, por la GNB y la PNB.

¡Milagro! ¡Milagro!, hasta Padrino López, el hombre enamorado de los micrófonos, tuvo tiempo para ver los ojos de los 8 millones que votaron y les vio la alegría, el entusiasmo, les vio la determinación revolucionaria y escuchó retumbar de sus corazones que decía nos moriremos de hambre,  pero  moriremos con la revolución. Padrino, Tibisay y los hermanos Rodríguez escucharon ángeles que entonaban himnos celestiales.

Luisa Ortega Díaz dijo que si el madurismo hizo aparecer 8 millones de votos donde no había nadie, también ha tenido la magia para desaparecer la comisión que 30 millardos de dólares pagados a Odebrecht les dejaron a algunos.

02/08/17

En la madrugada unos encapuchados sacaron a Antonio Ledezma de su casa a empujones, el hombre apenas vestía de pijama. También se llevaron a Leopoldo López, pero este si le dejaron ponerse una franelita.

04/08/17

El niño barbudo de Smartmatic ha hablado y reveló lo que todo el mundo sabía, hubo fraude. El mejor sistema electoral del mundo ha quedado desnudo, vestido apenas con  las pantaletas de las cuatro rectoras.

07/08717

A mí, de pronto, también me ha agarrado la tristeza, 106 muertos, un economía destartalada, un país arruinado y las amenazas del gobierno hizo que ni siquiera abriera la computadora para escribir las pendejadas que suelo escribir. Ahora se suscita un debate interesante: elecciones regionales. Se va o no se va a esos comicios. Ramos Allup ha dicho que AD va, Nitu Pérez Osuna, Marianela Salazar, María Corina Machado lo llaman traidor. De pronto Ramos Allup pasa a ser el enemigo. Es más fácil el atajo que hacer política.

Una de las rectoras del CNE se graduó de chef y guisó con Odebrecht, según Luisa Ortega Díaz.

Hoy pensé que la resistencia es un concepto equivocado, que no es con piedras, escudos y con cojones que se tumba al gobierno. Que es a partir de lo social y de poner de bulto la profunda crisis que nos ha enflaquecido y matado de hambre y sobre todo de la recuperación de la política que se puede producir el desplazamiento del poder de esta banda de delincuentes  que nos gobierno.

Que día el de este martes, mi hija me dijo que ahora si piensa irse del país.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|El debate

5 de Agosto de 2017

La noche del miércoles fue terrible, el aire acondicionado de la habitación que al principio botaba un chorro de agua que rodaba por la pared dañando la pintura de la pared fue corregido, pero terco el problema del aire empezó disparar pequeños chorritos de agua que me mojaban la almohada, este problema también fue solucionado, pero la terquedad de este aire es increíble, ahora pareciera que escupiera pequeñas gotitas de agua fría que nos bañan el rostro, mi mujer que duerme como piedra no se inmuta, pero yo paso mala noche.

Bueno el caso es que me quede rendido por el cansancio a eso de la 2 y 30 de la madrugada y allí se desplegó en mi inconsciente un verdadero sueño virguero, soñé que yo era noruego, carajo, de ojos azules y todo, inclusive el cabello lo tenía rubio.

Que vaina tan buena,! que país!, ¡que economía!, nadie quiere que nada cambie, todos vivimos (yo en el sueño) contentos con el sistema: los profesores universitarios (en el sueño yo daba clases en la Universidad de Oslo, una pendejada) los médicos, los jueces, los funcionarios, los políticos, los jubilados, los beneficiarios de los subsidios, coño los plomeros y los carpinteros, todo el mundo, inclusive los empresarios, los banqueros y los obreros. Que vaina tan buena es Noruega.

Cuando estaba en lo mejor, me estaba levantando una catira bellísima, otra vez el jodido aire acondicionado me despertó con sus escupitinas de gotitas frías que me caían en los ojos.

Nada, que mas, me lave la cara y me dije porque carajo Chávez y esta gente habrá escogido el modelo cubano dizque para arreglar un problema que no era problema y los venezolanos escogieron una gente que no iba a resolver nada y por el contrario crearon más problemas de los que había. Encendí mi móvil, para ver que escribía la gente en el whatsApp  (los snob lo pronuncian: wasop) y me encontré con lo que debería haber comentado desde un comienzo: una entrevista de Ramos Allup, realizada por Vladimir Villegas, en la que Ramos dice, palabras más palabra menos: los adecos iremos a las elecciones regionales, inscribiremos candidatos. El argumento central es que de no ir se perderán espacios políticos y que pasaría lo mismo de 2005 en la que el chavismo se quedo con todo y hoy, de verdad, todavía lo padecemos, pues de allí emergieron las cuatro señoras del CNE y los chivatos del TSJ.

Al leer esto, yo me dije para mis adentro: aquí se va a armar un v….guero, dicho y hecho, allí mismo saltó la radicalísima María Corina Machado, llamando traidor a Ramos Allup y le dijo que si inscribían candidatos se irían solos.

Ninguno de los dos personajes argumentó más nada. Veamos: el argumento Ramos: “se perderán espacios”, carajo, Henry, mas. Espacios se han perdido ganando las elecciones, por ejemplo, tú ganas una alcaldía y te quitan las funciones, tú ganas una gobernación y te ponen encima un “protector”, tú ganas la Asamblea nacional y te declaran en desacato, incluso, los jefecitos militares del recinto parlamentario se posicionan tanto del Palacio Federal que te ofrecen y hasta te clavan un coñazo.

El otro argumento sobre lo ocurrido en 2005, son dos  momentos diferentes: políticamente, socialmente y sobre todo económicamente y además, Chávez vivía. Estoy seguro que Ramos debe tener argumentos más sólidos que pudieran justificar su participación electoral.

Veamos a María Corina, hace una vaina que a mí en lo particular me a…. y es que hace suya la gramática chavista que tanto daño nos ha hecho: todos aquellos que no están con ella y con los atajos que ella propone es un traidor, un vendido… un enemigo y por supuesto alguien quien en secreto ha negociado con el chavismo, por tanto es execrado, fin del argumento. Bueno, la argumentación viene aderezada con una propuesta de gobierno de transición. Me gustaría hablar de lo inadecuado en la práctica de dicha propuesta, pero hace tiempo rebase los límites de este espacio.

Peor concluyo, que los actores de la mesa deben construir un gran pacto de reciprocidad, de respeto, realizar un profundo debate bien argumentado que evite los golpes efectistas. Seguramente, María Corina igual que Ramos debe tener mejores argumentos que esa pendejada de los traidores y del gobierno de transición. Pero todo hay que debatirlo, pues en realidad la oposición dirige moral y éticamente esta sociedad cuyo gobierno ha convertido a la corrupción en su estructura de dominio.

@RojasyArenas

ENDER ARENAS|El silencio

29 de Julio de 2017

Escribo  mi nota semanal los días jueves. Son jueves por lo general llenos, por ejemplo, de la gritería que hace la señora que, en un rustico vehículo construido a partir de una bicicleta, recoge la basura, pues hace tiempo que quien debería recogerla, por las razones que sean no lo hace. Hay otros ruidos, propios de la calle donde vivo. Pero este jueves no. Todo es un ensordecedor silencio que anuncia que algo pasa al no pasar nada.

Que quiere la gente cuando decide que la mejor manera que pase algo es que se paralice toda actividad posible, es decir, convertir el silencio en un absoluto. Unos dirán que la economía funcione, pues en última instancia lo que quiere la gente es comer, tener salud y tener un margen más o menos bueno de seguridad material. Otros, seguidores de Platón, sin saberlo, inspiran, expiran y respiran y dicen que en un país donde la justicia es realmente mutiladora es necesario rescatarla.

Pienso que todos queremos rescatar una institución que el chavismo se llevó por delante: la libertad a secas, pero sobre todo la libertad de elegir, la libertad política, que es el valor sobre la cual se organizan y se garantizan otros valores, tales como la justicia y el orden, para referirnos solo a dos que andan de capa caída con Maduro y el régimen chavista y ojo, es lo que diferencia a una sociedad con vocación de modernidad de aquellas que son profundamente reaccionarias.

Por eso, que guste o no, estamos en presencia del proyecto político más reaccionario de la historia del país, independientemente que quienes manejan el poder se desgañitan a diario hablando de amor revolucionario, desarrollo revolucionario, progreso revolucionario y etc. revolucionario.

Cuando se plantea la recuperación de la institución “Libertad”, no se hace para hablar o escribir pasguatadas ni se hace en el sentido de recuperar una cuestión de carácter y naturaleza divina, nos referimos a “la autonomía del individuo para establecer y revocar leyes, elegir y deponer a gobernantes, disfrutar de garantías jurídicas y de la posibilidad de explorar por cualquier medio no lesivo para otros la plenitud de su subjetividad”.

Seguramente esto le suene a algunos a neoliberalismo, pero, para nada debe leerse esto en esa clave, pues  no quiere decirse que la recuperación de la democracia como forma de organización del orden, después de pasar por la dictadura, se olvide de algunas virtudes fundamentales, tales como, la solidaridad, el compromiso con los pobres y la austeridad en el manejo de los dineros públicos.

Solo les quiero recalcar, una vez mas, que cada vez que el “bienintencionado” populismo o en este caso el socialismo del siglo XXI imponen por la fuerza tales virtudes, no solo colapsan y distorsionan  la actividad productiva sino que pretenden obstaculizar el desarrollo de la voluntad  del ciudadano exigiéndole unanimidad obediente, si eso llega a materializarse, como casi ha sucedido en el país e insisten en ello, estaríamos frente a una de las variedades de despotismo más terrible de todas las formas conocidas. Por eso, para evitar esa catástrofe, creo que el silencio de mi calle es un silencio delicioso.

@RojasyArenas