Archivos de etiquetas: ElNuevoPais-Zeta

¡Rechazamos la pena de muerte!

22 Enero, 2018

Por:

Aixa López

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

Los hechos ocurridos en el Junquito son repudiables. ¡Rechazamos la pena de muerte!, afirma la secretaria femenina nacional de AD Aixa López.

A partir del 15 de enero de 2018 ha quedado instaurada la pena de muerte en nuestro país, tras los hechos ocurridos en el Junquito, donde se ejecutó al comisario Oscar Pérez y a sus compañeros, entre ellos una mujer. Cabe resaltar que Oscar Pérez y su gente, tras videos que circulan en las redes, se rindió para que les garantizaran la vida. Todos sabemos el desenlace de esta historia. Todos están muertos tras la acusación de que son “terroristas”.

En toda guerra, cuando una de las partes pide deponer sus armas a cambio del perdón de sus vidas, esta es aceptada; pero aquí no sucedió así. Se decidió dar de baja a estos llamados “terroristas”, sin mediar un juicio previo ni garantizarles el derecho fundamental de sus vidas.

Cabe recordar cuando para aquel entonces el teniente coronel Hugo Chávez Frías  se rindió aquel 4 de febrero, su vida fue respetada, y fue él quien pidió a los otros alzados que depusieran sus armas. Chávez se rindió. Fue recibido con respeto y consideración; luego fue preso y recibió visitas, entre ellas: gente del pueblo, sacerdotes, periodistas, amigos, políticos y familiares. Tuvo acceso a revistas, libros y periódicos. Por ello, lo sucedido en el Junquito debe llamar a la reflexión. Allí no solo se consumó  la liquidación de  supuestos “terroristas”. Allí se consumó la pena de muerte, la cual no existe en Venezuela.

Asesinar, masacrar a más de nueve venezolanos que estaban dispuestos a deponer sus armas y lo que recibieron fue una lluvia de plomo, es preocupante. Allí imperó el odio, la sed de venganza y no la legalidad; por eso cuando narré arriba el episodio de Chávez es para recordar que él participó en una asonada militar que dejó cientos de muertos y que faltaron a su deber de respetar la Constitución y las leyes. Mientras que los llamados “terroristas” del Junquito no  mataron a nadie. Solo alzaron su voz en desacuerdo con este Gobierno, pero la orden fue matarlos.

Lo grave de esta situación que ha salido a la luz pública es que el Defensor del Pueblo no defiende a nadie, y el Fiscal -como garante de la legalidad y las leyes- no ha hecho pronunciamiento alguno. Ni siquiera se apersonaron en el lugar, una vez conocida la situación que se estaba suscitando para mediar y garantizar que se les respetaran sus derechos y fueran precisamente los tribunales los que aplicaran la justicia. Igualmente vimos con estupor cómo el Gobierno se negaba a entregar los cuerpos de Oscar Pérez y de los caídos, un derecho que tienen sus familiares de darles cristiana sepultura.

Nuestra Constitución garantiza el derecho a la vida, el cual fue vulnerado una vez más con el cruento y vil asesinato de estos venezolanos.


Anuncios

“La Política y los hombres”, útil lectura para líderes de hoy, del lado que sean

22 Enero, 2018

Por:

Ramón Guillermo Aveledo

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

“La acción política no es pastoreo de fantasmas, sino dura labor de realidades”, escribe Luis Beltrán Prieto Figueroa en «La Política y los hombres», útil lectura para líderes de hoy, del lado que sean.

Por más que dude, y no niego que dudo mucho, de las verdaderas intenciones del gobierno, no me cuento entre los que están ligando que la negociación en Santo Domingo fracase, por darme el gusto mezquino, necio y a la postre inútil de decir “se los dije” o que tenía razón.

Mis votos sinceros son porque ese esfuerzo de los representantes de la oposición democrática y unitaria, y de los cancilleres amigos y sus Estados, y el empeño que le ha puesto el gobierno anfitrión e incluso el facilitador dé resultado. Deseo también que quienes representan al oficialismo, puedan reclamar al final haber contribuido al logro común de un éxito político trascendente. Pues por más diferencias que tenga con ellos, y es claro que las tengo y muchas y de fondo, me cuesta creer que vayan a conformarse con el desplante, la pose, el zapatazo a lo Kruschev en la mesa de la ONU, cuando los venezolanos están pagando un precio tan alto por esa contumacia en sostener lo insostenible, parapetados tras la fuerza pura que, estemos claros, es muy improbable que pueda servirles por mucho tiempo más.

¿Por qué ese deseo? Le aseguro que no es por candidez y mucho menos por algún oscuro designio de esos que denuncian irresponsables y sin oficios, lo que el viejo Derecho Penal español llamaba “sujetos mal entretenidos”. Es porque tengo la convicción plena, por experiencia propia y ajena, por vida y por algunas lecturas, que una salida política a la crisis es infinitamente menos traumática, menos costosa, para este pueblo venezolano que ya ha sufrido tanto, que está sufriendo en una vida que se le encoge y empobrece minuto a minuto y, lo peor de todo, es que puede sufrir bastante más. Y, sinceramente, no hay derecho.

No se pudo el 11 y el 12 de este mes, llegar a un acuerdo razonable. El 13, en una jornada intensa, debe haber ocurrido algo que movió a convocar para el 18, aunque los cancilleres de Chile y México tuvieran que ser representados por altos funcionarios de su confianza. De entonces para acá, ni avanzó la perspectiva de un acuerdo y la negociación en sí recibió el disparo como de un obús ruso autopropulsado de 152 mm del Ministro de Interior con su declaración de insensatez inverosímil, después de la cual uno entiende que era imposible para la delegación de la oposición democrática unitaria sentarse sin testigos plurales al más alto nivel y una satisfactoria y pública explicación del lado gubernamental, como debo suponer que el gobierno anfitrión y el facilitador le habrán exigido, consideradas las implicaciones.

Y vuelvo al maestro margariteño: “Quien predica el desastre y lo propicia no merece gobernar, porque sobre el desastre no puede construirse”.

Nuestros obispos levantan su voz y presentan soluciones para acabar con la tragedia que vivimos

19 Enero, 2018

Por:

Rafael Simón Jiménez

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

Una vez más, nuestros obispos levantan sin miedo – desafiando la grosería del oficialismo- su voz de protesta y presentan soluciones para acabar con la tragedia que vivimos.

“Pienso especialmente en la querida Venezuela, que está atravesando una crisis política y humanitaria cada vez más dramática y sin precedentes…”, reproduciendo las palabras del santo Padre ante el cuerpo diplomático acreditado en el Vaticano, los obispos de nuestra Iglesia Venezolana dieron inicio a su exhortación de nuevo año, ratificando su compromiso como pastores de una feligresía atormentada por los padecimientos y sufrimientos inenarrables, de acompañar sus vivencias y levantar su voz en denuncia de una situación insostenible.

El texto del documento de los más altos prelados de la Iglesia pone el dedo en la llaga de la caótica situación al señalar que,  “… la raíz del problema del País, está en la imposición de un proyecto político totalitario y empobrecedor, rentista y centralizado, que el gobierno se empeña en mantener…” y de seguidas los líderes católicos apuntan a la solución “…Venezuela necesita un cambio de rumbo. El ejecutivo ha fracasado en su tarea de garantizar el bienestar de la población: ni los servicios públicos, ni la industria petrolera, ni los cuerpos de seguridad, ni la sanidad pública, ni los otros organismos han sabido responder a las necesidades de la gente…”

La exhortación evangélica reitera la apuesta por la salida democrática como única posible para garantizar la paz y la convivencia, pero defiende la integridad, la transparencia y el respeto por el sufragio y la soberanía popular denunciando y a la par reclamando “…El Consejo Nacional Electoral tiene que ser reestructurado para que cumpla con la imparcialidad que pide la constitución vigente. Solo así actuaria con transparencia y equidad en sus funciones y garantizara el respeto por las decisiones del pueblo…”.

El documento publicitado al término de la reunión donde fuera designado Monseñor José Luis Azuaje -obispo de Barinas- como nuevo Presidente de la CEV, también cuestiona en su origen y desempeño a la malhadada Asamblea Nacional Constituyente puntualizando que “… La Asamblea Nacional Constituyente es inconstitucional e ilegítima en su origen y desempeño. El gobierno usurpó al pueblo su poder originario…” haciéndose eco de los sufrimientos terribles a los que está sometida la población venezolana y en especial los más pobres, los obispos abogan por la apertura de un canal humanitario que permita a través de la cooperación y solidaridad internacional aliviar carencias básicas en materia de alimentos y medicinas.

De nuevo, como ha sido la conducta de nuestros obispos, alentados por el mensaje del Papa Francisco que proclama una iglesia vinculada y actuante en los espacios donde los más humildes  viven sus penurias, levantan sin miedo, desafiando la grosería y los insultos con los que los voceros oficiales suelen responder a los exhortos de nuestra respetable iglesia, para dejar oír su voz de protesta, denuncia, reclamo y planteamiento de soluciones en un país que vive su hora más menguada.

Invocando la protección de la madre de Dios para el sufrido pueblo venezolano, el mensaje apostólico culmina señalando “…La VIRGEN María acompaña nuestro sufrimiento. Ella peregrina en nosotros en esta hora de nuestra historia. En el rostro indígena de nuestra madre Coromoto vemos reflejado el sufrimiento, los trabajos y los anhelos de nuestro pueblo…”.

La amenaza del Régimen a dos obispos de la Iglesia es un alerta para amedrentar a la población

19 Enero, 2018

Por:

Baltazar Porras

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

Monseñor Baltazar Porras advierte que la amenaza hecha por el Régimen a dos obispos de la iglesia católica es un alerta roja para amedrentar a toda la población.

En la reciente “Exhortación Pastoral del Episcopado Venezolano” (12-1-18) se afirmó lo siguiente: “La Asamblea Nacional Constituyente es inconstitucional e ilegítima en su origen y en su desempeño. En vez de limitarse a redactar una nueva Constitución pretende erigirse en un supra poder con funciones ejecutivas y judiciales. El Gobierno, con la “Ley contra el Odio y la Intolerancia”, nacida de la misma Asamblea, criminaliza toda manifestación en su contra y propicia la multiplicación y difusión de toda clase de rumores y especulaciones, cuyo efecto es consolidar un control absoluto de actividades y provocar el miedo y la autocensura”.

Si se tenía alguna duda de que lo anterior pudiera ser cierto, se corrobora con las declaraciones del Primer Magistrado, sobre las homilías del Arzobispo de Barquisimeto y del Obispo de San Felipe con motivo de la festividad de la Divina Pastora. Señalar males existentes hiere a quien pretende aparecer como el dueño de la verdad y de la conciencia de las personas.

En un interesante tratado sobre la tolerancia y la manipulación del filósofo Alfonso López Quintás, pinta así al manipulador: “el manipulador envilece al pueblo para tener libertad de maniobrar y evitar el riesgo de ser encarnecido. El manipulador no juega limpio, hace trampa, pero los hombres se dejan engañar de buen grado por quienes satisfacen sus apetencias elementales”. Y más adelante añade: “el manipulador es un tirano que se hace pasar por demócrata. El manipulador se las ingenia para engañar sin mentir. Procura que tú te engañes sin que él te fuerce a ello, aunque propicie el error. Para que la mentira constituya un recurso manipulador, debe ser llevada al extremo. El que miente respecto a algo de mucha importancia y lo hace de modo enérgico, poniendo en ello su prestigio personal tiene muchas probabilidades de que la mayoría se lo crea porque considera imposible que alguien se arriesgue de esa forma a ser desmentido”.

Conocer de cerca la capacidad constructiva de la tolerancia y el poder destructivo de la manipulación es presupuesto indispensable para fundamentar debidamente las relaciones humanas. La actitud tolerante se inspira en el amor a la verdad, y la verdad nos da salud espiritual. Nos otorga energía y sentido. Es lo que han hecho y dicho nuestros obispos con el único fin de que construyamos entre todos la verdad que nos hace libres.

La amenaza contra estos dos obispos es un aviso, un alerta roja para toda la población. Si se actúa así contra dos miembros de la institución más creíble y confiable de nuestra sociedad, qué puede esperar el resto de los mortales, sino que el miedo y el terror se apodere de ellos para que no se atrevan a abrir la boca ni a tener ninguna iniciativa que roce los intereses de los promotores de la mentira y del abuso del poder.

Basta de sembrar tanto odio y violencia. Estamos necesitados de dirigentes que sean capaces de tender redes no para aplastar y dominar, sino para dar cabida al pensamiento plural, a la corrección fraterna y a la edificación de una sociedad tolerante, solidaria, condescendiente con todo aquello que nos permita avizorar un futuro mejor. Es lo que intentamos con sudor y lágrimas ayudar a tejer para que de nuevo nos reencontremos con misericordia y perdón en una Venezuela en la que quepamos todos sin distinción.

El único modo de desmontar la estrategia del régimen es que la alternativa democrática se mantenga unida

19 Enero, 2018

Por:

Antonio Ecarri Bolívar

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

El vicepresidente nacional de AD, Antonio Ecarri Bolívar afirma que el único modo de desmontar la estrategia del régimen para seguir en el poder es que la alternativa democrática se mantenga firmemente unida.

Decir que hay que reconstituir la mayoría electoral que tienen los demócratas venezolanos parece una perogrullada, pero es necesario confirmarlo, una y mil veces, porque la propaganda oficial, orientada desde la Sala Situacional de Miraflores y dirigida por gente que normalmente menospreciamos, confunde a esa mayoría casi sin darnos cuenta.

Este es un gobierno que no sabe gobernar, pero es experto en diseñar políticas que han producido, hasta ahora, un efecto devastador en la oposición venezolana. El primer gran efecto logrado por el Régimen es el del desánimo y la división de la mayoría que lo adversa. Lo han hecho de manera sistemática y con la mayor inteligencia. Tienen gente de talento dirigiendo las políticas de inteligencia y contrainteligencia. Ya lo decía el Libertador: “El talento sin probidad es un azote”, que se ha venido imponiendo y lo seguirá haciendo, a menos que nos demos cuenta de la truculencia y reaccionemos en consecuencia.

Desde el día siguiente de la magnífica victoria opositora del 2015, el gobierno diseñó una política para desprestigiar ese triunfo a través de decisiones ilegales e inconstitucionales, todas apañadas arbitrariamente por un Tribunal Supremo de Justicia dócil a sus dictados. La Asamblea Nacional realizó un trabajo impecable, pero las decisiones del más alto Tribunal al declararlas inconstitucionales las hacían ver, ante la opinión, como ineficaces, lo cual mermó su prestigio ante una opinión pública ávida de resultados que no se podían concretar por ese saboteo institucional.

La combinación perversa del poder judicial y el poder ejecutivo lograron el innoble propósito de desalentar el respaldo popular de que disfrutaba, “ab initio”, el parlamento nacional. Claro que también desde la oposición se cometieron errores, no de mala fe, pero errores al fin y al cabo, que ayudaron en el despropósito de mermar el prestigio de la única institución que enfrenta al régimen y que logró el inmenso éxito de torcer una opinión internacional que nos era adversa, en otra que aún nos apoya. Ese mérito se lo debemos dar a las dos últimas directivas del parlamento presididas por Henry Ramos Allup y Julio Borges, dos campeones de la resistencia contra un régimen que aún no ha podido ser totalitario, como se lo ha propuesto, gracias a una oposición democrática y sensata que se lo ha impedido.

Todos quienes adversamos a este régimen hemos cometido errores y debemos realizarnos las autocríticas necesarias, pero no al extremo de autoflagelarnos o criticar, desmedidamente, a quienes no pertenecen a nuestra parcialidad partidista. En las redes sociales vemos cómo, desde los laboratorios oficiales, se lanzan críticas demoledoras, ofensas y calumnias contra líderes de la oposición democrática, haciéndose pasar por radicales opositores, como toda una gran farsa que captura a ingenuos opositores de verdad.

¿Cómo se puede contrarrestar toda esta campaña tendente a acabar con la mayoría electoral opositora? Con la única política que frenará esa “Mise-en scéne” que ha montado el régimen haciendo uso de las técnicas más sofisticadas de contra inteligencia: la unidad de toda, óigase bien, toda la alternativa democrática venezolana.

Esa unidad debe concretarse con un acompañamiento a las más urgentes necesidades que hoy padece el pueblo venezolano, a través de la creación de comités de base, unitarios, que hagan contraloría social sobre las graves deficiencias de desabastecimiento de alimentos y medicinas, además de denunciar la ineficacia en la prestación de los servicios públicos, como: agua, luz, gas doméstico, salud, educación y transporte, que se han convertido en verdaderas calamidades y padecimientos que a diario sufre el pueblo. No se puede seguir llamando a marchas y manifestaciones sin un objetivo claro de contenido social, que conduzca a la real organización de las masas populares, porque de no hacerlo se desprestigia este método de lucha al no alcanzar objetivos concretos.

Con la gente organizada, recuperando el prestigio de la lucha social de la alternativa democrática, es la única manera de desmontar toda la estrategia del régimen tendente a mantenerse en el poder, siendo minoría, en detrimento de la mayoría del pueblo democrático. Empinémonos por encima de diferencias menores y reconstituyamos la mayoría que seguimos siendo.

aecarrib@gmail.com

@EcarriB

Nicolás, deje el pleito con los curas. ¡Escúchelos!

19 Enero, 2018

Por:

Julio Balza

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

Nicolás, deje el pleito con los curas. ¡Escúchelos!  “Dojo-dojito” dé los nombres de los que compraron los medios de comunicación y de dónde sacaron los biyuyos. Cuánto costó el “show en dominicana”·

La situación económica y social del país tiene al pueblo en un ataque de nervios por la desesperación, pues el gobierno robolucionario no ha podido controlar los precios, la especulación y por ende la inflación en todo el territorio nacional. Esto sucede a la vista de todos los jerarcas rojos-rojito. Pareciera que les importa un carajo el hambre y lo que es más grave aún es que la gente más necesitada esté muriendo de hambre. La situación es muy pero muy crítica, porque no hay comida y los sueldos y salarios no alcanzan para nada. Nicolás, ni con bonos, ni con becas, ni con amenazas estás llenando el buche. Así que toma medidas para traer comida al país y que le llegue a todo el pueblo porque lo que hay es hambre.

***

Voy con Nicolás Maduro y le quiero preguntar quién carajo lo asesora para que sin ton ni son haya iniciado un pleito con el clero venezolano. Este humilde cronista le recuerda que su antecesor hizo lo mismo y no le fue nada bien. En vez de enfrentarse a los prelados más bien busque un acercamiento, ya que no hay mejor termómetro que el de la Iglesia a la cual acudimos para pedir y ahogar nuestras penas. Le recuerdo que usted es quien debe dar el ejemplo a su llamado de diálogo ¿o no? Qué tan peligroso pueden ser nuestros cardenales, obispos, arzobispos y curas. Ahí les dejo eso.

***

Rafael Ramírez está ahora huyéndole a sus compañeros robolucionarios. En unas recientes declaraciones dijo que él sabe quiénes son los dueños de ciertos medios de comunicación y de dónde sacaron el dinero para comprarlos (oído al tambor FGR y CG) para la adquisición de los mismos. Bueno señor “dojo-dojito” eche pa` fuera y diga quién es el operador de esa bola de billetes verdes. Dé los nombres y apellidos que de todas maneras aquí no va a pasar nada, ya que de no hacerlo pasará a ser cómplice de estas bandas de corruptos que acabaron con el país. Usted, Ramírez, es uno de los culpables de lo que hoy vivimos la gran mayoría de los venezolanos.

***

Hoy debería finalizar el circo montado en dominicana con la fulana “mesa de diálogo”. Ustedes saben cuál será el resultado para los venezolanos 000000000… Y los robolucionarios se salieron con la suya. Ganaron tiempo para seguir jodiéndonos y los opositores están peor. De paso, qué papelón hizo la MUD a la cual le faltó cojones para defender los pedimentos de todos los venezolanos para tratar de mejorar la situación político-social-económica que nos agobia a todos por igual.

***

Los invito a sintonizar “Arroz con Mango en la radio” de lunes a viernes de 12m a 1:00 pm por Radio UNO 1340AM.

Mientras que el régimen tiene una estrategia de permanencia en el poder la oposición no tiene ninguna

17 Enero, 2018

Por:

Héctor Pérez Marcano

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

De acuerdo con Monseñor Padrón, el régimen tiene una estrategia de permanencia en el poder, mientras que la oposición no tiene ninguna y se pierde en tácticas equivocadas.

En Margarita, donde me crió mi abuela, había muchas galleras y aunque yo no tenía ni una locha para apostar lograba entrar pues me fascinaba el ambiente y me admiraba cómo los galleros, al final de la contienda, recordaban las múltiples apuestas que habían cruzado y cómo reconocían y pagaban si habían apostado “al partir”, “fuertes a bolívares” y “fuertes a medio”. Algunos galleros, cuando su gallo le había propinado a su rival una “morcillera” -espuelazo mortal- se desgañitaban ofreciendo “fuertes a morisquetas”. Ha habido en Margarita propietarios de famosas “cuerdas” como las de Morel Rodríguez, que se reforzaban con costosos gallos de Puerto Rico y España que Morel importaba para reforzar la invencibilidad de sus gallos.

Este largo introito tiene que ver con el angustiante “diálogo” que se escenifica en República Dominicana bajo la mirada ingenua del Presidente dominicano y los cancilleres de Chile y México, más el torvo y ladino Rodríguez Zapatero.

Participaba yo de la reunión de una especie de “peña” política a la cual asisten también Américo Martín, Héctor Rodríguez Bauza, Rafael Guerra Ramos y Luis Manuel Esculpi -entre otros. Comentábamos las perspectivas del famoso y sinuoso “diálogo”. Yo les afirmé que apostaba “fuertes a morisquetas” que de la reunión del 11 y 12 de enero lo que saldría sería una nueva fecha -quince días después- para continuar dialogando y que ambas partes declararían que se habían hecho “avances importantes”, -nunca revelan nada concreto. Se da la insólita situación que gobierno y oposición hablan el mismo lenguaje y, por supuesto, quien gana con esta postura es el régimen que sigue ganando tiempo.

Yo creo que la clave de tan insólita situación está en la reciente declaración de Monseñor Padrón en la que afirmó que mientras el régimen tiene una estrategia de permanencia en el poder sus opositores no tienen ninguna y se pierden y confunden en tácticas equivocadas que los han llevado a cometer graves y costosos errores y lucen acorralados. Tampoco tienen claro lo que afirma Joseph Humire, director del Center for a Secure Free Society. Este analista de seguridad -asesor del Pentágono- le declaró a la periodista venezolana María Angélica Correa que “en Venezuela no hay salida si no salen Cuba, Irán, Siria, Rusia y China”. Considera Humire que “hay fuerzas del exterior que están controlando la situación dentro de Venezuela y también en la región, para Humire es una estrategia acordada con Irán y Siria, también con Hezbolá.

En próxima columna analizaré la propuesta de Hausmann que coincide con mi planteamiento sobre la guerra asimétrica que se libra contra las fuerzas democráticas venezolanas, lo que hace necesaria una alianza -para nivelar a Rusia y China- con el poderío militar norteamericano. ¡El poderío militar del régimen solo puede ser derrotado por uno superior!

Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Rafael Ramírez: La tríada responsable del descalabro Pdvsa

16 Enero, 2018

Por:

Fernando Egaña

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

La tríada responsable del descalabro de la principal empresa petrolera venezolana, PDVSA, está compuesta por Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Rafael Ramírez.

Si en algo coinciden Nicolás Maduro y Rafael Ramírez, en la guerra de mutuas acusaciones y denuncias, es que Pdvsa está destrozada. Y ambos tienen razón. Lo está. La otrora gran corporación petrolera venezolana de escala global, una de las más importantes del mundo, es un carapacho arruinado, que va palo abajo, que está endeudada hasta el tope, que se le ha caído la capacidad de producción, que tiene que importar gasolina, en suma que está vuelta leña, para no usar otra palabra, por respeto a los lectores.

¿Y quiénes son los responsables de semejante descalabro? En primer lugar el predecesor de Maduro, sin duda, pero tanto éste como Ramírez también son responsables principales de haber destrozado a Pdvsa. Cada uno da sus razones propias para inculpar al otro del destrozo, pero esas razones no son excluyentes sino complementarias. Ramírez fue presidente de Pdvsa por más de una década, y Maduro lleva, también, más de una década como canciller de Chávez y luego como su sucesor. Ninguno puede decir “yo no fui”, y si lo dicen, nadie les puede creer.

La pelea es implacable. Maduro dice horrores de Ramírez y éste le replica con horrores parecidos. El núcleo de esos horrores no es la improvisación o la falta de capacidad. No. Es la extrema corrupción. Maduro alega que Ramírez saqueó Pdvsa y éste le responde que el saqueador es Maduro. ¿Quién tiene la razón?, como se titula un conocido programa de televisión. La impresión general es que los dos tienen la razón, vale decir la responsabilidad dolosa. Cartas van y vienen, declaraciones se formulan y reiteran, y mientras más se sacan los trapitos al sol, más claro va quedando el panorama desolador del destrozo a Pdvsa.

Y no se trata de la única litis trabada en el seno del oficialismo, pero sí, por los momentos, la más notoria, pública y comunicacional. Otros incordios han sido manejados con disimulo, pero éste ya desbordó los cauces típicos de las procesiones que van por dentro. La información que Maduro –y sus patronos cubanos, deben tener sobre Ramírez seguramente será exhaustiva.

Y los expedientes de Ramírez sobre Maduro y los suyos deben estar bien documentados. Después de todo, no estamos ante una pelea inesperada. Se veía venir desde hace tiempo y las actuaciones de la Fiscalía apuntaban en esa dirección.

Maduro y Ramírez en algún momento deberán responder ante la justicia, interna o externa, por el destrozo de Pdvsa. Y justo en plena bonanza petrolera. En esta materia, Maduro y Ramírez son como los dos ligaditos.

flegana@gmail.com

En la zona sur del Lago, del estado Mérida, gente trabajadora que votó por este Régimen se levantó en protesta

16 Enero, 2018

Por:

Williams Dávila

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

Jamás viví una revuelta de la magnitud ocurrida en días pasados en la zona sur del Lago, del estado Mérida, donde gente trabajadora que votó por este Régimen se levantó en protesta.

Semana trágica la que acaba de finalizar: jóvenes muertos o desaparecidos en el naufragio de una lancha para salir de las costas de Falcón hacia Curazao, demostración palpable del desastre que tenemos. Nos convertimos en venezolanos balseros dejando atrás llanto y dolor.

Saqueos  y muertos en la zona sur del Lago, del estado Mérida; un pueblo pasando hambre; protesta contra la clase gobernante incapaz de estimular la producción y de establecer un mecanismo de distribución que permita al pueblo acceder a los alimentos. De paso vemos fincas del Gobierno expropiadas con  vacas que pertenecen a militantes del Psuv.

Cabe señalar que es una zona gobernada por alcaldes recién electos el 10 de diciembre pasado. La Policía está en manos del Poder Central al igual que la Guardia Nacional Bolivariana.

Este señalamiento lo hago para desvirtuar la manipulación del Régimen que quiere instalar la opinión de que la oposición está detrás de esa revuelta que se vio como nunca yo lo había vivido en esa zona de gente trabajadora y sana. Es la misma gente que votó por el Régimen que ahora despierta y se levanta.

También  vimos el desparpajo del Régimen de crear una criptolocura con el Petro que, como lo dije en la Asamblea Nacional, en la sesión para rechazar dicho exabrupto, es una suerte de Deuda Pública garantizada con un activo subyacente: petróleo, oro, diamantes, etc.

Tanta es la perversidad del Régimen que lanza esta  criptolocura con el objetivo de evadir las sanciones que le han impuesto a ese régimen. Y  para colmo, en momentos en que están saliendo a relucir las inmensas corruptelas que se han cometido en PDVSA y en otros organismos del Estado, esta nueva criptomoneda caería como anillo al dedo para realizar negocios oscuros sin dejar rastros. Es una moneda paralela, lo cual viola el Artículo 318 de nuestra Constitución que establece que “la unidad monetaria de la República Bolivariana de Venezuela es el Bolívar”.

En medio de esto vemos que el Régimen juega con la paciencia del pueblo. No dialoga sino que busca destruir a la oposición y perpetuarse en el poder.

Me sumo al llamado de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) de hacer una consulta dentro del contexto del artículo 71 constitucional a los fines de cambiar el rumbo.

@williamsdavila


Falta de incongruencia advertida por observadores internacionales en reuniones gobierno-oposición en República Dominicana

15 Enero, 2018

Por:

Columnistas Invitados

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

El director de Venenoticias, Manuel Corao alude a la falta de incongruencia advertida por los observadores internacionales en las reuniones gobierno-oposición en República Dominicana.

Por Manuel Corao

Para el momento de salir este contenido impreso, el diálogo político que se inició en 2017 en República Dominicana entre el gobierno de Maduro y parciales miembros de la oposición representados en la MUD se realiza bajo el manto noticioso de trágicos acontecimientos relacionados con el supuesto naufragio mortal de venezolanos en costa insular curazoleña.

Los observadores al conciliábulo cancilleres de México y Chile, Luis Videgaray y Heraldo Muñoz respectivamente, amenazan con distanciarse del encuentro al arrojar dudas sobre la verdadera intención de Maduro para concertar la paz en Venezuela.

Los expertos afirman que hay decisiones sobre los aspectos convenidos previamente: Elecciones presidenciales transparentes, escogencia de nuevas autoridades del poder electoral, ayuda humanitaria, respeto por los poderes constituidos constitucionalmente y libertad de presos políticos.

Todos estos tópicos sin excepción de urgente implementación este trimestre.

Heraldo Muñoz sentenció las rondas conciliatorias al expresar: “Pese a la seriedad del proceso en diciembre existe preocupación por las acciones incongruentes del gobierno”. Luego pone contra la pared adversarios y oficialistas: “Si no hay resultados no vale la pena seguir adelante”.

A las serias críticas formuladas se une el caso donde cuatro venezolanos fallecieron por la sorpresiva implementación del cierre unilateral por Maduro de la frontera marina con los cayos holandeses bajo un supuesto delito de contrabando que distraiga la atención en torno a la conexión de un dispositivo comunicacional o cable submarino con Cuba, conforme refleja la prensa.

La relación social y comercial entre las islas vecinas con el territorio continental cercano es muy estrecha.

El dictador venezolano al violentar las vías diplomáticas para la solución de conflictos obliga a trabajadores y empresarios a buscar otros sistemas de traslado hacia las Antillas y viceversa exponiendo sus vidas ante el riesgo de pérdida de puestos de trabajo e inversiones en industrias y comercios establecidos.

El mal manejo de este impase por un teórico suceso cuyos elementos probatorios no han sido expuestos para justificar la magnitud de la decisión, muestra la manera dictatorial como se conduce el país.

Una incipiente gerencia de daños hubiese informado de las consecuencias de tan pronta determinación la cual solo se activa en extremo riesgo de la nacionalidad, léase invasión armada del territorio; lo cual no es el caso.

El presidente Danilo Medina, anfitrión de buena voluntad en la reunión quisqueyana, debe estar consciente de que la renuncia de los destacados cancilleres a continuar asistiendo podría perjudicar su prestigio de estadista y mas cuando al final de la jornada del 2017 anunciara que solo faltaba aspectos técnicos para la firma de los acuerdos para la reconducción democrática que se realizaría este fin de semana del 2018.

Jorge Rodríguez en intento por descalificar la gestión de Luis Almagro, secretario General de la OEA, destaca que entre venezolanos sí se pueden lograr acuerdos para la paz del país.

Ante las exposiciones indicadas de México y Chile, sus ministros de asuntos exteriores -testigos de excepción y ayuda a solicitud de la MUD- temen que los adversarios solo están en el territorio primogénito de América montando un teatro o bailando un danzón