Archivos de etiquetas: EdgarC.Otalvora

Informe Otálvora: Brasil y Chile imponen sanciones a Gobierno de Maduro

22 de septiembre de 2017 – 19:09  – Por EDGAR C. OTÁLVORA

Casi simultáneamente los gobiernos de Brasil y Chile anunciaron la decisión de suspender la aplicación de acuerdos bancarios y comerciales con Venezuela

Los cancilleres de Argentina

Los cancilleres de Argentina, Paraguay, Brasil y Chile, reunidos en Nueva York el 20SEP17 para analizar “tema Venezuela”. Foto: Cancillería Itamaraty

@ecotalvora

La reelección presidencial indefinida es un “derecho humano” según el boliviano Evo Morales, quien pretende postularse en 2019 para un cuarto gobierno consecutivo. Morales convocó a un referendo el 21FEB16 para aprobar una reforma constitucional que permitiera la reelección eterna al estilo de Hugo Chávez y Daniel Ortega. Si bien el referendo fue contrario a sus deseos, Morales ordenó a su partido precisar una fórmula para burlar los resultados de la consulta. Morales pretende que su Tribunal Constitucional declare “inaplicables” los artículos constitucionales que prohíben una nueva reelección. Los “derechos humanos” de Morales de perpetuarse en el poder estarían por encima de los derechos políticos de todos los bolivianos según los propagandistas del castrochavismo en Bolivia.

*****

La noche del 18SEP17 se produjo en Nueva York un hecho poco frecuente. El gobierno de EEUU organizó una cena de Donald Trump con gobernantes claves de Latinoamérica para enviar un mensaje público sobre la conformación de una alianza panamericana para actuar sobre Venezuela. La lista de países invitados incluía a México, Panamá, Colombia, Brasil, Perú y Argentina. Una crisis de gabinete impidió que el presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski viajara a Nueva York, mientras los mandatarios de México y Argentina optaron por no participar personalmente en la asamblea de la ONU. La reunión se produjo en el salón Reid del hotel Lotte New York Palace convertido en cuartel general de la diplomacia estadounidense con motivo de la Asamblea General. Los presidentes de Brasil, Colombia, Panamá, la vicepresidente de Argentina y sus respectivos cancilleres, compartieron mesa con el mandatario estadounidense. Juan Manuel Santos fue colocado en posición central frente a Trump. Por cierto, Colombia sentó a cuatro miembros a la mesa, ya que además de Santos y su canciller María Angela Holguín, compartieron manteles el embajador colombiano en Washington Camilo Reyes y la ministro de Comercio María Lorena Gutierrez. Michel Temer estaba escoltado por Aloysio Nunes, el panameño Juan Carlos Varela tenía a su derecha a la vicepresidente y canciller Isabel Saint Malo, mientras la vicepresidente de Argentina, Gabriela Michetti era acompañada por su canciller Jorge Faurie.

Del otro lado de la mesa estaban los más importantes nombres del gobierno de EEUU, mostrando la relevancia que la Casa Blanca le confirió al acto. Trump se hizo acompañar del vicepresidente Mike Pence, el Secretario de Estado Rex Tillerson, la representante ante la ONU (miembro del gabinete ministerial y probable reemplazo de Tillerson) Nikki Haley, el jefe del gabinete (exjefe del Comando Sur) John Kelly, el asesor de Seguridad Nacional H.R. McMaster, además de personal del Departamento de Estado. La reunión no tenía el propósito de debatir acciones específicas sobre el gobierno Maduro las cuales se analizan y concretan en las constantes conversaciones que mantienen las cancillerías de la región.

*****

El 19SEP17 comenzó la larga lista de intervenciones de mandatarios y cancilleres en el “Debate General” de la Asamblea anual de la ONU. Desde el primer orador, puesto tradicionalmente reservado a Brasil, el “tema Venezuela” se hizo presente en decenas de intervenciones ratificando que la crisis venezolana se ha convertido en un asunto global. Trump dedicó una página del total de once que contenían su discurso a denunciar la “dictadura socialista” de Maduro que junto a Corea del Norte, Irán, ISIS y Siria serían las “amenazas más graves” que enfrenta EEUU. “El problema de Venezuela no es que aplicaron mal el socialismo. El problema es que fue exactamente implementado”, afirmó Trump quien hizo referencia a las sanciones aplicadas por EEUU al “corrupto” gobierno Maduro. Trump advirtió que estaba listo para anunciar nuevas sanciones si Maduro “persiste en imponer normas autoritarias a los venezolanos”. De hecho, la embajadora de EEUU en la ONU, Nikki Haley, confirmó el 21SEP17 que su gobierno incluye un “embargo petrolero” entre las opciones a aplicar en caso de no producirse la redemocratización de Venezuela. Desde la acusación sobre “violación sistemática de Derechos Humanos” hecha por la vicepresidente argentina, hasta las exigencias hechas por diversos mandatarios de negociaciones “serias” y “creíbles” con la oposición, la tribuna de la ONU fue escenario en el 2017 para mostrar la mala reputación adquirida por el régimen chavista. Salvo las intervenciones de socios políticos como Cuba, Bolivia y El Salvador, y el espaldarazo de interesados acreedores como Rusia, el gobierno Maduro se mostró aislado y repudiado. Maduro optó por no asistir a la ONU, prefiriendo embarcarse a media noche del 21SEP17 con rumbo a La Habana.

*****

El “Grupo de Lima” formado por doce gobiernos americanos que procuran “la restauración de la democracia” en Venezuela, se reunió el 20SEP17 en Nueva York. En el encuentro participaron los cancilleres de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Paraguay, el vicecanciller de Panamá y el Director para las Américas de Perú. Al grupo se sumaron los representantes de tres países caribeños: Jamaica, Guyana y Santa Lucia. El grupo deberá emitir un comunicado el 23SEP17, pero sus voceros adelantaron que ratifican el contenido de la Declaración de Lima del 08AGO17 según la cual en Venezuela se ha producido una “ruptura del orden democrático”. Acordaron mantener la presión diplomática sobre el régimen chavista y esperar resultados del nuevo “diálogo” que eventualmente abriría Maduro y la alianza opositora MUD en el cual Chile y Paraguay actuarían como “garantes” a solicitud de la oposición.

*****

Si bien existe un virtual consenso entre los mandatarios de Latinoamérica para no aplicar sanciones económicas al gobierno de Nicolás Maduro, casi simultáneamente los gobiernos de Brasil y Chile anunciaron la decisión de suspender la aplicación de acuerdos bancarios y comerciales con Venezuela. Ambos países decidieron excluir al Banco Central de Venezuela de las ventajas del Convenio de Pagos y Créditos Recíprocos que mantienen doce países latinoamericanos.

Mediante ese convenio, los países miembros crearon un mecanismo para reducir las transferencias de divisas asociadas a las importaciones y exportaciones. Sus bancos centrales mantiene líneas de crédito a favor de cada uno de los restantes bancos centrales para el pago de importaciones y, cada cuatro meses se realizan compensaciones entre el monto de importaciones versus el monto de exportaciones, tras lo cual el país con saldo deudor paga al acreedor. El acuerdo, establecido en el marco de la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) desde 1982, se sustenta en la confianza mutua entre los bancos centrales y tiene como objeto promover la integración al reducir el monto de dólares necesarios para las transacciones comerciales entre los países de la región.

*****

Tal como adelantara el Informe Otálvora del 02SEP17, el gobierno de Brasil ya daba como un hecho que Venezuela no cumpliría con pagos por US$ 260 millones que el Banco Central venezolano debía realizar en agosto por concepto de deuda comercial. La deuda total del Banco Central de Venezuela con Brasil en el marco del convenio de pagos de Aladi sería, según fuentes oficiales brasileñas, de poco más de mil millones de dólares. Ante el incumplimiento del pago, el Banco Central de Brasil decidió el 15SEP17 excluir a Venezuela del convenio Aladi. Ya el gobierno de Brasil no garantizará el pago a los productores brasileños que realicen ventas a crédito a Venezuela.

Según la cancillería brasileña, la deuda total del gobierno chavista con Brasil alcanzaría los US$ 5.000 millones, de los cuales US$ 3.800 vencerían antes de finalizar el año 2017. Buena parte de esa deuda, por cierto, corresponde a créditos otorgados por los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff, mediante el estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico de Brasil, para financiar proyectos contratados por el régimen chavista con las empresas constructoras Odebrecht, Camargo Correa y Andrade Gutierrez. Las sombras de la corrupción sobrevuelan sobre la deuda adquirida por el chavismo con Brasil.

*****

Al igual que en el caso brasileño, el Banco Central de Venezuela se mantiene en estado de insolvencia ante su homólogo chileno. El Banco Central de Chile emitió el 20SEP17 un comunicado informando su decisión de excluir al Banco Central de Venezuela de las ventajas del Convenio de Pagos y Créditos Recíprocos que mantienen doce países latinoamericanos.

Según el comunicado chileno, el Banco Central de Venezuela mostró “sucesivos incumplimientos en la cancelación de sus saldos netos deudores durante el 2017”. Chile habría tomado medidas desde el año 2014 para reducir el riesgo que representaba una creciente deuda y usuales estados de mora por parte de su homólogo venezolano. La deuda actual es baja, de sólo US$ 2,1 millones, pero los chilenos no están dispuestos a poner en riesgo los activos de su Banco Central dado “el progresivo deterioro de los indicadores financieros de Venezuela y el comportamiento del BCV en años anteriores”. Chile anunció igualmente que ya “ha comenzado a hacer las gestiones de cobro”.

*****

Según fuentes oficiales colombianas consultadas para este Informe, el gobierno Maduro debe US$ 472 millones a empresarios colombianos por compras realizadas desde el año 2008, incluyendo exportaciones de medicinas desde Colombia por un monto de US$ 51 millones durante los años 2014-2015. Tanto la empresa aérea Avianca como el propio gobierno colombiano tienen retenidos en Venezuela cantidades de moneda venezolana en espera de que les proporcionen divisas. La deuda venezolana con Avianca sería de al menos US$ 236 millones, mientras que la Cancillería colombiana tendría retenidos en Venezuela US$ 4 millones. El caso de la Embajada colombiano se repite en decenas de misiones diplomáticas presentes en Caracas.

Anuncios

PINCELADAS: INFORME OTÁLVORA

Redacción 9/10/2017 02:53:00 a. m.

Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest


PINCELADAS:  INFORME OTÁLVORA

Maduro iguala a EEUU

La economía venezolana se ha reducido en un tercio de su tamaño durante el gobierno de Nicolás Maduro. Un informe confidencial del Fondo Monetario Internacional, fechado el 30AGO17, señala que el PIB venezolano caerá 12% en el presente año luego de reducirse 16% el año anterior. En total, el PIB de Venezuela, al finalizar el 2017, registrará una caída acumulada de 37% desde que Maduro fuera proclamado Presidente en el 2013.

Desde entonces, el país suma cuatro años consecutivos de retroceso en el tamaño de la producción de bienes y servicios y, según el FMI y otros organismos, la economía venezolana seguirá en retroceso durante el año 2018.

La Gran Depresión de los años treinta en EEUU, grave evento en la historia económica mundial, duró cuatro años y la caída acumulada del PIB estadounidense fue de 34%.

La economía venezolana, durante el mandato de Maduro, ya ha retrocedido más que la economía de EEUU en la Gran Depresión. De tal magnitud es la destrucción del sistema económico venezolano provocado por el régimen chavista.

Socialismo Siglo XXI

En diciembre del 2010, Lula da Silva habría recibido un paquete compensatorio por parte de Odebrecht que incluiría una lujosa residencia campestre, un edificio para la sede de la fundación Instituto Lula y un fondo de 300 millones de reales

Mas presión Internacional a Maduro

El 18SEP17 se realizará en la sede de la ONU en Nueva York un nuevo encuentro de cancilleres de los doce países que suscribieron la Declaración de Lima sobre Venezuela. Evaluar el desenvolvimiento de la crisis venezolana y debatir nuevas acciones de presión sobre el régimen de Nicolás Maduro integra el temario acordado en la primera reunión del grupo celebrada en Perú el 08AGO17.

Maduro el apestado

El Grupo de Lima, entre otras medidas, acordó no participar en la prevista Cumbre presidencial de la Celac y la Unión Europea que debería ocurrir en El Salvador el próximo mes de octubre. El presidente salvadoreño Salvador Sánchez Cerén y anfitrión de la Cumbre es miembro de la alianza castrochavista y pocos mandatarios están dispuestos a asistir a una cumbre que proporcione oxígeno político a Maduro.

La Unión Europea, que ya analiza sanciones contra el régimen chavista, anunció que no insiste en realizar la cumbre. En medios diplomáticos latinoamericanos y europeos se da como un hecho la suspensión de este evento bienal que reuniría a varias decenas de mandatarios de ambos lados del Atlántico. 

Edgar C. Otálvora @ecotalvora

Para leer el resto del informe Otálvora del dia 9 visitar este enlace

“Las imágenes que salen en la portada, no son de responsabilidad del autor del escrito”

Informe Otálvora: Crece el aislamiento internacional de Maduro

AMÉRICA LATINA VENEZUELA

18 de agosto de 2017 – 20:08  – Por EDGAR C. OTÁLVORA

La decisión de la “Asamblea Constituyente” podría inducir prontas acciones políticas de gobiernos extranjeros, tal como lo asomaron el vicepresidente de EEUU Mike Pence y el presidente colombiano Juan Manuel Santos en conferencia de prensa en Cartagena

Juan Manuel Santos y Mike Pence en Cartagena

Juan Manuel Santos y Mike Pence en Cartagena, Colombia, el 13AGO17. Foto: Presidencia Colombia

@ecotalvora

A sólo dos semanas de instalada, la “Asamblea Constituyente” de Nicolás Maduro cumplió su objetivo primario: disolver la Asamblea Nacional electa el 06DIC15 y controlada por la Oposición. La constituyente se adjudicó el rol del poder legislativo. A su vez, bajo el nombre orweliano de “comisión para la verdad, justicia, paz y tranquilidad pública”, la constituyente instaló el 16AGO17 una especie de tribunal integrado por doce militantes chavistas, con poderes “plenipotenciarios”, para enjuiciar y condenar sin que priven normas constitucionales y legales. La decisión de la “Asamblea Constituyente” podría inducir prontas acciones políticas de gobiernos extranjeros, tal como lo asomaron el vicepresidente de EEUU Mike Pence y el presidente colombiano Juan Manuel Santos en conferencia de prensa en Cartagena el 13AGO17.

*****

En un intento por recobrar espacio político internacional perdido por el chavismo, Maduro anunció el 10AGO17 durante un maratónico discurso ante su “Asamblea Constituyente”, la propuesta de convocar una reunión a puertas cerradas de los mandatarios de la Celac, el organismo que reúne a los gobiernos del Continente salvo Canadá y EEUU. Si bien Maduro se refirió en esa ocasión a los presidentes de Colombia y México como “arrastrados”, también los invitó para reunirse. “Si nos tenemos que quedar dos días cerrados hablando de tú a tú, hablemos y busquemos recomponer las relaciones y hagamos una agenda común” clamó Maduro desde Caracas. El régimen chavista pide “tolerancia” a los países de la región, algunos de los cuales ya califican a Maduro como “dictador”, sostienen que en Venezuela se produjo una “ruptura del orden constitucional” y desconocen a la “Asamblea Constituyente”.

*****

Durante el año 2017, corresponde a El Salvador la Presidencia de Celac, por lo cual la cancillería chavista solicitó el 08AGO17 al canciller salvadoreño, Hugo Martínez, realizar trámites para convocar la reunión anunciada por Maduro. El gobierno salvadoreño, encabezado por Salvador Sánchez Cerén, uno de los pocos que aún respaldan al régimen venezolano, inició los trámites diplomáticos ante los gobiernos del continente para complacer a Maduro. Dado que las decisiones en la Celac requieren unanimidad, la convocatoria de la reunión de mandatarios debía ser aprobada por todos los miembros del organismo. El 17AGO17, la Secretaría de Celac notificó a los gobiernos miembros que tras las consultas realizadas se concluía que no existe el necesario consenso para convocar a la cumbre presidencial. Una larga lista de gobiernos manifestó su desinterés en reunirse con Maduro. Dos cancillerías suramericanas consultadas para este Informe coincidieron en su argumento: “no vamos a facilitarle un escenario a Maduro”.

*****

A mediados de abril del 2017, cuando las protestas populares arreciaban en las calles de Venezuela, el gobierno salvadoreño convocó a solicitud de Maduro, una reunión de cancilleres de la Celac para debatir sobre Venezuela. El régimen chavista intentaba sustraer el “tema Venezuela” de la OEA y utilizar la Celac para su provecho propagandístico. Los resultados de aquella convocatoria fueron desastrosos para los planes de Maduro: sólo asistieron los ministros de relaciones exteriores de Cuba, Bolivia, el anfitrión salvadoreño y la canciller de Maduro. Los restantes veintinueve gobiernos no asistieron o enviaron a funcionarios de menor rango. Así fracasó la pretensión chavista de obtener un pronunciamiento favorable de la Celac reunida en San Salvador el 02MAY17. Quedó en evidencia la quiebra del aparataje de organismos internacionales creados bajo el auspicio del chavismo durante la última década que pretendía contraponerse a EEUU. La más reciente cumbre presidencial anual de la Celac se celebró en República Dominicana el 25ENE17 y sólo asistió una decena de mandatarios. El otro organismo regional sobre el cual se sustentó la diplomacia regional chavista, la unión suramericana Unasur, igualmente está prácticamente paralizada y no realiza una cumbre presidencial desde el ya lejano 04DIC14. Unasur no ha logrado siquiera la designación de un Secretario General que cubra la vacante dejada por Ernesto Samper. La cancillería de Maduro se niega a acordar con los restantes once miembros un nombre para el cargo. La Celac y Unasur son naves de la estrategia castrochavista para debilitar a la OEA que ahora hacen agua.

*****

La mitad de los viajes que públicamente ha realizado Maduro al extranjero durante el año 2017 han tenido como destino a Cuba. A medida que la crisis venezolana se profundiza y la deriva totalitaria cobra cuerpo, el aislamiento internacional del régimen chavista se ha incrementado por la posición de censura asumida por buena parte de los gobiernos de la región y de Europa, y por el esquema virulento que la cancillería de Maduro utiliza ante críticas del extranjero. La agenda externa de Maduro, quien en el pasado realizaba largos y usuales periplos intercontinentales, este año se limita a visitas a Nicaragua, República Dominicana, Saint Vincent y su adorada Cuba. A lo largo del año, al menos oficialmente, ha mantenido tres reuniones con Raúl Castro, dos en Cuba y una en Caracas. Los mandatarios regionales que le sirven de interlocutores se limitan a Castro, Evo Morales, Daniel Ortega, Sánchez Cerén y caribeño Ralph Gonsalves. Mientras un antiguo aliado, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, no atienden las llamadas telefónicas de Maduro desde el año 2014. El aislamiento de Maduro es tal que nunca se ha reunido con los actuales mandatarios de Argentina, Brasil, México o Perú y depende de media docena de islas del Caribe oriental, de El Salvador y Surinam para lograr organizar eventos en Caracas.

Abiertamente la Unión Europea y diecisiete gobiernos del Continente (el ahora llamado “Grupo de Lima” más EEUU) desconocen la “Asamblea Constituyente” de Maduro, mientras por lo menos cuatro países del Caribe ya han dejado ver, en privado, su rechazo al esquema impuesto por el chavismo. La tensión entre el régimen venezolano y decenas de gobiernos se refleja en la situación de las misiones diplomáticas en Caracas, muchas de ellas están en manos de encargados de negocios por inexistencia o retiro de Embajador.

*****

La más reciente señal del cerco diplomático que se eleva alrededor de Maduro llegó desde Quito.

Al reemplazar a Rafael Correa en la Presidencia de Ecuador el 24MAY17, Moreno designó en el Ministerio de Relaciones Exteriores a María Fernanda Espinosa, una vieja ficha del correismo que antes ejerció como ministra de Exteriores y de Defensa, cargos desde los cuales estableció cercana relación con el gobierno chavista. Espinosa viajó a Caracas el 08AGO17 para asistir a un cita extraordinaria de la alianza castrochavista ALBA convocada para exaltar a Maduro y rechazar la reunión que ese mismo día realizaban en Lima dieciséis cancilleres del continente para acordar medidas contra el régimen chavista. Ese día en Caracas, la enviada ecuatoriana no escatimó palabras de respaldo a Maduro demostrando que su presencia en la cancillería ecuatoriana es la continuidad del correismo en la política exterior de Ecuador. Una semana después, el apoyo incondicional de Ecuador a Maduro quedó desmentido por el propio Lenin Moreno. El nuevo mandatario se distanció de Correa y ese conflicto de política doméstica impacta su política exterior que ya no se muestra indisolublemente casada al castrochavismo. Incluso, es posible que la canciller Espinosa salga del cargo como consecuencia de la ruptura entre Moreno y Correa.

El 14AGO17, en su programa semanal “El gobierno informa”, Moreno se refirió a la situación venezolana, tema que ese día era candente en todo el Continente por el anuncio de Donald Trump sobre opciones militares de EEUU para Venezuela. Moreno reiteró el contenido de un comunicado emitido por su cancillería el 31JUL17, pidiendo respeto “a la autodeterminación de los pueblos y a la no injerencia”. Pero el mandatario ecuatoriano lejos de denunciar a Trump como ese día lo hacían Evo Morales o Daniel Ortega, optó por romper el silencio ecuatoriano sobre la situación interna de Venezuela: “la muerte de seres humanos es un hecho que debemos lamentar y rechazar enérgicamente”; “nuestro más hondo deseo de que no se derrame una gota más de sangre”; “no deja de preocuparnos la cantidad de presos políticos”. Ecuador pudiera convertirse en el próximo país con un gobierno “progresista” que marque distancia del régimen chavista. De hecho, Maduro no asistió a la toma de posesión de Moreno.

*****

El más reciente viaje de Maduro a Cuba fue una operación secreta que sólo se hizo pública dos días después de iniciada. El lunes 14AGO17, luego que Maduro anunciara la inminente realización de las segundas maniobras militares del año en Venezuela, corrieron en Caracas rumores sobre su posible traslado a La Habana. El portal “La Patilla” mostró información procedente de portales de seguimientos de vuelos que reseñaban el desplazamiento de uno de los aviones presidenciales venezolanos sobre el Caribe. El gobierno chavista no hizo público el viaje de Maduro y el gobierno cubano creó una fachada para retrasar la información al respecto. El martes 15AGO17, los medios de propaganda cubanos informaron que Raúl Castro había viajado a Santiago de Cuba para visitar el Cementerio Santa Ifigenia y llevar flores al túmulo de Fidel Castro en su “cumpleaños” 91. Según los reportes oficiales cubanos, Castro habría estado acompañado del secretario del Comité provincial del Partido Comunista de Cuba, Lázaro Expósito. Fue sólo hasta la medianoche de ese martes cuando las portadas de los diarios habaneros Granma y Juventud Rebelde fueron publicadas, cuando se conoció que Maduro estaba en Cuba y había acompañado a Castro en sus homenajes fúnebres en el oriente cubano. Los medios oficiales y oficialistas venezolanos sólo informaron de la ausencia de Maduro a mediodía del miércoles sin indicar la agenda cumplida en Cuba y la fecha de retorno a Venezuela.

Informe Otálvora: Se multiplican las sanciones contra el Gobierno de Maduro

AMÉRICA LATINA VENEZUELA INFORME OTÁLVORA

11 de agosto de 2017 – 22:08  – Por EDGAR C. OTÁLVORA

“Es un paso importante rumbo al aislamiento diplomático de un régimen que perdió la razón y castiga al pueblo”. Así se refirió el Canciller brasileño a la reunión de cancilleres del continente en Lima para tratar el “tema Venezuela”

El presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski (al centro) con los cancilleres de Brasil

El presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski (al centro) con los cancilleres de Brasil, Chile y Perú el 08AGO17 en el Palacio de Torre Tagle en Lima. Foto: Cancillería Perú

@ecotalvora

La instalación de una inconstitucional asamblea constituyente en Venezuela desató una ola de acciones internacionales que van desde sanciones políticas de países suramericanos hasta la inclusión de ocho nuevos altos jerarcas chavistas en la lista de sancionados por el Departamento del Tesoro de EEUU.

*****

Tal como reportó el Informe Otálvora del 05AGO17, el gobierno de EEUU ha dejado ver contradicciones en su línea hacia Venezuela, entre funcionarios que proponen aumentar sanciones y aquellos que prefieren crear puentes hacia el régimen chavista. Un reportaje distribuido el 09AGO17 por la agencia McClatchyDC con firma de Franco Ordoñez confirma esas contradicciones entre la Casa Blanca y el Departamento de Estado. Según Ordoñez las diferencias sobre la intensidad de las sanciones aplicables al régimen chavista son producto de la posición del subsecretario de Estado Tom Shannon, quien se opone a la imposición de medidas fuertes contra el gobierno Maduro. Shannon fue enlace directo y el operador de Barack Obama ante Maduro, promovió la instalación de un esquema de “diálogo Gobierno-MUD” y sostuvo reiterados encuentros con altos jerarcas del régimen. Shannon habría frenado la imposición de sanciones a altos jefes chavistas durante 2016, algunas de las cuales sólo se materializaron con el arribo de Donald Trump. Shannon aún influye en la definición de la política hacia Latinoamérica según confesara recientemente el Secretario de Estado Rex Tillerson. En todo caso, el “tema Venezuela” ya forma parte de la agenda directa de la Casa Blanca como lo evidencia su inclusión en los asuntos tratados por Trump en la reunión con su “gabinete de seguridad” el 10AGO17 en la cual igualmente habrían analizado acciones ante Corea del Norte. Ahora, Venezuela está entre los problemas de seguridad nacional que atiende directamente el presidente de EEUU.

*****

El 05AGO17, los cancilleres de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, reunidos en São Paulo, decidieron suspender indefinidamente a Venezuela “en todos los derechos y obligaciones inherentes a su condición de Estado Parte del Mercosur” ante la “ruptura del orden democrático”. Dejaron constancia que las consultas con el gobierno Maduro, condición impuesta por Uruguay para aprobar la sanción, “resultaron infructuosas debido al rechazo de este Gobierno a la celebración de las mismas”. Se trata de la primera sanción multilateral que recibe el régimen chavista.

*****

La comparecencia ante la prensa de los cuatro cancilleres mercosurianos para anunciar su acuerdo tuvo un detalle relevante, ya que en la mesa estaba un quinto personaje: João Doria, el alcalde de São Paulo y uno de los más sonados precandidatos a la Presidencia de Brasil en las elecciones del 2018. Si bien el encuentro del Mercosur tuvo lugar en la sede de la alcaldía paulistana, resultó inusual que el anfitrión se sumara a los representantes de los cuatro gobiernos. Obviamente, el canciller brasileño Aloysio Nunes quiso dar un impulso internacional a la imagen de quien podría ser el candidato presidencial de su partido PSDB y eventual Presidente de Brasil. Doria no perdió la oportunidad que Nunes le ofrecía, tomó la palabra para ofrecer tu total apoyo a la medida que aparta a Venezuela hasta que “cesen las prisiones y agresiones del régimen dictatorial de Nicolás Maduro”.

*****

Hasta ahora, Uruguay fue la piedra de tranca para que Mercosur tomara una decisión fuerte contra el régimen chavista. Luego de apoyar la suspensión indefinida de Venezuela, el presidente socialista de Uruguay Tabaré Vázquez, blanco de críticas por parte de sus aliados políticos de la izquierda que sustentan su gobierno, emitió incoherentes declaraciones. En entrevista con el semanario Búsqueda difundida el 10AGO17, Vázquez esgrimió paradójicos argumentos para defender su voto en Mercosur: “Ya no teníamos argumentos dentro del Mercosur para seguir sosteniendo la posición de Uruguay” de impedir la sanción, dijo Vázquez quien aseguró que “ya no cree que en Venezuela exista separación de poderes”. Confesó que Uruguay pidió al Mercosur conceder a Maduro la posibilidad de exponer “sus argumentos y fundamentos” antes de ser sancionado y aseguró haber pedido a Maduro no instalar la constituyente sin haber negociado con la Oposición, pero no “hubo una respuesta positiva” del chavismo. Vázquez ofreció razones que justificaban la sanción política a Venezuela pero al final de la entrevista sugirió que su voto se debió al temor de represalias comerciales por parte de Argentina y Brasil. “¿Qué pasa con el Uruguay además si se mantenía en una situación intransigente dentro del Mercosur? ¿Y si lo aíslan a Uruguay del Mercosur?”, dijo un dubitativo Vázquez. El 08AGO17, Vázquez hizo que su cancillería emitiera un comunicado afirmando que “nuestro país no tomó con alegría la decisión de aplicar el Protocolo de Ushuaia al constatar la ruptura del orden institucional en Venezuela” y negó que el presidente hubiera felicitado a su canciller Rodolfo Nin Novoa por su actuación en la reunión de São Paulo.

*****

“Es un paso importante rumbo al aislamiento diplomático de un régimen que perdió la razón y castiga al pueblo”. Así se refirió el canciller brasileño, Aloysio Nunes, a la realización el 08AGO17 de una reunión de cancilleres del continente, convocada por el presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski para tratar el “tema Venezuela”. Desde su ascenso a la presidencia el 28JUL16, el mandatario peruano promovió la creación de un grupo de países “amigos” para atender la crisis venezolana el cual a su juicio debía ser encabezado por Colombia. Kuczynski llevó su propuesta a la Cumbre Iberoamericana realizada en Cartagena, Colombia, el 29OCT16, pero en aquellas fechas la propuesta peruana pasó desapercibida porque en Caracas tenía lugar el “Diálogo Gobierno-MUD” con el acompañamiento del Vaticano y de tres expresidentes encabezados por José Rodriguez Zapatero. Con la agudización de la crisis venezolana y ante la imposibilidad de alcanzar acuerdos colectivos en la OEA, la propuesta de Kuczynski cobró fuerza y ganó el respaldo de las principales cancillerías del continente, incluyendo a EEUU. El anuncio de Maduro de instalar una asamblea constituyente fue el empujón final para que un grupo de gobiernos acordaran reunirse, al margen de la OEA, para debatir sobre la situación venezolana y definir medidas al respecto. El 08AGO17, en el Palacio de Torre Tagle sede de la cancillería peruana, se reunieron los cancilleres de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, junto al vicecanciller de Canadá y un representante de Uruguay. Además asistieron cuatro países caribeños miembros del Caricom, Granada, Guyana, Jamaica y Santa Lucia. Granada es además miembro de la alianza castrochavista ALBA.

*****

Los cancilleres reunidos el 08AGO17 produjeron la “Declaración de Lima” suscrita por todos los asistentes, salvo Uruguay y los miembros del Caricom quienes alegaron no contar con instrucciones de sus respectivos gobiernos, aunque el canciller guyanés acompañó a sus colegas al momento de anunciar el acuerdo. La Declaración de Lima es un documento sin precedentes dado el peso político de quienes lo suscriben y mostró la condena continental contra el régimen chavista..

Los doce gobiernos firmantes declaran que en Venezuela se produjo una “ruptura del orden democrático”, desconocen la “Asamblea Nacional Constituyente”, denuncian la “violación sistemática de los derechos humanos y las libertades fundamentales” y condenan “al gobierno por no permitir el ingreso de alimentos y medicinas en apoyo al pueblo venezolano”, además anuncian que no apoyarán candidaturas venezolanas en organismos internacionales. En uno de los puntos más duros y específicos anuncian que “los actos jurídicos que conforme a la Constitución requieran autorización de la Asamblea Nacional, sólo serán reconocidos cuando dicha Asamblea los haya aprobado”, es decir, estos gobiernos no reconocerán, por ejemplo, solicitudes de crédito del gobierno Maduro que carezcan de aprobación de la Asamblea Nacional. Esta decisión trabaría créditos que el régimen venezolano gestiona ante organismos multilaterales.

*****

La Declaración de Lima incluyó un llamado a los países miembros del Tratado sobre el Comercio de Armas vigente desde 2014, para que “detengan la transferencia de armas” convencionales hacia Venezuela bajo la presunción de que serían utilizadas para “cometer genocidio”, “crímenes de lesa humanidad”, o para “cometer o facilitar una violación grave del derecho internacional de los derechos humanos”. Los principales proveedores de armas al régimen chavista son Rusia y China que no forman parte del Tratado, pero a inclusión del tema de armas en la Declaración de Lima apunta a una nueva dirección sobre sanciones internacionales. Previamente Brasil ya había prohibido la exportación de bombas lacrimógenas a Venezuela.

*****

El 09AGO17, la Cancillería de Maduro citó a los jefes de las misiones diplomáticas de los doce gobiernos que firmaron la Declaración de Lima a quienes les fue entregada una nota de protesta exigiéndoles reconocer la asamblea constituyente. A los diplomáticos citados llamó la atención que fueron recibidos por el nuevo ministro de Relaciones Exteriores Jorge Arreaza y por la anterior ministra Delsy Rodriguez quien ahora preside la constituyente pero mantiene cercano control de la Cancillería.

*****

Los jefes de las misiones diplomáticas en Caracas fueron convocados para asistir a una sesión de la constituyente, el 10AGO17, en la cual intervendría Nicolás Maduro. Los doce gobiernos suscriptores de la Declaración de Lima, además de los representantes de EEUU y de la Unión Europea no atendieron la convocatoria. El Nuncio Apostólico, Aldo Giordano, también faltó a la sesión con la cual el régimen pretendía dar legitimidad internacional a su constituyente. En el reducido grupo de diplomáticos presentes estaban los enviados de Cuba, Rusia, China e Irán.

Opinión: Zapatero convalida represión en Venezuela por Edgar Otálvora

Zapatero convalida represión en Venezuela

El expresidente español José Rodríguez Zapatero convalidó en Bolivia la receta represiva que Maduro utiliza contra la oposición venezolana y reclamó apoyo para el Gobierno chavista.

El presidente boliviano Evo Morales hizo el 20JUN17, desde Tiquipaya, Cochabamba, un llamado para que Nicolás Maduro reprima las protestas populares que por casi tres meses tienen lugar en las calles de Venezuela y que arrojan decenas de muertos a manos policiales y militares. Ante un escenario de militantes castrochavistas de diversos países latinoamericanos, con el petulante nombre de “Conferencia Mundial de los Pueblos”, Morales afirmó y luego tuiteó: “Lo que está pasando en Venezuela es un golpe de Estado. Dale duro Maduro contra los golpistas, el pueblo latinoamericano está de tu lado”. La declaración que no se diferencia de otras del mismo Morales, adquirió relevancia política porque entre los que presidian el evento estaba José Rodríguez Zapatero.

El expresidente español, quien por maniobras de Raúl Castro y Maduro ante la inacción internacional se convirtió en 2016 en “facilitador” supuestamente neutral entre Maduro y la Oposición venezolana, ese día se sumaba en Cochabamba al ecuatoriano Rafael Correa, a los colombianos Ernesto Samper y Piedad Córdoba y al “juez” Baltasar Garzón, entre otros, para dar loas a los gobiernos castrochavistas del continente. Zapatero ese día convalidó la receta represiva que Maduro utiliza contra la Oposición venezolana y reclamó apoyo para el gobierno chavista.

El Secretario de la OEA, Luis Almagro, quien mantiene una férrea posición contra el régimen chavista, asomó en una entrevista con el internacionalista Mariano del Alba publicada el 15JUN17 que “todo indica que las propuestas para definir la salida de la crisis van a venir a través de los expresidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Martín Torrijos y Leonel Fernández”. Almagro dejaba ver así que el papel de Zapatero como “mediador” aceptado por Maduro podría mantenerse en el tiempo. Sin embargo, según fuentes consultadas en Caracas, la presencia de Zapatero en el mitin de Morales sumó nuevas razones para que la oposición venezolana rechace cualquier intermediación del español.

“El representante de Venezuela perdió no sólo sentido de la realidad sino el sentido del ridículo”. La frase fue pronunciada por el embajador brasileño Marcos Bezerra Abbot Galvão durante la sesión plenaria de la Asamblea General de la OEA celebrada el 20JUN17 en Cancún. Bezerra Abbott cuenta con una carrera de tres décadas en el servicio diplomático de Brasil y actualmente ejerce como Secretario General de Relaciones Exteriores, el segundo a bordo de la prestigiosa cancillería de Itamaraty, la cual dirige a sus anchas. Debido al viaje del presidente brasileño Michel Temer a Moscú, el canciller Aloysio Nunes delegó en Bezerra Abbot la representación de Brasil en la Reunión de Consulta de cancilleres sobre la situación de Venezuela y en la Asamblea General anual de la OEA, eventos que arrancaron el 19JUN17 en el balneario mexicano.

El “representante de Venezuela” a quien se refería el brasileño es Samuel Moncada, quien formaba parte de la delegación oficial de treinta funcionarios que el gobierno de Nicolás Maduro inscribió para participar en el evento anual de la OEA. Pese a la decisión de Maduro de retirar a Venezuela de la OEA, su canciller Delsy Rodriguez y Moncada fueron enviados a Cancún para crear situaciones de choque contra representantes de países que mantienen una posición críticas ante el gobierno chavista. Rodríguez y Moncada se turnaron en la mesa de deliberaciones para atacar a los gobiernos cuyos representantes en la reunión de la OEA se atrevieran a censurar la inconstitucional Asamblea Constituyente que organiza Maduro o que se refirieran a la ruptura democrática o, a la existencia de presos políticos en Venezuela.

La delegación de Maduro viajó a Cancún buscando titulares de prensa de su confrontación con decenas de delegaciones presentes. Incluso Moncada, inscrito como “Viceministro para América del Norte”, protagonizó en el lobby del hotel sede del evento, un violento altercado contra un venezolano exilado en México. En sus intervenciones oficiales, por ejemplo, Moncada acusó a Colombia de haber movilizado “tres columna de tanques” a la frontera con Venezuela, hecho que no parece corresponderse con la realidad.

El esquema decretado por Maduro para instaurar su Asamblea Constituyente incluye unas votaciones en las cuales serán electos los constituyentistas de entre una lista de “candidaturas” aceptadas por el Consejo Nacional Electoral. En las listas aparecen la esposa de Nicolás Maduro, un hijo de Maduro, parientes del fallecido Hugo Chávez, el cogobernante Diosdado Cabello y una larga lista de exministros del régimen chavista, incluyendo a la ahora exministra Delsy Rodriguez. El seleccionado por Maduro para reemplazar a Rodriguez, como Ministro de Relaciones Exteriores, es Samuel Moncada, el hombre que ganó imagen pública en los últimos meses por ser el encargado de insultar reiteradamente a buena parte de los gobiernos y mandatarios del Continente en sus apariciones en la OEA. Obviamente la diplomacia chavista continuará, como lo hace en su política interna, valiéndose del ataque contra los que considera “enemigos”.

Moncada, historiador de profesión, no forma parte del chavismo originario. Recién egresado de la Universidad Central de Venezuela, en los años ochenta, fue profesor en la Academia Militar de Venezuela donde coincidió con Hugo Chávez y otros militares conspiradores de la época, a quienes calificaba como “golpistas”. Su ingreso a las nóminas del régimen, ya con Chávez en el poder, fue de la mano de jefes de la extrema izquierda, lo que le permitió escalar rápidamente a diversos cargos ministeriales y del servicio exterior.

Tal como adelantara el Informe Otálvora del 17JUN17, eran bajas las posibilidades de que la OEA aprobara un documento sobre la situación de Venezuela en la reunión extraordinaria de cancilleres celebrada el 19JUN17 en Cancún. La aprobación de dicho documento que debía reunir una línea de acción y una declaración política, debía contar con un total de 23 votos del total de 34 países miembros de la OEA, pero un pequeño grupo de países aliados del castrochavismo lograron frustrar la posición de la mayoría. Desde el 31MAY17 representante de seis gobiernos mantuvieron largas reuniones para alcanzar un texto de consenso, que no fuera “injerencista” como lo exigían los países agregados en el Caricom, pero que hiciera expreso rechazo a la Asamblea Constituyente de Maduro, pidiera el fin de la represión y exigiera la libertad de los presos políticos y reclamara respeto a las autonomía de la Asamblea Nacional. Los negociadores en nombre de Caricom (Guyana, Antigua y Barbuda y Barbados) creían y aseguraban a sus contrapartes (Brasil, EEUU, Perú) que los restantes gobiernos caribeños los secundaban en la procura de un texto que pudiera contar con la mayoría de votos en la OEA. Esa promesa hizo que en la mañana del 19JUN17 existieran serias posibilidades de que la OEA finalmente se pronunciara sobre Venezuela. Una semana antes de la reunión en Cancún, la canciller de Maduro realizó visitas relámpago a varios países caribeños, entre ellos Haití para pedirles que rompieran el compromiso de Caricom. El gobierno de Maduro, con el directo apoyo del primero ministro de San Vicente-Granadinas, Ralph Gonsalves quien ese día permanecía en La Habana y, de su hijo Camilo Gonsalves quien presidía la delegación de su país en Cancún, presionaron a varios gobiernos caribeños para que no votaran el texto de consenso sobre Venezuela negociado por tres de los miembros de Caricom. El resultado final de la votación arrojó que veinte gobiernos, representantes de los países más grandes, políticamente influyentes y económicamente fuertes del Continente apoyaron la resolución sobre Venezuela.

La falta de un consenso en la OEA está abriendo las puertas para acciones unilaterales o grupales, por parte de gobiernos de la región, hacia el gobierno Maduro. En medios diplomáticos se da como un hecho que EEUU impondría nuevas sanciones a altos jerarcas del régimen chavista.

El 21JUN17 falleció, a los noventa y cinco años de edad, un gran venezolano: Pompeyo Márquez. En 1936, con catorce años de edad, su sed de política lo llevó a la sede de la Federación de Estudiantes de Venezuela, donde las grandes tendencias políticas del siglo XX venezolano nacían movidas por jóvenes dirigentes que veían, con la muerte del dictador Juan Vicente Gómez, el inicio de un nuevo tiempo en Venezuela. Pompeyo fue de los que escogieron la vía de la izquierda y desde sus filas asumió la peligrosa clandestinidad para combatir la criminal dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez. Tras la fuga del dictador a finales de los años cincuenta, Pompeyo fue de los que sin darle oportunidad a la naciente democracia (como él nos confesara décadas después) se alzó en armas emulando la vía castrista. Cáceles, clandestinidad, ruptura con el régimen soviético y la benevolencia de la democracia venezolana, le permitió reintegrase a la vida política, ser Senador de la República, impulsar un experimento de partido de izquierda democrática y participar en importantes procesos de reformas políticas. Acompañó a Ramón J. Velásquez a quien el gobierno de Jaime Lusinchi le había encargado el diseño de una gran reforma del Estado venezolano. En 1989 durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, Pompeyo fue designado, nuevamente junto a Velásquez, para atender las delicadas negociaciones sobre temas fronterizos con Colombia. Rafael Caldera lo llevó a su gabinete ministerial en condición de Ministro de Fronteras. Férreo enemigo del chavismo, Pompeyo abandonó su querido partido MAS, cuando sus compañeros optaron por sumarse a los aduladores de Hugo Chávez. Murió convertido en uno de los últimos ancianos de la tribu a quien los políticos jóvenes iban a preguntarle sobre el pasado y el futuro.

Fuente: Diario Las Américas

Informe Otálvora: Crisis venezolana vista como amenaza al Continente

 

Por Edgar C. Otálvora

Fecha: 22/05/2017

Compartir

0 0 2 0 0

IndígenasVenezolanos

Indígenas venezolanos refugiados en Manaos, Brasil, el 14MAY17. Foto: OGlobo

Una nueva crisis política se desencadenó en Brasil y amenaza con poner fin al gobierno de Michel Temer.

El empresario Joesley Batista, propietario del consorcio JBS, a cambio de ventajas en juicios que se le siguen, ofreció a la Fiscalía brasileña la entrega de un audio que pudiera servir para procesar a Temer por entorpecimiento de la justicia. La JBS, que está sometida a varios procesos judiciales, fue ampliamente beneficiada por créditos blandos otorgados por los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff que le permitieron convertirse en una de las mayores empresas cárnicas del planeta. De hecho, JBS ha sido la gran proveedora de carne para el gobierno de Venezuela.

Como parte de una operación mediática, política  y policial finamente sincronizada, la cadena de noticias O Globo informó el 17MAY17 sobre la existencia del audio que supuestamente probaría que Temer pidió a Batista pagar coimas al expresidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha para que guardara silencio en casos de corrupción..

Temer rechazó la acusación y  anunció, el 18MAY17, su decisión de no renunciar al cargo pese a las fuertes presiones políticas que está recibiendo.

La izquierda brasileña aúpa una suerte de golpe de Estado, mediante el cual tras la eventual renuncia o destitución de Temer, sean convocadas elecciones presidenciales adelantadas, en las cuales suponen que Lula se impondría y quedaría libre de los cinco procesos judiciales por corrupción que le siguen. La Constitución brasileña establece que en caso de la salida de Temer, la Presidencia sería asumida provisionalmente por el presidente de la Cámara de Diputados mientras el Congreso elige a quien deberá concluir el mandato presidencial el 31DIC18.

*****

Ganan terreno las posiciones de diversos gobiernos que califican a Venezuela como un potencial riesgo para su seguridad y la estabilidad regional. La quiebra de las finanzas públicas ejecutada por el régimen venezolano había sido evaluada, hasta ahora, como un potencial detonante de conflictos en países del Caribe que verían reducir la ayuda financiera y petrolera que por casi dos décadas recibieron del chavismo. El gobierno Obama hizo suyo un enfoque según el cual la inevitable crisis económica venezolana y el fin de la ayuda petrolera a sus socios de Petrocaribe, impactaría sobre los países caribeños generando una probable ola de migración ilegal hacia EEUU. Esta visión se ha ido modificando y en este momento la percepción de distintos gobiernos se enfoca al impacto regional que tendría una hipotética migración masiva de venezolanos hacia países del vecindario y el efecto que la anarquización de Venezuela puede tener en asuntos de seguridad y defensa en el Continente.

*****

El 26ABR17 en una de las sesiones de la OEA sobre Venezuela, la canciller argentina Susana Malcorra, al justificar la convocatoria de una reunión extraordinaria de cancilleres a la cual se oponía Venezuela y sus socios, afirmó: “El número de migrantes venezolanos ha crecido muy significativamente en los últimos tiempos (…) Esta situación, la de los migrantes, tiene un impacto regional que puede ser de mucha gravedad. Si la misma no justifica que los cancilleres nos reunamos, me pregunto en que caso será justificado”.

La creciente migración de venezolanos hacia los países vecinos comienza a ser reflejada como un serio problema en las zonas donde están arribando. Desde Manaos y Boa Vista, las capitales de los estados brasileños de Amazonas y Roraima, se reporta la presencia de precarios asentamientos con centenas de indígenas de la etnia warao procedente de Venezuela quienes viven de la mendicidad y presionan sobre los servicios públicos. Los gobiernos estadales están exigiendo al gobierno federal brasileño la asignación de recursos para atender la situación, mientras la Fiscalía de Brasil ordenó el 16MAY17 a los gobiernos municipales, estadales y a la estatal Fundação Nacional do Índio, preparar urgentemente un plan de protección sanitaria a los indígenas procedentes de Venezuela. El gobierno brasileño asignó al Ministro de la Defensa,  Raúl Jungmann, el diseño de un plan de contingencia ante una eventual avalancha de venezolanos hacia las ciudades fronterizas.

En tanto, el gobierno colombiano quien ha aumentado sensiblemente el número de deportaciones de venezolanos ilegales, está procurando asesoramiento externo para el manejo de grandes volúmenes de migrantes. El 15MAY17 arribó a Turquía una delegación colombiana integrada por el director de Seguridad de la Presidencia Juan Carlos Restrepo y por  el director de Integración y Desarrollo Fronterizo de la Cancillería, Victor Bautista. Si bien Turquía asesora a Colombia en materia de desminado y programas sociales para el postconflicto, el propósito del viaje de los funcionarios colombianos fue conocer la experiencia turca en el manejo de refugiados sirios.

La creciente presencia de venezolanos en Colombia, como ya ha ocurrió en Panamá, está desatando reacciones xenofóbicas. El 12MAY17, el alcalde de la ciudad colombiana de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, afirmó que “se vinieron los limosneros, prostitutas y desocupados de Venezuela”, a la vez que pedía apoyo financiero del gobierno central.

*****

El 11MAY17, durante una sesión del Comité de Inteligencia del Senado de EEUU, el  director de la CIA, Mike Pompeo, coincidió con el senador Marco Rubio sobre las posibilidades de que grupos paramilitares chavistas (“colectivos”) comiencen a introducir armas venezolanas en el mercado negro internacional que tengan como destino bandas terroristas y de narcotráfico. El anuncio de Nicolás Maduro del 17ABR17, según el cual aumentaría a medio millón el número de milicianos que serán dotados con fusiles, sólo sirvió para aumentar la creciente preocupación internacional sobre el tema. En medios militares brasileños es recurrente la información sobre presencia de armas de procedencia venezolana en manos de poderosas bandas en las barriadas paulistas y cariocas. Un experto brasileño en temas militares, consultado por este Informe, mencionó la preocupación castrense brasileña ante el peligro de que unidades de misiles portátiles antiaéreos Igla que forman parte del arsenal venezolano, pudieran llegar a manos de organizaciones criminales en Brasil.

*****

El gobierno de EEUU introdujo el tema de la crisis venezolana en la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU del 17MAY17 en la sección de “temas varios” para referirse a los peligros de una “crisis humanitaria” en Venezuela. Rusia, Bolivia y Uruguay se manifestaron en contra de que el tema “Venezuela” sea formalmente incorporado en la agenda del Consejo de Seguridad, pese a que EEUU no lo solicitó ni buscaba algún improbable pronunciamiento. “No estamos buscando una acción del Consejo de Seguridad, lo que buscamos era que el Consejo de Seguridad viera cuál es la situación”, afirmó la representante de EEUU en la ONU, Nikki Haley. EEUU está aplicando una dosis de “diplomacia preventiva” en el caso de Venezuela, alertando sobre una temida crisis política y humanitaria con impacto continental.

La acción de EEUU en la ONU sobre Venezuela demuestra la alta influencia que parlamentarios republicanos de origen latino tienen sobre la agenda del gobierno Trump hacia Venezuela. La presentación del caso venezolano en la ONU, así como la imposición de sanciones contra miembros del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela fueron solicitados a la Casa Blanca por parlamentarios latinos. Ambas acciones fueron ejecutadas con inusual rapidez. El 18MAY17, el Departamento del Tesoro colocó a ocho magistrados del alto tribunal venezolano, en la lista de sancionados con congelamiento de bienes en EEUU, por usurar y entorpecer al poder legislativo venezolano y haber permitido que Maduro decretara el estado de excepción en Venezuela.

*****

Los planes del gobierno Maduro para frenar un pronunciamiento continental sobre la crisis venezolana han seguido una secuela de derrotas. La reunión ordinaria de cancilleres de Celac, prevista para el 20MAY17 en República Dominicana, fue diferida sin fecha, tal como lo informara la cancillería de El Salvador que ejerce la Presidencia protempore anual. Si bien la reunión no tendría como tema exclusivo a Venezuela, el gobierno Maduro pretendía utilizar este escenario para materializar su plan de crear un grupo de países “amigos” que intervengan en Venezuela en un intento de reactivar el desacreditado esquema de diálogo con la Oposición. El Salvador no informó las causas de la suspensión de la reunión, pero en medios diplomáticos se conocía la poca disposición de los gobiernos de la región para enviar sus cancilleres a la cita del 20MAY17. De los treinta y tres países miembros de Celac sólo cuatro o cinco habían confirmado su asistencia a la reunión, lo cual convertía en inútil el esfuerzo de reunir el organismo cuyas decisiones deben tomarse por consenso de los integrantes. Ya el 02MAY17, a solicitud del gobierno Maduro, la Celac convocó a una reunión extraordinaria en El Salvador a la cual sólo asistieron cuatro cancilleres.

Los gobiernos de la región interesados en tratar el tema Venezuela prefieren hacerlo en el escenario de la OEA, mientras el gobierno Maduro hace onerosos esfuerzos para entorpecer la realización de una reunión de cancilleres del continente en el organismo panamericano. La OEA aprobó el 26ABR17 la convocatoria de una reunión extraordinaria de cancilleres para analizar la situación venezolana, lo que sirvió a Maduro para anunciar su decisión de retirar a Venezuela del organismo. Hasta la aprobación de una fecha para la cita de cancilleres sobre Venezuela ha sido sistemáticamente torpedeada por la cancillería de Maduro con apoyo cubano, presionando a los gobiernos  caribeños para posponer con múltiples excusas la reunión extraordinaria de consulta. El 15MAY17 el Consejo Permanente de la OEA aprobó que los cancilleres del Continente se reúnan el 31MAY17 para decidir una línea de acción sobre Venezuela.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

Informe Otálvora: Militarización chavista vista como amenaza hemisférica en la OEA

 

Por Edgar C. Otálvora

Fecha: 24/04/2017

Compartir

0 0 0 0 0

ColectivosyMilitares

Funcionarios militares y civiles encapuchados en tareas de represión de protestas el 19ABR17 en Caracas. Foto: Cortesía

Venezuela es una amenaza para el hemisferio, aseguró el representante de México ante la Organización de Estados Americanos. Los temores de gobiernos de la región, sobre la deriva dictatorial y militarista del gobierno chavista, se multiplicaron luego que Nicolás Maduro realizara una serie de anuncios ante la convocatoria hecha por la Oposición para marchar hasta el centro de Caracas el 19ABR17, día de fiesta nacional en Venezuela. La noche del domingo 16ABR17, Maduro rodeado de los jerarcas civiles y militares del régimen, dijo contar con “poderes especiales” para encarcelar opositores a quienes acusó de preparar un golpe de Estado. El 17ABR17, Maduro anunció la dotación de fusiles a medio millón de civiles que conforman la llamada “Milicia Bolivariana”. El 18ABR17, en presencia del alto mando castrense, ordenó la activación de un plan militar, sustentado en la suspensión de garantías constitucionales dictada por Maduro desde el mes de enero de 2016, y que guiaría la represión a la marcha opositora del día siguiente.

El representante permanente del gobierno mexicano ante la OEA, Luis Alfonso de Alba, dijo en la reunión ordinaria del Consejo Permanente del organismo del 19ABR17: “quiero expresar preocupación por el reciente anuncio por parte del Ejecutivo [venezolano] de ampliar la milicia nacional bolivariana y la intención de armar a cientos de civiles como miembros de dicha milicia. Armar a civiles, distribuir armas es la peor de las medidas que se puede tomar y representa una grave amenaza no sólo nacional sino para el hemisferio en su conjunto”. La posición del mexicano fue secundada por Chile y Colombia. El representante del gobierno socialista chileno, Juan Aníbal Barría, rechazó “la militarización de la sociedad y la política en Venezuela”.

*****

Las graves expresiones del diplomático mexicano en la OEA se produjeron en paralelo a las denuncias del gobierno de Colombia sobre la creciente militarización impuesta por el régimen chavista en Venezuela. Desde su ascenso a la presidencia colombiana el 07AGO10, Juan Manuel Santos privilegió sus relaciones con Hugo Chávez y Nicolás Maduro a cambio del apoyo político y logístico de Venezuela a las negociaciones con las Farc. Desde mediados del año 2015, las relaciones entre ambos gobiernos tendieron a deteriorarse al punto de que actualmente Colombia mantiene su misión diplomática en Caracas sin Embajador. La diplomacia de Santos, hasta ahora, se había colocado en posturas acomodaticias ante la crisis política venezolana, valiéndole severas críticas de los sectores uribistas abiertos aliados de la oposición venezolana. La posición oficial colombiana ha estado variando en los últimos meses y la ausencia de puentes entre ambos gobiernos quedó patente en la crisis provocada por la instalación de un campamento militar de tropas venezolanas en la ribera derecha del rio Arauca a finales de marzo. La cancillería colombiana se ha sumado al creciente grupo de gobiernos del continente que mantienen una posición crítica ante la ruptura del orden constitucional en Venezuela y su representante permanente en la OEA, Andrés González Díaz, fue un activo actor para aprobar la aplicación de la Carta Democrática al gobierno Maduro.

*****

El 18ABR17, Santos tuiteó: “Vemos con seria preocupación la militarización de la sociedad venezolana. Un llamado a la cordura”. Para ese día Maduro había ordenado el despliegue de tropas militares “al trote” en todas las ciudades del país y había movilizado miles de “milicianos” hasta el palacio presidencial en Caracas en un claro intento de atemorizar a los opositores.

El 19ABR17, Santos utilizó nuevamente el Twitter para referirse a Venezuela: “Solicité a la Canciller que pida hoy al Secretario Gral de la ONU poner su atención en la preocupante militarización de la sociedad venezolana”. Cuando Santos tuiteaba su canciller, María Angela Holguín, volaba hacia Nueva York para cumplir una agenda en la ONU. Tras reunirse con el Secretario General de la ONU, el portugués António Guterres, Holguín afirmó: “conversamos sobre la preocupación del gobierno colombiano sobre el armamento de milicias en Venezuela. Es una preocupación compartida por muchos”.

Al amanecer del 20ABR17, Santos nuevamente tuiteó sobre Venezuela: “Hace 6 años se lo advertí a Chávez: la revolución bolivariana fracasó”. En el palacio de Miraflores entraron en cólera contra Santos: en cadena de radio y Tv, Maduro amenazó con develar secretos de las negociaciones Santos-Farc, calificó a Colombia como un “país fallido” y afirmó que los venezolanos “somos los fundadores de nuestra hija Colombia”. El despecho mostrado por Maduro, con sus impresentables ataques contra Colombia, daba cuenta del golpe recibido desde Bogotá. Iván Márquez, el jefe de las guerrillas de las Farc, calificó el hecho como “amarga ingratitud del Gobierno Santos hacia Venezuela”.

*****

El cambio de Santos ante el régimen venezolano confirmó la creciente pérdida de apoyo internacional que ronda al gobierno chavista. La decisión de Maduro de impedir la marcha opositora del 19ABR17, de llevar a tribunales militares a los líderes opositores  y activar un plan con uso de militares y civiles en la represión, lejos de mejorar su imagen externa la ha empeorado. La oposición es conceptualizada como un “enemigo interno” dentro de los planes y la doctrina militar chavista y a los opositores se les aplica un no declarado “derecho penal del enemigo”. Las prohibiciones de marchar en Caracas y el uso desproporcionado de fuerza contra concentraciones masivas devino en una nueva ola de violencia en Venezuela, con cruentos enfrentamientos callejeros, ataques armados contra edificaciones civiles, actos de vandalismo y saqueos de establecimientos comerciales incluso en zonas populares que por más de una década fueron seguidoras del chavismo.

*****

La sesión ordinaria de la OEA del 19ABR17 había sido convocada para escuchar informes de gestión del presidente del Comité Jurídico Interamericano y del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. El tema “Venezuela” no figuraba en la agenda. El representante permanente alterno e interino del gobierno Maduro en la OEA, Samuel Moncada, solicitó la palabra en la sección “Otros asuntos” para poner en duda la legalidad de la resolución del 03ABR17 en la cual el Consejo Permanente reconoció “la alteración inconstitucional del orden democrático en la República Bolivariana de Venezuela”. El gobierno Maduro califica como “inexistente” la resolución de la OEA que acuerda iniciar gestiones diplomáticas enmarcadas en la Carta Democrática Interamericana. Esa resolución, por cierto, cobró cuerpo gracias a los gobiernos de El Salvador y República Dominicana, supuestos aliados de Maduro, que se abstuvieron en la votación permitiendo la aprobación por  consenso.

Ante la introducción del tema por el propio enviado de Maduro, los representantes de Chile, Perú y EEUU tomaron la palabra para referirse a la situación venezolana. El chileno leyó el comunicado suscrito el 17ABR17 por once gobiernos  (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Paraguay, Perú y Uruguay)  con “un llamado” al gobierno Maduro “para que garantice el derecho a la manifestación pacífica (…) y que impida cualquier acción de violencia en contra de los manifestantes”. El comunicado igualmente exhortaba “al Gobierno” (…)  “para que rápidamente se definan las fechas para dar cumplimiento al cronograma electoral que permita una pronta solución a la crisis que vive Venezuela y que preocupa a la región”. El comunicado implícitamente afirmaba que en Venezuela la celebración de elecciones es decidida “por el gobierno”.

Kevin Sullivan, representante interino de EEUU, presentó el comunicado emitido por su gobierno el 18ABR17 que  “deplora el uso de violencia contra manifestantes desarmados” y el uso de “colectivos” a los cuales definió como “bandas armadas bajo control político de líderes del partido [oficialista] PSUV”. EEUU pidió al gobierno Maduro cumplir los compromisos adquiridos en el “diálogo” con la Oposición celebrado en el otoño de 2016. La representante de Perú, Ana Rosa Valdivieso, afirmó que en Venezuela se ha producido una “ruptura del orden democrático y constitucional”.

La respuesta del representante de Maduro en la OEA fue acusar a EEUU, al Secretario Luis Almagro y a un grupo de gobiernos de estar promoviendo un complot en Venezuela. Según el diplomático chavista, “la OEA se está utilizando como sala de comando para estimular la violencia en Venezuela”: el régimen venezolano insiste en achacarle a  gobiernos extranjeros la grave crisis que vive el país. Ese día, sólo el representante de Nicaragua tomó la palabra para defender al régimen chavista

*****

Al día siguiente, el 20ABR17, las cancillerías de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, México, Paraguay, Perú y Uruguay emitieron un nuevo comunicado condenando “enérgicamente la violencia desencadenada en Venezuela” y reafirmando “que es urgente que las autoridades venezolanas adopten medidas para asegurar los derechos fundamentales y preservar la paz social”. La propaganda oficial chavista intenta mostrar a la Oposición venezolana como “terrorista”, con lo cual no ha logrado convencer en el exterior.

*****

El gobierno argentino, sin acto protocolar y previa consulta con los gobiernos suramericanos, asumió el 20ABR17 la Presidencia protempore de Unasur, la cual estaba en manos de Nicolás Maduro. Unasur reúne a los doce gobiernos de Suramérica y actualmente opera en manos de directores designados por Ernesto Samper, quien convirtió el organismo en apéndice de los gobiernos castrochavistas. De hecho, en la página web de Unasur aún aparece Dilma Rousseff como mandataria de Brasil ya que Samper y Maduro desconocen al actual gobierno brasileño.

Desde el año 2015 no se realiza la cumbre presidencial anual de Unasur y el cargo de Secretario General permanece sin titular desde finales de enero pasado.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

INF. OTÁLVORA: Castro cobija a un Maduro aislado

Califica el artículo

INF. OTÁLVORA, Castro cobija a un Maduro aislado

Maduro en riesgo de ser suspendido de
la comunidad diplomática regional

 

Sin asistencia de otros mandatarios de ALBA, con un público conformado por empleados cubanos y algunos cancilleres extranjeros, Raúl Castro realizó el 10ABR17 un acto en La Habana para dar ánimos a Nicolás Maduro…”.

■ En medio de graves protestas populares en Venezuela cuya represión encomendó a las fuerzas militares, Nicolás Maduro se muestra muy interesado en obtener muestras de respaldo externo que se contrapongan al creciente aislamiento político que enfrenta en el Continente.

El 09ABR17, luego de realizar su show televisivo dominical donde utilizó imágenes religiosas como escenografía y distribuyó palmas por ser Domingo de Ramos, Maduro partió de viaje a Cuba. La excusa del periplo fue asistir a la reunión del “Consejo Político” de la alianza castrochavista ALBA, conformado por los ministros de relaciones exteriores de los gobiernos miembros, al cual Maduro no correspondía asistir.

Sin asistencia de otros mandatarios de ALBA, con un público conformado por empleados cubanos y algunos cancilleres extranjeros, Raúl Castro realizó el 10ABR17 un acto en el Palacio de Convenciones de La Habana para dar ánimos a Maduro quien se quejaba de las acciones del secretario de la OEA, Luis Almagro, y de las protestas en las calles venezolanas. El comunicado aprobado por la ALBA ataca a Almagro, a la OEA, a EEUU y “reconoce” los “denodados esfuerzos” de Maduro para “disolver diferencias” en Venezuela. A su regreso a Caracas, Maduro aseguraba haber obtenido el supuesto apoyo de 14 países, trece de los cuales tienen voto en la OEA. Votos insuficientes para destituir a Almagro como es el deseo de la alianza castrochavista, pero suficientes para abortar una sanción contra Maduro.

*****

El 12ABR17, a pocas horas de su regreso de Cuba, Maduro viajó sorpresivamente a San Vicente y las Granadinas, donde se celebraba una reunión de la OECS. La Organización de Estados del Caribe Oriental está conformada por una decena de gobiernos, no todos independientes, que representan al rosario de pequeñas islas del Caribe oriental. Obviamente Venezuela no es miembro de la OECS. La presencia de Maduro en la reunión caribeña, celebrada en el Hotel Beachcombers, fue promovida por el mandatario local Ralph Gonsalves, usual visitante del Palacio de Miraflores, aliado del régimen cubano y beneficiario de las arcas fiscales venezolanas. En la reunión participaban los mandatarios de San Cristóbal y Neves, Antigua y Barbuda, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, además de representantes de Dominica, Grenada, Montserrat y Martinica. Durante su intervención en la OECS, Maduro se refirió a la situación interna venezolana y a los recientes eventos en la OEA, acusando a EEUU y un grupo de países de promover una supuesta intervención en Venezuela. A solicitud de Maduro, los asistentes acordaron enviar una “misión” a Venezuela para promover “el diálogo” y “reducir las tensiones en Venezuela”. En medios diplomáticos se entiende que Maduro realmente anda procurando apoyos en el Caribe para instrumentar una maniobra en la OEA que entorpezca alguna decisión sobre el gobierno chavista.

Maduro y Gonsalves posaron para la prensa en un pasillo del aeropuerto de Argyle en San Cristóbal, de cuyas paredes penden retratos de Fidel Castro y Hugo Chávez, recordando que las instalaciones fueron financiadas con recursos venezolanos. Obviamente una “misión” promotora del “diálogo” en Venezuela encabezada por Gonsalves no sería aceptada por la Oposición venezolana ni validada por la OEA.

*****

Lula da Silva podría ser sometido a privación de libertad en las próximas semanas, como consecuencia de uno de los seis procesos judiciales que le siguen por corrupción. El 03MAY17, Lula deberá comparecer ante el juez federal Sergio Moro en la ciudad de Curitiba, para responder por las acusaciones de enriquecimiento ilícito al haber recibido favores de la empresa constructora OAS, la cual habría provisto a Lula de un apartamento de playa en el estado de São Paulo con dinero proveniente del esquema de corrupción alrededor de la petrolera Petrobras.

Durante el último año, Lula ha ido a varios tribunales para testificar en procesos que se le siguen, incluso de forma compulsiva, pero la citación para principios del mes de mayo será la primera a la cual asistirá en calidad de imputado. El partido de Lula, el PT, está organizando una gran concentración en Curutiba para acompañar a su líder, quien pretende presentarse como candidato presidencial en las elecciones del 2018 con base en encuestas que lo muestran con alta imagen positiva. El plan del PT es regresar al poder con Lula como candidato y, el plan de Lula es victimizarse como perseguido político y escapar de los procesos judiciales haciendo valer su condición de candidato presidencial. Sin embargo, la situación de Lula ha tendido a complicarse en los últimos días, luego que se conocieran las confesiones de decenas de ejecutivos de la empresa constructora Odebrecht incluyendo las de sus dueños Emilio Alves Odebrecht y su hijo Marcelo Bahia Odebrecht actualmente preso por el escándalo de corrupción.

*****

Desde 1989 Lula da Silva, el líder de la izquierda brasileña y continental, se presentó cada cuatro años como candidato presidencial y desde entonces habría recibido financiamiento del consorcio Odebrecht. Los lazos entre Lula y el patriarca de la familia, Emilio Alves Odebrecht, se extienden por varias décadas en las cuales el poderoso grupo apostó por Lula. El ascenso de Lula al poder el 01ENE03 marcó el inicio de la instauración de un complejo esquema de corrupción para favorecer al PT y a sus dirigentes, no sólo con el financiamiento legal o subrepticio de sus campañas electorales, sino como contrapartida a la aprobación (o desaprobación) de leyes en el Congreso, emisión de decretos presidenciales, otorgamiento de megaobras o concesión de financiamiento estatal. La red de corrupción se extendió fuera de Brasil a medida que el grupo Odebrecht se internacionalizaba y que en Latinoamérica ganaban espacio los socios políticos de Lula, aunque el “modelo de negocios” de los Odebrecht habría tocado a dirigentes políticos brasileños y extranjeros de las más diversas corrientes políticas.

La detención en Brasil del asesor electoral João Santana y su esposa Mônica Moura el 23FEB16 y sus posteriores delaciones, sirvieron para comprobar que la empresa Odebrecht financió fuerte e ilegalmente las actividades políticas de Lula y Dilma Rousseff. Según las confesiones de Santana y Moura, ellos habrían utilizado dinero de Odebrecht para aportar recursos en campañas de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, el dominicano Danilo Medina, y el salvadoreño Mauricio Funes, entre otros. En Venezuela, el consorcio Odebrecht se benefició de contratos sin licitación para grandes proyectos de obras públicas durante el gobierno de Hugo Chávez, quien incluso le otorgó una concesión petrolera en la Faja del Orinoco. Emilio Odebrecht se jacta de haber tenido puertas abiertas con Chávez en el Palacio de Miraflores, relación que heredó su hijo Marcelo quien asumió la jefatura del grupo en 2008.

*****

Según las confesiones de los dueños del grupo Odebrecht, el financiamiento estatal brasileño para la ampliación del Puerto de Mariel en Cuba fue aprobado por el entonces presidente Lula, siguiendo el plan acordado por Hugo Chávez y Emilio A. Odebrecht en una reunión celebrada en Caracas en 2007. Las obras en el puerto cubano fueron inauguradas por Raúl Castro el 27ENE14 en compañía de Marcelo Odebrecht, Dilma Rousseff y Nicolás Maduro. La influencia de los Odebrecht en el gobierno brasileño les permitía incluso determinar las rutas de viajes de Dilma Rousseff para hacerlas coincidir con sus planes de negocios, especialmente en países africanos.

Marcelo Odebrecht, Dilma Rousseff, Raúl Castro y su nieto Raúl Rodríguez Castro, el 27ENE14, durante la inauguración de la ampliación del Puerto de Mariel, en La Habana. Marcelo Odebrecht, Dilma Rousseff, Raúl Castro y su nieto Raúl Rodríguez Castro, el 27ENE14, durante la inauguración de la ampliación del Puerto de Mariel, en La Habana.
TOMADA DE CUBADEBATE
*****

El 10ABR17, Marcelo Odebrecht fue llevado desde la cárcel de Curitiba donde cumple su sentencia de 19 años de prisión hasta el tribunal federal que encabeza el juez Moro. Su declaración sería parte del proceso que le sigue al publicista Santana y a Antonio Palocci el exministro de Lula y Dilma que servía de intermediario entre la empresa Odebrecht y el palacio presidencial para negociar el monto y los métodos de entrega de “propinas”. En sus declaraciones, Marcelo Odebrecht confirmó que su empresa llevaba una relación contable de todas las entregas de dinero hechas a políticos brasileños en la cual cada beneficiario estaba identificado por un apodo. Quedó confirmado que Lula, apodado el “amigo”, recibió millones de dólares en dinero efectivo, aportes para las actividades del Instituto Lula, dinero para un fondo que pagaría eventuales procesos judiciales a su salida de la Presidencia, pagos por concepto de viajes al extranjero bajo la cobertura de dictar conferencias, reparaciones de inmuebles, amén de aportes para las actividades partidistas y pagos a familiares de Lula. Las confesiones de Emilio y Marcelo Odebrecht despejaron toda duda sobre las acusaciones contra Lula: no es un caso de persecución política como lo ha presentado la izquierda internacional. Se trata de uno de los más grandes esquemas de corrupción registrados a nivel mundial y las confesiones de los Odebrecht sólo sirvieron para corroborar las pruebas recolectadas por las autoridades policiales y judiciales durante un proceso de varios años.

A mediados del 2015, cuando las investigaciones sobre corrupción en Petrobras comenzaban a ganar espacio en los medios, corrió la versión según la cual Emilio Odebrecht habría asegurado a un grupo de amigos que en caso de que su hijo Marcelo, CEO de Odebrecht para la época, fuera enjuiciado, deberían preparar tres celdas adicionales: una para el propio Emilio y otras para Lula y Dilma Rousseff. Hoy en día resulta evidente que los Odebrecht, abandonados ahora por quienes antes le rendían honores, optaron por no caer solos. Ello incluye a decenas de políticos de todo el espectro partidista quienes comienzan a ser investigados por los tribunales brasileños.

*Edgar C. Otálvora. es el nombre público de Edgar Omar Contreras Otálvora. Intelectual, periodista de análisis, político venezolano que ha ejercido funciones oficiales de alto gobierno y diplomáticas.


Por: Edgar C. Otálvora
@ecotalvora
Analista | Politica
Colectivos | Comunas
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cadivi
Ciudad | Caracas
Ejecutivo | Fanb
EL INFORME OTÁLVORA
Caracas, viernes 14 de abril 2017

Informe Otálvora: En OEA hablan otra vez de sanciones contra Maduro

OPINIÓN INFORME OTÁLVORA

 

24 de febrero de 2017 – 18:02  – Por Edgar C. Otálvora

Se trataría de retomar las gestiones del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, frenadas ante el “diálogo nacional” inventado por el gobierno de Nicolás Maduro

 

Mauricio Macri junto a Mario Vargas Llosa en un foro en Madrid el 23FEB17. 

Mauricio Macri junto a Mario Vargas Llosa en un foro en Madrid el 23FEB17. (Foto: Casa de América)

La aplicación de sanciones al gobierno de Nicolás Maduro en el marco de la OEA comenzó a considerarse ya abiertamente entre diversos gobiernos de la región. En el seno del grupo de una decena de gobiernos que desde principios del 2016 realizan usuales reuniones informales en la OEA sobre la coyuntura venezolana, nuevamente se estaría mencionando la aplicación de medidas sancionatorias contempladas en la Carta Democrática. Se trataría de retomar las gestiones del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, frenadas ante el “diálogo nacional” inventado por el gobierno de Nicolás Maduro con el concurso del colombiano Ernesto Samper y el español José Rodriguez Zapatero con respaldo tras bastidores de algunos sectores opositores venezolanos. El diálogo Maduro-MUD está congelado y hasta el gobierno español de Mariano Rajoy que brinda apoyo a las gestiones de Zapatero, advirtió el 23FEB17 que el “diálogo no puede prolongarse indefinidamente”.

Pese al silencio acomodaticio que Raúl Castro y Maduro mantienen sobre el nuevo gobierno estadounidense, la situación interna venezolana fue rápidamente asumida por Donald Trump quien la ha mencionado en sus conversaciones con los mandatarios de Panamá, Colombia, Argentina y Perú.

*****

El canciller paraguayo, Eladio Loizaga, afirmó el 18FEB17 que su gobierno contempla solicitar la aplicación de la carta democrática del Mercosur al gobierno Maduro. Igualmente sugirió que el Secretario General de la OEA solicite la convocatoria de una nueva reunión del Consejo Permanente de ese organismo para continuar el debate inconcluso iniciado en la sesión del 23JUN16 sobre la situación interna venezolana. En esa sesión el organismo, tras conocer el informe de Almagro, optó por no pronunciarse sobre la aplicación o no de medidas contra el gobierno Maduro. La continuidad de las violaciones a normas constitucionales por Maduro son el epicentro del expediente que Almagro y su equipo actualiza y que podría ser presentado en próxima fecha al Consejo Permanente de la OEA.

El 23 y 24FEB17 durante su visita oficial a Madrid, en foros públicos organizados por Casa de América y el diario El País, el presidente argentino Mauricio Macri afirmó estar dispuesto a procurar los votos necesarios en la OEA para aplicar la Carta Democrática al gobierno Maduro. “Nosotros hicimos enorme tarea suspendiendo a Venezuela de Mercosur. Era un mensaje. Si el mensaje de aplicar la carta democrática en la OEA suma, hagámoslo”, afirmó Macri quien ratificó su apoyo a las gestiones de Almagro.

Por su parte, el candidato opositor ecuatoriano Guillermo Lasso anunció que de alcanzar la presidencia de su país en la segunda vuelta, apoyaría la aplicación de sanciones a Maduro en la OEA. El cambio de gobierno en Ecuador debe producirse el 24MAY17 y de alcanzar Lasso la Presidencia, su país dejaría de practicar la actual solidaridad automática a favor del régimen venezolano en las instancias internacionales.

*****

Rafael Correa anunció que procederá a derrocar al próximo gobierno ecuatoriano, en caso de que el opositor Guillermo Lasso resulte triunfador en las elecciones presidenciales cuya segunda vuelta está prevista para el 02ABR17.

Correa, quien califica como un “golpe parlamentario” el juicio político y destitución de Dilma Rousseff en 2016 en Brasil y, quien impulsó sanciones internacionales contra Paraguay en 2012 a raíz de la destitución de Fernando Lugo, ahora no duda en propiciar la destitución, por vía parlamentaria, de un gobierno que ni siquiera ha sido electo en su país. La Constitución ecuatoriana dictada bajo el gobierno de Correa, da a la Asamblea Nacional la facultad de destituir al Presidente sin proceso judicial, cuando fuera acusado de “grave crisis política y conmoción interna”. En caso de reunirse dos tercios de los votos parlamentarios se produciría la destitución presidencial y la disolución de la Asamblea Nacional. Las autoridades electorales deberán convocar a elecciones presidenciales y parlamentarias adelantadas en un procedimiento que se conoce como “muerte cruzada” en el argot político ecuatoriano.

*****

Las elecciones presidenciales ecuatorianas del 19FEB17 se realizaron en un clima de intensa interferencia por parte de Correa a favor de su candidato Lenin Moreno. La noche de las votaciones, cuando las mediciones a boca de urna indicaban claramente que ningún candidato reunía los votos necesarios para proclamarse ganador, el canal de propaganda cubano-venezolano Telesur anunciaba el triunfo de Moreno en primera vuelta y, sobre la media noche el propio Correa, suplantando funciones de las autoridades electorales, tuiteó que su candidato ya había vencido. Presiones del gobierno de Correa obligaron al Consejo Nacional Electoral a no difundir los resultados de un “conteo rápido” contratado con la Corporación Participación Ciudadana y fue sólo tras setenta y dos horas de espera, que Correa reconoció que sería necesario realizar una segunda vuelta. El jueves 23FEB17, Correa aceptó la posibilidad de que su entenado político pierda las elecciones y, ante ese escenario, ya anuncia su plan para destituir al próximo mandatario ecuatoriano y presentarse nuevamente como candidato. El castrochavismo define a Ecuador como actual escenario de batalla contra la “restauración neoliberal”.

*****

La Secretaría General de Unasur permanece acéfala y el organismo suramericano está virtualmente en manos del gobierno de Nicolás Maduro que detenta la Presidencia protempore anual. El organismo diseñado e impulsado por la diplomacia brasileña en los años noventa y que al crearse fue rápidamente colonizado por el castrochavismo, se ha convertido en un nuevo campo de batalla.

Para el 31ENE17 fue convocada una reunión de los doce cancilleres suramericanos para escuchar un “informe” del saliente Secretario General Ernesto Samper y realizar una reunión privada donde se tocaría el tema de la sucesión en el cargo. Sólo asistieron los cancilleres de Ecuador, Bolivia y Venezuela, gobiernos ideológicamente vinculados con el saliente Secretario General, a quienes se sumó la canciller María Angela Holguín paisana de Samper. El Informe Otálvora del 04FEB17 reportó: “No dejó de llamar la atención que la ministra argentina, Susana Malcorra, se hiciera presente en el evento, desatando especulaciones sobre el posible interés del gobierno de Mauricio Macri de sondear alguna candidatura para Unasur”. Esta versión ya está confirmada: el gobierno Macri se está moviendo para colocar a un argentino en la Secretaría General de Unasur.

*****

En la reunión celebrada en la sede de Unasur en las afueras de Quito el 31ENE17, la canciller Malcorra anunció formalmente la postulación de José Octavio Bordón para el cargo de Secretario de Unasur.

Bordón, políticamente peronista con buen tránsito entre la izquierda argentina, cuenta con una larga hoja de actividad política dentro y fuera de su país. Ha sido gobernador, senador, candidato presidencial, Embajador de Nestor Kirchner ante el gobierno de EEUU, representante del chileno José Miguel Insulza cuando éste ejercía como Secretario General de la OEA, entre otras funciones. Bordón fue designado por Mauricio Macri como Embajador en Santiago de Chile, cargo que actualmente ejerce.

La escogencia del Secretario General de Unasur requiere la unanimidad de los doce gobiernos miembros. Macri utilizó sus recientes visitas de Estado a Chile y Brasil para confirmar el voto de Michelle Bachelet y Michel Temer a favor del argentino, mientras ya el gobierno paraguayo se manifestó públicamente en apoyo a Bordón. En la cancillería argentina contabiliza ocho votos comprometidos de los doce requeridos ya que los “gobiernos del ALBA” (Bolivia, Ecuador, Venezuela) no se han pronunciado al respecto pese a las buenas relaciones de Bordón con sectores de la izquierda continental. La elección de Bordón no pareciera depender de las condiciones personales del candidato sino de la improbable disposición del gobierno Maduro para apoyar a un candidato presentado por Mauricio Macri, con quien el chavismo mantiene una abierta confrontación internacional e incluso al interior de la propia Argentina.

*****

Un reputado parlamentario brasileño, quien fuera blanco de un ataque por grupos chavistas cuando intentó visitar Caracas el 18JUN15, pudiera convertirse en el nuevo Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil. Se trata del senador socialdemócrata paulista Aloysio Nunes, quien en aquella ocasión viajó a Venezuela como parte de una delegación oficial parlamentaria que se proponía visitar a los presos políticos venezolanos.

El senador José Serra, dirigente del partido PSDB, quien asumió la jefatura de la cancillería brasileña (Itamaraty) con el actual gobierno, dimitió el 22FEB17 como consecuencia de un deterioro de su estado de salud tras ser sometido a una operación quirúrgica de columna vertebral en diciembre pasado. El presidente del PSDB, Aécio Neves, informó el 23FEB17 al presidente Michel Temer la posición de su partido en cuanto mantener a uno de sus hombres al frente de Itamaraty y que el escogido es Nunes, quien cuenta con el pleno apoyo de la jerarquía del partido tucano y con la bendición del expresidente Fernando Henrique Cardoso. Dada la alianza de gobierno entre Temer (PMDB) y el PSDB, resulta muy probable que en breve Neves sea designado como Ministro.

Serra logró retomar el tema de la incorporación de Brasil y el Mercosur a nuevos acuerdos comerciales internacionales, a la vez que distanció la cancillería brasileña de la diplomacia partidista e ideológica que los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff le impusieron a Itamaraty. Se estima que la probable designación de Nunes implicará la continuación de esa línea política la cual ha representado una abierta confrontación con el gobierno de Nicolás Maduro y varios choques con el régimen cubano.

Aparecen en esta nota:

Informe Otálvora: Tema "castrochavismo" entró en agenda de Trump

AMÉRICA LATINA INFORME OTÁLVORA

 

17 de febrero de 2017 – 20:02  – Por Edgar C. Otálvora

Trump atendió la solicitud de los congresistas republicanos para recibir a Lilian Tintori la esposa del preso político venezolano Leopoldo López

 

El presidente de los EEUU

El presidente de los EEUU, Donald Trump, acompañado de Lilian Tintori (2i), el vicepresidente Mike Pence (2d), y el senador por Florida Marco Rubio.TWITTER / @realDonaldTrump

@ecotalvora

Una sucesión de eventos acontecidos en Washington y Madrid, durante los días 15 y 16FEB17, señalan el fin de la tregua que el régimen chavista había logrado a nivel internacional mediante la argucia de disponerse a un “diálogo” con la Oposición venezolana.

*****

La noche del 15FEB17 la Casa Blanca fue el escenario para mostrar proximidad de Donald Trump con los congresistas republicanos de origen latino, en un movimiento del mandatario buscando alianzas con un Congreso que se le muestra arisco. El senador por Florida, Marco Rubio, fue a la Casa Blanca esa noche acompañado de su esposa Jeanette Dousdebes para cenar con la pareja presidencial. Un hijo de cubanos y una hija de colombianos compartían manteles con Donald y Melania Trump, a pocas horas de que la comunidad latina de EEUU realizara una protesta de alcance nacional denominada “Day Without Immigrants”.

*****

La reunión Trump-Rubio del 15FEB17 estuvo acompañada de cuatro hechos relevantes y claramente vinculados: Trump reconoció a Rubio como vocero del activo grupo de congresistas latinos; Trump atendió la solicitud de los congresistas republicanos para recibir a Lilian Tintori la esposa del preso político venezolano Leopoldo López; Trump personalmente anunció un giro de la política de EEUU hacia Cuba y; el presidente estadounidense nominó como Secretario del Trabajo a Alexander Acosta, un prominente abogado del estado de la Florida de ascendencia cubana.

Dos días antes, el 13FEB17, el Departamento del Tesoro de EEUU anunció la inclusión del Vicepresidente Ejecutivo del gobierno Maduro, Tareck Zaidan El Aissami Maddah, en la lista de “Narcotraficantes Especialmente Designados” basándose en la “Ley de Designación de Cabecillas Extranjeras del Narcotráfico” o Ley Kingpin. La luz verde que Trump dio al Departamento del Tesoro y al Departamento de Estado para proceder contra El Aissami se encendió luego que tres decenas de parlamentarios republicanos y demócratas encabezados por el senador demócrata Robert Menendez (New Jersey) y la representante republicana Ileana Ros-Lehtinen (Florida), pidieran expresamente y por escrito, en comunicación del 08FE17, la aplicación de sanciones contra el funcionario chavista.

*****

La señora Tintori afirmó a canales de Tv en Washington que “la prioridad de la política exterior de la Casa Blanca es Venezuela”. Si bien la fotografía tuiteada por el propio Trump con Tintori en la Sala Oval escoltada por Rubio y el vicepresidente Mike Pence, provocó una agitada reacción del régimen chavista, la interpretación de la esposa de Leopoldo López no es tan exacta. La acción exterior de EEUU responde a la política interior de EEUU y Venezuela no es la prioridad política estadounidense. Aunque, efectivamente el “tema Venezuela” ha ganado creciente espacio en el temario del nuevo gobierno de EEUU hacia Latinoamérica.

El tema de la situación económica, política y “humanitaria” de Venezuela fue introducido por Trump en sus conversaciones telefónicas con los mandatarios Pedro Pablo Kuczynski (Perú), Juan Manuel Santos (Colombia) y Mauricio Macri (Argentina) realizadas entre el 11 y el 15FEB17. Kuczynski, quien tenía planeado previamente viajar a EEUU el 23FEB17, agregó en su agenda una visita a la Casa Blanca para convertirse en el primer mandatario de la región recibido por Trump. El “tema Venezuela” forma parte del temario del encuentro Trump- Kuczynski en el cual el peruano reiterará su propuesta, asomada el 29OCT16 en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Colombia, de crear un grupo de “países amigos” de Venezuela. En aquella oportunidad la iniciativa de Kuczynski no ganó apoyos por las expectativas creadas por el “diálogo nacional” organizado por Ernesto Samper y José Rodriguez Zapatero a solicitud de Maduro.

Muerto el diálogo Maduro-MUD, la iniciativa Kuczynski podría ganar adeptos, justo cuando EEUU, España y el Vaticano han descartado la promoción del “diálogo” en Venezuela, y ya en diversas cancillerías latinoamericanas se evalúa la opción de aplicar sanciones al gobierno Maduro en el contexto de la OEA.

*****

Al otro lado del Atlántico se han desvanecido las promesas que Zapatero hiciera ofreciendo que el “diálogo” en Venezuela lograría que el régimen venezolano abandonara su ruta dictatorial. El gobierno de Mariano Rajoy, atendiendo a los pedidos de Zapatero, había bajado el tono y la intensidad de sus críticas al gobierno Maduro. Pero esa línea ya cambió y Madrid rompió el silencio que mantuvo en el último trimestre del 2016.

El 11FEB17, durante el Congreso Nacional del partido PP, el actual Ministro de Asuntos Exteriores Alfonso Dastis, informó que el “diálogo en Venezuela no puede extenderse sin límite”, asumiendo la posición que ya el Vaticano había expresado a finales del 2016 y que se ha convertido en una opinión creciente entre cancillerías europeas. Luego, Mariano Rajoy publicó en su cuenta de Twitter el 16FEB17 una fotografía con Lilian Tintori y el texto “Ya hace 3 años del encarcelamiento de @leopoldolopez. Pedimos justicia, DDHH y libertad para los presos políticos venezolanos. MR”. Con sólo diferencia de horas, Trump y Rajoy tuitearon pidiendo la liberación de los presos políticos venezolanos.

También en Madrid, el 16FEB17 se produjo un inusual encuentro de líderes políticos para reclamar contra el gobierno Maduro y pedir la libertad de los presos políticos. El socialista Felipe González, el popular José María Aznar y su esposa Ana Botella, el jefe del partido Ciudadanos Albert Rivera entre un centenar de personas se aglomeraron en un bufete madrileño que atiende la causa del preso Leopoldo López. Salvo el partido comunista Podemos, las grandes organizaciones partidistas españolas han confirmado su rechazo a la línea blanda ante el régimen chavista que propició Zapatero.

*****

En una tibia defensa de su Vicepresidente, Maduro acusó a “burócratas” del Departamento del Tesoro de EEUU de las sanciones impuestas y se limitó a ordenar la emisión de dos notas de protesta contra el gobierno de EEUU y contra el jefe de la misión diplomática estadounidense en Caracas, Lee McClenny. La canciller de Maduro, Delsy Rodriguez, tuiteó el 15FE17 que “Es lamentable q lobbys y mafias mayameras en complicidad cn oposición violenta vzlana impongan a @realDonaldTrump políticas contra Venezuela” (sic).

El gobierno Maduro, probablemente siguiendo la línea del régimen cubano, mantiene expectativas de recibir un trato benigno por parte del gobierno Trump y prefiere no abrir fuegos contra el nuevo mandatario. Maduro lanzó una de sus usuales cargas de improperios contra Rajoy, el 16FEB17, a raíz de su apoyo a la Oposición venezolana, pero se abstuvo de mencionar a Trump. Las pregonadas simpatías de Trump por el gobierno ruso hace creer al gobierno chavista que Vladimir Putin puede convertirse en su padrino protector ante EEUU. Incluso, en medios diplomáticos latinoamericanos se comentaba recientemente que Maduro apostando a mejorar sus relaciones con la Casa Blanca de Trump, se disponía enviar como encargado de negocios o como representante ante la OEA, a Jorge Arreaza, el yerno de Hugo Chávez.

*****

Ecuador celebra elecciones generales el 19FEB17 para renovar su Asamblea Nacional y elegir un nuevo Presidente. Rafael Correa optó por no presentarse a competir por un cuarto mandato consecutivo, pese a la reforma constitucional que su propio partido impulsó para imponer la reelección perpetua. En el ya lejano 25NOV15, un verbalmente incontinente Evo Morales reveló a la prensa que su colega y socio ideológico Rafael Correa no sería candidato en 2017 por razones familiares ya que pretendería recomponer su “familia”. Correa planea reencontrarse con su esposa e hijas en Bélgica donde cuentan con propiedades inmobiliarias. “Porque su esposa es europea” justificó Morales la decisión de Correa que para aquella fecha aún no era pública. Pese a no estar postulado, Correa ha ejercido durante la campaña electoral la condición de gran elector llevando la voz cantante de su candidato, Lenín Moreno, quien fuera el vicepresidente durante sus dos primeros mandatos y posteriormente ejerció un cargo en la ONU-Ginebra con remuneración otorgada por el gobierno ecuatoriano. Moreno es la ficha de Correa para seguir controlando el poder en su país.

*****

Las encuestas muestran una sostenida pérdida de apoyos del candidato oficialista ecuatoriano quien, sin embargo, se mantiene primero en la carrera electoral. De los números difundidos incluso por empresas encuestadoras vinculadas con el Gobierno, se concluye que ninguno de los candidatos reúne el porcentaje de votos necesarios para ganar en primera vuelta. A sólo horas de abrirse las mesas electorales, la cantidad de “indecisos” ronda en 15% del electorado lo que genera gran incertidumbre sobre los resultados. Pareciera un hecho que habrá segunda vuelta en las elecciones ecuatorianas lo que abre la posibilidad de triunfo a opciones no castrochavistas: la socialcristiana Cynthia Viteri y el “liberal” Guillermo Lasso. Sectores de la izquierda ecuatoriana, alejados de Correa, se han congregado alrededor de la candidatura del general retirado Paco Moncayo quien aparece de cuarto en las encuestas.

Pareciera que habrá que esperar a la segunda vuelta electoral, prevista para el 02ABR17, antes de conocerse el futuro político de Ecuador.