Archivos de etiquetas: DiarioLasAmericas

Corruptópolis o Chorolandia

Nadie en su sano juicio lo cree. Me refiero, a que los narcodesgobernantes de Venezuela, a cambio de entregar el Poder con apego a la ley y la urbanidad democrática, exijan quedarse a vivir en el país que tanto han despreciado. De poco, o nada, valdrían amnistías o indulgencias plenarias, incluidas leyes de “perdón y olvido”. Me parece verlos, pero sobre todo, oírlos: “¿Nosotros, en Caracas, Barquisimeto, Maracaibo, Margarita? ¡Qué va, oh! ¡Chusma, chusma, chusma. No queremos convivir más con semejante chusma!”

¿Quién, con 10.000 millones en dólares, mínimo, per cápita, esquilmados con furor de Mesalina de la Tesorería Pública, demanda arraigo en la localidad que ayudó a devastar. Un país entero. No es que se produzcan apagones esporádicos, por ejemplo. La electricidad no llega sino cada dos o tres meses y cuando llega, no hay electrodoméstico que no quede convertido en chatarra, a causa de las alzas de tensión.

Todo narcodesgobernante desea jubilación anticipada, opulenta, con tranquilidad, en paz, impune –sin esto último, no tendrán paz– en localidad del Primer Mundo. Ahí comenzarán los problemas para los hipotéticos anfitriones. Supongamos a Diosdado o Diosdedos, gordiflón, epulón, flatulento, baboso, de carrillos inflados, cual monja boba, residenciado en Saint Germaín de Pré. En el respetable vecindario –respetable, hasta su llegada– comenzarán a proliferar el desvalijamiento de mansiones, el tráfico, no precisamente vehicular; el secuestro de personas, el pillaje. Si el refugiado o más bien, prófugo, es el hermano varón de la familia Rodríguez-Gómez, los “trans”, las “caminadoras” (“jineteras” las llaman en La Habana), los malvivientes del “perico” por menudeo, tomarán ¡por asalto! las calzadas de Kensington Palace Gardens. Ocurrió a raíz de las comanditas del susodicho, cuando llenó plaza como alcalde del municipio Bolivariano Libertador. Irrelevante, que los recién llegados, en lo adelante, guarden compostura. Sus ondas magnéticas, por sí solas, bastarán para detonar los peores cromosomas –usted y yo los portamos, latentes, como cualquier ser vivo– a todo parisién, por honorable y exquisito que haya sido. Un londinense, lo mismo. Dejará de ser flemático, puntual, decente. Como fulminado por un rayo, mutará, ipso facto, en el proxeneta más arrabalero.

República Bolivariana de Chorolandia o mejor, Republiqueta Forajida de Corruptópolis. He aquí, nuestro valioso aporte ¡modestia a un lado! a la ansiada transición democrática y sin más asesinatos. Enclavada en un atolón perdido en la inmensidad del océano Pacífico o en alguno de los miles de islotes despoblados del mar Egeo. El nombre, localización y topografía, es lo de menos. Lo de más, ofrecerle a los bribones sitio donde puedan pasarlo gordo, a salvo de escuadrones de la DEA, alertas rojas de Interpol, órdenes de captura, peticiones de extradición y mayormente, de las miradas hostiles del vecindario. Si los únicos aposentados en el lugar son éllos solos ¿quién va a torcerles los ojos, por ladrones, corruptos, asesinos, narcotraficantes, violadores de derechos humanos, depravados, que hayan sido y seguirán siendo, porque ese mal no tiene cura?

Chorolandia o Corruptópolis será la metrópolis que cubique, metro a metro, milímetro a milímetro, la mayor cantidad de moneda dura y metales preciosos del Mundo. El solo anuncio de su apertura provocará que las trasnacionales de la banca, del lujo, del envite, azar, del vicio y las emociones fuertes, se vuelquen en “inversiones” en la nueva Meca del crimen y el pecado. Los próceres bolivarianos, ya podrán robar tranquilos. Tranquilos, pero que nada más se roben entre ellos.

Prolepsis. Así denominaban en el ágora ateniense el recurso que en retórica se anticipa al contrargumento del adversario. Pongámonos, pues, aristotélicos. ¿Garantizarles impunidad a semejantes felones? Les respondo a los supuestos moralistas: una bagatela a cambio de liberar a un país del narcocleptoterrocomunismo internacional. Además, tal escoria, con sus lingotes, doblones, sus excesos, con sus Sodomas y sus Gomorras, harán sobrepeso sobre el islote. Socavarán sus bases, las morales en especial, hasta sumergirlo en las profundidades del cuerpo de agua que los circunda. Igual lo han intentado con mi Patria querida. Lo demás correrá por cuenta de los tiburones, voraces, atentos, alrededor del islote, seguros de lo que se avecina.

@omarestacio

EPIGRAFE:

… ofrecerles a semejantes bribones, sitio donde puedan pasarlo gordo a salvo de escuadrones de la DEA, alertas rojos de Interpol y peticiones de extradición,

Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.

Anuncios

Un proceso electoral al servicio de Nicolás Maduro

@puzkas

CARACAS.- Los venezolanos regresarán a las urnas este domingo convocados a participar en uno de los procesos electorales más cuestionados de los últimos 20 años.

La votación en donde debe escogerse al Presidente de la República para el periodo 2019-2025, además de 251 legisladores regionales, está marcada por la inhabilitación de los principales candidatos opositores, la ilegalización de la mayoría de los partidos contrarios al gobierno de Nicolás Maduro, la negativa a permitir que los venezolanos en el extranjero puedan inscribirse para votar, dudas sobre el funcionamiento del sistema automatizado de votación y un marcado chantaje social en donde se promete, por parte del gobierno, cambiar voto por acceso a comida.

Según el informe elaborado por el Observatorio Electoral Venezolano (OEV) “el voto en Venezuela ha perdido legitimidad porque el sistema electoral es hoy percibido por muchos como poco transparente y administrado por instituciones que no son imparciales. Es un deterioro que no se ha interrumpido, sino que por el contrario, tiende a agravarse por los propósitos y funciones que se ha abrogado la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) espuriamente electa en julio del pasado año. Violando expresas disposiciones constitucionales esa institución ha actuado en los procesos electorales recientes adoptando medidas que menoscaban derechos políticos y electorales de los venezolanos”.

Una opinión similar mantiene Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello. “En nuestra encuesta (Estudio sobre Clima Electoral) preguntamos sobre cuánta confianza tienen las personas en el CNE, solo 14% de los encuestados señalaron tener “mucha confianza” y 10% “algo de confianza” en el ente electoral. Por el contrario, 60% de los venezolanos tienen “nada de confianza”, mientras que 13% indica que “poca”. Esto nos dice que 3 de cada 4 venezolanos no confían en el CNE (…) También preguntamos si valía la pena arriesgarse y votar en contra del Gobierno, o asegurar los beneficios votando por éste. 26% dice que es mejor asegurar los beneficios mientras que 22% responde que no sabe. De manera que casi la mitad de la población tiene temor o, por lo menos, tiene dudas sobre las consecuencias de su voto”.

Alarcón sostiene que a pesar de la desconfianza generalizada en el árbitro electoral, la mitad de los venezolanos considera que las elecciones son el camino para dirimir el conflicto político actual, pero con otras condiciones. Sin embargo, también resalta el hecho de que 26% de los encuestados cree en la protesta, acompañada de diálogo como medio legítimo para buscar soluciones al país

“Esta paradoja –explica Alarcón- es el resultado de que entre los venezolanos existe una cultura política profundamente democrática que sigue creyendo en el voto como mecanismo de renovación política, aún en medio de un contexto en el que han empeorado las condiciones de integridad electoral a través de mecanismos como la manipulación del calendario electoral, las inhabilitaciones de líderes políticos y la ilegalización de partidos”.

Condiciones precarias

Los integrantes del Observatorio Electoral Venezolano resaltan en su informe que “muchos de los protocolos y normativas que deben cumplirse para garantizar la integridad de un proceso electoral se han deteriorado desde la negativa a realizar el referendo revocatorio en 2016. Desde entonces, el voto ha perdido legitimidad en virtud de un sistema electoral que ha sido percibido por muchos como poco transparente, administrado por instituciones parcializadas”.

Este análisis fue presentado el 7 de mayo ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. En la exposición ante los relatores de la CIDH los integrantes del observatorio resaltaron que el daño “no se ha detenido, al contrario, amenaza con prolongarse en buena medida por la manera como fueron concebidos los propósitos y funciones de una nueva Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Los derechos políticos y electorales de los venezolanos se han visto debilitados, traduciéndose en un escenario de mayor tensión política”.

Desde la perspectiva del OEV el funcionamiento reciente de la justicia electoral “ha contribuido al menoscabo de la legitimidad democrática, poniendo en riesgo la credibilidad de los procesos electorales y llevando a muchos ciudadanos a cuestionar incluso su participación en el próximo proceso y desconocer sus eventuales resultados”.

Entre los casos más emblemáticos señalados por el OEV destaca el desconocimiento en la elección de los diputados opositores del estado Amazonas y del circuito indígena Amazonas-Apure. En este caso el Tribunal Supremo de Justicia tiene un retraso de dos años y ocho meses para anunciar una decisión definitiva, no obstante su silencio ha servido para justificar el supuesto desacato de la Asamblea Nacional (de mayoría opositora) y para justificar la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente.

Además se menciona la manipulación de resultados en la elección de gobernadores del estado Bolívar. Esta semana el CNE cumple cuatro meses de retraso en el pronunciamiento que debe hacer sobre la impugnación presentada. También se refiere el desconocimiento a los resultados en la elección de gobernador del estado Zulia, después que el candidato ganador (Juan Pablo Guanipa) declina juramentarse ante la ANC y la anulación (por orden de la ANC) de más de 40 partidos políticos, incluyendo Primero Justicia, Voluntad Popular y la Mesa de la Unidad Democrática.

El OEV también hace mención a la manipulación electoral asociada a la fecha de la elección, que en este caso, se realizará con siete meses de antelación a la toma de posesión prevista, al precario operativo de actualización del Registro Electoral o la campaña electoral realiza por Maduro en donde abiertamente el Presidente se ofreció a intercambiar bonos en dinero por el voto de los ciudadanos.

Socavamiento de la democracia

Por otra parte, según el informe del Observatorio Global de Comunicación y Democracia (OGCD) “luego de los resultados de las elecciones para escoger a los diputados de la Asamblea Nacional en 2015, en las que los candidatos de la alianza opositora, unidos en la “Mesa de la Unidad Democrática”-MUD, obtuvieron la mayoría parlamentaria de dos tercios, el poder Ejecutivo Nacional, con la complicidad del CNE inició un proceso inédito de socavamiento de los principios y normas generales asociadas a elecciones democráticas, proceso que culminó no sólo con la supresión de las garantías electorales básicas sino también con la incorporación del fraude electoral como herramienta política para la mantención del partido gobernante en el poder”.

En su informe el observatorio destaca que a partir del año 2017 “se identificó la violación en forma recurrente de por lo menos ocho principios del derecho electoral, mientras que las violaciones a artículos y normas específicas suman en total veinte”.

Los principios violados son los siguientes:

1) Independencia, Autonomía y Soberanía (referidos a las actuaciones del poder electoral);

2) Legalidad (en el que se incluyen las violaciones a normas procedimentales taxativamente prohibidas en la las leyes electorales);

3) Transparencia (en lo referido a las falencias observadas en la realización de las auditorias técnicas);

4) Confiabilidad o No-Falseamiento de la Voluntad de los Electores (en lo que se refiere a las garantías para la preservación de la voluntad de los electores expresada en los resultados, así como en la preservación de las competencias de las autoridades electas);

5) Publicidad (referido al derecho de los ciudadanos a la información pública electoral, especialmente en lo relativo a la publicación oportuna del cronograma electoral, sin cambios ni actividades incluidas a último momento, y a la publicación de resultados de los procesos en forma detallada;

6) Representación Proporcional (referido a las violaciones a este principio, tanto en la conformación de circuitos electorales como en la distribución de los cargos electos);

7) Imparcialidad (referido a la equindad y neutralidad que debe observar el árbitro electoral, en el uso responsable y equitativo de los medios y espacios públicos durante las campañas electorales) y

8) Celeridad y Eficiencia (referido a las características que deben reunir las actuaciones de la administración electoral).

Según este informe “en el proceso electoral conducente a las elecciones presidenciales de 2018 no sólo se reincidió en las irregularidades previamente enumeradas, sino que se incurrió en nuevas y graves violaciones a lo establecido en la legislación vigente”.

Todas estas son circunstancias –según el informe del OGCD- han conformado un escenario en el quelos procesos electorales en Venezuela han dejado de ser parte del procedimiento previsto en la Constitución para la elección periódica de las autoridades nacionales, para convertirse en un instrumento político al servicio del régimen imperante en el país.

Informe Otálvora: EEUU busca presión continental sobre gobierno Maduro

Lula da Silva está inhabilitado para presentar su candidatura presidencial en las elecciones previstas para el 07OCT18 en razón de la legislación brasileña denominada “ficha limpia”. El expresidente permanece preso desde el 07MAR18 en una instalación policial en la ciudad de Curitiba en cumplimiento anticipado de la pena de doce años y un mes por lavado de dinero y corrupción, impuesta y confirmada por dos instancias de la justicia federal de Brasil. En su lugar de encarcelamiento cuenta con condiciones privilegiadas en contraste con presos comunes, tales como visitas sin restricciones de abogados, médicos y familiares, así como una cuota semanal de “amigos”.

Lula hace esfuerzos legales y de presión política para lograr su liberación alegando que sólo puede ser encarcelado cuando la sentencia sea confirmada por los altos tribunales federales. Pero el 10MAY18, la sala segunda del Supremo Tribunal Federal formada incluso por magistrados vinculados en el pasado con el PT, negó un recurso de los abogados de Lula. Ese mismo día, mediante carta dirigida a la presidente del PT, la senadora Gleisi Hoffmann, Lula desautorizó que el partido analizara una candidatura presidencial alterna. Para Lula la condición de precandidato presidencial es su mejor arma para salir de la cárcel y en un evidente acto de chantaje a sus fieles seguidores, escribió que quienes discutan el tema de la candidatura estarían aceptando su culpabilidad. El PT procurará que el Supremo Tribunal Electoral obligue a los canales de TV privados a invitar representantes de Lula a los debates entre precandidatos presidenciales.

*****

El 10MAY18 estuvo de visita en Washington el Canciller de Chile Roberto Ampuero quien entre sus actividades incluyó reuniones con el subsecretario de Estado John Sullivan, el secretario general de la OEA Luis Almagro, con el director para Asuntos del Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional, Juan Cruz y con el director para Suramérica de ese Consejo Lukas Henderson. En todas las reuniones fue considerado el “tema Venezuela” y la posición de Chile ante la imposición de sanciones propugnada por EEUU. “Lo central es que aquello que Chile haga lo haga en el marco de un acuerdo con otros países que mantienen un análisis semejante”, afirmó Ampuero, quien enfatizó que “a Chile le interesa siempre actuar en términos multilaterales con el apoyo de otros países en una determinada dirección”. Según la agencia Efe que siguió la visita de Ampuero a Washington, el chileno afirmó que “en Venezuela no hay una democracia, las elecciones que está ofreciendo Venezuela tampoco son elecciones democráticas, transparentes y con garantías para todos los sectores y eso implica que la región debe reaccionar”.

*****

Chile como EEUU está pidiendo una acción colectiva de presión sobre el régimen chavista, pero aún no existe una clara disposición política en ese sentido a nivel de la OEA ni dentro del Grupo de Lima en el que suelen participar 17 gobiernos del continente. Retiro masivo de embajadores, sanciones financieras, esperar hasta una fecha posterior al 20MAY18 o actuar antes de las votaciones convocadas en Venezuela para ese día, esas son variantes que se manejan en los mentideros diplomáticos del continente. Argentina e incluso Ecuador estarían prestos para congelar propiedades de chavistas, se escucha entre la comunidad política latinoamericana que hace vida en Washington según fuentes consultadas. Tanto EEUU, quince gobiernos que integran el Grupo de Lima así como varios gobiernos europeos ya han anunciado que no reconocerán los resultados de las votaciones del 20MAY18 por considerarlas no democráticas, pero ninguno ha precisado el significado práctico de ese desconocimiento.

*****

El 10MAY18, el nuevo representante de EEUU en la OEA embajador Carlos Trujillo, ofreció una entrevista a la red estatal de noticias Voz de América para referirse al “tema Venezuela”. Trujillo se refirió a las votaciones como “una línea roja” y aseguró que “la conversación va a cambiar” luego del 20MAY18 augurando la imposición de sanciones más drásticas” contra el gobierno Maduro. La entrevista de Trujillo fue la más reciente de una serie de intervenciones públicas de altos funcionario estadounidense sobre Venezuela, que evidencian una inusual coherencia en cuanto a enfoque sobre el tratamiento por parte del gobierno de EEUU.

El Consejo Permanente de la OEA escuchó el 07MAY18 un discurso del vicepresidente de EEUU Mike Pence, en una sesión especial a la cual no asistieron los representantes de Bolivia y Venezuela, mientras en la sala ocupaban lugar líderes y operadores políticos de diversas tendencias de la oposición venezolana. Pence, quien se está convirtiendo en voz principal del gobierno Trump en lo atinente a Latinoamérica, se refirió a Cuba, Nicaragua pero centró su discurso en Venezuela. Suspender a Venezuela de la OEA, impedir que el gobierno chavista utilice los sistemas financieros de los países miembros y prohibir el ingreso de jerarcas del régimen a los países del continente fueron las solicitudes de Pence a los representantes reunidos. El Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, durante una rueda de prensa con su colega mexicano Luis Videgaray, dijo “hacerse eco” de lo que el vicepresidente Pence había afirmado pocos minutos antes en la OEA.

El 08MAY18, la representante de EEUU ante la ONU, embajadora Nikki Haley, intervino en el evento “Conferencia de las Américas” organizado por el Departamento de Estado. Haley, quien es tenida como muy cercana a la Oficina Oval de la Casa Blanca, afirmó que “el régimen de Maduro amenaza la paz y la seguridad de toda la región” ya que “el mayor desplazamiento de personas en la historia de la región ahora está teniendo lugar en Latinoamérica”. Haley afirmó que “para la seguridad en América Latina es hora de que Maduro se vaya”.

*****

La diplomacia de EEUU hace esfuerzos por lograr una reacción política colectiva contra el gobierno Maduro y procura nuevos aliados en su línea de presión sobre el régimen chavista.

Ralph Gonsalves, primer ministro de San Vicente y las Granadinas y aliado del gobierno cubano y de Maduro, visitó Caracas el 10MAY18 para asistir a un evento sobre “afrovenezolanidad” en la cancillería venezolana. Gonsalves informó que la Comunidad del Caribe no atenderá la solicitud de Maduro para enviar una delegación oficial de acompañamiento a las votaciones del 20MAY18. La renuencia de los gobiernos caribeños para atender al llamado de Maduro se corresponde con una creciente pérdida de respaldos caribeños. De hecho, Guyana, Santa Lucia y Jamaica, miembros de Caricom, forman parte de los gobiernos que participan en las reuniones del Grupo de Lima y que censuran a Maduro. Los gobiernos del rosario de islas del Caribe oriental, dado su número de votos, representan la diferencia entre aprobar o rechazar una posible sanción colectiva a Venezuela en el seno de la OEA.

*****

Tal como lo adelantara el Informe Otálvora del 05MAY18, el Grupo de Lima se reúne el 14MAY18 en Ciudad de México para analizar la situación venezolana y evaluar medidas de presión sobre el régimen chavista. Las decisiones en el grupo deben tomarse por consenso por lo cual no debe esperarse que sean aprobadas mayores medidas sancionatorias pese a que varios gobiernos insisten en incrementar las medidas antes del 20MAY18 para forzar a la suspensión de las votaciones en Venezuela. Según fuentes consultadas en varias cancillerías, la agenda de la reunión contempla analizar posibles sanciones financieras contra funcionarios del régimen chavista, retomando conversaciones que ya se han producido en reuniones previas entre representantes del Grupo algunas de ellas celebradas discretamente en Washington y Panamá. El gobierno de Colombia está igualmente interesado en debatir el tema del postchavismo y del enfoque regional para la recuperación económica venezolana. Por cierto, la canciller colombiana María Angela Holguín no asistiría a la reunión en México por acompañar una gira europea de Juan Manuel Santos. La representación colombiana estaría en manos de una vicecanciller y, eventualmente, del Ministro de Finanzas Mauricio Cárdenas.

*****

Evo Morales puso fin de forma intempestiva a su visita a Costa Rica y no asistió a la reunión por él solicitada con el nuevo presidente Carlos Alvarado. El boliviano llegó el Costa Rica la noche del 07MAY18 y estuvo presente en la toma de posesión prevista para el día siguiente. Tras el acto celebrado en la Plaza de la Democracia, los invitados especiales y una centena de delegaciones extranjeras eran esperados en el Teatro Nacional para el usual besamanos y fotografías con la nueva pareja presidencial, pero Morales no llegó al lugar.

Un pequeño grupo de manifestantes nicaragüenses, que gritaban consignas contra la dictadura de Daniel Ortega en las proximidades del Teatro Nacional, espantó a Morales quien decidió no descender del vehículo oficial que lo transportaba y ordenó dirigir su caravana hacia el aeropuerto internacional Juan Santamaría para adelantar su partida a La Paz. En el mismo lugar algunos venezolanos increparon al canciller de Nicolás Maduro, Jorge Arreaza, a quien calificaron de asesino.

El 13ABR18 en Lima, durante la Cumbre de las Américas, guardaespaldas de Morales golpearon al periodista Ben Bartenstein quien reporta para la agencia de noticias Bloomberg e intentaba hacer una pregunta al boliviano durante uno de sus desplazamientos a pie. Según la versión oficial boliviana Bartenstein “vulneró la seguridad local” asignada a Morales e “interfirió” de manera “malintencionada y agresiva, hostigando y poniendo en riesgo la seguridad del Presidente de Bolivia”. Al igual que su mentor Hugo Chávez, el mandatario boliviano está rodeado de un importante esquema de seguridad supervisado por el gobierno cubano. De hecho, Cuba mantiene en Bolivia, incluso, un equipo de médicos y enfermeros encargados de cuidar la salud de Morales y autorizar y supervisar cualquier procedimiento médico al mandatario.

Asdrúbal Aguiar: " Venezuela vive bajo la explosión del desorden, afectada por la anomia social y el desarraigo ciudadano"

AMÉRICA LATINA VENEZUELA

31 de marzo de 2018 – 15:03

Para el exministro venezolano el problema es que “hay que mirar de frente al mal absoluto que nos tiene como presa a los venezolanos y necesitamos de ayuda para salir del círculo de miedo que nos inhibe y paraliza”

MIAMI.- El Dr. Asdrúbal Aguiar durante la conferencia “Guerreros de la Libertad de Venezuela”, que se celebró en la ciudad de Atlanta en honor a los que luchan por la nación caribeña, ofreció un discurso al que llamó “Mis preguntas sobre Venezuela” en el que expuso las razones de la realidad que aquejan a la nación.

Asdrúbal Aguiar, exministro de Venezuela y director del grupo IDEA (Iniciativa Democrática de España y las Américas), inició sus palabras agradeciendo a los anfitriones del evento y de manera particular al Centro de Derechos Civiles Martin Luther King, “por una razón básica: los venezolanos también tenemos un sueño”.

“Las preguntas que a diario bullen en la mente de los venezolanos son dos, salvo cuando distrae lo inmediato: sobrevivir a la hambruna, a la violencia narco-criminal y política, a la migración hacia el exterior de millones de compatriotas, de suyo, a la fractura de los lazos familiares y del sentido de pertenencia social en cuyo defecto no existe más la nación, menos una república, todavía menos una república democrática.¿Tiene salida la crisis venezolana? ¿Hay alternativas razonables y factibles al respecto?”.

Resaltó que hoy vive Venezuela bajo la explosión del desorden. Se encuentra afectada por la anomia social y el desarraigo ciudadano. Su urdimbre institucional ha desaparecido. La humana, la que le da auténtica textura al país por sobre los “amos” que se lo apropian políticamente o como botín personal, está a punto de perderse.

-Nuestra identidad moral y patrimonio intelectual, acaso se sostiene en el imaginario de la diáspora, que bien recuerda la que sufren los judíos después de destruido el templo de Jerusalén. El caso es que, si los judíos avanzan al exilio conservando sus raíces, resumidas en el Talmud, cabe preguntarse si los venezolanos tenemos el nuestro. ¿Bastarán los símbolos patrios, prostituidos por la dictadura, a fin de sobrellevar nuestro ostracismo y no perdernos en la muchedumbre que nos acoge? Ustedes mismos, aquí sentados, dispuestos a escucharnos, se preguntarán por algo distinto: ¿Qué les pasó a estos venezolanos? ¿No eran el ejemplo de una nación que se ufanaba de sus riquezas inagotables y madurez democrática?- recalcó.

Aseguró sin dudar que no hay diagnóstico ni pronóstico posible, ni respuestas a tantos interrogantes, si no se le sirve a la verdad.

Durante su intervención que fue varias veces aplaudida, hizo un resumen de la crisis que afecta a la nación. “Los síntomas de la Venezuela enferma son notorios. Somos el segundo país más violento del mundo; estamos sometidos a una dictadura marxista que administra un pro-cónsul desde Caracas bajo dependencia de La Habana; acusamos una inflación y caída del producto interno bruto sin precedentes a nivel global; legiones de niños hambrientos caen los muertos en las puertas de los hospitales y la población ha perdido un promedio de diez kilos de peso durante los dos últimos años; el aparato del poder se lo dividen los militares; cerraron las industrias y los comercios, y la moneda de más alta denominación, el billete de 500 bolívares, llamados soberanos, equivalentes a 500.000.000 de bolívares en el pasado y que en el pasado representan 50.000.000 de dólares, hoy valen 2 dólares. Al paso, tenemos a uno de los gobiernos más corruptos del planeta, según Transparencia Internacional”.

-¿Somos, entonces, una dictadura corrupta, o militarista, o fascista por regir en ella la mentira como política de Estado? ¿Vivimos un régimen represor por sus violaciones sistemáticas de derechos humanos, o un totalitarismo que mediante la violencia impone su pensamiento único en las escuelas y la política?-enfatizó.

Recalcó que algunos observadores internos, moderados, que se dicen progresistas, capaces de mirar el bosque más allá de los árboles, afirman que en Venezuela rige una democracia deficiente. “Tal vez una democracia iliberal, o a lo sumo un autoritarismo competitivo. O que, al igual que ocurre en los Estados Unidos, funciona un gobierno digital, de comunicación directa con el pueblo, que hace innecesarias las instituciones de mediación, en una suerte de post-democracia propia del siglo XXI”.

Asegura que estaríamos, entonces, con independencia de las dos versiones anteriores, ante un problema de naturaleza política, cuya solución ha de ser política, por ende, negociada. Y si posible electoral, pero que al término una u otra vía nos devuelvan hacia las reglas de la Constitución.

“El caso es que la realidad es todo lo primero y de conjunto: Hay dictadura del siglo XXI y fascismo, y corrupción, y totalitarismo militarista bolivariano. Pero falta algo más, el condimento diabólico que todo lo trastorna y nadie está dispuesto a digerir, probablemente por vergüenza nacional. No por azar, incluso así, preferimos debatir sobre nuestras falencias democráticas. Sólo eso”.

Para Aguiar, el problema es que hay que mirar de frente al mal absoluto que nos tiene como presa a los venezolanos y necesitamos de ayuda para salir del círculo de miedo que nos inhibe y paraliza, como hasta ahora; por lo que se hace necesario volver al pasado para fijar raíces que nos permitan poner pie seguro sobre nuestro presente ominoso, para desandarlo y caminar hacia el porvenir.

El exministro hizo un resumen de cómo fue la historia de la democracia en Venezuela desde 1811, hasta la caída de los precios del petróleo experimentada en 1999. ·”En esa hora de malestar debida a la caída de los ingresos petroleros – hasta 10 dólares por barril, antes de que a partir de 1999 salten hasta 100 dólares – se suma a la cuestión nuestra el desencanto democrático que afecta al mundo Occidental de finales del siglo XX”.

Afirma que en ese momento se hace cuerpo, otra vez, entre nosotros, el tráfico de las ilusiones. “Así, nos hacemos en 1999 de otra Constitución, que aprueba una minoría nacional ante la indiferencia de las mayorías; y ella dice que corresponde al Estado desarrollar la personalidad de los venezolanos; modificar nuestros valores, ajustarlos al nuevo credo constitucional, a saber, el bolivariano, el de las espadas, no el de las luces. Explica que esto conlleva a un modelo de centralización total del poder en cabeza del presidente, teniendo por base a la Fuerza Armada, y la promesa populista de quitarle a los que tienen para darle a los que no tienen.

“Pero si todo hubiese sido sólo esto, podríamos decir que en Venezuela apenas hubo una regresión en su historia. Nada más. La verdad es otra. El candidato presidencial y soldado felón Hugo Chávez Frías, se reúne en La Habana con emisarios libios e iraquíes, patrocinados por el dictador Fidel Castro, hacia 1998. Éstos prometen financiamiento para las elecciones y Chávez se obliga al uso del petróleo para apalancar la guerra contra los Estados Unidos y el capitalismo. Eso lo sabe el Departamento de Estado norteamericano”.

Recuerda que animado por el carisma de este error de nuestra historia, sin embargo, decide USA que es preferible esperar, y hacerle caso a lo que haga y no a lo que diga el candidato. Es irrelevante, incluso, la relación que teje éste, en 1998, con la narco-guerrilla colombiana.

“Llegado el mes de agosto de 1999, Chávez presidente pacta con las FARC la entrega de armas y la recepción, a cambio, de droga para su comercio hacia Europa y Estados Unidos. Las muertes por homicidio saltan en el país desde 4.500 al año hasta el promedio actual de 27.000 homicidios; obra, todo ello, del negocio de la droga”.

Aclara que el tiempo de la bonanza petrolera – que beneficia a las élites de afuera y de adentro – oculta el problema hasta la muerte del propio Chávez.

“Alcanzado el año 2007, habiendo perdido éste su confianza en la Fuerza Armada profesional acelera la invasión del territorio venezolano por fuerzas extranjeras. Juan José Ravilero, su cabeza, declara que suman 30.000 los miembros de los Comités de Defensa de la Revolución Cubana ya instalados en Venezuela. Se trata de un ejército de ocupación para sostener en el poder la asociación criminal narcoterrorista y transnacional que logra secuestrar el andamiaje del Estado venezolano, y que lo usa hoy para la comisión de todos sus delitos”.

-No pocos dirigentes venezolanos y extranjeros afirman que, aún así, todo ello es negociable bajo los cánones de la democracia. Lo hace el presidente Santos en Colombia y lo quiso hacer, en el caso de Venezuela, el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, por pedido del actual dictador Nicolás Maduro, y el aval de una parte de la oposición democrática-.

Aguiar le preguntó a la audiencia: “Si la narcodictadura terrorista y corrupta que se ha adueñado de nuestra patria: como lo saben los gobiernos de las Américas, ¿es un problema político, de deficiencia democrática, que cabe resolver democráticamente?. ¿Es o no, antes bien, un problema moral y de moral democrática, que por faltar ha degenerado en un problema de seguridad, para los venezolanos y para la región?”

Resalta que sobre este peligro que ahora es realidad cruda, les advirtió a tiempo el presidente civil Rómulo Betancourt, hace 53 años. “Recordaba que siendo Venezuela “el principal proveedor del Occidente no comunista de la materia prima indispensable para los modernos países industrializados: el petróleo”, y teniendo ella una experiencia de redención social por las vías democráticas, era “explicable – decía – cómo dentro de sus esquemas de expansión latinoamericana, el régimen de La Habana conceptuara que su primero y más preciado botín era Venezuela, para establecer aquí otra cabecera de puente comunista en el primer país exportador de petróleo del mundo”.

Para finalizar su reflexión asegura que:” Vivimos el tiempo en el que gana el más veloz, no el más grande o el de mayor poder o quien disponga de una legitimidad real y moral. No hay tiempo para las ideas, como parece, y menos para razonar. Vivimos la hora del descarte, del usa y tire en lo político y en lo económico. Nuestra realidad se reduce a los 140 caracteres de un Twitter. Hoy se nos gobierna a través de un Twitter, incluso a los norteamericanos. Han cedido las mediaciones institucionales y la gente marcha dispersa, resuelve sus problemas de la hora y en el ahora. Se practica el narcisismo político digital y se bloquea a quienes se considera molestos o diferentes dentro de las redes. Conocemos la hora trágica de la discriminación al detal de los seres humanos…¿Entenderemos el problema de Venezuela? ¿Su solución puede ser ortodoxa y electoral?.. Yo tengo mi respuesta. Espero que Ustedes alcancen la suya, y pronto, antes de que sea tarde” concluyó.

Panelistas por Venezuela

En el panel participaron también la defensora de los Derechos Humanos, Tamara Suju y la abogada Adriana Vigilanza; además de los artistas Daniel Mata, Perla Villazan y Peter Granadillo. El encuentro estuvo moderado por Roger Noriega, y se realizó en el Centro de Derechos Civiles y de Derechos Humanos en Atlanta.

Durante la intervención Tamara Suju realizó un resumen de lo que ha sido su denuncia ante la Corte Penal Internacional donde ha demostrado la sistematización de la tortura en Venezuela, cometida por los miembros del régimen de Nicolás Maduro.

“Es una tortura sistemática porque ha sido perpetrada por los mismo organismos policiales; es la misma cadena de mando; los mismos funcionarios que han rotado en distintos cargos; y han sido perpetradas con un guión. Son las mismas torturas cometidas contra una población civil para castigarla, para intimidarla, para conseguir declaraciones falsas que acusen a líderes políticos, a personas que el gobierno quiere apresar”.

Por su parte la abogada Adriana Vigilanza explicó el porqué los venezolanos no creen en el sistema electoral y cómo se ha demostrado un fraude electoral continuo y sistemático.

Al final de la conferencia se ofreció un amplio debate donde los presentes pudieron realizar preguntas atinentes a lo denunciado por los panelistas.

Asdrúbal Aguiar: " Venezuela vive bajo la explosión del desorden, afectada por la anomia social y el desarraigo ciudadano"

AMÉRICA LATINA VENEZUELA

31 de marzo de 2018 – 15:03

Para el exministro venezolano el problema es que “hay que mirar de frente al mal absoluto que nos tiene como presa a los venezolanos y necesitamos de ayuda para salir del círculo de miedo que nos inhibe y paraliza”

MIAMI.- El Dr. Asdrúbal Aguiar durante la conferencia “Guerreros de la Libertad de Venezuela”, que se celebró en la ciudad de Atlanta en honor a los que luchan por la nación caribeña, ofreció un discurso al que llamó “Mis preguntas sobre Venezuela” en el que expuso las razones de la realidad que aquejan a la nación.

Asdrúbal Aguiar, exministro de Venezuela y director del grupo IDEA (Iniciativa Democrática de España y las Américas), inició sus palabras agradeciendo a los anfitriones del evento y de manera particular al Centro de Derechos Civiles Martin Luther King, “por una razón básica: los venezolanos también tenemos un sueño”.

“Las preguntas que a diario bullen en la mente de los venezolanos son dos, salvo cuando distrae lo inmediato: sobrevivir a la hambruna, a la violencia narco-criminal y política, a la migración hacia el exterior de millones de compatriotas, de suyo, a la fractura de los lazos familiares y del sentido de pertenencia social en cuyo defecto no existe más la nación, menos una república, todavía menos una república democrática.¿Tiene salida la crisis venezolana? ¿Hay alternativas razonables y factibles al respecto?”.

Resaltó que hoy vive Venezuela bajo la explosión del desorden. Se encuentra afectada por la anomia social y el desarraigo ciudadano. Su urdimbre institucional ha desaparecido. La humana, la que le da auténtica textura al país por sobre los “amos” que se lo apropian políticamente o como botín personal, está a punto de perderse.

-Nuestra identidad moral y patrimonio intelectual, acaso se sostiene en el imaginario de la diáspora, que bien recuerda la que sufren los judíos después de destruido el templo de Jerusalén. El caso es que, si los judíos avanzan al exilio conservando sus raíces, resumidas en el Talmud, cabe preguntarse si los venezolanos tenemos el nuestro. ¿Bastarán los símbolos patrios, prostituidos por la dictadura, a fin de sobrellevar nuestro ostracismo y no perdernos en la muchedumbre que nos acoge? Ustedes mismos, aquí sentados, dispuestos a escucharnos, se preguntarán por algo distinto: ¿Qué les pasó a estos venezolanos? ¿No eran el ejemplo de una nación que se ufanaba de sus riquezas inagotables y madurez democrática?- recalcó.

Aseguró sin dudar que no hay diagnóstico ni pronóstico posible, ni respuestas a tantos interrogantes, si no se le sirve a la verdad.

Durante su intervención que fue varias veces aplaudida, hizo un resumen de la crisis que afecta a la nación. “Los síntomas de la Venezuela enferma son notorios. Somos el segundo país más violento del mundo; estamos sometidos a una dictadura marxista que administra un pro-cónsul desde Caracas bajo dependencia de La Habana; acusamos una inflación y caída del producto interno bruto sin precedentes a nivel global; legiones de niños hambrientos caen los muertos en las puertas de los hospitales y la población ha perdido un promedio de diez kilos de peso durante los dos últimos años; el aparato del poder se lo dividen los militares; cerraron las industrias y los comercios, y la moneda de más alta denominación, el billete de 500 bolívares, llamados soberanos, equivalentes a 500.000.000 de bolívares en el pasado y que en el pasado representan 50.000.000 de dólares, hoy valen 2 dólares. Al paso, tenemos a uno de los gobiernos más corruptos del planeta, según Transparencia Internacional”.

-¿Somos, entonces, una dictadura corrupta, o militarista, o fascista por regir en ella la mentira como política de Estado? ¿Vivimos un régimen represor por sus violaciones sistemáticas de derechos humanos, o un totalitarismo que mediante la violencia impone su pensamiento único en las escuelas y la política?-enfatizó.

Recalcó que algunos observadores internos, moderados, que se dicen progresistas, capaces de mirar el bosque más allá de los árboles, afirman que en Venezuela rige una democracia deficiente. “Tal vez una democracia iliberal, o a lo sumo un autoritarismo competitivo. O que, al igual que ocurre en los Estados Unidos, funciona un gobierno digital, de comunicación directa con el pueblo, que hace innecesarias las instituciones de mediación, en una suerte de post-democracia propia del siglo XXI”.

Asegura que estaríamos, entonces, con independencia de las dos versiones anteriores, ante un problema de naturaleza política, cuya solución ha de ser política, por ende, negociada. Y si posible electoral, pero que al término una u otra vía nos devuelvan hacia las reglas de la Constitución.

“El caso es que la realidad es todo lo primero y de conjunto: Hay dictadura del siglo XXI y fascismo, y corrupción, y totalitarismo militarista bolivariano. Pero falta algo más, el condimento diabólico que todo lo trastorna y nadie está dispuesto a digerir, probablemente por vergüenza nacional. No por azar, incluso así, preferimos debatir sobre nuestras falencias democráticas. Sólo eso”.

Para Aguiar, el problema es que hay que mirar de frente al mal absoluto que nos tiene como presa a los venezolanos y necesitamos de ayuda para salir del círculo de miedo que nos inhibe y paraliza, como hasta ahora; por lo que se hace necesario volver al pasado para fijar raíces que nos permitan poner pie seguro sobre nuestro presente ominoso, para desandarlo y caminar hacia el porvenir.

El exministro hizo un resumen de cómo fue la historia de la democracia en Venezuela desde 1811, hasta la caída de los precios del petróleo experimentada en 1999. ·”En esa hora de malestar debida a la caída de los ingresos petroleros – hasta 10 dólares por barril, antes de que a partir de 1999 salten hasta 100 dólares – se suma a la cuestión nuestra el desencanto democrático que afecta al mundo Occidental de finales del siglo XX”.

Afirma que en ese momento se hace cuerpo, otra vez, entre nosotros, el tráfico de las ilusiones. “Así, nos hacemos en 1999 de otra Constitución, que aprueba una minoría nacional ante la indiferencia de las mayorías; y ella dice que corresponde al Estado desarrollar la personalidad de los venezolanos; modificar nuestros valores, ajustarlos al nuevo credo constitucional, a saber, el bolivariano, el de las espadas, no el de las luces. Explica que esto conlleva a un modelo de centralización total del poder en cabeza del presidente, teniendo por base a la Fuerza Armada, y la promesa populista de quitarle a los que tienen para darle a los que no tienen.

“Pero si todo hubiese sido sólo esto, podríamos decir que en Venezuela apenas hubo una regresión en su historia. Nada más. La verdad es otra. El candidato presidencial y soldado felón Hugo Chávez Frías, se reúne en La Habana con emisarios libios e iraquíes, patrocinados por el dictador Fidel Castro, hacia 1998. Éstos prometen financiamiento para las elecciones y Chávez se obliga al uso del petróleo para apalancar la guerra contra los Estados Unidos y el capitalismo. Eso lo sabe el Departamento de Estado norteamericano”.

Recuerda que animado por el carisma de este error de nuestra historia, sin embargo, decide USA que es preferible esperar, y hacerle caso a lo que haga y no a lo que diga el candidato. Es irrelevante, incluso, la relación que teje éste, en 1998, con la narco-guerrilla colombiana.

“Llegado el mes de agosto de 1999, Chávez presidente pacta con las FARC la entrega de armas y la recepción, a cambio, de droga para su comercio hacia Europa y Estados Unidos. Las muertes por homicidio saltan en el país desde 4.500 al año hasta el promedio actual de 27.000 homicidios; obra, todo ello, del negocio de la droga”.

Aclara que el tiempo de la bonanza petrolera – que beneficia a las élites de afuera y de adentro – oculta el problema hasta la muerte del propio Chávez.

“Alcanzado el año 2007, habiendo perdido éste su confianza en la Fuerza Armada profesional acelera la invasión del territorio venezolano por fuerzas extranjeras. Juan José Ravilero, su cabeza, declara que suman 30.000 los miembros de los Comités de Defensa de la Revolución Cubana ya instalados en Venezuela. Se trata de un ejército de ocupación para sostener en el poder la asociación criminal narcoterrorista y transnacional que logra secuestrar el andamiaje del Estado venezolano, y que lo usa hoy para la comisión de todos sus delitos”.

-No pocos dirigentes venezolanos y extranjeros afirman que, aún así, todo ello es negociable bajo los cánones de la democracia. Lo hace el presidente Santos en Colombia y lo quiso hacer, en el caso de Venezuela, el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, por pedido del actual dictador Nicolás Maduro, y el aval de una parte de la oposición democrática-.

Aguiar le preguntó a la audiencia: “Si la narcodictadura terrorista y corrupta que se ha adueñado de nuestra patria: como lo saben los gobiernos de las Américas, ¿es un problema político, de deficiencia democrática, que cabe resolver democráticamente?. ¿Es o no, antes bien, un problema moral y de moral democrática, que por faltar ha degenerado en un problema de seguridad, para los venezolanos y para la región?”

Resalta que sobre este peligro que ahora es realidad cruda, les advirtió a tiempo el presidente civil Rómulo Betancourt, hace 53 años. “Recordaba que siendo Venezuela “el principal proveedor del Occidente no comunista de la materia prima indispensable para los modernos países industrializados: el petróleo”, y teniendo ella una experiencia de redención social por las vías democráticas, era “explicable – decía – cómo dentro de sus esquemas de expansión latinoamericana, el régimen de La Habana conceptuara que su primero y más preciado botín era Venezuela, para establecer aquí otra cabecera de puente comunista en el primer país exportador de petróleo del mundo”.

Para finalizar su reflexión asegura que:” Vivimos el tiempo en el que gana el más veloz, no el más grande o el de mayor poder o quien disponga de una legitimidad real y moral. No hay tiempo para las ideas, como parece, y menos para razonar. Vivimos la hora del descarte, del usa y tire en lo político y en lo económico. Nuestra realidad se reduce a los 140 caracteres de un Twitter. Hoy se nos gobierna a través de un Twitter, incluso a los norteamericanos. Han cedido las mediaciones institucionales y la gente marcha dispersa, resuelve sus problemas de la hora y en el ahora. Se practica el narcisismo político digital y se bloquea a quienes se considera molestos o diferentes dentro de las redes. Conocemos la hora trágica de la discriminación al detal de los seres humanos…¿Entenderemos el problema de Venezuela? ¿Su solución puede ser ortodoxa y electoral?.. Yo tengo mi respuesta. Espero que Ustedes alcancen la suya, y pronto, antes de que sea tarde” concluyó.

Panelistas por Venezuela

En el panel participaron también la defensora de los Derechos Humanos, Tamara Suju y la abogada Adriana Vigilanza; además de los artistas Daniel Mata, Perla Villazan y Peter Granadillo. El encuentro estuvo moderado por Roger Noriega, y se realizó en el Centro de Derechos Civiles y de Derechos Humanos en Atlanta.

Durante la intervención Tamara Suju realizó un resumen de lo que ha sido su denuncia ante la Corte Penal Internacional donde ha demostrado la sistematización de la tortura en Venezuela, cometida por los miembros del régimen de Nicolás Maduro.

“Es una tortura sistemática porque ha sido perpetrada por los mismo organismos policiales; es la misma cadena de mando; los mismos funcionarios que han rotado en distintos cargos; y han sido perpetradas con un guión. Son las mismas torturas cometidas contra una población civil para castigarla, para intimidarla, para conseguir declaraciones falsas que acusen a líderes políticos, a personas que el gobierno quiere apresar”.

Por su parte la abogada Adriana Vigilanza explicó el porqué los venezolanos no creen en el sistema electoral y cómo se ha demostrado un fraude electoral continuo y sistemático.

Al final de la conferencia se ofreció un amplio debate donde los presentes pudieron realizar preguntas atinentes a lo denunciado por los panelistas.

FUENTE: REDACCIÓN

Informe Otálvora: Cuarenta y dos gobiernos sancionan a régimen chavista

AMÉRICA LATINAVENEZUELAINFORME OTÁLVORA

30 de marzo de 2018 – 19:03 – Por EDGAR C. OTÁLVORA

La lista de gobiernos que han sancionado al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela la componen EEUU, Canadá, 28 miembros de la Unión Europea y otros once países europeos, no miembros de la UE

El presidente de Panamá

El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, y la vicepresidente y canciller, Isabel Saint Malo, recibieron el 22FEB18 al opositor venezolano Julio Borges. Foto: Presidencia Panamá

Cuarenta y dos gobiernos han establecido expresas sanciones contra altos jerarcas del régimen chavista. La lista la componen EEUU, Canadá, los 28 miembros de la Unión Europea a saber, Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumanía y Suecia. Otros once países europeos, no miembros de la Unión Europea, han asumido las medidas decididas por la UE contra el gobierno y funcionarios chavistas: Albania, Bosnia, Georgia, Islandia, Liechtenstein, Macedonia, Moldavia, Montenegro, Noruega, Suiza y Ucrania.

El 27MAR18 la Gaceta Oficial de Panamá incluyó una resolución del Ministerio de Economía y Finanzas ordenando a la “Comisión contra el blanqueo de capitales” la publicación del listado de “personas (naturales o jurídicas) provenientes de la República Bolivariana de Venezuela consideradas de alto riesgo en materia de Blanqueo de Capitales, Financiamiento del Terrorismo y Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva”. La resolución alega que Panamá, de esta manera, cumple con compromisos adquiridos en el marco del Grupo de Lima. En un anexo de la resolución se incluye el listado de 55 funcionarios y 13 empresas asociadas al régimen chavista a quienes se les cierra el acceso al sistema financiero panameño. Panamá, de esta manera, se convirtió en el primer gobierno latinoamericano en imponer sanciones expresas contra jerarcas chavistas.

Nicolás Maduro figura en las listas de sancionados por Canadá y Panamá.

*****

El 29MAR18 el canciller de Guyana Carl Greenidge entregó al Secretario de la Corte Internacional de Justicia, Philippe Couvreur, una solicitud para que esa instancia judicial intervenga en el conflicto entre Guyana y Venezuela por la posesión de Territorio Esequibo.

Desde 1987, bajo la protección de la Secretaría General de la ONU, los dos gobiernos han mantenido un fallido esquema de negociación bilateral basado en la designación de “buenos oficiantes”. La llegada de David Granger a la presidencia de Guyana el 16MAY15, la reactivación de concesiones petroleras otorgadas una década atrás a empresas de EEUU, China, Canadá y Holanda entre otros, el descubrimiento de importantes reservas petroleras en zonas marinas bajo disputa y la notoria crisis y debilidad política de Venezuela, incentivaron a que Guyana activara su campaña diplomática para llevar el caso limítrofe a un mecanismo judicial internacional que finiquite el diferendo.

El 30ENE18, el Secretario General de la ONU Antonio Guterres remitió a los gobiernos de Guyana y Venezuela una comunicación cuyo texto ha sido mantenido en secreto, dando fin al trabajo del buen oficiante Dag Nylander quien desde el 28FEB17 había estado encargado de procurar un acuerdo entre Caracas y Georgetown sobre el mecanismo para proseguir las negociaciones por el Esequibo. Un comunicado oficial poco explícito emitido por la ONU el 31ENE18, informó que Guterres “llegó a la conclusión de que no se ha alcanzado un progreso significativo para saldar la controversia por lo que se escogió a la CIJ como el medio a ser utilizado para la resolución”. Amparado en esa decisión, ahora el gobierno de Guyana procedió a llevar el caso al tribunal internacional de La Haya pidiéndole que ratifique un Laudo Arbitral emitido en 1899 mediante el cual Gran Bretaña despojó a Venezuela del territorio Esequibo y de su proyección marítima.

*****

Ya desde 2017, el gobierno de Guyana trabaja para crear un equipo jurídico que adelante las acciones contra Venezuela ante la CIJ. Al frente de la operación fue designado el reputado Sir Shridath Ramphal, excanciller guyanés quien ejerció como Secretario de la Commonwealth por más de quince años. La cancillería guyanesa contrató al afamado jurista Paul S. Reichler del bufete estadounidense Foley Hoag LLP que ya actuó antes en el conflicto de límites marítimos de Guyana con Suriname y ahora encabeza el equipo de apoyo jurídico contra Venezuela. El 21ENE18, la cancillería guyanesa anunció que había reservado un presupuesto de US$ 15 millones para gastos legales del proceso contra Venezuela. El gobierno guyanés cuenta con una donación de US$ 18 millones recibidos de la empresa ExxonMobil beneficiaria de las concesiones petroleras entregadas por Guyana en áreas marinas disputadas por Venezuela.

El abogado Reichler ha intervenido en sonados casos internacionales como la demanda del gobierno sandinista contra EEUU en los años ochenta. Entre otros casos de disputas binacionales recientes, Reichler representó a Uruguay en el pleito contra el gobierno kirchnerista por la construcción de una planta papelera a orillas del rio Uruguay. Igualmente formó parte del equipo de juristas de Nicaragua contra Colombia en el proceso por límites marítimos ante la Corte Internacional de Justicia. Reichler, como parte de Foley Hoag LLP ha representado al gobierno chavista en diversos procesos judiciales en EEUU, algunos de ellos relacionados con demandas por pago de expropiaciones.

La cancillería guyanesa igualmente cuenta con el asesoramiento del abogado iraní-canadiense Payam Ahkavan quien actualmente forma parte del equipo de Bolivia en su demanda contra Chile. Ahkavan acompañó al canciller guyanés el 29MAR18 a la entrega del recurso contra Venezuela en la CIJ.

*****

Según diversas fuentes, la cancillería chavista no cuenta con un equipo de trabajo dedicado al tema Guyana y a los preparativos ante una inminente demanda por parte del gobierno guyanés. A principios del 2017, la cancillería venezolana en manos de Delsy Rodríguez, habría consultado al abogado español Antonio Remiro Bretons pero no contrató expertos extranjeros. En medios judiciales internacionales corre la versión según la cual los asesores jurídicos de Rodriguez habrían sido abogados penalistas venezolanos, sus antiguos compañeros en el Instituto de Derecho Penal de la Universidad Central de Venezuela, sin obra conocida en temas de derecho internacional y litigios limítrofes. Antonio Remiro Bretons es el autor principal de la actual demanda interpuesta por el gobierno de Evo Morales contra Chile en la CIJ sobre el tema de los límites entre los dos países. Igualmente ha representado a los gobiernos de Cristina Kirchner y Daniel Ortega en procesos ante la CIJ incluyendo la disputa limítrofe de Nicaragua contra Colombia.

Emilio Figueredo, experto venezolano en el tema del diferendo con Guyana, tuitió el 29MAR18: “Lo del Esequibo se venía venir desde el momento en que Delcy insistió en mantener los buenos oficios en vez de haber solicitado otro de los mecanismos previstos en el art 33 de la Carta de la ONU, lo que hubiera podido evitar, por un tiempo, la Corte y prepararnos para ella”. Pero, a juicio de la comunidad de expertos venezolanos en temas limítrofes, las purgas políticas que el chavismo realizó en la cancillería barrieron con los expertos en derecho internacional con que contaba la diplomacia venezolana.

El 30MAR18, la cancillería chavista informó que dos días antes invitó a Guyana para “reiniciar los contactos diplomáticos que permitan alcanzar una solución práctica y satisfactoria de la controversia territorial”, descartando la decisión del Secretario General de la ONU sobre el arreglo por la vía judicial. Salvo alegar las tesis oficiales históricas venezolanas sobre no reconocer la jurisdicción de la CIJ en el tema limítrofe y optar por la negociación bilateral, el gobierno chavista se muestra poco interesado en hacerse cargo de una realidad: el caso de la propiedad del Territorio Esequibo ya llegó a una instancia judicial internacional y ameritará que Venezuela se haga presente como parte en la disputa. La crisis política venezolana ha creado las condiciones propicias para que Guyana intente resolver a su favor la vieja disputa territorial.

*****

Tal como lo adelantara el Informe Otálvora del 24MAR18, el nuevo presidente de Perú, Martín Vizcarra, ratificó la no invitación a Nicolás Maduro y a su gobierno, para la Cumbre de las Américas que deberá tener lugar en Lima el 13-14ABR18. En tanto, desde La Habana se coordina la realización de una anticumbre de los pueblos y la participación de una masiva representación castrochavista en los foros oficiales de actores sociales, sociedad civil, jóvenes e indígenas organizados como parte de la Cumbre de las Américas.

Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.

Informe Otálvora: Crisis venezolana impacta elecciones en Colombia y Brasil

AMÉRICA LATINAINFORME OTÁLVORAVENEZUELACOLOMBIABRASIL

16 de marzo de 2018 – 18:03 – Por EDGAR C. OTÁLVORA

Según el diputado y militar retirado Jair Bolsonaro, cuando en Venezuela comenzó a tomar cuerpo la dictadura chavista “la élite fue la primera en salir y se fue a Miami”, “la clase media se fue a Chile y ahora los más pobres están viniendo a Brasil”

    Ejercicios militares multinacionales para recepción de refugiados realizados el 09NOV17 en Tabatinga

Ejercicios militares multinacionales para recepción de refugiados realizados el 09NOV17 en Tabatinga, Amazonía brasileña. Foto: Agência Brasil

@ecotalvora

El Gobierno de Nicolás Maduro mantiene a Venezuela en “Estado de Excepción” desde enero del año 2016. Hasta la fecha, Nicolás Maduro ha dictado 14 decretos mediante los cuales mantiene suspendidas las garantías constitucionales de los venezolanos. El más reciente de esos decretos fue emitido el 09MAR18, prorrogando el estado de excepción por nuevos 60 días. Los decretos de Maduro suelen alegar “circunstancias extraordinarias” de orden social, económico, político y hasta de carácter “natural y ecológicas” que “afectan gravemente la Economía Nacional”. Según la actual Constitución venezolana, la vigencia de los decretos que declaran el estado de excepción dependen de dos condiciones ineludibles: la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia debe calificar la “constitucionalidad” del decreto y la Asamblea Nacional debe aprobar el decreto. En caso de desaprobación legislativa, el “estado de excepción” queda automáticamente derogado. La Sala Constitucional, bajo control del chavismo, suele aprobar sin demora los decretos de Maduro. Pero, todos los decretos de estado de excepción han sido impuestos a la población pese a no contar con la aprobación de la Asamblea Nacional.

*****

La migración masiva de venezolanos huyendo de la situación en su país comenzó a ser objeto de estudio desde hace por lo menos un par de años por diversos organismos internacionales como un fenómeno probable. Con el pasar del tiempo y al materializarse la presencia de venezolanos de forma especialmente notoria en los países vecinos suramericanos, el tema se ha ido convirtiendo en asunto del debate político interno en cada uno de esos países y un tema más de la agenda electoral.

El 14MAR18, el candidato presidencial brasileño Jair Bolsonaro, en declaraciones ofrecidas al diario O Estado de São Paulo desde una playa de Rio de Janeiro, propuso la construcción de campos de refugiados en el estado de Roraima, fronterizo con Venezuela, para retener a los venezolanos que intenten ingresar a Brasil. Bolsonaro, quien actualmente muestra altos índices de popularidad en las encuestas con vistas a las elecciones presidenciales de 07OCT18 y gusta mostrarse falsamente como representante de posturas del sectores castrenses, es contrario a las acciones anunciadas por el Gobierno de Michel Temer para la incorporación de los refugiados venezolanos a la vida brasileña en regiones no fronterizas. Según el diputado y militar retirado Bolsonaro, cuando en Venezuela comenzó a tomar cuerpo la dictadura chavista “la élite fue la primera en salir y se fue a Miami”, “la clase media se fue a Chile y ahora los más pobres están viniendo a Brasil”. Bolsonaro rechaza que el Gobierno brasileño se haga cargo de financiar la subsistencia de refugiados venezolanos y propone dejar sin efecto la ley de inmigración que entró en vigencia el 21NOV17 la cual ha sido blanco de ataques por sectores políticos de la derecha brasileña. El candidato Bolsonaro ofrece “acciones económicas contra Venezuela” y frenar el ingreso de venezolanos en caso de llegar al Palacio de Planalto.

*****

En Colombia, donde tiene lugar la campaña electoral presidencial, los migrantes venezolanos y la crisis en Venezuela forma parte del temario del debate. Los candidatos de la izquierda procuran mantenerse lejos de Venezuela y del tema venezolano, mientras los restantes candidatos se sienten obligados a fijar posición cotidiana sobre esos temas. El 15MAR18, el candidato presidencial y exvicepresidente de Colombia Germán Vargas Lleras afirmó que el Gobierno de Maduro estaría promoviendo la salida masiva de venezolanos emulando el fenómeno cubano de 1980 conocido como los “marielitos”. En declaraciones reseñadas por la cadena radial RCN, Vargas Lleras afirmó que “nos han llegado también, por qué no decirlo con franqueza, esos sectores dedicados a la criminalidad, yo me temo que estamos repitiendo el fenómeno cubano de los “marielitos”, porque no hay alcalde que en Colombia no reclame por la inseguridad que se ha disparado”. Quien es uno de los candidatos con opción para convertirse en el próximo presidente de Colombia asegura que “este país no está preparado para atender millones de personas que llegan buscando salud, trabajo, educación”. En declaraciones del 09FEB19, Vargas Lleras había afirmado que “las medidas adoptadas por el Gobierno colombiano frente a la desbandada de venezolanos, son de contención, resultan insuficientes y no arreglan el problema”.

*****

Los resultados de las elecciones legislativas celebradas en Colombia el domingo 11MAR18 demostraron que los temores sobre un avance de la izquierda radical en el país no parecieran tener fundamento. Las tradicionales comunidades políticas colombianas, el Partido Liberal y el Partido Conservador más los partidos de reciente data que son hijos legítimos del liberalismo y el conservatismo sumaron el 68% de los votos al Senado. El restante 32% corresponde a una variopinta lista de organizaciones de izquierda democrática, grupos evangélicos o partidos con liderazgos regionales.

El partido de las FARC obtuvo 52.532 votos para el Senado y 32.636 votos para representantes a la Cámara de un total de 36 millones de colombianos con derecho al voto. De haberse aplicado a las FARC la legislación electoral colombiana esa organización no habría obtenido ninguna curul en el Congreso. En razón de los Acuerdos Santos-FARC, diez jefes guerrilleros, encabezados por Iván Márquez, formarán parte del Congreso colombiano que se instalará el 20JUL18.

Las FARC, que ahora hacen vida política bajo el nombre de “Partido fuerza alternativa revolucionaria del común”, optaron por retirar la postulación presidencial de su líder Rodrigo Londoño “Timochenko”, alegando razones de salud. Las últimas encuestas presidenciales en las cuales figuró Timochenko, le otorgaban sólo el simbólico 1% de intención de voto (Centro Nacional de Consultoría 08MAR18). Otra encuesta (Cifras y Conceptos 01MAR18) midió en 86% el rechazo que el candidato de las FARC generaba entre los entrevistados, superando a la candidata castrochavista Piedad Córdoba y al izquierdista Gustavo Petro quienes reciben, respectivamente, el rechazo del 73% y el 55% del electorado.

Gustavo Petro, exguerrillero del M19 pacificado a finales de los años ochenta, amigo personal de Hugo Chávez desde antes del ascenso del militar a la presidencia de Venezuela, siempre optó por mantener una imagen alejada del chavismo. Ahora, dado el descalabro de la candidatura de Piedad Córdoba, el aparato propagandístico internacional del castrochavismo está orientándose al abierto apoyo de la candidatura de Petro. Las más recientes encuestas, previas a las elecciones legislativas, colocaban a Petro y al candidato del uribismo, Iván Duque Márquez, como los dos candidatos con mayor porcentaje de votos aunque insuficientes para ganar en la primera vuelta electoral. Ese es un escenario ideal para el candidato de Alvaro Uribe, cuyo piso político reside en la contraposición con el castrochavismo. Sin embargo, los resultados de las elecciones legislativas parecieran indicar hacia un escenario distinto al procurado por los asesores electorales del uribismo. Quizás el rival de Duque en la segunda vuelta no sea Petro.

*****

Germán Vargas Lleras, nieto del expresidente Carlos Lleras Restrepo y en consecuencia pariente del también expresidente Alberto Lleras Camargo, se ha convertido en el tercero en la disputa presidencial colombiana. Su partido, Cambio Radical, sumó 14% de los votos para el Senado sólo superado por el partido de Alvaro Uribe. Si bien las encuestas aseguran que la disputa por la presidencia colombiana se centra entre el uribista Iván Duque y el izquierdista Gustavo Petro, los análisis cualitativos señalan la ventaja de Lleras Restrepo por contar con amplia experiencia de calle, su figuración pública en los últimos años como gestor de un programa de vivienda popular y su disposición para alcanzar acuerdos con los grandes electores regionales que le facilitarían el aparato político para la campaña electoral y la logística para mover votos el 27MAY18. La incógnita sobre el apoyo de los votos cercanos a Juan Manuel Santos aún no está resuelta y podría en definitiva beneficiar a Vargas Lleras quien es, además, el receptor natural de votos liberales inconformes con la candidatura del también expresidente (¡y negociador con las FARC!) Humberto de la Calle. En definitiva, nada está aún claro en las elecciones presidenciales colombianas del 2018.

Informe Otálvora: Gobiernos debaten acciones ante crisis venezolana

AMÉRICA LATINA INFORME OTÁLVORA VENEZUELA

23 de febrero de 2018 – 17:02 – Por EDGAR C. OTÁLVORA

La Organización de Estados Americanos retomó el análisis de la situación venezolana, asunto que venía siendo considerado por diversos gobiernos de la región y que fue expresamente enunciado por los representantes de Brasil y México

  • El presidente Michel Temer reunido con ministros de Brasil y Colombia en el Palacio de Planalto en Brasilia el 21FEB18. 
  • El presidente Michel Temer reunido con ministros de Brasil y Colombia en el Palacio de Planalto en Brasilia el 21FEB18. Foto: Presidencia Brasil

    El 17FEB18 en la ciudad de Boa Vista, capital del estado amazónico brasileño de Roraima y en Bogotá, la capital de Colombia, tuvieron lugar dos operaciones sanitarias análogas organizadas por los respectivos gobiernos. Con una distancia de 1.500 kilómetros, los gobiernos de Brasil y Colombia instalaron centros de vacunación contra el sarampión dirigidos exclusivamente a migrantes venezolanos. El sarampión ha reaparecido en Venezuela y los migrantes que diariamente ingresan a los países vecinos pueden convertirse en el vector de ingreso de esa y otras enfermedades. Los dos eventos simultáneos, realizados sin coordinación previa, reflejan lo que la crisis venezolana comienza a representar para el continente.

    En su intervención del 15FEB18 ante el Comité de “Servicios Armados” del Senado de EEUU, el jefe del Comando Sur, almirante Kurt Tidd, se refirió a la crisis “política, económica y humanitaria” que vive Venezuela resaltando el número de venezolanos que han ingresado a los países vecinos y lo señaló como una potencial fuente de “tensiones regionales”. Tidd caracterizó a Venezuela como un ambiente “permisivo con el narco-terrorismo” que además incrementa el espacio a Rusia, China y Cuba. Venezuela se ha convertido en un problema de seguridad regional ya no sólo desde el punto de vista de los militares estadounidenses sino para otros gobiernos de la región y para diversos centros de análisis político globales.

    *****

    El Gobierno de Juan Manuel Santos envió a Brasil una delegación de alto nivel para intercambiar opiniones sobre el impacto de la crisis venezolana. La misión colombiana que arribó a Brasilia el 21FEB18 estuvo integrada por la canciller María Angela Holguín y el ministro de Defensa Luis Carlos Villegas. Los enviados colombianos celebraron una primera reunión con el canciller brasileño Aloysio Nunes y funcionarios de Itamaraty. Luego se produjo una reunión de trabajo ampliada a la cual se sumaron los ministros brasileños de Defensa Raul Jugmann y de Justicia Torquato Jardim, así como el ministro jefe del Gabinete de Seguridad general Sergio Etchegoyen y el ministro jefe de la Casa Civil (Presidencia de la República) Eliseu Padilha. Durante este encuentro, los ministros brasileños mostraron sus planes para atender la ola de migrantes venezolanos. Luego, los ministros de ambos países se trasladaron al presidencial Palacio de Planalto donde fueron recibidos por el presidente Michel Temer para continuar las conversaciones sobre el “tema Venezuela”. Los ministros Villegas y Jugmann suscribieron un memorando para ampliar el apoyo brasileño en las tareas de desminado en Colombia, pero el tema sustantivo fue definir políticas comunes para hacer frente a la imparable cantidad de venezolanos que cruzan las fronteras en condiciones de mendicidad.

    *****

    Tal como adelantara el Informe Otálvora del 17FEB18, la Organización de Estados Americanos retomó el análisis de la situación venezolana, asunto que venía siendo considerado por diversos gobiernos de la región y que fue expresamente enunciado por los representantes de Brasil y México en la sesión del 14FEB18. El jueves 22FEB18 un grupo de gobiernos formado por Argentina, Brasil, EEUU, México, Panamá y Santa Lucia solicitaron al representante chileno Juan Aníbal Barría, quien actualmente ejerce como presidente del Consejo Permanente de la OEA, convocar a una reunión extraordinaria que debería celebrarse en menos de 24 horas. El grupo solicitante, al cual se sumó Chile, indició que la reunión tendría por objeto “considerar el proyecto de resolución sobre los últimos acontecimientos en Venezuela”. El documento presentado a consideración reflejaba la posición asumida una semana antes por el Grupo de Lima que en su reunión del 13FEB18 había rechazado la decisión del Gobierno venezolano de convocar “unilateralmente” a elecciones presidenciales en el mes de abril lo que “imposibilita la realización de elecciones presidenciales democráticas, transparentes y creíbles, con la participación de todos los actores políticos venezolanos, con observación y estándares internacionales, y reiteran que unas elecciones que no cumplan con esas condiciones carecerán de toda legitimidad y credibilidad”. La declaración sometida a consideración en la OEA reprodujo en su parte resolutoria la declaración del Grupo de Lima: “Exhortar al Gobierno de Venezuela a que reconsidere la convocatoria de las elecciones presidenciales”. La resolución de la OEA reclama y enumera “todas las garantías necesarias para un proceso [electoral] libre”. Además, la resolución “solicita” al Gobierno Maduro que “implemente las medidas necesarias para evitar el agravamiento de la situación humanitaria, incluida la aceptación de la asistencia ofrecida por la comunidad internacional”.

    *****

    El Gobierno Maduro, que aún participa en las reuniones de la OEA pese a su decisión de abandonar el organismo, intentó con respaldo de la representación de Bolivia impedir la realización de la reunión del 23FEB18, alegando razones reglamentarias. La cancillería chavista movilizó hasta Washington a su representante ante la ONU, Samuel Moncada, para que presidiera su delegación en la OEA durante la sesión, aunque las principales intervenciones y la táctica obstruccionista fue dejada en manos del embajador boliviano Diego Pary. La presidencia del Consejo optó por realizar una poco usual votación nominal para aprobar el orden del día cuyo punto único era considerar la declaración. Sólo Nicaragua, Bolivia, Surinam, Dominica y San Vicente y las Granadinas acompañaron al representante del Gobierno Maduro en su maniobra para impedir que fuera votada una resolución sobre Venezuela.

    Finalmente el texto de la resolución fue aprobado por 19 votos a favor contra cinco votos en contra. En la aprobación de la resolución se sumaron los votos de los países que participan en las reuniones del Grupo de Lima (Santa Lucía, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Jamaica, México, Paraguay y Perú) más EEUU, Uruguay, Bahamas y Barbados. El voto positivo de Uruguay y la posterior intervención de su representante Hugo Cayrus Maurin evidenciaron la distancia que hoy en día separa al régimen de Maduro del Gobierno del izquierdista Tabaré Vázquez, antiguo aliado del chavismo. “No entendemos por qué en Venezuela se llama a elecciones adelantadas”, dijo Cayrus. Un total de ocho gobiernos se abstuvieron en la votación, incluyendo a Ecuador, El Salvador y República Dominicana, antiguos incondicionales del chavismo en las votaciones de la OEA. Maduro sólo contó con el respaldo de Bolivia y Nicaragua durante el debate y apenas sumó los votos de Bolivia, San Vicente y las Granadinas, Dominica y Surinam. Pese a la gira que el canciller de Maduro, Jorge Arreaza, realiza por países con gobiernos “amigos”, los respaldos internacionales al régimen chavista comienzan a ser notablemente menores. Probablemente a esto se refería el vocero chavista, embajador Roy Chaderton, quien el 09FEB18 aseguró que “no estamos aislados pero estamos cercados”.

    Por cierto, el texto de la resolución de la OEA contiene poco más de 2.000 caracteres. El representante de Maduro, Samuel Moncada, exigió que se incluyera su discurso de cinco páginas (¡10.000 caracteres!) como “pie de página” de la resolución.

    *****

    La aprobación de la resolución sirvió para que la OEA retomara el “tema Venezuela” del cual, salvo las intensas gestiones del secretario general, Luis Almagro, se había desatendido el Consejo Permanente desde mediados de 2017. Los gobiernos más activos sobre el “tema Venezuela” se mantienen congregados en el Grupo de Lima pero ahora optaron por retomarlo en la OEA para dar peso institucional a sus posiciones ante el Gobierno Maduro. El objetivo, según fuentes consultadas en varias cancillerías de la región, no es suspender a Maduro de la OEA dado que en la práctica Venezuela dejaría de ser miembro de la organización el 28ABR19. El propósito es “cobijar” con la Carta Democrática Interamericana acciones de presión diplomática sobre el Gobierno Maduro. El Grupo de Lima indicó que las elecciones del 22ABR18 en Venezuela “carecerán de toda legitimidad y credibilidad”, en tanto algunos gobiernos, como Colombia, Argentina, EEUU y Canadá, ya han señalado que no reconocerán los resultados de esas elecciones abriéndose la posibilidad de escenarios de alto conflicto en el continente.

    Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.

    Venezolanos compran dólares y venden baratijas en Cuba para sobrevivir

    AMÉRICA LATINA VENEZUELA CUBA

    21 de febrero de 2018 – 20:02 – Por IVÁN GARCÍA

    Seguidores del chavismo que residen en la isla admiten que en manos de Nicolás Maduro el país está perdido y sobreviven en La Habana con lo que logran vender recorriendo decenas de kilómetros

  • Un grupo de venezolanos residentes en Cuba espera para entrar al consulado de su país en La Habana en una jornada de elecciones.

    Un grupo de venezolanos residentes en Cuba espera para entrar al consulado de su país en La Habana en una jornada de elecciones.EFE / ARCHIVO

    Especial

    LA HABANA.- Bien temprano en la mañana, el matrimonio venezolano que vive alquilado en un apartamento deL municipio Diez de Octubre, en el sur de La Habana, desayuna café, jugo y un trozo de pan con tortilla de cebolla y jamón.

    Después, en dos bolsos grandes, la pareja acoteja la ropa comprada al bulto en una tienda mayorista de la zona franca en el Canal de Panamá y salen a ofertar la “pacotilla” textil de baja calidad. Suelen recorrer calles interiores de La Víbora, Santos Suárez y el Reparto Sevillano. Cuando cae la noche, tras haber caminado decenas de kilómetros como si fuesen marchistas olímpicos, desde un parque se conectan vía WiFi a Internet para charlar con su familia en Venezuela.

    Lianet es una joven venezolana que cursa el último año de la carrera medicina en una antigua escuela militar reconvertida en universidad latinoamericana para formar médicos, fundada por Fidel Castro en marzo de 1999, a raíz de los devastadores huracanes Mitch y George que asolaron Centroamérica y el Caribe.

    Eddy, su esposo es de hablar pausado. “Soy miembro del PSUV y trabajo en una oficina de PDVSA. Conocí a Lianet en el cuerpo de guardia de un hospital habanero y al año nos casamos. Mi salario es en pesos convertibles (cuc, moneda equivalente al dólar estadounidense) y para estar juntos, conseguí un alquiler por 60 cuc mensuales. En la etapa de Chávez, antes de la feroz crisis económica que vive mi país, ganaba más, pero ahora el Gobierno de Maduro ha hecho recortes o se pasa meses sin pagarles a los que trabajamos fuera. Entonces, como dicen los cubanos, uno tiene que inventar, hacer mil maromas”.

    A veces, Eddy va por las tiendas de la capital a “raspar cupones” (comprarles electrodomésticos u otras mercancías a un cubano con su tarjeta crédito, haciéndole un descuento de un 15 o 20 por ciento y el comprador les daba el dinero en la mano). “Con esa plata compramos dólares en el mercado negro, a 94 o 95 centavos de cuc por cada dólar gringo. Con esos dólares compro ropa en Panamá o República Dominicana, países a los cuales por razones de trabajo suelo viajar. Esa ropa luego Lianet y yo la vendemos y multiplicamos las ganancias. Tenemos una cuenta de ahorro en dólares para cuando regresemos a Venezuela. La única manera de sobrevivir allá es con el billete verde”.

    Lianet tiene otros planes. “Estoy convenciendo a mi esposo para no regresar a Venezuela. Aquello está feo. Hay hambre y mucha violencia. Los chamos de diez y once años andan con fierros todo el tiempo. Te matan por cualquier cosa. Y, si gana Maduro, como todo parece indicar, la maldición de Venezuela se dilatará en el tiempo. Mi plan de futuro es residir un tiempo en Panamá o Colombia y desempeñarme como doctora. El salario es muy bueno y se vive sin tantos agobios”.

    Aunque la pareja se considera chavista y siempre votó por candidatos del PSUV en las elecciones municipales o regionales, ahora el panorama es diferente. “A Maduro casi nadie lo apoya. El ‘men’ ha destruido el país y no se ve la forma que puede enderezarlo. La oposición está dividida y un sector corrupto con las ofertas del Gobierno de ofrecerles una tajada de poder. Existe una tercera alternativa, que son los candidatos que vienen del chavismo como Henry Falcón. Yo votaría por él u otro cualquiera. El problema es que Maduro se vaya”, apunta Eddy.

    La mayoría de los venezolanos que visitan o residen en la Isla apoyan al toldo rojo del PSUV. Aunque DIARIO LAS AMÉRICAS conversó con algunos que tienen serias diferencias con el Gobierno de Nicolás Maduro y su comparsa.

    “El peor y más corrupto de todos es Diosdado Cabello. Es un mafioso. No se quedan atrás Tarek el Aissami y Cilia Flores, la mujer del ladrón en jefe. Hay una bola de sinvergüenzas y corruptos en Miraflores. Aquello está infestado. Los cubanos dicen que Cuba está malísima, pero yo quisiera que fueran a Venezuela. La Habana es Miami al lado de Caracas”, dice Regino, quien aprovecha su estancia en La Habana para comprar medicinas, latas en conserva y dólares.

    Según Regino, “en Cuba los dólares se compran baratos. En Venezuela con 20 dólares tú tiras casi todo el mes. Allá para sobrevivir lo que hay que tener son ‘fulas’, como dicen ustedes. Los precios en la carnicería suben todos los días. Tenemos una inflación que no hay Dios que la pare”.

    Diego, oficial del ejército bolivariano, de visita en La Habana por unos días, aprovecha para comprar todo lo que pueda. “Yo formo parte de un grupo de militares que estamos construyendo un puente en Baracoa, en la provincia de Guantánamo. Pronto viajaré a Venezuela a ver a mi familia, estaré una semana. De verdad que la situación es penosa. Lo nunca visto. No hay harina ni para las arepas y mucha gente registra los depósitos de basura buscando comida. Maduro, por principio, debiera renunciar”, cuenta mientras en una tienda compra bolsas de galletas.

    Con un Gobierno incapaz, rechazado por el 70 por ciento de los venezolanos, y una oposición fragmentada sin un proyecto razonable de país, Venezuela naufraga a la deriva. Hiperinflación, emigración que se dispara, ciudades que son auténticos mataderos humanos, escasez de alimentos, medicinas y un Estado delincuencial.

    La salida al desastre pudiera definirse en las próximas elecciones del 22 abril. O perpetuarse el manicomio.

    "Las muñecas de la corona", crímenes y perversiones del chavismo en el poder

    AMÉRICA LATINAVENEZUELA

    26 de enero de 2018 – 19:01 – Por MARIAM NUÑEZ MAS

    La periodista investigadora Ybéyise Pacheco apuesta por una pieza de suspense para exponer los desmanes de un régimen autoritario

    Ybéyise Pacheco

    Ybéyise Pacheco, periodista y escritora. JJ BLANCO H

    MIAMI.- “La más tonta de las mujeres puede manejar a un hombre inteligente, pero es necesario que una mujer sea muy hábil para manejar a un imbécil.” Este es quizás uno de las declaraciones más reveladoras de Las muñecas de la corona, una pieza de suspense subyugante y poderosa en forma de libro que la periodista Ybéyise Pacheco acaba de entregar a sus miles de seguidores.

    “Los crímenes que se comenten entre las bambalinas del poder en Venezuela, superan todos los recursos de nuestra imaginación”, explicó la escritora a DIARIO LAS AMERICAS, con un libro acabado de salir de imprenta entre sus manos. La escritora obtuvo el premio nacional de periodismo en la Venezuela de 1988 y su prosa novelesca ya es alimento espiritual al alcance de todos en la librería Altamira, ubicada en Coral Gables, Miami, y de venta en Amazon.com.

    Es una ficción que bien podría advertir: cualquier parecido con la realidad no es pura coincidencia. “Relata desmanes misóginos cometidos contra las reinas de los certámenes de belleza en Venezuela y el vergonzoso círculo de complicidades que los aplaude por sometimiento”, dice Ybéyice al comienzo de una entrevista pausada y agradable concedida en los días más agitados para cualquier escritor, los de promoción

    En esta pieza de suspense ¿quiénes son las muñecas y quiénes encarnan la corona?

    “Estamos hablando de un país sometido a un poder absurdo e ilegítimo, Venezuela es el contexto de una historia que es también universal, la de quienes ejercen el poder contra los indefensos. El prototipo de belleza de la mujer venezolana no es para exportar, más bien, para respetar y empoderar una femineidad vinculada a la inteligencia, a la integridad. Los certámenes de belleza han devenido en estructuras en las que la corrupción se hace fuerte en la medida que el poder las ha instrumentalizado. Las muñecas de esta historia son esas aspirantes o reinas de belleza, jóvenes extraordinariamente hermosas que terminaron siendo, de cierta forma, rehenes del poder político y militar que arrasa en mi país.

    La corona es ese poder que, desde hace 20 años suma crímenes violentos y humillaciones que parecen sutiles, pero no lo son. Esas jóvenes son víctimas de organizaciones oportunistas cuyas características coinciden con las de una red de prostitución. Esas muñecas rotas son víctimas cosificadas y los déspotas que las utilizan o se aprovechan de ellas, no son los únicos, en el círculo vicioso están los que comercian con los sueños de ellas y con las ínfulas de poder de ellos. Cualquiera que haya sido testigo y mire hacia otro lado se convierte en cómplice, por eso prefiero decir que esta historia implica a decenas de víctimas que han sucumbido ante un poder corruptor”.

    JJ BLANCO H

    Eres una periodista de investigación respetada y admirada por los venezolanos y por miles de lectores hispanos por el olfato y la sagacidad con los que emprendes tus proyectos. ¿Cuánto hay de ficción en esta novela y cuánto de realidad?

    “Realmente aspiro a que el porcentaje de ficción y de realidad contenido en la novela quede en manos de cada lector. Los acontecimientos relatan un periodo de tiempo concreto y bajo una distorsión autoritaria sin precedentes en Venezuela. Muchos de los personajes de la novela son, por lo tanto, una proyección bastante fidedigna de esas circunstancias cuyo telón de fondo son los sucesos verdaderos. El proceso de documentación para escribir el libro fue largo y tuve acceso a fuentes directas que quisieron hablar conmigo en Venezuela y aquí, en el exilio. Muchos quisieron denunciar lo que está pasando.

    Como periodista, me he mantenido observando al poder de frente, nunca a su lado y, aunque sí tuve la oportunidad de entrevistar varias veces a Hugo Chávez y a Nicolás Maduro, todos sabemos que el poder infecto no habla de sus perversiones, más bien las esconde. Pero la verdad está más apegada a la luz que a las sombras. Así que es una historia de ficción escrita a partir de hechos reales, con el testimonio de testigos presenciales y con una sociedad cómplice que la sigue tolerando. Si terminé novelando toda esa podredumbre es porque los hechos son tan brutales que era preciso desglosarlos en tramas ficticias que hicieran patente cómo el crimen y las perversiones pueden campear por sus anchas ante una sociedad estupefacta. Tenemos que hacer algo como sociedad, en mi caso, mi deber como periodista es dejar registro en ello”.

    -En La vida de los otros, una película enmarcada en los últimos coletazos de la Alemania comunista, una actriz se suicida tirándose frente a un coche como solución al acoso y chantaje continuado al que el ministro de Cultura la sometía. ¿Esto es parecido a las bajezas del poder que describes?

    “Tiene el mismo grado de perversión. Pero en la historia que cuento hay altísimas cuotas de realidad que afectan la vida de millones de personas porque, si el poder corrompe, el poder corruptor tiene una capacidad ilimitada de apalancarse en un sistema inmoral e ilegal. Es lo que sucede ahora en Venezuela, un país sometido a una dictadura militar que, como cualquier organización mafiosa, termina involucrando a culpables y a inocentes en sus actos. Cuando las sociedades se doblegan ante un poder adulterado, desnaturalizado, todo se convierte en moneda de cambio, incluido el sexo, los placeres, la belleza. El poder de utilizar a los demás a su antojo termina en las situaciones denigrantes que describo”.

    La red de prostitución es solo la punta del iceberg, en tu novela hay mucho más.

    “Sí. Es un cóctel autoritario que en el libro se expresa mediante el día a día de una red de prostitución encargada de satisfacer los antojos de las altas esferas del poder. En la historia, los favores sexuales constituyen solo un componente de algo más oscuro y siniestro alentado desde la élite. Las mujeres son engañadas y, a veces manipuladas. De hecho, creo que en la realidad existen muchas excepciones, pero, objetivamente, están involucradas en los mismos delitos. La connivencia con el crimen es aterradora porque los delincuentes no tienen escrúpulos para esconder sus depravaciones con sangre. La red de prostitución involucra a distintos sectores autocráticos y todos comenten delitos complejos que pasan desapercibidos en el marasmo de acontecimientos truculentos de un régimen implacable. Creo que son los negocios y no el dinero los que conducen a la ostentación de un poder que se manifiesta contra los propios ciudadanos que debe proteger, no es tanto el dinero, es el control de un país. La novela explica esos maquiavélicos mecanismos con los que el poder construye su maquillaje. El modus operandi es encontrar una ideología que justifique sus excesos, en este caso el comunismo. Tras ese halo aparentemente íntegro se comenten los peores delitos”.

    Un tirano y su séquito, tras breves placeres salvajes convierte a las agredidas y humilladas, en víctimas. Día a día, ellas sufren abusos y maltratos, cumplen con sus “deberes” y posan ante una sociedad atónita, permisiva y desesperada. Sin ánimo de hacer spoiler puede afirmarse que la sarta de crímenes cometidos no encuentra impunidad en la ficción. “Ojalá que tampoco en la realidad”, añade Ibéyice Pacheco con cierto aire redentor. Netflix debería tomar nota. “Ojalá”.

    Breve reseña de Las muñecas de la corona

    Esta pieza, escrita desde el exilio, es una narración cargada de suspenso en medio de escándalos e ilegalidades que exponen un período de casi dos décadas en Venezuela y en la que es difícil precisar la diferencia entre la realidad y la ficción. La detención en Miami de un estilista que trabaja con mujeres al servicio de una red de corrupción, despliega una serie de crímenes cometidos por una élite que destruye la moral de una sociedad y transforma lo hermoso en miserable. Las muñecas de la corona es un thriller apasionante donde el sexo y el delito transitan en un mundo cargado de esnobismo, con gobernantes perversos que actúan con impunidad desde el poder, pero alguna vez serán atrapados.

    Breve biografía de la autora

    Ibéyise Pacheco, es licenciada en Comunicación Social, egresada de la Universidad Central de Venezuela en 1986. Trabajó para la fuente de sucesos en el Diario de Caracas, donde siguió la línea de investigación. En 1988 obtuvo el Premio Nacional de Periodismo, mención investigación con las denuncias de una policía paralela, denominada Manzopol, que se vio involucrada en delitos de extorsión y narcotráfico. Entre otras de sus obras encontramos Bajo la Sotana (2006), Sangre en el diván (2011), y el Grito ignorado (2012).