Archivos de etiquetas: Critica24

#Actualidad #Opinión El Gato Briceño @JoseGBricenot: Poderes Legítimos Vs Poderes Usurpados

Destacados Nacionales Nacionales Opinión Política Regionales

22 abril, 2018 Davy Sari 0 comentarios

  • Es tanta la ilegitimidad de poderes e instituciones y la violación de leyes en nuestro país, que cuesta elegir por dónde comenzar. el Inventario para poder hacer el listado de delitos que cuentan en su haber esta tropa de comunistoides resentidos y degenerados qué se apoderaron de nuestro país. Si bien durante los primeros seis o siete años la opción que representaba Hugo Chávez tuvo realmente una gran popularidad por diferentes realidades del momento, protagonizado por el descontento del pueblo con los partidos tradicionales y la búsqueda de alternativas diferentes, especialmente con promesas de igualdad, descongestión de la burocracia y por ende de la corrupción supuestamente dándole duro golpe a la pesada carga de las instituciones que no daban respuesta a la mayoría de los venezolanos, a partir de la ruptura con parte de los originalmente juramentados en el Samán de Güere, el finado creador de este caos, este horripilante abismo oscuro sin fin al cual nos lanzaron, la popularidad de este funesto error de la historia,comenzó a descender y desde entonces fueron empezando a ser creados, amoldados y amañados todos los procesos en los que ellos requerían validarse. Empezando por las innumerables contiendas electorales amañadas, sin cambio de directiva, con equipos adaptados y manipulables que los afianzaron en su plan de destrucción sin compasión. El Poder Electoral infiltrado por el entreguismo y la corrupción en su máxima expresión.

    El legítimo, justo y constitucional enjuiciamiento del narcodelincuente Nicolás Maduro es el inicio de una nueva era en la historia de Venezuela. Con gloria y beneplácito el mundo pudo ver como el pasado martes 17 de abril, la Asamblea Nacional Venezolana aprobó la solicitud de autorización para continuar el proceso judicial al Presidente de la República : Nicolás Maduro. De acuerdo al marco jurídico venezolano, para el enjuiciamiento del Presidente de la República, de quien haga sus veces, se requiere un antejuicio de mérito que inicia con la presentación por parte del Fiscal General de la República de una querella ante el Tribunal Supremo de Justicia. Presentada la querella, corresponde a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del Presidente, en caso afirmativo, debe solicitar la autorización de la Asamblea Nacional, para poder seguir conociendo la causa hasta la sentencia definitiva.

    Todos estos pasos se vienen cumpliendo a pié juntillas por los 3 poderes públicos legítimos y constitucionales de Venezuela que por primera vez en mucho tiempo se encuentran alineados en favor del pueblo que representan.

    Por un lado, y no hay lugar a dudas, la Asamblea Nacional, electa popularmente el 06 de Diciembre de 2015, con una mayoría calificada de parlamentarios opositores y a la que el gobierno ha tratado, infructuosamente, de desmontar primero declarándola en desacato y posteriormente imponiendo una estructura ilegítima e incosntitucional como la Asamblea Nacional Constituyente; no obstante, sigue vigente y activa luchando desde Venezuela contra los rigores del régimen.

    Por su parte, la Fiscal General de la República, Doña Luisa Ortega Díaz (otrora sierva del gobierno), fue designada en su cargo por la Asamblea Nacional (roja rojita) el 13 de diciembre de 2007, por el período entre 2008 y 2014, siendo ratificada por el parlamento por un período igual ((2014-2021), el 22 de diciembre de 2014 por la misma Asamblea Nacional que ya no era tan roja rojita. Como vemos su nombramiento está vigente aun cuando en 2017 haya salido de la República en salvaguarda de su integridad personal e incluso, por seguridad nacional al llevarse elementos probatorios que permitirían retornar a Venezuela la constitucionalidad y la democracia.

    Por otro frente, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia que se encuentran en el exilio, fueron nombrados el 21 de julio de 2017, por la Asamblea Nacional legítima, en pleno ejercicio de sus atribuciones, en sustitución de los designados ilegalmente en diciembre de 2015, cuando al final de su agónica gestión, designó a unos magistrados que no cumplían con los requisitos necesarios, entre ellos el actual presidente del TSJ que tiene antecedentes penales por 2 homicidios. Teniendo criminales como responsables de impartir justicia (solo en COMUNISMO sucede algo como esto), no es extrañar que el Tribunal Supremo legítimo haya tenido que sesionar desde el exilio. La persecución del régimen criminal de Maduro no permite que en Venezuela se haga justicia ni se pretenda hablar de constitucionalidad.

    Cabe comentar en este punto los alegatos de los Dueños usurpadores del poder en Venezuela quién es enfrentan y niegan la legitimidad del TSJ en el exilio ya que dicen que no están facultados para hacer actos vinculantes con nuestro país desde el exilio. Es que acaso cuando Hugo Chávez, ya enfermo en sus últimos días firmaba y hacía decretos y resoluciones , aprobaba todo tipo de recursos desde Cuba, según ellos en su perfectos cabales cosa de la cual nunca hubo constancia cierta de dichas firmas, si era legal ? Mientras que los magistrados actuales lo hacen en actos públicos donde las decisiones se debaten y se firman a la vista de todos. Como siempre sus argumentos son inconsistentes, incoherentes, débiles y rebuscados.

    La justicia en Venezuela retorna desde el exilio. Frente al mutismo local, en el Salón Boyacá del Capitolio bogotano (Colombia), el 3 de abril de 2108, se celebró la audiencia oral y pública de antejuicio de mérito contra Nicolás Maduro.

    Pero ni la contumaz ausencia del querellado ni su pretendida desacreditación de los órganos intervinientes o las habituales denuncias de conspiración internacional en su contra evitaron que se desarrollara la audiencia que concluyó con la admisión de la querella interpuesta por la Fiscal Luisa Ortega Díaz, en la que se acusa al presidente Nicolás Maduro de delitos de corrupción relacionados con la constructora brasileña Odebrecht, que por cierto, ha salpicado a varios presidentes de este el continente.

    Declarado como fue, el mérito para enjuiciar a Maduro, la Asamblea Nacional de Venezuela debatió pasado martes 17 de abril, con presencia de 2 diputados del oficialismo y dio el visto bueno al Tribunal Supremo de Justicia, que está en el exilio, para que prosiga el juicio con lo cual, Nicolás Maduro, queda inmediatamente separado de su cargo de acuerdo con la Constitución de la República. Así pues, como un acto de justicia y de reivinidcación con el pueblo venezolano, podemos decir que desde el pasado martes Nicolás Maduro no es presidente de la República y toda ocupación y uso de la investidura es una usurpación violenta de la presidencia.

    La decisión de la Asamblea Nacional tiene consecuencias jurídicas y políticas muy importantes. Ahora más que nunca, las fuerzas de seguridad del estado están llamadas a actuar, a apresar a Nicolás y a restablecer el orden constitucional de la República. Cualquier acto que desde el 17 de abril suscriba Nicolás Maduro es nulo y no puede ser acatado por ninguna autoridad nacional ni internacional.

    El proceso ha sido largo, lleno de trabas y dificultades pero indudablemente es legal, transparente y legítimo. La decisión está fue tomada por 28 de los 30 magistrados que integran la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia legítimo, indebidamente forzado a funcionar en el exterior por las amenazas y persecución del régimen pero con todo el reconocimiento de la comunidad internacional: o es que ¿acaso piensan desacreditar a los poderes públicos que se ejercen desde el exterior cuando tuvimos a un Presidente “gobernando” desde Cuba durante los meses de su convalecencia? Por meses Chávez desapareció, nadie sabía con certeza si estaba vivo o muerto, lo que sin duda sabíamos era que su convalecencia y gravedad le incapacitaban para ocupar su cargo y aún así, “gobernó” a Venezuela.

    La contundente actuación de la bancada opositora en el parlamento nacional, nos deja muy claro que es posible que haya diferencias entre las dirigencias políticas sobre quién y sobre cómo será la reconstrucción de Venezuela pero, todos estamos absolutamente convencidos y sólidamente unidos para desmontar este régimen de miseria y corrupción que somete a toda la nación.

    Diferentes dirigentes y líderes de la oposición Venezolana en el exilio han trabajado arduamente en la búsqueda de apoyo de la comunidad internacional. Caso especial el del gran amigo Antonio Ledezma, con quien comparto en 100% su posición, visión y propuesta para rescatar la legalidad e institucionalidad de los poderes, en resumen, el rescate de la democracia y con quién he compartido recientemente en su paso por Costa Rica, mi país de acogida,

    Antonio le ha dado un gran empujón a la gestión prolibertad de Venezuela, ha tenido excelente acogida de los gobernantes, líderes, comunidades, instituciones y organizaciones que luchan por la democracia en el hemisferio y en el mundo en general pues saben que su voz es la de millones de venezolanos teniendo un país rico en fuerza laboral y recursos naturales, hoy sufrimos la persecución, el maltrato, la desesperanza, la escasez, la muerte por falta de alimentos e insumos. Su tarea incansable nos esperanza y nos nutre de buenas energías para que desde nuestra trinchera sigamos aportando el granito de arena en esta lucha por liberar a Venezuela.

    Los militares como dije tienen el camino libre para cumplir el mandato que les corresponde: defender la soberanía, la institucionalidad y especialmente la seguridad del pueblo venezolano. Si algún soldado de cualquier jerarquía, le da un balazo en la frente a este usurpador del poder quedará junto con nuestros jóvenes Libertadores de la resistencia, como los nuevos próceres de la nueva independencia de Venezuela.

    El tiempo y los argumentos del régimen se agotan. Ya no hay iguanas, ni guerras virtuales que justifiquen sus privilegios. Llegó el momento crucial y temo que el desenlace sea violento. Por eso, alerto a la comunidad internacional y ruego que tomen medidas urgentes en salvaguarda de los venezolanos y de la paz regional. Maduro, prepara tus maletas pero no te afanes demasiado que donde vas el equipaje no es necesario.

    Desde mi particular cárcel del exilio, como mucho otros expatriados, sigo dando la pelea con lo único que me queda MI PLUMA y MI PALABRA.

    José Gregorio Briceño Torrealba

    El”Gato”Briceño

    Twitter: @josegbricenot

    Facebook: José Gregorio Briceño

    Anuncios

    #Opinión: Asamblea Nacional, Entre la Integridad y la Contradicción Por Juan Carlos Rubio Vizcarrondo @JRVizcar

    Destacados Nacionales Nacionales Opinión Política

    18 abril, 2018 Davy Sari 0 comentarios

    La era chavista ha traído consigo una inmensa cantidad de golpes, sean éstos económicos, políticos, sociales, culturales o anímicos; y, en su perversidad, realmente no podía esperarse lo contrario. Esa siempre ha sido su misión: corromper, destruir y dominar a partir de la pauperización de todo cuanto conocemos. Sin embargo, el golpe de gracia, a los efectos del pueblo venezolano, no está en las proclividades del régimen por el caos y el desorden. Tal estocada yace en algo mucho más insidioso y trágico, en aquello que aplasta la moral de cualquiera: el verse traicionado por quienes uno confiaba. ¿Cómo podría ser de otra manera? El ser embestido por el enemigo ha siempre de esperarse, pero la puñalada trapera de quien se suponía amigo duele y confunde más que cualquier otra cosa.

    Para nuestro desmedro ese es el caso de porciones de la dirigencia opositora. Aun reconociendo el valor de lo decidido respecto al antejuicio de mérito de Nicolás Maduro, no puede olvidarse que, por su tibieza y ambivalencia, han tendido a volcarse hacia el fracaso tanto en la dirección política como en la conducción de la Asamblea Nacional. Los antecedentes hablan por sí solos, la referida dirigencia es la misma que se vio pérdida en el 2016 sobre la estrategia (enmienda o reforma constitucional, la constituyente o el referéndum) para remover al régimen, que impulsó un referéndum revocatorio que luego dejó ir, que falló en nombrar un nuevo Consejo Nacional Electoral, que desamparó a los magistrados legítimamente nombrados y que permitió que la Asamblea fuese mutilada por el ilegal “Tribunal Supremo de Justicia” y la Constituyente Comunal y que mortalmente no ejecutó los puntos por los que votamos en el Plebiscito del 16 de Julio de 2017. Pero estos declives, tan nefastos como puedan ser, apenas son la punta del iceberg. Debajo del hielo es que está el peor problema de todos: la oposición formal ha encarnado el espíritu mismo de la contradicción, lo que es decir, ha hecho casi siempre todo lo contrario de lo que esperábamos de ella.

    Al contradecirse continuamente, gran parte de la dirigencia que sabemos cuáles son,  se encuentra desprovista de planteamientos sólidos, por lo que ésta hace y deshace, dice y se desdice. Algunos podrían decir que esta realidad es una debilidad inherente a una coalición constituida por demócratas. Lo que yo digo, sin que me quede nada por dentro, es que esto ha sido la miopía de una clase política que ha privilegiado al interés circunstancial sobre el interés superior nacional. ¿De qué otra manera podría explicarse todo cuanto ha acontecido? Éstos son los líderes o más bien dirigentes que en un instante apoyan a la protesta popular y luego se sientan a dialogar. Los iluminados que dicen que no hay condiciones electorales pero que la salida es con los votos. Los irresponsables que convocan a un plebiscito para posteriormente darle la espalda al dictamen de la gente. Los políticos seniles que declaran la falta absoluta de un Presidente pero se les olvida.

    Ahora bien, ¿a qué se deben todos estos estragos, estos desmanes de la incoherencia? Los mismos son el resultado del hecho de que la oposición venezolana formal, con la excepción de ciertos sectores, es hueca en cuanto a propuestas y principios. Ni ella ni los partidos que la componen tienen criterios filosóficos, doctrinarios o existenciales sobre absolutamente nada, todo lo contrario, padecen, de fondo, de un pragmatismo perverso limitado a lo coyuntural y tendiente a lo acomodaticio. En razón de esta circunstancia es que, sin importar que tanto lo pensemos, no hallaremos en su seno una visión de país, una visión de gobierno o, inclusive más importante en nuestra situación, una estrategia para transitar del régimen oprobioso del hoy a la prosperidad posible del mañana.

    A pesar de lo terrible que ha sido la dirigencia en relación a su rol histórico, debemos pensar que no hay mal que por bien no venga y que no hay puerta que se cierre sin que otra se abra. Así entenderemos que los acontecimientos concernientes a la oposición han servido para revelar la verdadera naturaleza de muchos dentro de ella, además de dejar un espacio para que la disidencia integra emerja como protagonista. Esto es esencial por cuanto vivimos en una época que exige un quiebre con la “política de siempre”, al ser ésta inútil para vencer a las fuerzas tiránicas que nos han secuestrado.

    La enseñanza tras tanto engaño y desarraigo es que debemos rechazar categóricamente la visión de la política como simple transacción, porque si esa tesis fuese la correcta ya hubiésemos recuperado a la democracia y la tragedia vivida perteneciese al pasado. El resultado de tal concepción podemos denotarlo en una oposición que, por tener que siempre ajustarse para poder transar, no entiende de principios o valores, sino del intercambio de intereses. Esto es lo que ha probado ser el origen inequívoco de las contradicciones e incoherencias que nos han llevado de derrota en derrota, por lo que el liderazgo genuino debe entender que los principios, los valores y la moral no pueden ser claudicados. Estoy seguro, en definitiva, que una dirigencia, que continuamente refleje que las convicciones no son moneda de cambio en una negociación, con más actuaciones como la relativa al antejuicio de mérito, será la misma que recupere el oído de los venezolanos y pueda erigirse como el otro camino que el país tanto reclama. De lo contrario, quedarán irremediablemente en el olvido del pueblo que alguna vez los eligió.

    @jrvizca

    #Obligatoria Lectura #Opinión: Juicio Penal a Maduro. 1era. Parte: El Tribunal Por @PerkinsRocha

    Destacados Nacionales Judiciales Nacionales Opinión Política

    18 abril, 2018 Davy Sari 0 comentarios

    El Tribunal Supremo de Justicia que legítimamente se encuentra instalado en el exilio (TSJ-Legítimo), sin realizar ninguna consideración de fondo sobre la culpabilidad de Nicolás Maduro en relación a los gravísimos hechos planteados en su denuncia por la Fiscal General de la República en el exilio, Abogada Luisa Ortega Díaz, habiendo declarado procedente el antejuicio de merito, ha procedido a pedirle a la Asamblea Nacional (AN) la autorización correspondiente –según la norma constitucional, art. 266.2- para continuar conociendo del juicio penal que por los delitos de corrupción propia y otros de extrema gravedad para cualquiera que se desempeñe en un cargo público, deberá sentenciar en su debida oportunidad en relación a hechos que vinculan directamente a Nicolás Maduro con la empresa  NORBERTO ODEBRECHT, S.A., el mayorgrupo delictivo organizado –según la Convención de Palermo- que según se ha demostrado en muchos países, ha esparcido sus tentáculos delictivos en toda la América, siendo considerado el mayor caso de corrupción continental que ha ocurrido hasta el presente.

    Estos Magistrados fueron designados el viernes 21 de julio del 2017 por la AN, luego de un intenso y prolijo procedimiento parlamentario que, si bien fue apegado a las normas constitucionales y legales que regulan la materia, no estuvo exento de las amenazas y perturbaciones propias de un régimen autoritario que estaba en perfecto conocimiento de la trascendental decisión que tarde o temprano lo colocaría en la picota pública, nacional e internacionalmente, como efectivamente ha ocurrido.  Ese día en consecuencia, fueron soberanamente designados 13 Magistrados Principales y 20 Suplentes, correspondientes a todas las 6 Salas del TSJ. Tres hechos fundamentales que permiten a cabalidad entender la legitimidad que rodea al actual TSJ-Legítimo ocurrieron posteriormente al 21 de julio:

    El primero, LA DESCONSTITUCIÓN DEL TSJ VENEZOLANO, como máximo órgano que ejerce la dirección, gobierno y administración del poder judicial.  La enconada cacería policial que contra los Magistrados titulares, recién designados y juramentrados por la AN emprendió el gobierno, y en concreto, la aprehensión manus-militaris de uno de ellos, el Magistrado de la Sala Político Admnistrativa  Angel Zerpa, forzó a los 33 Magistrados juramentados, a huir tanto a sedes diplomáticas nacionales como al territorio extranjero, implorando la protección internacional a sus derechos humanos (DDHH) así como cobijo para sus familiares directos. Sin embargo, coetáneamente a la designación hecha formalmente por la AN, los 13 Magistrados llamados por la colectividad “exprés” que habían sido removidos de sus cargos públicamente, hicieron caso omiso al acto formal de la AN y las comunicaciones por esta enviadas, y continuaron inconstitucionalmente llevando a cabo sus actos con aparente normalidad, lo cual evidentemente infectaba de un grave vicio el funcionamiento normal de ese órgano, pues unos sujetos a quien el órgano legislativo les había anulado su nombramiento de funcionarios judiciales continuaron desarrollando sus actividades con falsas expectativas de legalidad.

    Luego, ocurrió automáticamente a lo anterior, la consagración del segundo acto fraudulento del TSJ venezolano: los restantes 19 Magistrados existentes que no habían sido removidos en esta fase preliminar, al aceptar la evidente situación de vía de hecho fraudulenta que comenzó a cubrir los actos judiciales de sus 13 compañeros de sala que en franca usurpación de funciones que le habían removido previamente, se negaron a acatar la orden de remoción dada por el órgano constitucionalmente autorizado a hacerlo, provocando así la consolidación de la desconstitucionalización del TSJ, al ser cómplices de tal fraude y permitir el funcionamiento de un órgano intergrado por funcionarios totalmente desautorizados para administrar justicia.

    El tercer aspecto, la renuncia y desprendimiento de hecho de sus cargos judiciales. Pues, si  lo anterior no fuera suficiente para entender la gravedad del vació institucional que rodea al máximo órgano judicial del país, el 15 de agosto del pasado año ocurrió el tercer hecho que mas que irregular jurídicamente, no puede sino catalogarse de grosero y bochornoso, cuando los actuales 32 ex-magistrados del TSJ inexistente de Venezuela,  decidieron libérrimamente, poner sus cargos a la orden de la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente convocada exclusivamente por el señor Maduro, al margen del pueblo venezolano. Si ya antes habían quedado vacios de contenido sus funciones, ese mismo día los 32 sujetos sedicentes magistrados, perdieron todo tipo de autoridad posible.

    En consecuencia, al haber desaparecido el TSJ venezolano en lo interno del país, 32 de los Magistrados que se encuentran forzadamente en el exilio, reconocidos no solo por la OEA, el Parlamento Europeo sino el resto de los países que individualmente conforman la Comunidad Internacional Democrática, asumen su histórico papel de administrar la justicia en territorio extranjero, mediante el ejercicio de la justicia o jurisdicción universal, principalmente en lo atinente a la defensa de los derechos humanos del ciudadano venezolano que hoy por hoy, se encuentra desguarnecido internamente ante un poder judicial que es cómplice de un Estado fallido internamente, forajido internacionalmente, comandado por un sujeto declaro responsable político de la crisis humanitaria que padecemos y en abandono de sus funciones presidenciales.

    Muchos disidentes cansados de las altas penurias que constantemente nos hace padecer el régimen de Maduro a diario, han manifestado reservas y escepticismo en cuanto a la efectividad del TSJ-Legítimo ubicado en el exilio, incluso algunos diputados opositores con mucho respeto nos han expresado sus temores ante lo que consideran pudieran ser “falsas expectativas” generadas por esta Justicia Universal, que acertadamente invoca la Convención de Palermo para juzgar a los integrantes del régimen en lo atinente al sonado caso de Odebrecht. Al respecto debo decirles que, no hay ningún tipo de exageración cuando afirmamos que lo que se vive actualmente en Venezuela es inédito: inédita la tragedia humanitaria provocada por una forma inédita de sometimiento a un régimen autoritario y dictatorial inédito; e inédita las salidas internacionales que si bien han existido desde principios del siglo XX, es ahora, cuando comienzan a verse las reales consecuencias que todo el andamiaje del Derecho Internacional Público creo en décadas de lucha a favor de los DDHH.

    Como ese punto lo abordaré en una próxima entrega, baste hoy con recordarles a los amigos demócratas pero escépticos, lo ocurrido con el Dictador Pinochet en su oportunidad. Todos sabemos que fue el Juez español Baltasar Garzón quien ejecutó la medida de captura y posterior juzgamiento mas efectiva contra este militar chileno en Londres. Pero pocos saben que el mérito de Garzón fue haber sido el primero en poner el funcionamiento de un poderoso entarimado de la Justicia Universal –la misma que hoy invoca el TSJ Legítimo en el exilio- sin el cual, no se hubiere ejercido nunca la presión que permitió el éxito de Garzón.

    Pinochet cae preso porque –tal como ocurre actualmente con el régimen oprobioso venezolano- se activaron todos los procesos internacionales por violación de DDHH, abiertos por víctimas ubicadas en Francia, Alemania, Noruega y Bélgica, tal como hoy tristemente ocurre con la diáspora venezolana. A la par, en Suecia, su Procurador General exigió que la extradición de Pinochet a su país dependiera del pronunciamiento de un estado extranjero a Chile como el británico, sobre la solicitud de los tribunales españoles; en Italia, el ministro de Justicia por su parte, pidió al fiscal de la República de Milán abrir una investigación contra el ex gobernante chileno; en Suiza, las autoridades judiciales de Ginebra intentaron querella penal contra Pinochet por secuestro y asesinato del ciudadano chileno-suizo Alexis Jaccard; y, en Luxemburgo, el ministro de Relaciones Exteriores presentó varias demandas por violación a los derechos humanos. De la existencia de este legítimo cerco mundial se aprovecho  Para Pinochet fue bastante aventurado abandonar territorio chileno. Recordemos que el TSJ Legitimo ubicado en el exilio, invoca la convención internacional de Palermo, el esfuerzo más acabado de las Naciones Unidas por fortalecer la cooperación entre los países para la lucha contra el crimen organizado.

    Razones suficientes para que nuestra fe, se restablezca por primera vez de forma inédita.
    Perkins Rocha
    @PerkinsRocha
    perkrocha@gmail.com

    #Opinión: La Cumbre sentencia el final de la era bolivariana en la región por Jacqueline Fowks

    Destacados Nacionales Nacionales Opinión Política

    15 abril, 2018 Enrique Lopez 0 comentarios

    Las cumbres regionales son una fotografía del momento político. La de las Américas ayer en Lima plasmó definitivamente el giro de la región hacia la ortodoxia económica, el final de la llamada era bolivariana, en la que los presidentes de izquierda muy críticos con EEUU protagonizaban estas citas. Vetado el venezolano Nicolás Maduro, la enorme mayoría de los líderes fueron durísimos con él y anunciaron que no reconocerán las elecciones de mayo. Evo Morales, el gran resistente, se quedó solo con el canciller cubano, Bruno Rodríguez, en el apoyo cerrado a Maduro y las críticas al “imperialismo” de EEUU.

    La ausencia a última hora de Donald Trump y Raúl Castro eliminó la posibilidad de un cruce directo al máximo nivel entre los dos mundos antagónicos que conviven a pocos kilómetros en América. Pero ese combate ideológico, marcado por el acercamiento o rechazo total a EEUU, quedó muy patente en la Cumbre de las Américas, a la que sí acudieron casi todos los demás presidentes. Uno tras otro, los presidentes de países hasta hace poco cercanos al eje bolivariano como Argentina o Brasil, y otros donde también ha habido un giro político aunque no tan radical, como Chile o Ecuador, mostraron el cambio total que está viviendo la región.

    “Tenemos que redoblar esfuerzos para que el Gobierno de Venezuela acepte ayuda internacional en esta crisis humanitaria. Estamos hablando de corrupción y en Venezuela vemos adonde lleva un proceso de corrupción descontrolado. No hay democracia, hay presos políticos. Argentina va a desconocer cualquier elección que surja de un proceso de este tipo, eso no es una elección democrática”, clamó el argentino Mauricio Macri. “Hemos acogido a decenas de miles de venezolanos, intentamos mandar remedios y alimentos y esa ayuda fue negada por el Gobierno venezolano. No hay espacio en nuestra región para alternativas a la democracia”, remató el brasileño Michel Temer.

    “En Venezuela no hay democracia, hay presos políticos, las elecciones con partidos proscritos no son legítimas. Ayudemos al pueblo venezolano a recuperar la libertad”, insistió el chileno Sebastián Piñera. “Trabajamos para devolver la democracia a Venezuela, es inaceptable. Cualquiera que sea amigo de Venezuela debe pensar primero en el pueblo venezolano”, dijo el canadiense Justin Trudeau.

    Los países grandes que ya estaban controlados por el centro derecha, como México o Colombia, remataron esa sensación de minoría en la que quedaba el boliviano Evo Morales. “Somos generosos con el pueblo venezolano pero seremos implacables con el régimen que tanto daño está haciendo. No reconoceremos los resultados de unas elecciones diseñadas para maquillar una dictadura. Es increíble que Maduro siga negando todo mientras el mundo ve como el pueblo venezolano se muere de hambre. El 15% de la población ha migrado, sobre todo a Colombia”, clamó el colombiano Juan Manuel Santos. “México apoya la decisión de no invitar a Venezuela a esta cumbre”, insistió Enrique Peña Nieto.

    Frente a esa oleada de golpes a Venezuela y países que se alinean con la posición de EEUU, cuyo vicepresidente, Mike Pence, llegó a Lima con la intención de reforzar el grupo que mantiene la presión internacional contra Maduro, le llegó el turno a Morales que, pese a su soledad, mantuvo con firmeza sus posiciones clásicas que hace pocos años estaban cerca de tener la mayoría en estas citas. La cumbre estaba centrada en lucha contra la corrupción, y mientras todos los presidentes, incluidos algunos que como Temer está rodeado de escándalos que le afectan personalmente, prometían luchar contra ella, Morales les exigió que combatan el sistema capitalista, que en su opinión es el verdadero origen de esa corrupción.

    “Si no eliminamos los paraísos fiscales, sin controles a las empresas transnacionales, si no se modifica el sistema financiero que promueve la acumulación de la riqueza, en tanto no suprimamos el secreto bancario, nada servirá. El capitalismo es el peor enemigo de la humanidad y del planeta. Antes utilizaban el pretexto de la lucha contra el comunismo, hoy pretenden usar la lucha contra la corrupción para derrocar gobiernos democráticos. Respeto al hermano Lula, no puede encarcelar la conciencia de un pueblo”, clamó para golpear después a EEUU, presente en la sala.

    Para concluir este ambiente de máxima presión al que fuera el país clave del eje bolivariano, 15 países, esto es todos los de la declaración de Lima más EEUU, firmaron un comunicado en el que apuntan que no reconocerán las elecciones venezolanas de mayo si no se hacen “con las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y democrático”. Estos 15 están lejos de los 23 que son necesarios para activar la carta democrática en la OEA, porque la cumbre también demostró que todos los pequeños países de las antillas, muy dependientes de Venezuela, mantienen la lealtad a Maduro, pero en estos 15 están todos los grandes de la región y los más influyentes.

    Al final de la cumbre se vivió un cruce muy fuerte entre el vicepresidente de EEUU, Michael Pence, y el canciller cubano. Pence fue rotundo en su intervención, que en teoría cerraba la cumbre: “La mayor corrupción se da cuando la gente pierde su voz a manos de los dictadores. Mientras hablamos, un régimen comunista oprime a su pueblo en Cuba con Castro. Seguiremos apoyanos a los cubanos que piden por su libertad. Cuba exportó su ideología fallida, ayudando a la dictadura corrupta de Venezuela. Maduro prometió prosperidad y los llevó a la pobreza. Venezuela está en el caos. 9 de cada 10 venezolanos viven en la pobreza. Es el mayor éxodo de nuestra histórica. Es un estado fallido”.

    El canciller cubano pidió la palabra para contestar con mayor dureza aún: “No es nada democrático atacar a Venezuela cuando no está aquí para responderle. EEUU no es una referencia moral para América Latina. En los últimos 100 años, todos los gobiernos despóticos en la región han sido impuestos o apoyados por EEUU, incluidas las más crueles dictaduras militares. La Operación Cóndor y el golpe en Chile están sobre la conciencia de EEUU. El país de Pence ha sido el único en usar un arma nuclear contra civiles inocentes. Es responsables de masacres de civiles, niños mujeres y ancianos, a los que llaman daños colaterales. Es el autor de violaciones masivas de los derechos humanos de sus propios ciudadanos afroamericanos. Es una vergüenza para la humanidad que en ese país de extrema riqueza haya millones de pobres. Tienen un patrón diferencia racial en las cárceles. El sistema electoral que lo ha elegido es corrupto por naturaleza porque está sustentado en las contribuciones corporativas. Promueve un proteccionismo feroz. Ha impuesto la idea de que el cambio climático es un invento. Si le interesara la libertad de los cubanos levantaría el bloqueo. Ha usado el mismo lenguaje que llevó a la invasión de Bahía de Cochinos”. Por un momento la cumbre parecía volver a los años de la Guerra Fría. Y eso que no estaban ni Trump ni Castro.

    #Contundente Opinión: Que Se Vayan Todos por Politólogo Jesús @CastilloMolleda

    Destacados Nacionales Nacionales Opinión Política Regionales

    16 abril, 2018 Davy Sari 0 comentarios

    ¡Que se vayan todos! fue un lema surgido espontáneamente en el curso de las protestas populares, piquetes y cacerolazos que caracterizaron a la crisis de diciembre de 2001 en Argentina. La consigna expresaba la crisis de representatividad y el desencanto de la población en relación con sus dirigentes, exigiendo la renuncia masiva de los gobernantes. Encuestas y análisis políticos concluyeron que en esos días el 70% de la población apoyaban la consigna “que se vayan todos”. En la Venezuela de hoy el rechazo de la población no solo se expresa en los aliados al gobierno, el rechazo se trasladó igual a la mayoría de la dirigencia política opositora que se quedó sin argumentos, sin discursos que no son capaces de lograr ni siquiera una unión para lograr vencer al gobierno. ¡Que se vayan todos! es lo que se escucha en el autobús, en los mercados, en los lugares de trabajo, en los comercios, en las escuelas, liceos, universidades, condominios, empresas, aeropuertos, puertos, terminales, en los hogares, pues los ciudadanos están fatigados, hastiados, obstinados de tanta inoperancia gubernamental y política que tienen al país sin efectivo, sin seguridad ciudadana, con una hiperinflación ya inexplicable por los estudiosos de la economía, sin servicios de luz, salud, educación, ahuecada vialidad, apagado alumbrado público, putrefacto aseo urbano, dan pena. Y es que en Venezuela nada funciona bien y todo depende de pagos a gestores, funcionarios, representantes de empresas y comercios que quieren cobrar comisiones a todo el que requiera un servicio o producto difícil de lograr por las vías normales.

    El país se encuentra en un dilema para las elecciones presidenciales, el 70% que rechaza al gobierno se encuentra desactivado en el voto prefiriendo abstenerse y dejar que quienes tienen 18 años gobernando muy mal sean reelectos por seis años más con solo el 30%; es decir, prefieren no participar que intentar vencerlo como decían los argentinos en la crisis, con el 70% de rechazo no hay trampa que haga el gobierno que pueda detener su derrota. La crisis argentina es un buen ejemplo de cómo una sociedad unida puede vencer a los malos gobiernos y sacar del juego a los malos políticos. Muchos sueñan con golpes de Estado, con intervención militar internacional (Muy lejos esta opción pues están entretenidos en Siria), con que la O.E.A, Grupo de Lima, los presidentes de Canadá, Estados Unidos, Colombia, Argentina, Chile vengan a Miraflores a acorralar al presidente Maduro para que renuncie, que exista un embargo petrolero, que exista un embargo comercial, que el T.S.J de Washington con la Asamblea Nacional logren abrirle un antejuicio de mérito que saque de la silla presidencial al presidente, que cambien a los rectores del C.N.E.,  que se produzca una explosión social, que los santos hagan milagro. Mientras todo eso ocurre, qué se va a hacer para poder soportar es desmadre económico, qué familia (que no tenga ayuda de las remesas internacionales que envían sus familiares, que no gane en moneda extranjera, que no tenga una empresa, comercio, negocio próspero), va a poder soportar el acelerado deterioro de la calidad de vida cuando un kilo de carne se encuentra entre los Bs. 890.000 y Bs. 1.500.000, un pollo entre los Bs. 800.000 y Bs.1.600.000, un kilo de queso entre los Bs. 900.000 y Bs.1.900.000, un pan francés entre los Bs. 13.000 y Bs. 25.000, un kilo de papa entre los Bs. 200.000 y Bs.400.000, una batería para vehículos entre los Bs. 13.000.000 y Bs. 34.000.000, esos precios varían diariamente y solo pueden ser más económicos si el comprador posee dinero en efectivo.

    Que se vayan todos los que no están trabajando por mejorar al país, que se vayan todos los que están desmantelando los bienes públicos, que se vayan todos los políticos ineptos, que se vayan todos los matraqueros, ladrones y corruptos, que se vayan todos los que no aportan nada para solucionar la crisis, para que puedan volver todos los que por esta difícil situación se vieron obligados a salir del país. Venezuela está llena de gente buena, productiva, trabajadora; por ello, con un viraje en la política económica la confianza vuelve y con ello se reactiva la economía, regresan los capitales nacionales e internacionales, Venezuela volvería a recuperar su poderío económico como potencia petrolera, agrícola, pecuaria, vale la pena seguir intentándolo. Como lo dijo Tulio Arias “Para que un mal gobierno persista en el poder solo necesita de malos electores”.

    @castillomolleda|articulosjesuscastillomolleda@gmail.com

    S.H. Jesús Castillo Molleda (Profesor Universitario, Emprendedor, Politólogo, Coach Político, Locutor)

    #Opinión: En la búsqueda de la luz en el camino por @JoseLuis5571 Zambrano Padauy

    Destacados Nacionales Nacionales Opinión Política Regionales

    16 abril, 2018 Davy Sari 0 comentarios

    A veces destripo el reloj como si fuese una ruleta vulnerable y hostil. La duda perturba más que el propio estremecimiento del hecho. Se ha vuelto una constante. Ya no tan sorpresiva como irritante. Hoy tocará como ayer, pero resulta tan incierto e inoportuno. Aunque sea nuestra dosis diaria de consternación, sigo en mi irreparable pesadumbre por no aceptar que detengan mis quehaceres, porque al Gobierno siempre se le antoja el regalarme el caos en penumbras.

    Otra vez se fue la luz. Reiterativa su carencia. Una y otra vez. Ni siquiera es puntual. Nos embosca con su telaraña de oscuras sensaciones. No son fallas eléctricas. Son fallas de humanismo. No me trago el mismo cuento en cucharadas. Desgasto la batería del celular, enviándoles las mismas quejas de todos los días, a mis amigos más tolerantes, que a medias entienden que los busco como un desahogo empecinado.

    El televisor sólo sirve de repisa. Con el apagón de la semana pasada, no emite ni un chiflido. Estos cortes eléctricos son a destajo. Como si nos rebanaran los sesos a quebrantos. No tiene turnos. Se va a cualquier hora y por espacios interminables. Pueden duran 120 minutos o días enteros. No sé si sea culpa de la derecha, de Neptuno, de un Eclipse en el Congo o de algún roedor que se trago el cable mental de quienes dirigen este país inservible.

    Qué me importa si va o no el Presidente a la Cumbre de las Américas. Allá le deparaba una crítica irremplazable. Todos los mandatarios serían rigurosos para tildarlo de anarquista. De no tener la conciencia ni el país en orden. Que el poco ingenio que quedaba, se está yendo por las fronteras.

    Ya nos tachan de refugiados. Necesitamos ciertamente un amparo, un abrigo; un sitio donde no nos corten la electricidad, nos alcance el sueldo no sólo para un día de comida y podamos resolver hasta el catarro. Por eso se deserta de esta debacle sin evasivas. Es un sinsentido que cobra fuerza, cuando los emigrantes les resuelven el sustento desde el exterior a sus seres queridos.

    Me da risa que el Banco Mundial refiera con una pompa atinada, que todos los países latinoamericanos crecerán -frente a las eventuales disputas entre EEUU y China- , menos Venezuela. Así granicen diamantes, los gallinas empollen doblones de oro o se descubra una fórmula prodigiosa para fabricar riquezas, lo único que crecerá en nuestro territorio desplomado es la corrupción, el hambre y los anuncios eternos desde Miraflores para hacernos infelices.

    No soy escéptico. No he perdido la esperanza, aunque no me quede ni un cabo de vela para apaciguar las tinieblas de otra madrugada sin luz. No siento que esta desgracia sea incorregible. Todos esperamos la noticia resplandeciente que nos enderece el humor. El hallazgo del camino a la libertad.

    Que nos tomemos los medicamentos de nuestras mascotas frente a la escasez, nada de eso sorprende al mundo. En esta nación calamitosa puede ocurrir lo impensable. Quizá he comido hasta carne de borrico, camuflada como carne de primera. Hasta compramos huesos suculentos para hacer sopa. Pero existe ese pequeño espacio para la fe. Pues mis vocablos no son míos. Soy la voz de un territorio que quiere gritar sus estropicios. Pese a que mi país tiene el talento extremo de reír con la desdicha propia. Tal vez allí perdura el secreto para no desvanecernos en el lodo.

    Trump no fue a la Cumbre, entretenido con sus juegos de guerra. El regente del régimen se quedó con las ganas de mostrar su descaro en público. Pero pese a hallarse tantos venezolanos sin servicio eléctrico, ya se hace causa común en casi todo el hemisferio, para que retorne la luz de la fe en el camino de una nación con tantos prodigios para el desarrollo.

    @Joseluis5571

    #16Abr Opinión: Un Poder Llamado Miedo por @GervisDMedina

    Cultura Destacados Nacionales Nacionales Opinión Religión

    16 abril, 2018 Davy Sari 0 comentarios

  • Estamos expuestos, a una perenne incertidumbre y situaciones que amenazan nuestro locus de control interno; por lo que, nos convertimos en personas llenas de miedos y dudas que pueden llegar a paralizarnos. Entonces debemos atender seriamente estos grandes enemigos del éxito, con los cuales convivimos. Estas emociones que en un principio pueden ayudarnos, se alimentan de un entorno pesimista, que hacen de la duda y el miedo factores destructivos de la iniciativa, del cambio y de nuestros sueños.

    ¡Este es un  tema fascinante! porque gracias al “Miedo” eres quien eres. Una persona maravillosa, una persona alegre, una persona exitosa, una persona quedada, una persona triste, una persona deprimida, una persona que avanza o una persona que se queda quieta.

    Durante muchas décadas, se nos ha enseñado muchas cosas para poder desaparecer los miedos. Te dicen ¡si tu desapareces tus miedos! vas a ser sumamente “exitoso” yo difiero de eso y les voy a contar por qué. Existe una forma muy diferente de atender los miedos.

    Esta es una “nueva óptica” para atender los miedos. A través de las últimas investigaciones, en todo el mundo,  y toda la literatura de estudio se  hablado de como desaparecer los miedos. Al parecer esa era la receta “desaparecer los miedos” Como si un médico te dijera que la mejor receta para el dolor de cabeza es cortarla. Por lo tanto, según estos argumentos, cuando menos miedo tengo yo más exitoso soy. Difiero totalmente con esa postura y esa tesis. Quiero compartir mi óptica  y los avances de los estudios que se hacen con respecto a los miedos.

    Imagínense que un perro, te empieza a perseguir. El perro te va a morder, la pregunta es ¿realmente estás pensando o estas reaccionando?  Regularmente piensas poco, y reaccionas mucho. Ese es el problema, cuando la  gente está con miedo piensa poco, reacciona mucho. Cuando reaccionas muchísimo y piensas poco haces cosas muy equivocadas, o tomas decisiones muy apresuradas que al final del día te afectan tu proceso

    ¡El miedo es una sensación de angustia provocada por la presencia de un peligro;  o el sentimiento de desconfianza que impulsa a creer que ocurrirá un hecho contrario a lo que se desea! La pregunta es ¿de dónde viene el miedo? ¿Por qué hay unas personas que tienen más miedos que otras?

    La respuesta común es, que la gente cuando se le pregunta si tiene miedo,  ¡Se muere tanto de miedo que dice que no tiene miedo! Esto lo hace fascinante, puesto  a que he descubierto en mi vida que asumir que tienes miedo, cambia la forma de ver toda la vida. ¡Ahora también! me queda claro que yo no he podido desaparecer los miedos.

    ¡La diferencia en realidad! está en ¿Cómo abordar el miedo y como veo al miedo? ¿Cómo juego con el miedo? Cuando me preguntan ¿Gervis tú tienes miedo? respondo de inmediato pues ¡Me muero del Miedo!  La otra pregunta sería si esta respuesta es positiva o negativa.

    El paradigma del pasado, nos ha dicho que eso es malo, una persona muy miedosa es infeliz.  Una persona muy miedosa no logra nada en la vida, ¿acaso no les han dicho eso alguna vez en la vida?  Bueno eso me lo han dicho a mí. Y hoy estoy absolutamente convencido que no es así, eso cambió.

    Lo primero que debemos entender, es que no debemos tener miedo a los miedos. Esto es algo muy curioso porque regularmente toda la vida nos han enseñado a tenerle miedo a los miedos y a no hablar de los miedos o avergonzarnos de nuestros miedos. Hay un paradigma que nos han enseñado es que tú debes “desaparecer los miedos”  si quieres ser feliz en la vida y mi tesis es que eso no es cierto.

    El cerebro arroja una cantidad de neurotransmisores diferentes, para anular o desaparecer los miedos, olvidarlos,  ignorarlos o lo que tu quieras. Pero, si es todo lo contrario y tu descubres que tu miedo te puede hacer provocar dopamina y adrenalina, pue tus miedos comienzan a ser divertidos, entonces comienzas a tener una cantidad de neurotransmisores muy efectivo para poder atender tus miedos.

    Si tu autoestima es baja, los miedos son grandes, sino te enseñan a trabajar con esos miedos grandes, entonces la cosa anda mal y eso es un problema. Ahora bien, vamos a suponer que el caso es que tú autoestima esta baja, por lo tanto, los miedos están grandes.  Te voy a dar unos tips! Donde un miedo puede convertirse en tu mejor amigo.

    Vamos a explicar cómo funciona esto de los miedos… ¡imagínate un miedo tan grande y está atado del brazo hacia ti! Entonces, tenemos tres diferentes opciones de atenderlo. La primera forma es “ignorar al miedo” hazlo ignóralo absolutamente y es lo que hace la gran mayoría de las personas.  Pero el miedo es bien fuerte, tú lo ignoras y cuando quieres avanzar, ¿adivina que pasa? pues no avanzas, por lo que, te cuesta mucho avanzar  y te consume un tercio de tu energía, porque el miedo te jala pa’ tras. El miedo está allí y te paraliza toda la vida.

    La segunda forma es, “reconocer el miedo” reconozco que existe, pero le digo que me caes mal y tú no me vas a parar. ¡Claro el miedo no me va a parar! y comienzo a discutir con el miedo, porque le digo bueno yo a ti no te paro, pero eres el culpable de todo lo que me pase. ¡Esta forma es por aún! porque cuando te la pasas todo el tiempo aceptando el miedo, pero peleando con él, terminas gastando el doble de energía. Por lo tanto, esta forma es peor que la primera. Existe mucha gente, peleando contra sus miedos hacia adelante y hacia atrás y al final del día no avanza.

    Hay una tercera forma de cómo tratar al miedo, es “vivir con el miedo”. El miedo está ahí y ya entendí que existe, pero sabes que no me caes tan mal como te decía, ya convivimos y pues no queda de otra. Termino “invitando al miedo a caminar juntos” por la vida y hagamos la vida menos pesada, entonces comienzas a vivir de una forma diferente a las anteriores formas de ver el miedo. Ya no peleen con sus miedos, esto me está funcionado de una forma increíble. Reconozcamos que “el poder del miedo” es el movilizador más contundente del mundo.

    Gervis Medina

    Escritor

    #Opinión: Columna Verdades Dolorosas por Ernesto @GarciaMacGregor: Hágaselo Difícil pero Déjelos Salir

    Destacados Nacionales Nacionales Opinión Política Regionales

    16 abril, 2018 Davy Sari 0 comentarios

    Son partes de las famosas recomendaciones que Fidel le dio al general Guaicaipuro Lameda y a Jorge Giordani en la Cuba del año 2000: “Establezca una economía dual en paralelo, una para regalar a los pobres (misiones, bozal de arepas, 42 aumentos de salario) y la otra que sea insoportable para la oposición (exprópiese, 14 años de control de cambio, hiperinflación, falta de billetes, escasez de todo). Los pobres quedan dominados y los otros buscan irse. Al que no le guste la revolución, que se vaya. Hágaselo difícil pero ábrale unas puerta”. Con la diáspora que sufre el país la misión ha sido muy bien cumplida, sin embargo, cuando la mitad de un país quiere migrar, el que debe irse es el gobierno.

    Continuó Fidel, “Venezuela tiene que controlar los alimentos, ponerlo todo en manos del Estado, con esto los manejamos a nuestro antojo. A los pobres hay que mantenerlos pobres pero con esperanzas (promesas, 15 motores fundidos de la economía, 13ª prórroga del decreto de Emergencia Económica) y ocupados aunque sea buscando medicinas y comida (CLAPS, bonos, carnet del chantaje y la extorsión) porque son el piso político de la revolución. Si acabamos con la pobreza, pasan a clase media y serán el enemigo a combatir”.

    “Venezuela tiene que calcular lo que necesita para satisfacer las necesidades básicas de los pobres que son los más baratos (y enchufados). El resto de la renta petrolera estorba y tiene que dedicarlo a comprar voluntades” (chantajeando a naciones chulas). Por eso Chávez acabó con la producción nacional, destruyó las empresas básicas del Estado, incluyendo la petrolera e hizo retroceder al país 60 años en términos de crecimiento económico.

    “Las elecciones son un vitalizador de la esperanza”. De allí que Cuba y Venezuela sean las naciones con mayor número de elecciones en toda la región. Nuestro país ha realizado unas 25 elecciones de dudoso procedimiento durante esta dictadura disfrazada de democracia. Para colmo, somos la única nación de América bajo el dominio de otro país, Cuba, que es símbolo de la ruina material y moral que trae el comunismo.

    Y mientras esta muerte anunciada se cumple, lo poco que queda de la dignidad venezolana espera con apatía la instauración definitiva de comunismo el próximo mes. Que oiga quien tiene oídos…

    #Opinión: Columna El Monje de Camoruco por Sergio Márquez Parales: Trump ahora Vs Congreso de su país @Monje2021

    Destacados Nacionales Nacionales Opinión Política Regionales

    16 abril, 2018 Davy Sari 0 comentarios

  • Arrecia ofensiva de adversarios de Trump luego de ordenar ataque a Siria sin autorización del Congreso

    Luego del ataque ordenado por el presidente norteamericano, Donald Trump, sin la previa aprobación del Congreso de ese país, sus detractores han comenzado una nueva ofensiva con la intención de demostrar que el presidente es un riesgo para la nación y sus habitantes. Se estima que a partir de mañana, las distintas cámaras que componen el Congreso de USA, abrirán los debates correspondientes para “sancionar” al jefe de estado por realizar esta peligrosa acción unilateral. Un aliado inesperado para quienes atacan a Trump, será precisamente el exdirector del FBI, James Comey, quien recientemente expresara a la cadena ABC que Donald Trump está “moralmente incapacitado” para ser presidente de Estados Unidos, reseñó AFP. “No creo que él esté médicamente incapacitado para ser presidente. Creo que está moralmente incapacitado para ser presidente”, dijo Comey de Trump, según una transcripción de la ABC.

    Senador Marco Rubio esperaba mejores  resultados en Cumbre de las Américas

    El senador republicano por Florida, Marco Rubio, manifestó que no se llegó a un consenso para introducir una referencia a la situación venezolana en la declaración final de la VIII Cumbre de las Américas. “Estas reuniones trabajan con consenso. Si sobre esos temas no hay consenso en la reunión, eso se sabe”, dijo Rubio en una conferencia de prensa en Lima. “No hay consenso en esta reunión, pero lo que sí sabemos es que en el hemisferio, por ejemplo, el grupo de Lima y la gran mayoría de los países de la OEA, sí apoyan medidas para restaurar el orden democrático y constitucional en Venezuela”, dijo. De igual manera, informó que a finales de mayo tendría lugar una reunión de la OEA en México a nivel de ministros “para poder tomar conciencia del tema venezolano, para ver qué se puede seguir haciendo la región para seguir apoyando la democracia y sobre el tema humanitario”. Sin embargo,  Rubio dijo llevarse de esta visita una buena impresión a nivel regional tanto por el apoyo que ha encontrado a la democracia como al pueblo de Venezuela. “Hay consenso a favor de la democracia, la institucionalidad y los derechos humanos”, sentenció el senador estadounidense antes de pedir la aplicación de un único estándar en las Américas. Y manifestó su deseo de que, en estos momentos de cohesión regional, la Organización de Estados Americanos (OEA) tome una nueva fuerza dentro de la región.

    Analistas petroleros vaticinan aumento del crudo por escenario de conflicto en Siria

    Como es costumbre, cada vez que ocurren hechos en los cuales están involucrados los países petroleros o sus más cercanos vecinos, se incrementa el precio del producto. Las recientes acciones ejecutadas por la coalición USA, Reino Unido y Francia en contra del Siria, comenzó a influir en el precio del petróleo. El barril Brent pasó de 68,29 a 70,18 dólares, el del Intermedio de Texas de 63,67 a 64,98 dólares y el de la cesta de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de 65,40 a 66,78 dólares. El precio del barril de petróleo venezolano cerró esta semana 61,14 dólares, lo que supone un incremento frente a los  59,69 dólares en los que cerró hace siete días, según datos publicados hoy por el Ministerio del Petróleo del país caribeño. Sin embrago, según datos facilitados por la OPEP en su último informe, las extracciones de petróleo en Venezuela cayeron a poco más de 1,5 millones de barriles diarios (mbd) de petróleo; aunque el organismo reconoce, que la llamada Faja petrolífera del Orinoco cuenta con cerca de 300 mil millones de barriles de petróleo, lo que hace que esta región albergue las mayores reservas probadas del mundo.

    HIDROCENTRO anuncia merma en el suministro de agua potable por trabajos de mantenimiento

    Desde ayer domingo, a partir de las 8:00 a.m., y hasta el domingo 22 de abril, la empresa Hidrológica del Centro (Hidrocentro) realizará mantenimiento correctivo en tramos de la primera etapa del Sistema Regional del Centro, lo que implica que habrá una merma en el suministro de agua. Miguel Sisco Mora, presidente de la hidrológica, anunció en nota de prensa que se corregirán 13 fugas en distintos tramos de las tubería de 66, 60 y 54 pulgadas, correspondientes a la aducción que conduce agua cruda proveniente del Embalse Pao-Cachinche hacia la planta potabilizadora Alejo Zuloaga, en Valencia. Según Sisco Mora, varios frentes de trabajo concretarán las reparaciones en los sectores El Oasis, Cortadora y la avenida 9 de Mayo del municipio Libertador. “Esto permitirá  incorporar a la Etapa I del Sistema Regional del Centro (SRC), 900 litros por segundo adicional”. El presidente de la empresa aclaró que mientras duren los trabajos habrá una merma en el suministro de agua potable a través de las redes de distribución, por lo que en las zonas altas y alejadas de los municipios se reflejará temporalmente una disminución de la presión. ¡A tomar previsiones de una buena vez!

    Hasta nuestra próxima entrega Amadísimos fieles

    #Polémica Opinión: Prociudadanos y su Reto Frente al País por @LeocenisOficial García

    Destacados Nacionales Nacionales Opinión Política Regionales

    16 abril, 2018 Davy Sari 0 comentarios

  • Prociudadanos nació en las universidades, y sus dirigentes, en su mayoría son jóvenes.  Ese es el espíritu que lo mueve. Esos sueños. Esa pasión.

    Algunos, carcomidos, y ofendidos por las enormes concentraciones de Prociudadanos, atacan y descalifican. Creen que esos jóvenes, me siguen a mí. No es así. Se reúnen para decir que son soñadores, pero que se toman muy enserio sus sueños. Andan en busca de un país.

    Yo confío en ellos.

    A los 27 años Napoleón había derrotado a los grandes ejércitos del mundo, y era el indiscutible militar más poderoso de Europa. Alejandro Magno a los 33 años había forjado el imperio más grande jamás existido. A los 35 años Bolívar había prácticamente libertado a Latinoamérica.

    Prociudadanos nace en el momento indicado y responde a las necesidades y reclamo de la juventud y de los padres y abuelos de esos jóvenes.

    No giraremos en nuestro discurso, y nuestras acciones serán coherentes con nuestro discurso. El país necesita una ruptura con el modelo colectivista, ahora vestido de socialismo. Y necesita acuerdo. Un pacto.

    La salida a esta crisis no puede ser unilateral, sino pactada, para garantizar un Gobierno de todos. Y para todos.

    Hay que pactar con el chavismo, las garantías de que serán oposición y no cadáveres en el cementerio.

    Yo no creo que el fin justifique los medios. No creo en salidas mágicas. Ni en soluciones que son humo que vende gitanos desde el exilio.

    Quienes piensan que el fin justifica los medios suponen que un futuro sin quienes gobiernan hoy borrará las culpas provenientes de las claudicaciones éticas y de los crímenes. La justificación de los medios en función de los fines implica admitir la propia perversión, pero, sobre todo, implica admitir que se puede dañar a otros venezolanos , que se puede exterminar a otros venezolanos , pegarles un tiro, bailar sobre sus cadáveres, con la ilusión de que ese precio terrible permitirá algún día vivir mejor a otras generaciones de venezolanos . Toda esa lógica a lo sumo construirá una nueva jungla, con otros salvajes al mando, pero jamás un país.

    Al gobierno no se le puede  elegir a través de un levantamiento, por popular que sea. Se lucha para que haya elecciones libres.

    La creencia en los métodos violentos para tomar el poder y ejercerlo implica que son razonables los puntos de vista de quienes manejan mejor las armas, o de quienes están más armados.

    ¿De qué serviría el protagonismo popular, de qué serviría el sufragio, si luego los gobernantes, los diputados, los políticos que son elegidos a través del voto, se dejaran corromper por  la violencia?

    Nos oponemos  a que una pequeña minoría de la población considerada a sí misma como población combatiente o libertaria , elija al gobierno en reemplazo del pueblo. Ser libertario, no es ser violento, sino defender el derecho a la vida, a la propiedad, la libertad económica de las personas y las limitaciones del Estado

    Por eso luchamos para defender el derecho a elegir. Esa distinción rechaza a la filosofía de la subversión. Pero debe tenerse en cuenta que la Constitución y las leyes son subvertidas, también, por minorías fanáticas que están en el Gobierno , que reemplazan la ley por las balas, tanto a través del abuso, como a través del intento de jugar con las formas de las elecciones para vaciarlas de legitimidad y hacerlas vacías. Por eso, señalamos categóricamente que combatimos el método violento de las élites, derechistas o izquierdistas.

    Además, la fuerza pura carece de capacidad para engendrar legitimidad. Necesitamos volver al orden. Al imperio de la ley.

    Mucha gente no sabe qué significa vivir bajo el imperio de la Constitución y la ley, pero ya todos saben qué significa vivir fuera del marco de la Constitución y la ley.