Publicaciones de la categoría: REPORTAJES

Maibort Petit: Narcosobrinos tienen altas probabilidades de ser condenados a cadena perpetua

COMPARTIR

Facebook
Twitter
El juez de Distrito, Paul Crotty, emitió una orden relacionada con las presentaciones hechas durante la audiencia oral de argumentos donde los abogados de los sobrinos de la pareja presidencial venezolana, Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, hicieron objeciones al Informe de Investigación Final anterior a la Sentencia donde la corte ratificó que el nivel de ofensa de los acusados es 43. En la tabla de sentencias federales el nivel 43 es el más alto con un castigo equivalente a cadena perpetua, tal como puede apreciarse en la tabla que presentamos a continuación.
El Juez Crotty concluyó la revisión de los argumentos de la defensa y de la fiscalía y determinó que la totalidad de los agravantes del caso de Campo y Flores suma un nivel de ofensa de 44, pero de acuerdo a las reglas, cuando un caso suma 44 debe ser tratado como 43, que es el nivel más alto de ofensa de las directrices federales. He aquí una imagen de lo expuesto por la corte en este aspecto.
En el Informe de Investigación Final previo a la Sentencia presentados por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, parte acusadora en este caso, se exige al tribunal que Campo y Flores sean sentenciados a cadena perpetua, no solo por la gravedad de la ofensa, y cantidad de la cocaína que incluye la conspiración la cual es superior a los 450 kilogramos, sino porque de acuerdo a los fiscales federales, los sobrinos de la pareja presidencial venezolana tienen una larga conducta criminal y estaban vinculados al negocio del narcotráfico antes de que fueran interceptados por la DEA.
¿Cómo se calcula una sentencia apropiada en la justicia penal?
Para calcular una sentencia apropiada para un acusado, la justicia penal estadounidense utiliza un informe de investigación pre-condenatorio que es realizado por las Oficinas de Libertad Condicional de Estados Unidos.
El experto en derecho criminal, Carlos Pérez, explicó que de acuerdo al artículo 32 de las Reglas Federales de Procedimiento Criminal, un oficial de libertad condicional debe realizar un informe de investigación previo a la condena y entregarlo al tribunal en casi todos los casos.
En esa investigación se identifican todas las pautas que sentencian, así como las declaraciones de política aplicables en la Comisión de Sentencias de Estados Unidos. Asimismo, se calcula  el nivel de la ofensa cometido por el acusado y la categoría de antecedentes penales.
En el informe, dice Pérez, se indica el resultado del código penal y las clases de sentencias disponibles para esa ofensa y, además, se identifica cualquier factor pertinente a la clase apropiada de sentencia dentro de los parámetros aplicables establecidos en el código penal.
De acuerdo a la regla, el  informe pre-condenatorio contiene la historia del acusado y las características incluyendo cualquier antecedente penal, la situación financiera del acusado, cualquier circunstancia que afecte su comportamiento que pueda ser útil en la imposición de sentencia o en el tratamiento penitenciario.
Pérez dice que los oficiales de la Oficina de Libertad Condicional verifican la información del acusado y se evalúa el impacto económico, social, psicológico y/o impacto médico de cualquier víctima de la ofensa, la naturaleza y el alcance de programas no-penitenciarios y recursos a disposición del acusado, suficiente información para ordenar restitución y cualquier otro dato que la corte requiera.
Pautas de sentencias obligatorias
El abogado expone que la Ley de Reforma de Sentencias de 1984 adoptó una serie de pautas de sentencia obligatorias que rigen para estos casos, y  que en 2005, la Corte Suprema de Estados Unidos decidió que la naturaleza obligatoria de las pautas que sentencian fueran sujetas a los requisitos de jurado de la Constitución de Estados Unidos.
El Tribunal acordó que el remedio apropiado era quitar las provisiones de la Ley de Reforma de Sentencias de 1984 que hizo que las pautas de sentencia fueran obligatorias.
El sistema actual requiere que el tribunal que establezca la pena considere las opciones de sentencia recomendadas por las pautas, pero los jueces están libres a imponer cualquier sentencia autorizada por la ley, dice el experto.
Señal Pérez que el oficial de la libertad condicional, que es un empleado por el Tribunal Federal de distrito de Estados Unidos, sirve como investigador independiente para el tribunal. “Hay que dejar claro que ese oficial de la libertad condicional no trabaja para el fiscal, ni el abogado defensor del acusado. Esa persona recibe información de las dos partes y es extremadamente cauteloso de adoptar cualquiera de las posiciones de los partidos rotundamente”, acota.
Por lo general, el oficial de libertad condicional se reúne y verifica información importante sobre la ofensa y el acusado para la inclusión en el informe pre-condenatorio.
— El oficial reúne información de dos formas principales: la realización de entrevistas y revisión de documentos. Después de completar todas las entrevistas necesarias y la recolección de los documentos, el oficial de libertad condicional prepara el informe pre-condenatorio y se lo entrega al juez.
Durante la entrevista al acusado—la cual tiene lugar luego de emitido el veredicto del jurado o se haya producido una declaración de culpabilidad— el oficial de libertad condicional formula preguntas acerca de la ofensa por la cual fue procesado y hallado culpable el demandado, sobre antecedentes penales y familiares, educación, empleo, finanzas, salud física y mental, y abuso de alcohol o drogas.
Igualmente pedirá que el acusado proporcione el nombre e información de un miembro de la familia o amigo cercano que pueda verificar la información del historial personal del acusado y, en muchos casos, pide que proporcione documentación de la información proporcionada durante la entrevista, tales como registros financieros, registros de nacimiento/matrimonio/ divorcio, expedientes académicos, registros de empleo, registros de servicio militar, historiales médicos, o registros médicos o de consejería.
Pérez continúa su explicación e indica que si el acusado no puede, o no está dispuesto a proporcionar dicha documentación, el oficial tratará de obtener los documentos de manera independientemente. Los acusados tienen el derecho de negarse a contestar preguntas o proporcionar información durante la entrevista previa a la condena.
La defensa puede aconsejar al cliente no contestar ciertas preguntas o no firmar algunas formas para obtener información. La decisión de no contestar a una pregunta ni proporcionar información será informada al tribunal con una anotación de que la decisión fue adoptada con el asesoramiento de un abogado.
La falta de información en el informe con respecto a cuestiones particulares puede restringir el acceso del acusado a los programas ofrecidos por la Oficina Federal de Prisiones si el demandado es encarcelado.
Asimismo, Pérez dice que la falta de información en algunos asuntos también puede afectar el cálculo de las guías de asesoramiento de sentencia. Es por ello que se les recomienda a los acusados consultar con su abogado sobre qué información debe proporcionar durante la entrevista de investigación pre-condenatoria. Los abogados de la defensa suelen estar presentes en esta parte del proceso.
El experto aclara que el Informe Federal de investigación pre-condenatorio es un documento confidencial y su divulgación está limitada a lo que dice la regla. Una copia se le entrega a la defensa y otra a la fiscalía. Luego de este paso, los abogados defensores discuten el informe con los acusados y luego hacen objeciones al informe.
Los abogados de Campo y Flores presentaron una serie de objeciones al informe, que en este caso coincidió con el informe previo a la sentencia presentado por la fiscalía. La defensa calificó el Informe de la Oficina de Libertad Condicional como una copia del presentado por el gobierno.
La defensa puede imputar la exactitud de la información contenida en el informe o la aplicación de las pautas que sentencian a esa información y el oficial está obligado a proporcionar respuestas a todas las objeciones recibidas en un apéndice al informe pre-condenatorio. Una vez que el oficial complete las correcciones, el informe es entregado al fiscal, a los abogados defensores y al juez que emite la sentencia.
Una vez sentenciados, el informe es enviado a la Oficina Federal de Prisiones para ayudar a esa instancia a clasificar al acusado al nivel de seguridad apropiado, a proporcionar programas de prisión y para la planificación de la liberación. Aunque el informe previo a la condena es entregado a la  Oficina de Prisiones, sigue siendo un documento oficial del tribunal y no podrá ser divulgado a terceros.
Cadena perpetua
De acuerdo a las estadísticas disponibles en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, las sentencias de cadena perpetua son raras en el sistema federal de justicia penal.
Por lo general, casi todos los delincuentes condenados por un delito federal, finalmente pueden  salir de la cárcel y regresar a la sociedad o, en el casos de extranjeros ilegales, ser deportados a su país de origen.
No obstante, en el año fiscal 2013 los jueces federales impusieron cadena perpetua sin libertad condicional a 153 delincuentes. Las estadísticas señalan que ese mismo año, otros 168 reos recibieron una condena de un período específico de años tan largo que tuvo el efecto práctico de ser una sentencia de por vida. Esto representó sólo el 0,4 por ciento de todos sentenciados ese año.
Los datos reflejan que la infracción por la cual se impuso sentencia de prisión perpetua en el 2013 fue el tráfico de drogas. En específico, fueron condenados 64 reos. Estos casos representaron el 41,8 por ciento de los delincuentes que fueron condenados a pasar toda su vida en la prisión ese año. Aun así, una sentencia perpetua es rara en los casos de narcotráfico, habiéndose impuesto en menos de un tercio del uno por ciento de todos los casos de narcotráfico ese año.
Delitos que llevan a cadena perpetua
De acuerdo a lo establecido en el informe de Sentencias Federales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para el año 2013, existen numerosas leyes penales federales que autorizan las condenas de cadena perpetua como pena máxima.
El más comúnmente utilizado de estos estatutos es el relacionado con tráfico de drogas, asesinatos y armas de fuego. Hay al menos 45 estatutos que requieren una pena de cadena perpetua para ser impuesta como la pena mínima. Estas penas mínimas obligatorias generalmente se requieren en los casos que implican el asesinato de un funcionario u otro empleado del gobierno, piratería o reincidencia involucrando tráfico de drogas o armas.
En el año fiscal 2013, 69 de los 153 delincuentes que fueron condenados a cadena perpetua estaban sujetos a una pena mínima obligatoria que obligaba al tribunal a imponer esa sentencia.
En el informe se establece que la  Comisión de Sentencia de los Estados Unidos promulga directrices de sentencia que proporcionan “rangos de sentencia” que los jueces deben considerar al imponer una sentencia en los casos de felonía federal.
Dichas directrices tienen en cuenta tanto el delito como las características del delincuente para proporcionar rango recomendado de encarcelamiento, libertad condicional o combinación de confinamiento y libertad condicional. Para la mayoría de los delitos federales hay una línea de delincuencia correspondiente especificado en el Manual de Directrices que la Comisión, dice el informe.
Cada pauta proporciona una o más “niveles de infracción base” para el delito o grupo de delitos referencia a la misma, que sirve de punto de partida para determinación de la sentencia. La mayoría de las pautas entonces contienen disposiciones adicionales que el juez debe considerar a la luz de la “conducta de ofensa real” del delincuente.
Usando estas provisiones, los jueces están obligados a hacer los cálculos aplicables en cada caso. “El hecho de no calcular y considerar adecuadamente la directrices es un error de procedimiento reversible”, dice el reporte.
Para calcular la directriz, el juez determina primero qué aplica al delito de convicción y la base de infracción que se corresponde a los hechos del caso y, luego, considera si las disposiciones específicas de una característica ofensiva se aplican, junto con referencias cruzadas a otras directrices e instrucciones para esa directriz.
Estas disposiciones aumentan o disminuyen el “nivel de ofensa” que determinará la sentencia en el caso. El juez Paul Crotty determinó que el nivel de ofensa de Campo y Flores es 43, es decir el mayor en la lista de ofensas que conlleva a cadena perpetua. No obstante, Crotty puede aplicar cualquiera de los “ajustes” previstos en las disposiciones relativas al tipo de víctima del delito. Una de las decisiones del juez de este caso es que eliminó el agravante que había propuesto la fiscalía que señalaba que los dos acusados habían obstaculizado la justicia en relación con el delito.
El juez Crotty determinó en el documento presentado a las dos partes el 10 de octubre de  2017 que el nivel de ofensa final para el delito del delincuente es 43. Ahora, el magistrado pasará a determinar la puntuación de antecedentes penales de los convictos en una de las seis “categorías de antecedentes penales”.
Una vez hechas estas consultas y haber decidido el nivel de delito final y la categoría de antecedentes penales, el juez consulta una tabla de la sentencia en la cual  están los tiempos de encarcelamiento expresados ​​en número de meses,  para encontrar el rango que corresponde al nivel de delito final y categoría de antecedentes penales que se aplica en el caso.
El número de meses en el extremo superior o “superior” de cada rango es aproximadamente 25 por ciento mayor que el número de meses en el extremo inferior o “inferior” de ese rango de encarcelamiento, esto es, el “rango de pauta” que se aplica en el caso.
La Comisión Federal de Sentencias prevé específicamente cadena perpetua en solo cuatro de las más de 150 directrices contenidas en el Manual de pautas, y luego solo para ciertos actos o cierta clases de delincuentes.
Estas pautas incluyen asesinato, traición, ciertas ofensas de tráfico de drogas y ciertas ofensas de armas de fuego cometido por ofensores profesionales, como ya se ha dicho.
Las pautas del tráfico de drogas prevén específicamente una condena de cadena perpetua por delitos de narcotráfico, pero solo donde la muerte o lesiones corporales graves resultaron del uso de la droga y cuando el acusado haya sido condenado previamente por un tráfico de drogas.
En otros casos de tráfico de drogas que conllevan a cadena perpetua están los que involucran cantidades muy grandes de drogas y donde el ofensor tiene antecedentes penales importantes. En este caso, el rango de sentencia puede incluir cadena perpetua, aunque solo como la sanción en la parte superior de la distancia.
El juez también determina si el delincuente ha aceptado la responsabilidad de su crimen. Al final de este proceso, el juez tendrá que determinar el nivel de ofensa final para el delito del delincuente.
Para el establecimiento de la pena, el juez también habrá determinar un “puntaje de antecedentes penales” para el delincuente, según sus condenas penales anteriores y lugares ese puntaje en una de las seis “categorías de antecedentes penales”.
Breve recuento del caso
Fue el 10 de noviembre de 2015  Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas quienes fueron arrestado en Puerto Príncipe, Haití, por agentes de la Oficina de Lucha contra el Narcotráfico (BLTS, por las siglas en francés de Bureau de Lutte contre le Trafic des Stupéfiants) en el restaurante del Servotel, un lujoso hotel ubicado en las inmediaciones del aeropuerto internacional de la capital haitiana. Posteriormente fueron expulsados y entregados a la DEA para su traslado a Nueva York donde serían procesados judicialmente por los delitos que les había imputado Gran Jurado de los EE UU.
Ya en suelo de Nueva York, Campo Flores y Flores de Freitas fueron llevados a las celdas del Centro Correccional Metropolitano de Nueva York (MCC por sus siglas en inglés), ubicado a escasos metros del edificio 500 Pearl Street en Manhattan, donde funciona la corte del Distrito Sur de Nueva York donde más tarde serían formalmente acusados y procesados.
El 12 de noviembre de 2015 el juez accidental, James L. Cott revisó los informes de investigación de arresto de los acusados y les leyó los cargos presentados en su contra: Conspiración para (i) importar cinco o más kilogramos de cocaína a los Estados Unidos desde un país extranjero; y (ii) distribuir cinco o más kilogramos de cocaína conociendo y con la intención de que sería importada a los Estados Unidos. A partir de ese momento, sería el juez Paul Crotty de la Corte del Distrito Sur de Nueva York quien se encargaría del caso.
Desde entonces tuvo lugar una cadena sucesos que pasó por varios cambios de los equipos de defensa, figurando entre ellos abogados de oficio adjudicados por el tribunal hasta costosos despachos jurídicos que levantaron grandes controversias al sospecharse que los honorarios de los mismos pudieran provenir de las arcas del tesoro nacional venezolano. Mucho tiempo después, bien adelantado el proceso, se supo que las facturas de Randall Jackson, John T. Zack de la prestigiosa firma  Boies, Schiller & Flexner LLP; y de  Michael D. Mann y David M. Rody, del bufete Sidley Austin LLP, que finalmente asumieron la defensa de los sobrinos de Cilia Flores, eran pagadas por el empresario de filiación chavista, Wilmer Ruperti, quien, casualmente, había obtenido un jugoso contrato petrolero para la fecha en que estos hechos ocurrieron.
Quien para ese entonces ocupaba la fiscalía de la Distrito Sur de Nueva York, Preet Bharara, se encargó de blindar el caso con pruebas contundentes con base a la investigación que durante meses llevaron a cabo agentes de la DEA que se valieron de testigos e informantes secretos que suministraron evidencias en contra de Campo Flores y Flores de Freitas.
Los juristas diseñaron una estrategia consistente en desprestigiar, tanto la investigación de la agencia antinarcóticos, el procedimiento de arresto —denunciado como secuestro por la defensa—, como a los testigos e informantes y las pruebas recabadas por estos. Sostuvieron durante todo el juicio que los sobrinos de la pareja presidencial venezolana fueron objeto de una trampa esgrimida por los agentes del gobierno y sus cooperantes.
Durante el juicio propiamente dicho, que tuvo lugar del 7 al 18 de noviembre de 2016, un jurado integrado por doce personas, declaró culpables a Efraín Antonio  Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas de los cargos que se les imputaban.
El 14 de diciembre de 2017 serán sentenciados por el juez Crotty y enviados a una cárcel federal donde pagarán la condena que le corresponde por sus delitos.
Maibort Petit – Venepress
Anuncios

Fraude Tibi
Dura lucha la del venezolano común, no poder traducir a la dirigencia política lo que es el deseo más ferviente de la mayoría de mi pueblo: desaparecer, exterminar, eliminar a este reinado macabro que acabó con nuestra soberanía en todos los sentidos. Da dolor como el pueblo en cada contienda responde, se convence o lo convencen de atender la vía electoral y de nuevo “los líderes”, luego de obtenida la victoria despilfarran el poder legitimado por el voto, se amilanan y destruyen la esperanza de quienes sistemáticamente han confiado en su buen juicio para enderezar el rumbo del país, y es que ya no valen los golpes de pecho de la MUD, ni aquello de todos-cometemos-errores. ¿Qué ha hecho la Asamblea Nacional en casi dos años de “gestión”? Una mayoría calificada arrebatada en sus narices, un coqueteo permanente con el “castrochavismo”, una “denunciadera” que no llega a nada, las Brujas del CNE nos arrebatan nuestros triunfos y nada pasa. Decepciona demasiado verlos titubear ante la amenaza del régimen “malandro” de quitarles lo ganado con la ley y evaluando la posibilidad de hacer cuanto les piden a pesar de que argumentan que es ilegal.
Partidos MUD
Hemos perdido el respeto por la dirigencia nacional, no nos representan, no quieren ver a nuestra Venezuela próspera, solo ven su parcela y su provecho.
Para analizar los resultados electorales de los comicios regionales celebrados en Venezuela el pasado domingo 15 de octubre, no se necesita un doctorado en ciencias políticas ni un PHD de sistemas electorales. Más bien, hace falta un cursillo de prestidigitador para poder encontrar sustento a unos resultados que no han podido justificar ni las propias artífices de esta nueva farsa, las brujas del Consejo Nacional Electoral. Hasta el momento en el que escribo esta columna, no están disponibles los resultados electorales mesa por mesa, parroquia por parroquia y municipio por municipio, aún cuando nuestro sistema electoral es 100% automatizado y la transmisión de datos concluyó el mismo domingo 15 para el 90% de los estados del país. A las pocas horas comenzó el juego sádico de violar la ley diciendo que no juramentarán a quien no se subordine ante la fraudulenta ANC, quitando además las pocas gobernaciones que supuestamente ganó la oposición
fraude (1)
Esta oscuridad en los datos no tienen otra explicación que impedirle a la comunidad hacer la auditoría popular, es decir, constatar la veracidad de los resultados finales. Lo único cierto es que los resultados electorales no tienen nada que ver con la realidad socio política que vive el país. Es inconsistente que el pueblo libremente haya votado por permanecer sumido en la miseria en la que se encuentra.
andres velásquez
El único que dio esta pelea y logró dejar en evidencia que los resultados de la totalización no responde a la suma de los votos contenidos en las actas de cada centro electoral fue Andrés Velásquez, pues los demás candidatos se entregaron al asombro y a la estéril expiación de culpas justificando la adversidad de los resultados y en peores casos, el reconocimiento de resultados sin tener el soporte de la totalización anunciada por el Órgano Electoral. Y aplicando el mismo guión, Fraude , Fraude ! y al día siguiente declaran que están evaluando juramentarse ante la aberración jurídica llamada Asamblea Nacional Constituyente.
Pero solo con resultados falseados y elecciones amañadas se puede explicar que mi patria, en la peor crisis económica y social de toda su historia haya logrado más votos que en la mejor época del chavismo.
Las más prestigiosas encuestadoras venezolanas (Datincorp, Datanálisis y Mercanális) se preguntan cómo es posible que el oficialismo obtuviera 54% del apoyo popular si el rechazo de Maduro supera el 80%. Según las encuestas, en el peor de los escenarios electorales, la oposición alcanzaría, al menos 10 gobernaciones. ¡Sólo los capos y Dios lo sabrán!.
Jorge-Rodriguez-540x360
Pero esta verdad absoluta nos ratifica un gran aprendizaje, los hampones no juegan el juego democrático. El ventajismo, los chantajes, las amenazas a los millones de empleados públicos, el control social a través de los CLAP (bolsas de comida) y el famoso carnet de la patria, conducen a la población a elegir por la subsistencia misma, frente a una propuesta incierta que, aunque justa, los gobernantes aseguran que jamás dejarán concretar así deban empuñarse las armas contra el pueblo mismo.
La realidad política de cada uno de los 23 estados de la República es distinta, pero mi deber y mi conciencia me imponen comentar lo ocurrido en el estado Monagas, por ser un actor político regional y por tratarse de un estado estratégico al ser el primer estado productor de petróleo y gasífero de la nación y contar con las reservas petroleras más grande del mundo.
Partiendo de la premisa general de un régimen hampón, que no va a entregar el poder por las buenas, los actores políticos de oposición debieron perfilar una estrategia electoral sólida que infundiera confianza en el electorado y que compartiera con éste su voluntad y su sentir. Sin embrago, no fue así. Desde la cúpula capitalina de la Mesa de la Unidad Democrática se impidió la participación en las elecciones primarias de candidatos no alineados con los 5 fantásticos – Acción Democracia (AD), Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP) y Un Nuevo Tiempo (UNT) y Avanzada Progresista (AP)- cercenando la oferta electoral del pueblo y desmovilizando a sectores importantes de la oposición, los mismos que promovieron a espaldas del pueblo un nuevo diálogo con el narcorégimen.
Así, la organización política que fundé hace 20 años (MIGATO) la cual, a pesar de haber quedado ilegalizada tramposamente hace 6 años por el Consejo Nacional Electoral, aglutina un importante sector de la población que acompañó mi gestión como Alcalde durante dos períodos, constituyente del año 1999 y como gobernador desde el 2004 hasta el 2012. Desde esta organización política, con una estructura viva y en crecimiento permanente, postulamos la candidatura de Elia Cabello, por tratarse de un joven leal y comprometido con el trabajo social que no ha abandonado las calles desde que retomamos nuestro activismo político en los últimos tiempos. Sin embargo, el cogollo de la MUD en Caracas le impidió, a última hora, su inscripción alegando argumentos baladíes e insólitos, impidiendo su participación en las elecciones primarias. Lamentablemente, gracias al manejo de importantes recursos económicos de dudoso origen, resultó electo como candidato de la “unidad” al octogenario Guillermo Call gobernador de Monagas en tres oportunidades por elección popular (años 1989, 1992 y 2000) y previamente Gobernador designado por el ex presidente Jaime Lusinchi.
Guillermo call
A pesar de considerar que Guillermo Call no representaba sino los intereses político partidistas y el egoísmo, como demócrata que soy llamé a mi dirigencia política y a toda la militancia que apoyáramos a Call como alternativa democrática para dar fuerza frente a la opción del Cartel de los Soles y su narcocandidata y así se hizo. En el marco de la campaña hicimos un acto político como ningún otro partido lo pudo hacer. Con demostración de una gran fuerza y arrojo, en el discurso improvisado por el joven líder Elia Cabello, mostró con gran madurez política que solo en la unión está la fuerza y recordó que Guillermo Call en el año 2012 hizo perder la gobernación a la oposición en la persona del Gato Briceño por mantener la candidatura de Soraya Hernández quién a duras penas alcanzó 7 mil votos mientras que la del Gato superó los 150.000, pero eso no ocurriría ahora pues con entusiasmo y por el interés supremo del pueblo nos sumamos a la campaña electoral de la oposición democrática. Pero lo que recibimos fue un sectarismo y división. Al mejor estilo de la Acción Democracia de la década de los 80 y 90 creyéndose el caudillo de entonces.
La torpeza, el enanismo político, la prepotencia y mezquindad del candidato y su equipo, fue de tal magnitud, que en las redes sociales dirigidas personalmente y por su comando de campaña omitieron el acto y ni siquiera publicaron imágenes de la multitud que apoyaba su candidatura en aras de la unidad política total en el estado Monagas. ¡Quedé sorprendido al saber que puedan existir seres con tanto odio y rencor!.
Soberbio y seguro de ser el titular de la disidencia en el estado y de la maquinaria electoral, desmotivó a una población electoral que en 20 años ha aprendido a manifestar su opinión electoralmente de forma clara y esta vez rechazó categóricamente la vieja forma de hacer política a través de la abstención, especialmente la juventud castigó por la falta de credibilidad en la vieja política.
Guillermo Call y yelitza
Ahora bien, ¿cómo es posible que Guillermo Call, tan seguro de su triunfo, no haya puesto en duda los resultados electorales? ¿Será que su amigo y financista Pedro Deffit, tuvo de nuevo alguna participación como la que tuvo en 2012, a pesar del esfuerzo hecho por el Alcalde Mayor de Caracas Antonio Ledezma– hoy preso político- trasladándose a una reunión con René Hurtado, amigo íntimo de Call, para hacerle entender que lo correcto era dar fuerza a la tendencia real y ganadora , y por el contrario con sus jugosos contratos en PDVSA chantajeó a cambio de mantener la candidatura de Soraya Hernández en contra de la unidad opositora? Si estoy mintiendo que Ledezma me desmienta, si esa reunión se realizó o no. Hay quienes afirman que gran parte de aquella y esta campaña la manejó Deffit como agente financiero quien juega “doble play” con el gobierno y la oposición, doblando en 2013 los montos de sus contrataciones y hasta hoy en día mantiene contratos con PDVSA y es lo que le da sentido a esta patraña. Este mismo pelele, hace 30 años se hizo famoso en sus inicios como secretario juvenil de AD en el estado, pues emitía cheques sin fondo y estafaba pidiendo dinero a los pobres monaguenses y ahora se pavonea como un encumbrado empresario en las galleras, con dinero a manos llenas apostando altas sumas de dinero en dólares y en euros con la cúpula de los “narcogenerales” producto de sus negocios con el “narcogobierno”. Nunca supieron darle calidad de vida a los monaguenses y odian a quien si lo logró. Son basura y apoyan solapadamente al chavismo.
¿Será que Call cree que el único municipio donde ganó: Municipio Cedeño(Caicara de Maturín) fue por su liderazgo en la zona?. Les recuerdo que es mi pueblo nativo donde inicié mi vida política y donde fui alcalde por dos períodos, siendo el alcalde más joven de Latino América.
Creo en la justicia divina y estoy seguro que Tibisay Lucena, Presidenta del Concejo Nacional Electoral (CNE) y las otras 3 rectoras, las hechiceras del régimen, tienen su cupo asegurado en la 5ª paila del infierno al ladito del Intergaláctico pero me preocupa que también haya un cuartico especial para aquellos que burlándose de la gente le hacen el juego a estos malandros que están acabando con el país.
Por mi parte, desde mi particular cárcel del exilio seguiré impulsando liderazgos jóvenes que representen esperanza, amor, desprendimiento y dedicación exclusiva al prójimo, hasta que mi patria sea libre del dominio cubano y del narcotrafico internacional, con lo único que me queda MI PLUMA y MI PALABRA.
José Gregorio Briceño Torrealba
“El Gato “ Briceño
Twitter “josegbricenot

El nuevo Leviatán venezolano: entendiendo el #15OCT; por Michael Penfold

Por Michael Penfold | 22 de octubre, 2017
Venezuelans look for their names in an electoral roll during regional elections in Caracas' municipality of Sucre, where people choose the governor for the state of Miranda, on October 15, 2017. Venezuelans headed to the polls Sunday in regional elections seen as a crucial test for President Nicolas Maduro and the opposition alike after months of deadly street protests failed to unseat him. An estimated 18 million people are eligible to elect governors to four-year terms in 23 states. / AFP PHOTO / Juan BARRETO

Venezolanos buscan sus nombres durante las elecciones regionales en el municipio de Sucre, en Caracas. 15 de octubre de 2017. Fotografía de Juan Barreto para AFP

Comprender con exactitud lo que ocurrió el 15-O durante las elecciones regionales en Venezuela constituye para muchos un verdadero misterio. Para otros no existe ninguna sorpresa. Los resultados ya estaban predeterminados pues las condiciones para ir a votar no eran las adecuadas.

Hay quienes piensan que la trampa fue electrónica. Otros mencionan diversas irregularidades tales como las reubicaciones y las sustituciones. Y finalmente hay quienes endilgan la responsabilidad de la derrota opositora en los abstencionistas. También hay quienes prefieren aceptar cualquier explicación –pero en el fondo no quieren entender la verdadera causa detrás del fenómeno– al afirmar que fue una combinación de todos estos factores.

El enredo es ciertamente monumental.

Distintas interpretaciones abren caminos radicalmente diferentes: un fraude clausuraría definitivamente el camino electoral, las irregularidades conducen a incrementar las presiones nacionales e internacionales para mejorar las “condiciones” y la abstención señala que existe un problema de estrategia, organización y liderazgo que debe ser resuelto para poder competir efectivamente con el chavismo.

Los líderes políticos opositores han adoptado distintas posiciones con respecto a este tipo de argumentos, lo cual hace que se dividan entre los que quieren insistir y los que proponen abandonar la participación electoral –no sólo a las venideras elecciones municipales sino incluso a las presidenciales–. Este choque de visiones ha terminado por confundir aún más a todos los ciudadanos que desean promover cuanto antes un cambio político en el país.

El chavismo ve su recuperación electoral de otra manera. Algunos señalan que el 15-O marcó un triunfo de la paz frente a las protestas de los últimos cuatro meses. Otros mencionan que su alta votación fue reflejo de un rechazo a las sanciones, lo cual supuestamente confirma en la mente de la población que el país efectivamente enfrenta una guerra económica. Según esta narrativa, ante la amenaza de ser expulsados del poder por el imperialismo, el chavismo se aglutinó para defender el “bolivarianismo” y salió a votar por convicción: es la confirmación de la más simple de las épicas revolucionarias.

¿Pero qué fue lo que realmente ocurrió? ¿Cuál de estas posibles explicaciones es la verdadera? ¿Cómo es que en un contexto de alta inflación que este año va a terminar en más de 1200 por ciento, con altos niveles de escasez y con la mayor contracción económica de nuestra historia, pudo el chavismo obtener 18 gobernaciones e incrementar su votación en prácticamente todos los estados del país? ¿Qué fue lo que hizo o dejó de hacer la oposición, en unas elecciones en las que sus candidatos enfrentaron todo tipo de irregularidades, para dejar de ganar por lo menos 15 gobernaciones que habían sido proyectadas como seguras? ¿Por qué terminaron tan sólo con 5 entidades? ¿Por qué perdieron una cantidad de votos tan significativa con respecto a las legislativas? ¿Si efectivamente hubo fraude, salvo en el caso de Bolívar, donde existen evidencias físicas de un número de actas que fueron ilegalmente forjadas, cómo es que en el resto del país estas actas terminaron siendo congruentes? Todas estas preguntas merecen ser respondidas.

El tema de la abstención

Uno de los primeros argumentos que se han utilizado para explicar por qué el chavismo obtuvo 18 gobernaciones (independientemente de las irregularidades y los delitos electorales observados) es la abstención. Según esta explicación, la oposición fue derrotada porque la abstención terminó favoreciendo a los candidatos chavistas frente a una sociedad que decidió desmovilizarse.

Algunos reputados analistas y politólogos –e incluso diversos voceros de los partidos de oposición– han recurrido a esta variable como recurso para identificar las razones por las que en algunos estados perdió el candidato opositor mientras que en otros ganó el chavismo. Los mismos se basan en las encuestas previas a los comicios que revelaban que el chavismo estaba mucho más motivado a ir a votar que la oposición. Se ha llegado incluso a esgrimir el argumento de que la clase media se abstuvo de forma significativa, lo cual minó la votación opositora, especialmente en los centros urbanos y por lo tanto en los estados de mayor tamaño e importancia.

Los datos de los resultados electorales, por lo menos a nivel de los estados, no parece respaldar completamente este tipo de argumentos y tampoco favorece abiertamente la idea de aquellos que hablan de abstención georreferenciada. Quizás pueda haber referencia puntual en algunos municipios que reflejen lo que se encontró en los estudios de opinión; pero en términos generales, los resultados arrojan algunas dudas iniciales sobre la utilidad de este tipo de afirmaciones.

La abstención nacional para estos comicios regionales (38.9%) fue mucho menor que la observada en la elección para gobernadores del 2012 (46.1%), y un poco mayor a la registrada en el 2007 (34.5%). La abstención en gran parte de las regiones del país tampoco evidencia una desviación muy alta con respecto a la media, lo que en la práctica sugiere que la abstención no tuvo un claro sesgo político. Curiosamente, la oposición logró obtener un triunfo en el Zulia que fue el estado con la mayor abstención observada en toda Venezuela (44.3%). ¿Si la abstención es la variable explicativa, cómo es que podemos comprender a través de ella el triunfo opositor en este caso tan relevante? Asimismo, la oposición perdió en estados como Cojedes y Lara que presentaron una de las menores tasas de abstención (30% y 36% respectivamente) y en cambio ganó en Mérida (con un 35.2% de abstención) que fue una región que mostró uno de los niveles de participación más alta.

Estos resultados parecieran indicar más bien que la distribución de preferencias entre los que participaron y los que se abstuvieron se distribuyen de una forma similar en los distintos estados. Simplemente, la evidencia empírica inicial no respalda el poder tan fuerte que se le atribuye a este tipo de variable sobre diferencias relativas en la participación por grupo político, tal como apuntaban las encuestas. Es probable que los datos más detallados a nivel municipal e incluso a nivel parroquial contravengan esta afirmación. Sin embargo, en el agregado estadal, la idea de que la oposición perdió en aquellas provincias donde los votantes se quedaron en sus casas luce un tanto débil. Algunos mencionan municipios puntuales para refutar esta idea, tales como Baruta y Chacao. Sin embargo, estos municipios mostraron tasas de abstención elevadas quizás porque fueron territorios que estuvieron sujetos a una dosis muy intensiva de reubicaciones, y a los incrementos muy elevados en los costos de movilización.

En la opinión pública venezolana este tipo de afirmaciones se han afianzado a pesar de ser extremadamente problemáticas: trasladan la responsabilidad de la derrota opositora a la sociedad y no logran identificar sus verdaderas causas. La realidad que muestran las estadísticas que presenta el CNE (que evidentemente deben ser cuestionadas) es que la sociedad venezolana salió a votar y no lo hizo de una forma muy diferente a como lo ha hecho en el pasado.

Al relativizar la abstención como variable critica, una potencial explicación alternativa podría radicar en variaciones de los patrones de votación entre aquellos ciudadanos que efectivamente decidieron salir a votar. Como veremos, estos cambios son notorios pero también resultan extremadamente complejos de interpretar, en especial porque muestran una elevada efectividad en la votación del chavismo en todo el territorio nacional.

Diferencias relativas en la movilización

Es fundamental partir de una comparación adecuada con otros comicios para poder tener una fotografía exacta de lo que ocurrió el 15-O. Esta comparación permite establecer cómo fue que creció o decreció en número de votantes, con respecto a elecciones anteriores, tanto el voto chavista como el voto opositor en cada uno de los estados durante las elecciones regionales. La única forma de garantizar que esta estimación sea comparable, es normalizando la comparación por el nivel de abstención en todas las regiones. De lo contrario, la comparación puede llevar a conclusiones erróneas debido al potencial efecto negativo que ha tenido la emigración de venezolanos al exterior y podría terminar subestimando o sobrestimando el verdadero esfuerzo de movilización y cooptación del voto de los distintos partidos políticos entre aquellos que decidieron salir a participar el 15-O.

La que tabla que a continuación publicamos presenta el crecimiento tanto en votos como en porcentajes de la votación chavista como opositora. Para ello se recalculó la votación de las elecciones legislativas de 2015 por estado, tomando como referencia la abstención observada en las elecciones regionales. Esta comparación de la participación normalizada por abstención permite estimar el crecimiento en términos reales de la votación, así como el esfuerzo efectivo de movilización; dicho de otra manera, captura los verdaderos cambios en la votación de ambos bandos, independientemente de la abstención y de la cantidad de venezolanos que en los últimos dos años se hubiesen mudado al exterior.

cuadro

Los resultados son importantes y muestran cambios significativos en los patrones de votación. En términos generales, con respecto a las elecciones legislativas, el chavismo en las elecciones regionales, logró aumentar su votación en términos reales en todos los estados del país (salvo Apure). Por primera vez desde que se inició el periodo presidencial de Maduro, este crecimiento incluye incluso a todos los estados urbanos más grandes de Venezuela. Existen cinco estados que muestran tasas muy altas de crecimiento, entre 15 a 25 por ciento, tales como Mérida, Miranda, Guárico, Lara, Nueva Esparta, Sucre, Trujillo y Yaracuy. En Amazonas, el chavismo creció en más de un 44 por ciento.

Al analizar estos indicadores, en el papel, la maquinaria chavista fue particularmente efectiva en lograr capturar la votación entre los que salieron a ejercer su derecho al voto en algunos estados urbanos de mayor tamaño y también en los estados rurales más pobres. Este comportamiento refleja un contraste novedoso con respecto a elecciones anteriores, en los que la maquinaria chavista más bien había mostrado una alta efectividad en los estados medianos así como en los estados pequeños.

La oposición, en cambio, muestra un patrón de decrecimiento en todos los estados (salvo Delta Amacuro) con tasas de baja efectividad de votación en los principales estados del país. Los datos también denotan un decrecimiento muy alto de la votación opositora en los estados urbanos que hasta hace poco habían sido su bastión electoral de mayor apoyo.

En principio, la historia que emerge de esta evidencia estadística es una en la que el chavismo fue sustancialmente más exitoso que la oposición en movilizar y cooptar a aquellos venezolanos que decidieron participar en el proceso electoral, especialmente en el cono urbano centro occidental, que es donde se concentra la mayor parte de la población. ¿Cómo logró el chavismo capturar el voto urbano? Muy probablemente esto fue resultado del efecto del gasto clientelar a través de los CLAPS y el uso de mecanismos de control social por medio de los puntos rojos y el carnet de la patria. Aun si aceptamos el efecto clientelar de la compra de votos, los datos también revelan que la oposición dejó de ser competitiva en los principales centros urbanos y que su oferta fue mucho menos exitosa que en las elecciones legislativas. Esta realidad solo hay una forma de explicarla: votantes que habían optado por la oposición en las elecciones legislativas pasaron a votar por el chavismo durante los comicios regionales. En términos reales, es decir, una vez que se controla por la abstención, la oposición perdió 656.000 votos y en términos generales el chavismo logró movilizar 1.350.000 votos para llegar a más de 2 millones de votos con respecto a las legislativas.

Esta transformación en los patrones de movilización pudo haber ocurrido por varias razones: el votante cambio de preferencias (votaron en contra de las sanciones y las protestas) o el votante le fue comprado su voto clientelarmente (CLAPS, Puntos Rojos y Carnet de la Patria). Otra posibilidad es que la identidad de los votantes haya sido usurpada electrónicamente (lo que en Venezuela llamamos el “voto puyao”).

Todas estas hipótesis son perfectamente legítimas. ¿Pero cómo podemos explicar un crecimiento tan acentuado de la votación chavista y una efectividad en la votación tan baja de la oposición? ¿Cómo es que en los estados Miranda y Carabobo la votación chavista creció en 17.4% y 10% respectivamente?

Resulta un tanto sospechoso que en el contexto de la mayor contracción económica de la historia del país y con un proceso hiperinflacionario en pleno desarrollo, el gobierno obtuviese 54 por ciento de la votación nacional y que el voto castigo no hubiese operado en la mayoría de las entidades. Resulta tremendamente sospechoso, así mismo, que los candidatos de oposición mostraran altos niveles de intensión de voto en todos los sondeos de opinión, al menos en los estados de mayor concentración urbana como Miranda, Carabobo, Lara y Aragua. Sin embargo, en todas estas regiones la oposición perdió contra el chavismo, salvo en el caso del Zulia (donde hubo la mayor abstención pero en donde la oposición lideró en los sondeos con una amplia ventaja). Este cuadro electoral plantea un acertijo que tiene que ser debidamente explicado.

De ahí que sea fundamental establecer si el cambio en el patrón de la votación chavista fue resultado de un crecimiento orgánico o si fue inflado por medio de irregularidades y delitos electorales que hayan podido alterar de forma definitiva los resultados en alguna de las regiones. Algunos analistas han dicho que esto se puede explicar por medio de una pequeña sumatoria de efectos (sustituciones, reubicaciones, voto puyao, etc.). Sin embargo, el cambio el patrón de votación del chavismo en todo el territorio nacional es de tal magnitud que solo un efecto muy grande que refleje algún cambio político o incluso de preferencias electorales puede explicar este tipo de fenómeno. El efecto parcial de estos factores luce demasiado pequeño como para explicar el tamaño del cambio observado. Una tesis que puede ayudar a responder muchas de estas preguntas está relacionado con el uso masivo del clientelismo y la intimidación.

Los puntos rojos y el carnet de la patria

La principal diferencia entre las condiciones que rodearon las elecciones legislativas con respecto a las regionales no fueron la conformación del CNE ni el uso clientelar de los CLAPS sino la masificación del despliegue de los puntos rojos el 15-O y la entrega masiva de los carnets de la patria. Otra diferencia con respecto a estos comicios anteriores fueron las sustituciones y las reubicaciones; pero como veremos más adelante, en términos generales (salvo para Bolívar y Miranda) los efectos de este tipo de trucos fueron limitados.

De modo que la verdadera diferencia radica en los puntos rojos y el uso de mecanismos electrónicos para acceder al subsidio alimenticio. Durante la elección legislativa del 2015, el carnet de la patria aún no estaba operativo. En la actualidad estos carnets electrónicos son fundamentales para acceder a los CLAPS y en caso que no hayan sido renovados se les puede limitar a las personas el acceso a su principal fuente de alimentación subsidiado. En la práctica, este plástico electrónico permite ejercer un control social y potencialmente político sobre el acceso de los individuos a los diversos programas del gobierno pero en particular a los CLAPS. Según diversas encuestas, casi el 70 por cuento de la población dice acceder a los CLAPS aunque de forma irregular. Esto supone que por lo menos 3.700.000 hogares pudieron efectivamente ser registrados para utilizar el carnet de la patria. Evidentemente, la mayor parte de estos hogares se encuentra en zonas urbanas y de bajos ingresos. El carnet también es presentado por los líderes nacionales y comunitarios del chavismo como un mecanismo de control electrónico sobre el comportamiento de las familias.

Los puntos rojos fueron instalados el día de las elecciones regionales anexo a múltiples centros en todo el país. Según diversos testimonios opositores, estos puntos rojos tuvieron conexión a Internet inalámbrico para renovar el uso del carnet de la patria el 15-O. Estos mismos testimonios afirman que en muchos puntos rojos, la renovación del carnet estuvo condicionado a que la persona (y por lo tanto la familia) acudiera a votar (aunque en Venezuela el voto no es obligatorio). Si efectivamente esto ocurrió a gran escala, algo que no se puede afirmar a ciencia cierta, el diseño clientelar de este mecanismo le garantizó al PSUV una movilización prácticamente automática del voto a un muy bajo costo (pues debió reducir el uso de despliegues de autobuses y Jeeps para ir a buscar a las personas).

Otros testimonios sugieren que el carnet era dejado en el punto rojo mientras los individuos iban a votar y luego de haber depositado su voto debían pasar a recoger en las afueras del centro la renovación del carnet. El hecho que todo esto ocurriera minutos antes de entrar a los centros de votación –y a través de un mecanismo electrónico que lograba exacerbar el mensaje que los votantes estaban siendo observados– pudo haber condicionado de forma evidente la forma como los ciudadanos en diversos sectores populares y de clase media baja terminaron votando. La posibilidad de perder acceso a los CLAPS por no renovar el carnet de la patria pudo haber llegado a generar un potente condicionamiento del voto y también pudo haber garantizado una mayor movilización.

Al final de la tarde del 15-0, los puntos rojos tenían la capacidad de chequear en tiempo real quienes habían dejado de renovar el carnet de la patria. Estos individuos eran contactados inmediatamente para que asistieran a renovar su carnet y por lo tanto para que salieran a votar. El CNE extendió el horario de votación en algunos centros, sobre todo en los sectores populares, incluso hasta las 9 de la noche, lo cual expandió la efectividad de este mecanismo clientelar. La expulsión violenta que reportan algunos testigos opositores a los que fueron sujetos dejaron que este mecanismo operara con menores controles en los centros en los que se presentó este tipo de problemas.

Contrario a lo que creen muchos, las tarjetas de la patria no fueron entregadas tan solo a los chavistas. Muchos votantes opositores después de las elecciones legislativas recibieron su carnet de la patria por lo que fueron repartidos a diversos grupos de la población indistintamente de su credo político. Sin embargo, la renovación del acceso pudo llegar a responder al cumplimiento de expectativas sobre el comportamiento tanto social como político del beneficiario, sobre todo en momento en los que el gobierno enfrenta un evento electoral. Este fenómeno pudiese explicar cómo fue que el chavismo logró crecer el voto en zonas urbanas de bajos ingresos y en estados de gran tamaño –con altos niveles de descontento social– pero también cómo fue que lograron “voltear” alguno de los votos de la oposición con respecto a las elecciones legislativas. La efectividad de este mecanismo de coerción social, en un contexto hiperinflacionario, es realmente pasmoso.

Si este mecanismo llegó a tener una tasa de efectividad por ejemplo del 30 por ciento sobre el número de votantes que utilizan el mencionado carnet, entonces es posible explicar no solo el cambio en la movilización de la votación chavista, sino incluso por qué no se materializaron las predicciones de las encuestas en cuanto al comportamiento del voto opositor. Pareciera que en las encuestas los ciudadanos revelaron sus verdaderas preferencias pero durante el día de la votación el nuevo sistema los entubó.

El gobierno ha logrado crear una versión 2.0 de las misiones del 2004 (es imposible olvidar la famosa lista Maisanta y la expansión del gasto social a través de diversos programas) pero con unos resultados aún más impresionantes debido a su sofisticación tecnológica y la forma de condicionamiento del voto a través de los puntos rojos. Este mecanismo pareciera ser incluso inmune al descontento social y la inflación. Todavía más importante para el chavismo: este es un mecanismo “limpio” desde el punto de vista de las actas y las auditorias que está obligado a realizar el CNE. Evidentemente, el proceso no es limpio ni justo ni libre desde el punto de vista del votante, pues su voto no solo es sometido a una práctica clientelar cuestionable (que es muy común en todos los países latinoamericanos) sino que es sometido a una forma de coerción social a través del mecanismo de los puntos rojos en el momento de ejercer su derecho al voto (algo que sería impensable en cualquier democracia del hemisferio occidental).

No es exagerado afirmar, después de haber estudiado por décadas estos sistemas en diversas partes del mundo, que hemos llegado a la instauración del clientelismo más desarrollado tecnológicamente de toda América Latina; es además sin duda uno de los más autoritarios. Es indudable que el gobierno pudiese haber logrado generar un cambio en el patrón de movilización de una gran parte de la población por medio de una tecnología de control social que pareciera ser efectiva en el condicionamiento del voto y que es altamente inmune incluso a un ambiente de adversidad económica. El efecto de este sistema es tan grande que en 230 centros electorales de Miranda, el candidato del chavismo, Héctor Rodríguez, obtuvo 50 por ciento más de votación que el mismo Hugo Chávez Frías en su mejor momento. La tasa de participación en algunos de esos centros fue hasta de 85 por ciento. Estos centros representaron casi el 8 por ciento de la votación del PSUV.

El efecto de las reubicaciones

Las reubicaciones fueron diseñadas como un instrumento adicional –una especie de estocada– para definir las elecciones en el margen. En aquellos estados en los que la dosis de puntos rojos y carnets de la patria lograron inflar la votación, las reubicaciones hubiesen permitido hacer la diferencia electoral. La Tabla anterior muestra el efecto porcentual de las reubicaciones en cada uno de los estados que fueron sujetos a este tipo de tratamiento. Este cálculo puede estar sujeto a errores pues fue realizado sobre una muestra de centros electorales reubicados en el Estado Carabobo y extrapolado al resto del país. Sin embargo, permite ilustrar el punto.

Al analizar el efecto de las reubicaciones, en el contexto de las diferencias porcentuales de la votación, vemos que las reubicaciones no tuvieron ningún efecto decisivo en los estados en los que perdió la oposición salvo en el Estado Bolívar (en donde el triunfo del candidato del PSUV fue una consecuencia combinada del forjamiento fraudulento de actas así como de las reubicaciones). En este mismo estado el efecto de las sustituciones también pudo haber sido relevante. En el Estado Miranda, las reubicaciones jugaron un papel fundamental a favor del chavismo, pero tampoco fueron el factor decisivo. De modo que en casi todos los estados del país pareciera que la variable explicativa del triunfo chavista pudo haber sido el mecanismo de cooptación social que generaron los puntos rojos y el carnet de la patria. El efecto fue tan grande que en la mayoría de los estados en donde se aplicaron –salvo Bolívar y Miranda– no hizo falta utilizar las reubicaciones para cobrar el triunfo.

Táchira y Zulia

Los estados Táchira y Zulia muestran un comportamiento diferente al resto de las regiones del país. Quizás por ser estados fronterizos, la dinámica del tema alimentario y la dependencia de las familias de los carnets de la patria y el acceso a los CLAPS sea un tanto diferente. En la frontera el contrabando provee alternativas que no tienen disponibles la población que habita en otras provincias del país. En estos estados el valor transaccional del carnet de la patria probablemente sea distinta al resto de Venezuela. Pero lo cierto es que tanto en el Táchira como en el Zulia la efectividad de los carnets de la patria parecieran haber sido menor (o porque no funcionaron o quizá no les entregaron los suficientes plásticos) lo cual permitió que los votantes opositores que revelaran sus preferencias con menores restricciones. En todos los sondeos ambos candidatos de oposición lideraban en las encuestas con una amplia diferencia, lo cual les permitió blindarse frente a este tipo de instrumentos. Algo parecido pudo haber ocurrido en Anzoátegui con Aristóbulo Istúriz. Tampoco es posible descartar que la “cultura” tachirense, zuliana e incluso merideña (que es una cultura recia) no les haya dejado a los votantes opositores dejarse chantajear por este tipo de mecanismo clientelar.

Los testigos, las actas y las auditorías

Un último punto a considerar es la capacidad que tiene la oposición de tener testigos en todas las mesas y de recolectar las actas. La importancia de esto se hizo patente en el Estado Bolívar. La ausencia de testigos o su expulsión por medios violentos o coercitivos facilita varios tipos de irregularidades que pueden afectar los resultados de una elección, que no pueden descartarse hayan ocurrido en esta ocasión, aunque nadie haya podido probarlo. En este sentido, una lucha adicional sobre las condiciones electorales debe ser el diseño y la implementación de un nuevo sistema de auditorías que permita minimizar la posibilidad de modificacion de resultados por esta vía. Ha llegado la hora de que se pueda auditar incluso los cuadernos de votación.

Lo que viene

El chavismo pareciera haber mutado a un nuevo mecanismo de coacción y condicionamiento del voto que es altamente efectivo y que luce logística y tecnológicamente muy sofisticado. Los resultados del 15-0 muestran que electoralmente este sistema le funcionó al chavismo pero lo hizo minando tanto las condiciones electorales como los derechos de los votantes. ¿Cómo competir con semejante sistema? Difícil saberlo. No existe ninguna experiencia global que posea un sistema con una tecnología de esta naturaleza. En principio las diversas consecuencias políticas e incluso también electorales que conlleva la introducción y la ampliación de una tecnología clientelar con estas características son las siguientes:

1. Este nuevo sistema clientelar permite explicar cómo fue que el chavismo logró movilizar su base electoral aún en un contexto histórico social, económico y políticamente desfavorable como el que hemos vivido en los últimos años. El costo de movilización del votante cae estrepitosamente gracias a la infraestructura logística (puntos rojos) así como a la infraestructura tecnológica y los mecanismos de control social provistos por el carnet de la patria durante el día de las elecciones, lo cual logra a su vez condicionar psicológicamente el voto a cambio del acceso continuo a los CLAPS. Este sistema terminó movilizando a más 1.350.000 nuevos votantes de sus propias filas en comparación con las elecciones legislativas.

2. Esta tecnología plantea una asimetría aún más grande entre la infraestructura de movilización del voto que existe entre el gobierno y la oposición. Las tradicionales apuestas del 1 x 10 e incluso la logística de transporte se van a hacer cada vez menos competitivos frente a esta innovación. El clientelismo clásico ha sido definitivamente enterrado por el chavismo.

3. El chavismo se va a sentir cada vez más cómodo, gracias a esta tecnología, en llamar e incluso adelantar elecciones. Es de esperar que la Asamblea Nacional Constituyente decida mover las elecciones de alcaldes para Diciembre y quizás también acelere las elecciones presidenciales para el primer semestre del año entrante. También es de esperar que Maduro apueste a la reelección. Sus probabilidades de obtener un triunfo, luego de este experimento, seguramente van a crecer dramáticamente. Este sistema, una vez que el PSUV pueda organizar más elecciones con este tipo de tecnología clientelar, se volverá cada vez más sofisticado.}

4. En caso que el Presidente Maduro decida no ir a la reelección, especialmente para impedir un escalamiento de las sanciones internacionales, el candidato del chavismo contará con una plataforma formidable para vencer a cualquier candidato opositor.

5. Este sistema clientelar no sólo fue efectivo para movilizar la base chavista sino que también ayudó a cooptar el voto castigo opositor. Los 656.000 votos que se voltearon entre las legislativas y las regionales a favor del chavismo pudieron perfectamente ser un resultado del funcionamiento de este tipo de mecanismos (y en especial el de los puntos rojos). Esto solo se puede impedir con un CNE independiente. Aquellos partidos opositores que bregan por un director adicional lamentablemente se van a quedar cortos pues con 3 directores oficialistas y dos opositores y ninguno independiente es imposible desmontar estos arreglos.

6. Es por ello que para la oposición también es fundamental presionar para que los venezolanos en el exterior puedan ejercer su derecho al voto: no tanto para vencer el tema de abstención sino porque independientemente de su ideología estos votantes no están expuestos a este tipo de tratamiento clientelar. Sin el voto de los venezolanos que viven en el extranjero es aún más cuesta arriba derrotar electoralmente a este tipo de sistema.

7. El gobierno va a fomentar el crecimiento capilar de este fenómeno a través de sus nuevos gobernadores. No es casual que uno de los primeros anuncios del Presidente Maduro, después del 15-O, haya sido descentralizar la distribución del carnet de la patria a las regiones. Es un paso previo que revela que el chavismo ya se está preparando tanto para las elecciones de alcaldes como para las presidenciales.

8. La única forma cómo la oposición puede competir electoralmente con este sistema tan robusto es por medio de un cambio de condiciones tanto electorales como en el uso de los recursos del Estado. Adicionalmente, la oposición requiere urgentemente de una verdadera unidad política que sea capaz de movilizar emocionalmente a toda su base ciudadana de una forma voluntaria. Tan solo un liderazgo altamente carismático en conjunto con una gran alianza social puede llegar a alcanzar semejante objetivo. Aquellos partidos que afirman en privado que pueden llegar a correr en unas elecciones presidenciales de una forma tradicional y sin un relanzamiento de la unidad, que le permita conectar con los sectores populares, viven en una absoluta quimera.

Si esto fue lo que realmente ocurrió el 15-O es indudable que este nuevo Leviatán venezolano es simplemente colosal.

Carlos Alberto Montaner: Revolucionarios radicales no aprenden ni olvidan

22 de octubre de 2017

Revolucionarios radicales




Para Javier y Chus

Es muy extraño. Los revolucionarios radicales suelen emular los modelos evidentemente fracasados. Chávez decía, extasiado, que Venezuela viajaba al mar cubano de la felicidad. No sé si lo dijo él o se lo contó uno de los pajaritos que habla con Maduro, pero parece que el país llegó a su destino.

Ya no hay comida ni medicinas, abundan los presos políticos y los guardias aporrean en las calles a quienes protestan. Hace pocas semanas los policías y otros rufianes mataron a 150 jóvenes y jóvanas, como dice Maduro, un gobernante tenazmente preocupado por el género femenino. Los venezolanos mejor preparado se han largado al exilio y cunde la desesperanza. Igualito. Maduro Fraude

Simultáneamente, las FARC y otros narcoguerrilleros comunistas, a juzgar del entusiasta apoyo de Iván Márquez al reciente fraude electoral de Maduro, miran arrobados el modelo venezolano con la intención de que Colombia también se desplace hacia el mismo mar cubano de la felicidad. Algo parecido a lo que sucede en España con Pablo Iglesias, Monedero y el grupo de Podemos. Quieren cubanizar o venezolanizar a la Madre Patria.

Y no se trata de ausencia de modelos exitosos. Hace pocas fechas la ONU publicó su Informe Mundial de la Felicidad 2017, y ya se sabe que los burócratas de Naciones Unidas suelen ceñirse a los datos rigurosos. Las diez naciones que encabezan esa lista son, por orden: 1: Noruega. 2: Dinamarca. 3: Islandia. 4: Suiza 5: Finlandia. 6: Países Bajos. (Holanda). 7: Canadá. 8: Nueva Zelanda. 9: Australia. Y 10: Suecia.

¿Por qué estas naciones son las más prósperas y felices?

Para llegar a esa conclusión los expertos de la ONU tuvieron en cuenta: las declaraciones de los encuestados, la esperanza de vida, el índice de violencia social, el ingreso per cápita, el nivel de desempleo, la cantidad de graduados universitarios, las horas de trabajo, el acceso a los cuidados médicos y a Internet, la longevidad alcanzada por el promedio y hasta la frecuencia de la risa. Fue un trabajo exhaustivo

¿Por qué los revolucionarios violentos y radicales, si efectivamente quisieran el bienestar de sus sociedades, no siguen de cerca esos ejemplos?

Por varias razones que me tocó explicar en un seminario internacional organizado por la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala al cumplirse 100 años de la revolución bolchevique.

 Todos los países felices y exitosos son naciones guiadas por el mercado en las que prevalece la propiedad privada. Para los revolucionarios radicales sería inconcebible pretender emular a Dinamarca o a Australia, paradigmas del horror capitalista. Para lograr ese objetivo no eran necesarias miles de ejecuciones o destruir el tejido empresarial existente sino todo lo contrario: respetar las leyes, invertir y atraer inversiones, aumentar todos los capitales –el material, el humano, el cívico- y continuar ese círculo virtuoso ad infinitum.

Comunistas resentidos
 Lamentablemente, el propósito de los revolucionarios radicales, no es estimular a los empresarios para que innoven y creen riquezas, sino sustituirlos, apoderándose de las compañías que obtienen beneficios, sin advertir que carecen del ímpetu de los emprendedores y la disciplina de los empresarios. Lo que explica el insensible cierre o la quiebra de miles de empresas, como ha sucedido en Cuba, Nicaragua y Venezuela cada vez que el Estado las ha intervenido y puesto en manos de fieros y dogmáticos “compañeros revolucionarios” dedicados a reemplazar a los “odiados burgueses”.

Comunismo es fracaso  Hay, además, una especie de inercia revolucionaria que lleva a recomendarla a los países que han practicado esa forma de gobierno. Están condenados a repetir los errores porque de no hacerlo estarían traicionando a la revolución y negando sus propias vidas. Existe, incluso, una explicación científica para entender por qué tropiezan una y mil veces con la misma piedra: el efecto Einstellung. El cerebro queda marcado por una primera experiencia y la reiteran incesantemente.

 Pero queda la razón fundamental de por qué eligen el error y viven en él durante décadas. El totalitarismo les sirve para conservar la autoridad permanentemente, apoyándose en tres elementos fundamentales de las dictaduras de largo aliento: una coartada ideológica (la mítica revolución justiciera). Una correa de transmisión (el Partido único e inmortal) que va desde la cúpula, generalmente ocupada por el caudillo de turno. A lo que agregan, jubilosos, un instrumento coactivo: la contrainteligencia, esa policía política, secreta y letal que controla los esfínteres de una población aterrorizada, hasta conseguir la obediencia bovina de la sociedad y la lleva a marchar con banderitas los días del culto revolucionario.

Hace 100 años que triunfó el comunismo en Rusia y 26 que terminó en un completo fracaso, pero eso no importa. Los revolucionarios radicales no se dan por enterados.

Carlos Alberto Montaner Carlos Alberto Montaner
*Periodista y escritor
@CarlosAMontaner
Vicepresidente de la Internacional Liberal

Su último libro es la novela Tiempo de Canallas

Derechos Humanos y corrupción

En ambas esferas la solución es supranacional

Los derechos humanos descansan sobre una serie de convenciones, pactos y tratados internacionales; es decir, un conjunto de obligaciones entre los Estados asumidas de manera libre y voluntaria. Típicamente, estos acuerdos son refrendados por las legislaciones nacionales, siendo incorporados en sus respectivos ordenamientos constitucionales. En algunos casos incluso aparecen en el propio texto de la Constitución.

Ello supone una delegación de los Estados en las entidades supranacionales que protegen los derechos humanos. De este modo, los acuerdos en la materia implican una cierta abdicación de la soberanía, una porción de la cual es transferida a, y delegada en, la comunidad internacional.

La institucionalidad de los derechos humanos es, en consecuencia, de jurisdicción universal. Primero porque los crímenes y violaciones masivas constituyen una amenaza para la paz y la seguridad internacional. Y segundo porque es improbable que un Estado que implementa una deliberada política de abusos se juzgue a sí mismo.

Como en todo régimen internacional, en derechos humanos el principio de reciprocidad es fundante. La estabilidad —un bien público indispensable— se deriva de una normatividad compartida. La garantía reside en la mutua fiscalización. Los Estados tienen por ello incentivos racionales para ceder dicha porción de su soberanía, es decir, para aceptar la universalidad de la jurisdicción.

No es casual entonces que los gobiernos que violan los derechos humanos invoquen la soberanía con frecuencia. Su discurso habitual es rechazar la injerencia en asuntos internos y otras formulaciones similares. La racionalidad política es transparente: que el crimen permanezca “en privado”. El efecto inmediato es la reproducción de la impunidad.

Derechos Humanos, impunidad y soberanía. Donde dice “derechos humanos” léase ahora “corrupción”. O bien inclúyase “corrupción” en la ecuación. En muchos sentidos son procesos análogos, corren en paralelo.

“La corrupción mata”, frase que quedó instalada en nuestra conversación pública. La corrupción también empobrece, cuando medimos los recursos mal apropiados en porcentaje del PBI. La corrupción viola el Estado de Derecho, en tanto necesita de impunidad para perpetuarse. Por ende, la corrupción destruye el ethos democrático de una sociedad.

Y desde luego sus instituciones. Desgraciadamente, las calamidades anteriores tienden a ir juntas. La corrupción tiene raíces transnacionales, organizaciones criminales diversificadas sectorialmente y de gran movilidad territorial. El lado oscuro de la globalización, desarrollan economías de escala, lo cual les otorga capacidad para capturar la política y la justicia. La corrupción es un gobierno paralelo, algo así como un régimen político en la informalidad, la postdemocracia.

Financiar campañas o cooptar autoridades, el modus operandi no difiere en lo sustancial. Sea Odebrecht o los Guerreros Unidos en Iguala, México, quienes le siguen el rastro a las platas de la corrupción y el crimen transnacional comprueban cotidianamente que son lo mismo: lavado, tráfico, soborno y obra pública, todo ello barnizado por el poder.

Apenas hemos rasgado la superficie en cuanto a las implicancias jurídicas y políticas de un fenómeno de tal profundidad. Considérese una simple muestra, la parte visible del iceberg: Humala, Glas, Lula, Pérez Molina, Kirchner y De Vido ante la justicia o presos, más las sanciones internacionales a toda la primera línea del Gobierno de Venezuela. Como en derechos humanos, es improbable que el criminal se juzgue a sí mismo.

La enfermedad es pandémica, a través de toda la región, y el problema es sistémico, ingrediente central del sistema de dominación. Así comienza a tomar forma un régimen internacional contra la corrupción, o sea, un conjunto de normas y arreglos institucionales de carácter supranacional: la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción, la Convención Interamericana contra la Corrupción, la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), entre otros.

Predeciblemente, la respuesta de los corruptos es igual a la de los violadores de derechos humanos: exigen respeto a la soberanía. Es también por ello que el combate contra la corrupción es por los derechos humanos. Su arquitectura institucional es un buen espejo. En América Latina, la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos han marcado camino. Tal vez puedan ser modelo para la creación de instancias similares contra la corrupción.

Es que si, además, la corrupción es de naturaleza transnacional, la solución del problema jamás podría ser únicamente local.

@hectorschamis

Crímenes sin Castigo | Los muertos que el Gobierno no quiere ver

elcallao

Javier Ignacio Mayorca

@javiermayorca

El 16 de agosto, un grupo militar y policial irrumpió en las instalaciones del  único retén de Puerto Ayacucho, en Amazonas. Según el director del Observatorio Venezolano de Prisiones, Humberto Prado, 37 reclusos fueron sometidos, maniatados y llevado a una platabanda en la parte superior de la instalación. Allí “los fusilaron”.

Desde entonces hasta ahora, el Gobierno no ha asumido que estas personas fueron ultimadas por la acción de los cuerpos de seguridad. En Amazonas, oficialmente, solo han muerto seis individuos por lo que llaman “resistencia a la autoridad” durante todo el año. Si tomaran en cuenta este episodio, Amazonas sería en la actualidad el estado con la tasa de homicidios más elevada del país, superior a 85 por cada 100.000 habitantes.

Pensé que este detalle, indicado hace varias semanas por una fuente ministerial, podría tratarse de un error. Pero casi simultáneamente era reportado el deceso de otro grupo de personas en un nuevo enfrentamiento. Esta vez, con efectivos del Ejército en un sector del municipio El Callao, estado Bolívar. Según el Ministerio Público fueron ocho fallecidos, aunque la prensa independiente llegó a señalar que fueron once. Todos ellos de una banda liderada por alias Toto.

Pero estos muertos tampoco fueron incorporados a los partes ministeriales. Simplemente fueron invisibilizados. Lo mismo sucedió con otros seis fallecidos a manos del mismo componente militar en el municipio Ayacucho del estado Táchira. La propaganda gubernamental aseguró que se trataba de supuestos integrantes de la banda criminal colombiana Los Rastrojos. Pero esos cadáveres, si alguna vez existieron, nunca tuvieron nombres y apellidos. Mucho menos subieron a las estadísticas de violencia.

Así se han despachado por lo menos 53 muertes.

Para el Gobierno, el problema no es la violencia en sí misma, sino que la gente la vea. Que pueda ser evaluada sobre la base de indicadores levantados de manera transparente. Por el contrario, todos sus esfuerzos durante los últimos meses han sido encaminados hacia dos objetivos: 1) sacar el tema del debate público, y traerlo a colación solamente cuando pueda ser aprovechado desde el punto de vista propagandístico, y 2) evitar la conexión entre los reporteros que no están afiliados a ningún medio estatal y las víctimas o sus allegados.

Este era un viejo objetivo del oficialismo. En 2006, cuando el capitán retirado Jesse Chacón era ministro de Relaciones Interiores, se planteó por primera vez de manera abierta que el Gobierno tenía que modificar la “percepción” pública sobre la inseguridad. En la lógica oficialista, eso desde luego pasaba por impedir o regular de alguna forma el acceso a la información sobre los delitos.

Desde entonces, fueron avanzando en ese objetivo. Quizá mucha gente no lo sepa en la actualidad, pero este es uno de los propósitos de la diversificación de las morgues en Distrito Capital. A Bello Monte solo está llegando una pequeña porción de las víctimas de la violencia. Ahora, a una persona la pueden asesinar en una urbanización del este de Caracas, y su caso permanecerá en el más profundo silencio, a menos que haya una filtración desde la policía o un esfuerzo de los deudos para lograr atención.

Los grandes perdedores con todo esto no son los periodistas sino la ciudadanía en general, que progresivamente se ha visto despojada de una herramienta esencial para tomar decisiones, como es la información.

Breves

*El cálculo inicial de sobornos supuestamente pagados por la Constructora Odebrecht a funcionarios y operadores políticos venezolanos era de 98 millones de dólares. Esto colocaba a Venezuela en el segundo puesto en el ránking de receptores de coimas de la referida empresa brasileña, solo superado por el país donde la corporación nació y tiene su base central. Pero esta situación podría cambiar si se confirman los cálculos de Transparencia Venezuela. Según la directora de ese capítulo, Mercedes de Freitas, la cifra real podría ser superior a los 600 millones de dólares. Según de Freitas, Odebrecht llegó a operar como una empresa criminal, en el sentido de que incorporó a su organigrama una oficina destinada exclusivamente a manejar los pagos de sobornos a funcionarios clave en la asignación de contratos en el exterior. La Fiscal Luisa Ortega Díaz declaró que antes de su destitución por la Asamblea Nacional Constituyente de Maduro, ella logró sacar del país cúmulos de información relacionados con este caso. La trama Odebrecht será con seguridad uno de los expedientes a analizar por Ortega y los magistrados del Tribunal Supremo que huyeron al exterior debido a la persecución policial.

*En medio de la ceguera colectiva, inducida desde el Ejecutivo, una cadena transmitida por whatsapp ocasionó pánico entre los propietarios de inmuebles y temporadistas que acuden regularmente a las playas del municipio Páez del estado Miranda. El texto anónimo decía que hay un promedio de cinco secuestros diarios en esa zona y que prácticamente toda la población de la capital Rio Chico se ha visto empujada al delito, debido al deterioro de la situación económica. Realmente, en Rio Chico y sus alrededores los secuestros han tenido un importante incremento (+130%), de acuerdo con fuentes policiales. En los primeros nueve meses de 2016 fueron reportadas seis víctimas, mientras que este año van catorce. Esto es lo denunciado a las autoridades, lo que hace suponer que la cifra real debe ser mucho mayor, pero no tanto como para señalar la frecuencia de cinco víctimas por día. Lo curioso, según me indican, es que ninguno de los otros delitos violentos ha tenido aumentos. Esto hace suponer que en ese sector de Barlovento están operando bandas de otros lugares, que van para allá a capturar a sus víctimas. Otro municipio muy afectado por el embate de las bandas es San José de Barlovento, donde ocurrió un ataque armado a la estación de la policía judicial, precisamente, con la finalidad de liberar al líder de una banda dedicada a los secuestros.

*El deterioro de los servicios públicos tiene en el imaginario gubernamental un solo origen: los hurtos del llamado “material estratégico”. La falta de actualización tecnológica y de mantenimiento no figuran entre las causas de los altibajos en el servicio eléctrico y los apagones, las llamadas “fallas masivas” en los servicios de internet, teléfono y televisión por cable. Ciertamente, cada vez se reporta con más frecuencia la detención de personas dedicadas al hurto de cableados de todo tipo, pero estos delincuentes siempre han existido. Es decir, sus actividades no son suficientes para explicar en profundidad el acelerado deterioro de los servicios. En todo caso, el Ejecutivo –para variar- ha ordenado a la Fuerza Armada Nacional la persecución de todas aquellas personas que sean detectadas portando lo que se considere “material estratégico”. En octubre se plantea ir un poco más allá, e iniciarán procesos de fiscalización a las empresas chatarreras y a todo aquel que traslade algún tipo de material ferroso.

#5Oct Columna Los @Runrunesweb de hoy: Gravisimo detenciones y censura por Nelson Bocaranda

ALTO: Regionales

EleccionesR

ALTO

¿A CONFESIÓN DE PARTE?: 

El gobierno de Maduro sabe que no puede ganar una elección limpiamente. Por eso las trabas ordenadas al CNE. Se demostraría que las cifras inventadas para la elección de la ANC son eso precisamente: un invento, una ilusión roja rojita. Previendo que la oposición democrática gane suficientes gobernaciones el próximo domingo 15OCT se han venido preparando en el montaje de unas figuras parecidas a lo que en este momento son “los defensores de Miranda y Lara”. Como ya no hay suficiente dinero para montar otras Corpomiranda o Corpolara, han venido asignando desde el ministerio de la Defensa ingentes recursos a las siete Regiones de Defensa Integral (REDI) para que asuman el compromiso de Miraflores para seguir perjudicando a los gobernadores electos por el voto popular. Hoy los gobernadores y alcaldes de la oposición tienen menos del 10% -en el mejor de los casos- de lo que fueron sus presupuestos anteriores. De allí la intervención de tantos uniformados, retirados o en ejercicio, en las gestiones de los diferentes estados con esos fondos que antes fueron asignados como debe ser. Tal como en Jalisco: “¡Si no la gana, arrebata!”. Por ello la siembra de desesperanza es continua -y a diario- en las interminables cadenas promocionando “los éxitos robolucionarios o el futuro promisor que tiene 18 años llegando y no aparece”. Con esa medida Maduro dependerá cada vez mas de los uniformados ¿y sus jefes? 

RUSIA ¿SÍ?: 

Bien lo tituló el informe de un ente financiero europeo “Maduro de nuevo en Moscú, sombrero en mano, buscando dólares”. La realidad es obvia. Aunque el presidente de Rosneft señalaba que la empresa nunca se iría de Venezuela lo cierto es que sus tres operaciones en el Orinoco: PetroMonagas, PetroMiranda y PetroVictoria no son un ejemplo de que PDVSA cumple. “La primera, que antes estuvo en manos de PDV y ExxonMobil, solo funciona parcialmente debido a la escasez de materia prima. Los otros dos proyectos, que datan de 2010 y 2012 respectivamente, solo tienen producción preliminar, eso si hay alguna”. Entre los campos petroleros locales también está presente la corrupción. La misma que ahora descubre el fiscal de la ANC Tarek William Saab. “La rival de Rosneft, Gazprombank, tiene un 40% de PetroZamora, aguas arriba del lago de Maracaibo, que desde finales de agosto ha sido el epicentro de un escándalo de crudo de más de $ 500 millones por el cual 13 altos ejecutivos de PDV han sido encarcelados”.

MEDIO: OLP

OLP

MEDIO

A PRIMER NIVEL GLOBAL:

Así es la investigación exhaustiva, rompiendo barreras y cercos gubernamentales, realizada por un equipo de www.runrun.es y www.connectas.org, la Plataforma Periodística para las Américas, en torno a las llamadas OLP, iniciales de “Operación de Liberación del Pueblo” implementada por el gobierno nacional “para combatir la delincuencia y el paramilitarismo colombiano”. El excelente y minucioso trabajo descubre como esa operación se tradujo en al menos 44 masacres y el asesinato de 560 personas. El título del trabajo es “La máscara del terror oficial en Venezuela”. La iniciativa del International Center for Journalists denominada “Periodismo de Investigación en las Américas” sirvió de soporte al desarrollo de la pesquisa. El ICFJ tiene como su premisa “darle forma al futuro del periodismo global” y aquí muestra un ejemplo. Enhorabuena a todos los colegas que participaron. Se puede leer en este link: http://runrun.es/especiales/olp/

 

¿GRAVI$IMO?:

La detención desde el pasado 22 de junio del asesor electoral de la MUD, el ingeniero Roberto Picón, tiene visos de convertirse en un caso para la CIDH y la CPI. Presentado ante un tribunal militar por “traición a la patria e instigación a la rebelión”, entre otras acusaciones, lo cierto es que buscando pruebas para “montarle un expediente” han detenido a otros socios y familiares. Como Picón es socio en una empresa de computación (Concein) de Isaac Eduardo Saias Esayag y éste es directivo de 100% Banco y primo de Fortunato Benacerraf Saias, el presidente del banco, decidieron apresarlos. Igualmente, a otro funcionario del banco, Freddy Farache. El caso es que luego de la detención de Picón determinaron que “en una camioneta de Fortunato presumen se habrían movilizado cantidades de dinero para financiar el referendo opositor del 16J”. Ahora, supuestamente, estarían obligando al banquero a que delate a otros $ocios del banco y de Concein para involucrarlos en todo este proceso y a cambio le darían $u libertad no sin antes pagar caro peaje. Recientemente, la colega Sebastiana Barráez en el semanario “Quinto Día” narraba, supuestamente, una historia parecida con varios detenidos en la policía política. Ella atribuía algunas situaciones por la división de poder entre Maduro y Cabello. La MUD pareciera haberlos abandonado en su defensa. Picón es un serio demócrata, un estratega de las acciones que en paz buscaban desde el referendo revocatorio hasta el referendo que demostró que los demócratas eran mayoría el pasado 16 de julio. Eso no se lo perdona el régimen. Ninguno de los detenidos en ese caso, cuatro personas, son golpistas, conspiradores, o terroristas -mucho menos traidores a la patria- como los señalaron desde el Tribunal Militar Tercero de Control. En torno a esa justicia uniformada recordemos la denuncia que ante la Secretaría General de la OEA hizo recientemente el capitán Igor Nieto: “…el uso de la justicia militar para enjuiciar a civiles y que la jurisdicción militar esté controlada por el presidente de la Corte Marcial, quien, junto con fiscales y defensores militares, recibe órdenes del ministro de la Defensa”. Cansados de las presiones crematísticas estos presos decidieron pelear por su defensa y libertad. Sus abogados informarán muy pronto …

BAJO: Arte

IzquierdayDerecha

BAJO

CENSURA ARTÍSTICA: 

La sensibilidad del régimen está a flor de piel. Parecieran sentir “odio” por todas partes. Sobre todo, a la risa, al humorismo, a la burla sana. Al humor criollo. Solo recordemos los programas que han sacado de la radio y la tv nacionales. Lo último, más allá de nuestras fronteras, fue obligar a retirar de una exposición del artista cubano Antuán Rodríguez, titulada “Izquierda & Derecha”, una de las obras que con la cara de Maduro estaba en la muestra auspiciada por Telefónica de España en Chile. Las obras eran rojos “punching balls” de boxeo con las caras de diferentes líderes como Trump, Kim Jong-un, Xi-Jinping, Rajoy, Macron y varios más. Los medios chilenos dan cuenta de llamadas de representantes del gobierno venezolano pidiendo el retiro del saco con la cara de Nicolás a la empresa española. “Ni en juego, ni en arte, pues se ofende a nuestro líder” dijeron. ¡Ay, papá! …

Nuestro nuevo TSJ-Venezolano a nivel de la OEA, por Dr, Rafael Tobías Blanco Vilariño


Gracias a nuestra competente, legal y justa Asamblea Nacional, desde el día 22-7-2017 se nombró un TSJ justo y honorable, constituido por hombres letrados y probos de acuerdo a las normas de nuestra Constitución Nacional; en oposición a los TSJ-tapa amarilla nombrada írritamente por la expulsada Asamblea Nacional Chavista el 6-12-2015.

Ciudadanos que si entienden que la Justicia, consiste en no dar o repartir cosas, principios, leyes o alimentos a la sociedad indiscriminadamente, sino el saber decidir a quien le pertenece esa cosa por derecho.

Pero de inmediato fueron perseguidos para ser apresados por el Régimen totalitario de Maduro; motivo por el cual se tuvieron que autoexiliar y aunque este nuevo TSJ no pudo instalarse en su sede ni emitir sentencias, su dinámica está a punto de dar un giro de 180 grados.

El Poder Judicial tomará posesión oficialmente en las oficinas de la Organización de Estados Americanos (OEA) a partir del 13 de octubre, confirmó Pedro Troconis, miembro de la Sala de Casación Penal.“Escogimos la OEA porque consideramos que es un organismo imparcial y con una cantidad de Estados considerable”, Agregó que la decisión se tomó el 17 de septiembre, luego de que los magistrados sostuvieran un debate y designaran a Miguel Ángel Martín, integrante de la Sala Constitucional, como presidente del TSJ.

Para estos nuevos miembros del TSJ venezolano en la OEA, la Justicia se fundamenta en la ética, equidad y honestidad. Lo ético, haciendo cumplir con las normas morales que rigen la conducta humana; la equidad es el dar a cada uno lo que le corresponde y la honestidad es el control ético, de la rectitud de quien gobierna y su conducta. Y, a todos los ciudadanos nos constriñe a respetar los derechos de los demás.

La verdadera justicia consiste en darle a cada quien lo que le corresponde dentro de una sociedad verdaderamente organizada, mas no a incumplir cruelmente con lo establecido en la Constitución por esa Sociedad de jueces tapa amarilla que hoy forman al TSJ.

Para Aristóteles, la justicia consiste en distribuir los cargos, cargas, honores y recompensas, según el merecimiento de cada quien; el que nadie debe dar más de lo que tiene, ni recibir menos de lo que merece. Y, en lo que respecta a la Justicia Correctiva, ella está para mantener el equilibrio entre el delito, su pena y la sanción que se ha de aplicar.

Históricamente fue Justiniano S.VI (462-565 dC) emperador Bizantino, que desde su Imperio Romano de Oriente con capital Constantinopla, tuvo la idea de restaurar la unidad del Imperio Romana, uniendo otra vez el imperio Romano de Oriente con capital Constantinopla, con el de Occidente con Roma como capital; recordemos el que este último había sucumbido en mano de los Barbaros,( tal como ha sucumbido la Venezuela de hoy con capital la Habana y no Caracas) Y, de esa forma poder reconstruir toda la grandeza de lo que había sido ese Imperio (en nuestro caso Venezuela); pero Justiniano comprende, que para ello, requiere de solidas bases jurídicas, y al estar él dotado de una corte compuesta por eruditos y religiosos creativos, para recuperar, ensamblar y codificar las leyes Romanas, para poder así regir la vida publica y la privada.

Logrando así Justiniano, legarnos uno de sus grandes Monumentos, como lo ha sido las “Bases del Derecho Romano” que hoy forman parte de la justicia de todas las civilizaciones contemporáneas cultas y organizadas; mediante jueces probos, más no de seres plenos de in-sapiencia, de incompetencia y de deshonestidad jurídica, como lo representa el TSJ- madurista. Por ello se dice que las leyes del Derecho son tres:1- El vivir honestamente,2- el no hacer daño a otros y 3- el dar a cada quien su derecho” en estos tres principios cabe todo lo que es la Ciencia Jurídica, por lo que todo lo que no concuerde con ellos, “Ni es Derecho ni es Justicia”. verbo y gracia el TSJ-Madurista.

También es prudente recordarle a la ciudadanía y a los militares, que el desconocimiento de las Leyes y de nuestra Constitución Nacional, no nos exime de ser castigados, como tampoco la violación de los Derechos Humanos o de Lesa Humanidad no exonera a ningún juez ni militar alguno, el de recibir el castigo correspondiente por ser esas violaciones imprescriptibles y por ende castigables.

Por tales motivos, debemos estar muy contentos y satisfechos de nuestro nuevo TSJ; por lo tanto, no tengamos miedo en solicitar y exigir nuestros derechos constitucionales para obtener un Gobierno donde predomine la intelectualidad y revocar a estos déspotas gobernantes ignorantes, que violan los derechos públicos y privados, apoyados por jurisconsultos cuyas leyes violan la Constitución Nacional, demostrando el que no saben “Ni Derecho ni Justicia”.
Por tales motivos, levántate y vota en estas ELECCIONES ¡VOILÁ¡

Dr: Rafael Tobías Blanco Vilariño.
Médico Microbiólogo Clínico.
Universidad de Carabobo- Valencia- Venezuela.

Aníbal Sánchez / Elecciones de Gobernador: A partir del 5 de octubre los partidos podrán acreditar a sus testigos

Desde el 05 de Octubre, fecha que para el CNE culmina lapso para que realicen “sustituciones de candidaturas” en sistema, coincide con la Auditoría de Infraestructura de RED y para las Organizaciones Politicas se abre “Postulaciones para los Testigos de las 30.274 Mesas Electorales” que se instalarian en los 13.559 centros de votación habilitados, si se consideran sus suplentes y que podrían ser por cada organización autorizada a postular, es todo un ejército de “Guardianes del VOTO” unos 302 mil Electores que deben manejar muy bien el mecanismo de la Mesa Electoral, en opinión del Consultor Politico Electoral Aníbal Sánchez Ismayel, la acreditación de estos serán hadta el 14-O de acuerdo al Artículo 33 LOPE.

Ser un Guardián del VOTO indica un compromiso ciudadano, con un grado de responsabilidad y conocimiento, entre esto todo Testigo debe tener presente que la omisión del CNE con la  Ley del Poder Electoral (LOPE), al no realizar una selección del servicio electoral antes de finalizar el primer trimestre, procedimiento descrito en Artículo 98 de la LOPRE; obligó a convocar el contingente del año anterior, a razón de 3 Miembros Principales, 3 Suplentes, y hasta 24 en Reserva, significarían unos 907 mil 260 Electores, de los cuales se requeriría ‘contactar’ unos 121 mil 96 ciudadanos, que cubrirían las 30 mil 274 Mesas de Votacion, “de esto no se tiene un balance”.

De ahí que se inste, a los electores a ubicarse en el RE y constatar si es Miembro de Mesa en la página www.cne.gob.ve o pueden hacerlo llamando al 0800-VOTEMOS (0800-8683667), y enviando un mensaje de texto con su número de cédula de identidad al 2637.

El Guardián o Testigo debe conocer: ¿Cuáles son las funciones que debe desempeñar como presidente, secretario o miembro de mesa?  Cada una de las 30 mil mesa, debe tener: 1 presidente, 2 miembros principales (A-B) y 1 secretario; “El presidente es la máxima autoridad de la mesa electoral, coordina la ejecución de cada uno de los actos electorales que allí se ejecutan, explica cómo votar y presiona el botón de desbloqueo, ubicado en el dispositivo de autenticación integral, para activar la máquina de votación. De requerirse dará las instituciones sobre las Incidencias con el elector,  entre ellas si ejercerá el Voto Acompañado o No da coincidencias en el SAI.

Los miembros A o B integrantes de la mesa electoral ayudan en la ejecución de distintos actos que en ella se ejecutan; son responsables de la utilización del cuaderno de votación, donde el elector firma y estampa su huella dactilar, prestan colaboración al elector y  velan porque el elector deposite el comprobante de voto en la caja de resguardo. El secretario debe llenar las actas e instrumentos electorales, en cada uno de los actos electorales; adicional estará una estación fuera de la herradura que es donde un miembro de la reserva o suplente, registra las incidencias.

¿Cuál es el rol de los testigos de las opciones participantes?  Tiene  como función presenciar las actividades que se realizan en la mesa electoral (140 LOPRE), desde su instalación (110 LOPRE) haciendo constar en acta aquellos hechos o irregularidades que, en su criterio, hubiese observado. Las Organizaciones políticas  Suelen prepararles un instructivo, basado en las denuncias o incidencias más frecuentes, como es caso del voto asistido, por lo que debe vigilar que se registre ‘acompañante’ el cual podrá hacerlo una sola vez (128 LOPRE), al mismo tiempo conjunatamente con los Miembros no se pueden dejar imponer la permanencia de Centros abiertos más allá de la hora de cierre, sin tener presencia de electores del centro en la cola; así como deben dejar constancia y reportar de cualquier ilícito electoral.

La Ley le da a los Testigos las Atribuciones de Presenciar y Observar la Instalación y Constitución de la Mesa Electoral, el desarrollo del proceso de Votación, el Acto de Escrutinio y el Cierre de Mesa. De ahí parte algunas recomendaciones por parte de Sanchez como consultor electoral:

Una vez pautado el día y hora de la instalación de Mesa, por parte de la Junta Nacional Electoral, debe estar presente; Hay se hace la revisión del Material Electoral, se muestra el funcionamiento de la Máquina de Votación e Imprimen Reporte del Sistema de Diagnostico; adicionalmente a esto se realiza la inspección de la planta física. De este acto el secretario debe llenar el Acta de Instalacion, previa verificación de las credenciales de presentes, quedando el material en resguardo del plan republica.

La Constitución de las Mesas Electorales es a las 5:30 de la mañana del 15-Ó, con el presidente, 2 de los miembros principales o suplentes, además del secretario, y el operador de la máquina de votación, junto a los testigos electorales. Comienza por la verificación de credenciales y revisión bajo la presencia del Plan Republica. Para posteriormente hacer la recepción de la Máquina de Votación, el Operador procederá a instalar la Máquina, para entonces imprimir el “Acta en Cero”.

El Guardian debe tener noción del procedimiento de Votación automatizado y de transferencia de la Data, para poder explicar, controlar y detectar cualquier irregularidad cometida por el Operador o Miembros, en esta fase es importante el manejo del Cuaderno de Votación, los primeros en votar en la mesa son los miembros y testigos, si le corresponden; quedando registrado en Acta de Votacion las incorporaciones; las novedades y situaciones irregulares que se presenten. “Adicional a los llamados reportes de Incidencias, donde van las no coincidencias en huellas, o acompañados”.

Durante el acto de escrutinios, la atención principal esta en la manipulación de la Maquina, la cual no debe estar conectada a ninguna fuente de transmisión, sin antes no haber emitido el Acta de Escrutinio, la cual es constatada contra el Cuaderno de Votacion, su codificación, e importante “el número de electores participantes” una vez llenada y firmada, cada Testigo de Mesa debe exigir su respectiva copia; y no deben abandonar el centro hasta que se realice la Verificación Ciudadana, o apertura de cajas de acuerdo al sorteo.

Loading…

CAIGA QUIEN CAIGA|Los candidatos de la patria se quedarán sin patria

3 de Octubre de 2017

¿O buscarán otra?

Los candidatos del PSUV, como nunca antes, odian al difunto Chávez. El “hombre del Bacalao” que les dejó el “galáctico”, solo aumenta sus posibilidades de derrota. Si la abstención se mantiene en los niveles históricos, la oposición ganaría por los menos 18. Si aumenta, serían 15. Cualquiera de las dos cifras es mala. El efecto domino para Alcaldes es irreversible. Lo peor para ellos es que no tienen “días después”. Trump cierra cada vez más esa posibilidad. Muchos de ellos como Aristóbulo, quiere retirarse a disfrutar de su “socialismo” pero ¿A dónde? Sus opciones son pocas e incluso hasta Rusia se ve lejana y Cuba no es de su gusto.

Los Candidatos de la patria deben pelear contra la mala imagen de Maduro, carecen de portaviones porque Chávez ya se ve muy lejano. Lo peor es que Nicolás no entiende que debe hacerse “invisible” para al menos, no alimentar más el radicalismo en su contra. Todo lo contrario, quiere hacer cadenas tres veces al día.

El problema es que los candidatos de la patria, ya no solo no tienen patria, sino que no tienen patriotismo…

Sus posibilidades están atadas a un CNE complaciente y a una ANC, que puede “inhabilitar” a los que considere más “peligrosos” de la MUD y esta posibilidad es muy débil, por la presión internacional.

¿Pudieran suspender las elecciones? O ¿Suspender candidatos? Todo es posible en esta Patria Socialista “mesma”.

REGION CAPITAL

MADURO QUIERE DECIDIR CANDIDATO PRESIDENCIAL MUD: Escogió a Ramos Allup. Lo considera el más débil y la verdad es, que el que lance la oposición gana. Algo similar a lo que ocurre en las regionales y eso es preocupante. A menudo decimos no hay nada peor que Maduro. Así pensamos con Pérez, con Caldera y llegó Chávez. Maduro da por hecho que se enfrentará a Ramos Allup en 2018. No obstante lo que digan las encuestas, Henrique Capriles viene en franca recuperación y habría que esperar la dinámica alrededor suyo, luego que abandone la Gobernación y ver qué sucederá con su “inhabilitación”.

LA VERDAD SOBRE LOS MARLINS DE FLORIDA: Se señaló a un equipo de béisbol venezolano, como nuevo propietario. LO CIERTO: Bruce Sherman pago 1200 millones de dólares. De ese grupo empresarial,  Dereck Jetter es propietario del 4%, al igual que Michael Jordan. Jetter será quien maneje el equipo. La venta ya se puede considerar ejecutada, boto como 9 personas. Figuras decorativas Tany Perez, Jeff conite, capitán America. Le quitó el trabajo a Mr Marlins. Los equipos de la Major League Baseball, aprobaron el miércoles pasado, en una votación unánime, que los Marlins pasen a manos de un grupo encabezado por Bruce Sherman y Derek Jeter. Cambiaran el modelo de negocio, porque ha dado pérdidas y cambiaran todo. Vienen de New York Sherman y Jetter. Su único interés es el dinero. Los yanquis por ejemplo, ganan dinero aun perdiendo juegos. ¿Puede haber un venezolano en ese grupo? Si. No es imposible. Con un porcentaje de acciones muy bajo. Sin embargo, la franquicia fue vendida a una sola persona de las dos mencionadas. El negocio que deviene de poseerlo es otra cosa.  La venta aún debe concretarse con los dueños del club de Miami, lo que se espera que ocurra en los próximos días, acotó la MLB en un comunicado.

No es el PLAN CONEJO es el PLAN PENDEJOS. Como los miles de planes que no han resuelto nada.

SIGO CREYENDO Que el gobierno sabe que va a perder. Repito ese no es el problema para Nicolás. El especialista Jhon Magdaleno pronostica 15 Triunfos para la oposición.

BARINAS-VARGAS

El estudioso de los números Marcos Hernández de la empresa HERCON señala: “También existe una enorme inconformidad en el oficialismo por la imposición de la candidatura de Argenis Chávez, aspirante sin sustancia y menos madera de líder. En nuestro análisis integral la candidatura de Olivares en Vargas comienza a configurarse apuntando en estos momentos un empate técnico.

CARABOBO

Sobre el candidato de la MUD y del PSUV, evaluamos la GESTION SOCIAL: Feo La Cruz ha hecho gestión en alianza con el sector privado, fiel a los ideales progresistas y de descentralización. Lacava ha hecho esto desde una visión centralista y donde todo el poder de esta gestión queda en manos de un estado que ahuyenta a la empresa privada. Educación: Cada uno ha tratado de atender a los suyos, dentro de las limitantes de la realidad país, sería irresponsable decir que alguno no presto atención a este sector. Sin embargo la gestión de Feo La Cruz, que inteligentemente trabajo en mejorar su recaudación fiscal, ha tenido mayor capacidad de maniobra para sobrellevar la realidad país. Sector Cultural: Existe una gestión más visible de parte de uno que del otro, sin embargo no me atrevo a decir cuál ha sido más efectiva ya que estos indicadores no son de fácil acceso.

LARA

DEPLORABLE VER Como son atendidas mujeres que dan a luz en los hospitales públicos. Desde el Presidente, hasta el Gobernador y el Alcalde deben aclarar la veracidad de la foto que circula y en particular, de esta situación. El gobierno nacional prácticamente la confirmo y confeso su responsabilidad.

MONAGAS

La semana pasada en la “Guanota”, parroquia Caripe, converse con una señora que según relata le preparo la comida a “El Gato” Briceño, cuando  paso en una casa del sector escondido 4 o 5 días. Según ella cuenta, un día después de comer, él le pregunta, si por casualidad hay un cafecito y ella pensó “esta oportunidad me la mando Dios”.  Al parecer, en su gobierno la habían botado de su empleo como cocinera de un comedor popular. Ella según cuenta, le dijo “Ve Gato tú me despediste y hoy yo te estoy cocinando y tu estas huyendo, que ironías tiene la vida…” A él se le salieron las lágrimas y a ella también.

OJO: Revisen el proyecto debottleneck (desembotellamiento), que se ejecuta en Petromonagas desde el 2004, con financiamiento de los Rusos y va apenas con un 30% de avance. Internamente hablan de “guisos” por el retraso. Debió ejecutarse en 2 años y han pasado 13 años.

NUEVA ESPARTA:

Indetenible la derrota de Mata Figueroa. Su gestión va de mala para peor y el pueblo lo sabe. Y el respaldo sucesivo de Nicolás solo lo hunde.

TACHIRA

Casi un año ha transcurrido desde que algunos presos denunciaron que fueron obligados a comer carne humana de dos personas asesinadas durante el motín realizado. Sin respuesta, sin pruebas de ADN, sin rastros de sus hijos y sin poder darles sepultura se encuentran Luz Marina Sepúlveda, madre de Anthony Correa Sepúlveda, y Juan Carlos Herrera, padre de Juan Carlos Herrera. Durante un año han pedido constantemente a las instituciones correspondientes las pruebas de ADN. En lo político, en caída libre sigue  Vielma Mora como aspirante a la reelección. Será castigado por los propios chavistas.

ZULIA

Guanipa dobla en las encuesta YA GANO  pudiera ser la consecuencia lógica. Una ventaja que tiene el candidato de la MUD, es que el triunfo no depende de él. Por mucha formación que posea, por ese estilo innovador de hacer campaña, hablando con sinceridad. No depende de él y lo que a muchos no les gusta que diga, no depende de Arias. Su gestión no es la mejor. Tampoco es la peor. Hay muchos argumentos como sostenerlo, solo que cuando toca “pensar” en Maduro se derrumba su “campo de fuerza”.

No hay campaña: MUD Nacional piensa que no debe dársele un carácter de fiesta al evento del 15OCT y tiene razón, además de que no es necesario hacerlo.

PANCHO ¿Sigue o no? Sin subestimar a Arias, su capacidad de maniobra esta extremadamente reducida en la capital Maracaibo. He hablado con muchos de sus funcionarios y no tienen respuestas sobre los problemas que más afectan al ciudadano: carencia de efectivo, bajones y apagones eléctricos, desbordamientos de aguas negras, desaparición del servicio de internet y telefonía CANTV, inseguridad, entre otros. Su única ventaja es que el problema económico es el que más preocupa y allí tampoco hay respuestas. Por vía del voto una avalancha en su contra pudiera recibir en las parroquias del norte y del este. Un poco menos en el oeste, aunque igualmente en contra. Lo veo muy mal en todos los municipios. Unos más y unos menos. Me confunde la tranquilidad del PSUV. ¿Conformes y preparados? No lo sé. Aguas abajo, la unidad  en la MUD no se ha logrado en la dirigencia parroquial. Durante el acto en el Palacio de Eventos, una dirigente de PJ, se burló de una dirigente de UNT, de la parroquia Juana de Ávila y esta última revolcó a la primera. En la parte delantera dirigentes de VP tuvieron encontronazos fuertes con dirigentes de PJ. Eso pudiera ser importante, no obstante las inapropiadas palabras de Ramos Allup, de que en el pasado “nos matábamos” y no pasaba nada. No hay vía la tecnología de la comunicación, que existe actualmente. El problema es que el VOTO CASTIGO luce indetenible. Inexorable su realidad.

NADA IMPEDIRA Que esta ola llegue a los Alcaldes. Los malos “asesores” de Omar Prieto, le dicen que él puede salvarse. Lo mismo a Luis Caldera. Si esta matriz continúa, la derrota en esos dos municipios será a niveles del paroxismo.

¿Qué le preocupa al Comando de ARIAS? ¿Qué le preocupa al Comando de GUANIPA?

La abstención siempre ha sido un fenómeno permanente, peculiar en algunos casos. En Barinas, por ejemplo, las elecciones pasadas de Gobernador, con Chávez vivo y en una situación completamente alejada de la realidad actual, el PSUV gano el estado y puso el Gobernador y luego perdió la Alcaldía de la capital. Sucedió también en  Táchira y Mérida y nuestro estado. Pablo Pérez, perdió la gobernación y ganó muy bien Maracaibo. ¿Pudiera repetirse ese escenario actualmente? Lo dudo. La crisis es más fuerte en los municipios foráneos, gracias al centralismo marabino, que el nuevo gobernador ha jurado combatir en su gestión. Esta crisis tiene responsables y serán castigados por independientes, por opositores y por chavistas, salvo prueba en contrario. No es imposible que se repitan escenarios, no obstante lo veo muy difícil. Guanipa juega el mismo juego de las primarias que lo llevaron a ser hoy, el virtual nuevo gobernador.

No hay “chavistas de closet”, eso es demasiado simplista, lo que hay es decepcionados políticos, quizá antipolíticos.

Fundamental lo que dijo Franco Cafoncelli Presidente de Fedecámaras Zulia con respecto a las zonas económicas especiales: El empresario no busca que le hagan un corral donde puedan ir a hacer negocios. “Para nosotros la zona especial se llama Venezuela, queremos que la libertad económica vaya a todo el país”.

DATO En una carnicería ubicada en el viejo centro comercial de El Naranjal, Parroquia Juana de Ávila, grandes colas se hacen para comprar “pellejos” de pollo. Algunos para hacer aceite y otros para “comer”.

MILAGRO Por fin el CLEZ hará algo, al menos investigar el robo de cables telefónicos y eléctricos. La petición del diputado opositor Gerardo Antúnez fue escuchada. La comisión la preside el diputado PSUV Eduardo Labrador.

GRAVE CRISIS del sector Industrial plástico. Más de dos meses, tienen sin recibir polietileno de alta densidad. Solo llega muy poco de baja densidad. En la región hay cien empresas con ese problema, mil en el país. Si cierran calculen el número de desempleos que se producen. Gobernador Arias usted tiene la palabra: ¿Qué pasa en PEQUIVEN?

Escúchame de lunes a viernes a las 6am por Periscope y Mararitmo 900AM y la B94.1 FM y vía web a través de http://lab941fm.myl2mr.com/.

 

Ángel Monagas|@angelmonagas|caigaquiencaiga@protonmail.com