Publicado en OPINIONES, Politica

Urge activar el Art. 3.1 del TIAR para impedir que Maduro derroque al Gobierno de Ecuador

 

10/10/2019 | Por Enrique Aristeguieta Gramcko* | Colombian News

Resultado de imagen para fotografías de Enrique Aristeguieta Gramcko
Dr. Enrique Aristeguieta Gramcko, prócer civil de la Venezuela democrática.

NOTA DEL EDITOR: si sesenta y un años de una amistad sin sombras, no bastasen, para justificar mi interés en reeditar este artículo, de Don Enrique Aristeguieta, ni la similar relación de mis padres y abuelos con los suyos, ni el respeto que como ciudadano y colega me inspira, ni que lo esté tomando de una publicación de la entidad y prosapia de La Linterna Azul, que ligada como está a la familia Ospina constituye una referencia ética e intelectual, de primer orden, el texto mismo se impone por si solo, va al grano, elude florilegios y decorados barrocos, como decimos muchos: no hay desperdicio. Salud

Alfredo Coronil Hartmann

Ítaca, día de la raza, 12 de octubre de 2019.

*****

Cada vez se hace más evidente que el régimen de Nicolás Maduro —con el apoyo del narcotráfico, el G2 cubano y el Foro de Sao Paulo— está dirigiendo una operación paramilitar para derrocar al gobierno legítimo del presidente Lenin Moreno. La maniobra cuenta con la cooperación el ex-presidente Rafael Correa y sus aliados dentro de Ecuador.

El propio presidente Lenin Moreno denunció la operación y señaló por nombre y apellido al “sátrapa” venezolano; además, señaló que Rafael Correa opera desde Venezuela. En respuesta, siete países latinoamericanos, entre ellos Argentina, Brasil y Colombia, rechazaron “toda acción encaminada a desestabilizar nuestras democracias por parte del régimen de Nicolás Maduro y de los que buscan extender los lineamientos de su nefasta obra de gobierno a los países democráticos de la región”, indicaron en un comunicado divulgado en Bogotá por la cancillería colombiana.

Por su parte, el gobierno de Iván Duque ha denunciado, con abundante documentación, el apoyo que el régimen venezolano le proporciona a las FARC y al ELN, para que estos movimientos narco-guerrilleros desestabilicen a Colombia, desde territorio venezolano; es decir, el mismo método usado por Maduro para subvertir el orden en Ecuador. Sin embargo, no es suficiente rechazar verbalmente la injerencia de Maduro en el Ecuador. Dado que el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, TIAR, fue activado a finales de septiembre por los cancilleres latinoamericanos reunidos en Nueva York, urge llevar a cabo acciones amparadas en el artículo 3, numeral 1, de dicho Tratado.

El artículo 3,1 establece que “Las Altas Partes Contratantes convienen en que un ataque armado por parte de cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos, y, en consecuencia, cada una de dichas Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque, en ejercicio del derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas”.

No hay duda de que lo que ocurre actualmente en Ecuador es un ataque armado por parte del régimen venezolano, aunque dicho ataque esté enmascarado bajo la figura de una rebelión interna. Esta injerencia se da en el marco de un proceso de desestabilización en el Perú y unas elecciones en Bolivia, Argentina y Colombia, donde el Foro de Sao Paulo pretende retomar el poder a como dé lugar, para lo cual le sería conveniente un triunfo de sus fuerzas subversivas en el Ecuador.

Frente a un ataque regional, orquestado por una organización regional, como lo es el Foro de Sao Paulo, hace falta una respuesta de la misma magnitud, de alcance igualmente regional. Las fuerzas democráticas de América deben unirse para enfrentar esta grave amenaza.


*Enrique Aristeguieta Gramcko es el presidente de Gran Alianza Nacional por el Rescate de Venezuela (GANA).


Venezuela Gana
11 de octubre de 2019
http://venezuelagana.org/2019/10/08/urge-activar-el-art-3-1-del-tiar-para-impedir-que-maduro-derroque-al-gobierno-de-ecuador

Publicado en OPINIONES, Politica

Comunismo = Socialismo

11/10/2019 00:52 0 Comentarios Lectura: 1 min (307 palabras)

Hablar de un falso socialismo que llevo a un pais pudiente al colapso Venezuela.

  En Venezuela como en todas las naciones emergentes habia en la cuarta republica la diferencia de clases eso nunca fue secreto, pero ver hoy en dia como han desaparecido tanto la clase media como la pudiente y ver que lo unico que quedo fue la clase mas pobre jamas vista en el continente es inaudito, pero todo gracias a un resentido social llamado Chavez el cual llego a la palestra politica de el pais de la mano de muchos corruptos de la cuarta y la clase scial de resentidos para en ese entonces, lo cierto es que llego el comunismo al pais de la mano de un grupo de deshubicados y ya hoy 20 años despues se ven los resultados DESASTRE TOTAL Y ABSOLUTO es lamentable como se valieron de los mas necesitados y los resentidos sociales y les adoctrinaron con el veneno llamado comunismo, desgraciadamente jamas los venezolanos llegaron a imaginar el horror que se les avecinaba con el socialista Hugo Chavez personaje nefasto. Desgraciadamente hoy en dia vemos que en latinoamerica la corriente comunista no le basta con destruir una nacion como Venezuela, ultimamente esas corrientes castrocomunistas arrasaron con Cuba, Venezuela y ahora estan en Mexico, vemos con preocupacion como aun a sabiendas de todo aun hay ciudadnos que creen en estos falsos politicos como el caso Aegentina que se enrumba hacia el kirshnerismo de manos de la corrupta Cristina Fernandez es inaudito como es que si ya les paso esa desgracia vuelven a reinsidir como sociedad estamos muy mal y ya es hora de empezar a cambiar de raiz, estos sistemas corruptos de los cuales sin quere nos hemos convertidos en complices al permitir que en nuestros paises lleguen se instalen, destruyan y nadie hace nada… La pregunta es hasta cuando tanta pasividad de el mundo entero…

Publicado en OPINIONES, Politica

Marxismo, trianguliza a Corea del Norte, y países latinos hacia otro destino político

11/10/2019 00:36 0 Comentarios Lectura: 12 min (3356 palabras)

La unidad es dialectica para crecer en política

El Reportero del Pueblo

*Micro partidos deben desaparecer de la geopolítica mundial.

Los imperialistas se preparan a reprimir a los pueblos hispanoamericanos y están formando la internacional del crimen. Los EEUU intervienen en América invocando la defensa de las instituciones libres. Llegará el día en que esta Continente adquiera aún más madurez y le demande al gobierno norteamericano garantías para la vida de la población negra, indígena y latinoamericana que vive en este país, norteamericanos de origen o adopción, la mayoría de ellos. ¿Cómo puede constituirse en gendarme de la libertad quien asesina a sus propios hijos y los discrimina diariamente por el color de la piel, quien deja en libertad a los asesinos de los negros, los protege, además, y castiga a la población negra por exigir el respeto a sus legítimos derechos de hombres libres? También se encuentran los mestizos, somos un mezclaje.

Debe quedar claramente sentado que el gobierno de los EEUU no es gendarme de la libertad, sino perpetuador de la explotación y la opresión contra los pueblos del mundo y contra buena parte de su propio pueblo.

En la políticacabe distinguir dos dimensiones1 : una es aquella según la cual, debido a las presiones de la vida, la gente trata de entender su mundo y de mejorarlo. Esta dimensión es persistentemente humana. Pero junto a ella desfila siempre, además, ese ostentoso robot de la polémica, que se asemeja al pensamiento humano en todo menos en su capacidad de experiencia. Si uno se adentra en el mundo del robot, consigue combustible gratuito y puede lanzarse de inmediato a la acción y aparecer en primera página, donde el aire apesta a orgullo, destrucción, malicia y agotamiento. La gente necesita una sociedad justa y necesita alimentos, y además, en nuestra época, sabemos que vivimos al borde de la destrucción. Pero el deslizamiento en el mundo de los robots, tan fácil de hacer, va contra esas necesidades incluso cuando pretende satisfacerlas. Al contemplar ahora la mayor parte de nuestras campañas políticas y publicaciones periódicas, reconozco a regañadientes en ellas el cáncer de la violencia, que es nuestro peligro real. Y no sirve de nada intentar alejarse después; tenemos que luchar para recuperar la dimensión en la que vive realmente la gente, porque solo allí es posible un buen resultado. La primera característica de los robots es que el mundo existe en términos de sus propios puntos fijos. ¿Es usted marxista, revisionista, reformista burgués? ¿Es usted un comunista, un radical de izquierda, un compañero de viaje? ¿Qué respuesta puede dar un ser humano a ese tipo de preguntas de robots?

Debemos saber hacer política, no al estilo neoliberal, somos constitucionalistas, ya ha sido comprobado en Argentina con el partido histórico de Cristina y en Venezuela, con el viejo partido  de Romulo Bentacourt, Acción Democratica que desde sus origenes es de izquierda y el pensamiento burges viene aminalando y, que esta representado en el pueblo. Somos ciudadanos y estamos integrados al urbanismos.

Los pueblos del Sur somos indigenas, somos un pueblo para construir.

Porque lo hemos conocido antes. ¿Es usted protestante, católico, evangelista, librepensador, ateo? Si trata de decir lo que siente y sabe, tiene que apartar las manos mecánicas que intentan pegar sus propias etiquetas o poner su voz, la de usted, en una de sus grabaciones. Hacen esto porque, una vez que las etiquetas están pegadas, pueden luchar, mostrarle a su enemigo y lanzarle a una de sus campañas preparadas. Pero en la intensidad de la necesidad humana, la primera lucha es la de conocer la diferencia entre la experiencia y el mundo robótico, conocer el arroz y las escuelas y el habla humana, distinguiéndola de esa dimensión pseudopolítica demencial privada de aire. La actual campaña robótica consiste en hacer que la gente se una al campo de la democracia para luchar por sobrevivir contra el campo de la democracia. «No acepte sustitutos; el nuestro es el único campo genuino; lo demostraremos participando en una lucha implacable». Y los robots no mueren; sólo los seres humanos mueren. La verdadera dificultad es que, para pensar, tenemos que usar ideas e interpretaciones que los robots ya han registrado.

Al hablar de robots, señalamos a los gobernantes que desean a través de la Inteligencia Artificial y el neoliberalismo romper con nuestra génetica etnica y manipular nuestras conciencias hacia el neocolonialismo, desde la banca financiera y los censos períodicos quee se mueven para mecanizar nuesdtros movimientos.

En algún lugar del pensamiento humano que nos viene de nuestros predecesores están los conocimientos necesarios, los rumbos fructíferos. Pero mantenerlos en el lugar al que pertenecen, en contacto directo con nuestra experiencia, es una lucha constante.

Recuerdo esto una vez más, mientras trato de ordenar mis pensamientos después de leer el libro de George Lichtheim Marxism: An Historical and Critical Study (1961), que evidentemente es el resultado de años de trabajo y pensamiento paciente. No soy un erudito del marxismo y no puedo juzgar con precisión si el análisis detallado de Lichtheim es correcto. Pero sus conclusiones son interesantes y directamente relevantes para nuestro mundo real. Lichtheim ve al marxismo desintegrarse como sistema de pensamiento y como guía para la acción: Se muestra que sus logros son incompatibles con sus objetivos finales, que de este modo revelan su naturaleza esencialmente metafísica, esto es, trascendental e irrealizable. Lo que queda es, por un lado, el cumplimiento travestido de estos objetivos en una realidad que es su negación real; y, por otro, el caput mortuum de una gigantesca construcción intelectual cuya esencia viva ha sido apropiada por la conciencia histórica del mundo moderno, dejando la cáscara vacía del «materialismo dialéctico» a los ideólogos de una nueva ortodoxia.

Carlos Marx, tuvo que destruir su propia obra para construirla de nuevo bajo el ápice de la lucha humana  por la supervivencia y destronar las apetencias de los imperios por los países disminuidos económicamente y que necesitan crecer con el trabajo de un gran voluntariado con conciencia política.

En este sentido, estos pueblos estan obligados a alzarse contra las hostilidades de paises  desarrollados y elegir como regentes de sus naciones a hombres  con perfil popular  que le sirva a sus comunidades, somos un círculo político de jerarquización, recordando a los Incas, Mayas y Aztecas.

En el ocaso de la era liberal, de la que el marxismo es a la vez crítica y reflexión teórica, este resultado confirma la verdad de sus propias ideas sobre la lógica de la historia, mientras transfiere a un futuro incierto las antiguas visiones de un mundo en libertad.

Lichtheim no es en modo alguno un robot, pero su tono genera ecos inquietantes. Las formas de pensar envejecen y se vuelven irrelevantes, pero no es tan frecuente, me parece, que lo hagan de un modo tan catastrófico. Esa imagen del ocaso me preocupa; ha sido, durante mucho tiempo, uno de los efectos escénicos de los robots. Y cuando no se han estado desgarrando mutuamente, uno de sus juegos más complicados ha sido el de lanzar cada uno al otro al basurero de la historia, del que siempre parecen estar seguros. Lichtheim puede tener razón, pero me encuentro retrocediendo y preguntándome a qué se parece, en nuestro mundo real, el futuro del marxismo. Porque ésa es la paradoja: que es mucho lo que parece condenado al basurero de la historia.

Allí, esta el engaño de Lenin Moreno Garcez como falsificador de la verdad, tenemos a Alvaro Uribez Vélez como precusor de la historia de Nariño y ahora juzgado. Cistina luchando por un ideal que es el peronismo, a su vez, las voces que defienden a Lula por la debilidad ante Odrebeth. Asuntos históricos sin precedentes e inevitables para un Estado.

Esto no prueba nada, de ninguna manera, sobre la validez del marxismo, pero sugiere que la relación entre los sistemas de pensamiento y la historia real es compleja y sorprendente a la vez. A lo que vuelvo, aun teniendo en cuenta la fuerza de los argumentos de Lichtheim, es a que el marxismo, o su sustituto el marxismo-leninismo, es ahora la doctrina oficial de alrededor de una tercera parte de la humanidad, enseñada y propagada activamente por poderosos sistemas políticos y económicos, y a que es probable, por encima de cualquier estimación, que siga estando activa durante todo el tiempo que queramos imaginar. El marxismo es Kennedy, Romúlo Bentacourt, Fidel, el Che, Néstor, Cristina, Correa, Carlos Andrés Perez, Evo y Hugo Chávez Frías.

Bueno, también es cierto, y es algo incluido en el argumento, que esos sistemas son en realidad una parodia del marxismo, que sus pensamientos oficiales son simplemente cáscaras vacías y cabezas muertas. Esto podría ser cierto, y deberíamos considerar su posibilidad cuando escuchamos ese razonamiento tan común entre la pequeña cantidad de marxistas británicos: que mil millones de personas, que habitan desde el Báltico hasta el Pacífico, no pueden estar todas ellas equivocadas. Pero deberíamos revisar con mucho cuidado cada fase de la discusión. ¿Son realmente los sistemas creados y proyectados por las Revoluciones Rusa, China y demás una parodia de las intenciones marxistas? Si lo son, en una medida sustancial, ¿cuál será la relación, en el desarrollo de esas sociedades, entre la enseñanza generalizada de una doctrina equivalente a una gran religión nacional, y la realidad que esa enseñanza podría cuestionar o condenar teórica o prácticamente? Con toda confianza, no conozco la respuesta a ninguna de esas preguntas,

El subcontinente asiático y el Continente Sureño deben alimentarse del marxismo para descubrir su coexistencia interna con los sistemas políticos e ideológicos. Hay que destruir los sistemas falsos ya que muchas doctrinas estarían simplemente vacías y muertas. Los pensadores  occidentales obviaron el curso de las revoluciones comunistas y lo fácil de entender su sumario. Claro, hay algunas razones, que esas revoluciones han sido desfiguradas y pervertidas por el uso del terror con fines políticos; la segunda, que la gente común no ha sido liberada, sino que simplemente ha pasado del gobierno de los aristócratas, terratenientes y banqueros al gobierno de los burócratas y un aparato partidario.

América del Sur de luto por siete muertes en Ecuador por represión policial, , Moreno debe ser destituido como presidente

Las propias sociedades comunistas tendrán que afrontar en profundidad esa realidad, tarde o temprano; los seres humanos no pueden crecer sin afrontar esa clase de verdad sobre sí mismos. El terror político se utilizó, a gran escala, tanto con fines políticos como, por lo visto, por una especie de extensión monstruosa, producto de su propia dinámica. Los hechos, tan a menudo discutidos, siguen siendo aún motivo de discusión, pero ahora al menos todo el mundo admite ese nivel mínimo que todavía es repugnante, que se ha alojado profundamente en nuestras mentes, y seríamos menos que humanos si no hubiera sido así. Recuerdo que a finales de la década de 1930, cuando el terror político era de uso común tanto en la Unión Soviética como en la Alemania nazi, me parecía apreciar gran fuerza en el argumento de que eran realmente el mismo tipo de sociedad: el nuevo tipo de Estado totalitario. Pero finalmente rechacé esa conclusión y sigo rechazándola ahora. Me parece que es un error muy común, al juzgar a las sociedades, abstraer un elemento que comparten y, a continuación, asumir que son idénticas como sociedades tomadas en su conjunto. El uso del terror político es tan importante que, en el caso del fascismo y el comunismo soviético, el parecido en este aspecto se tomaba como una semejanza total: nuestros ojos a menudo estaban cerrados por esa buena emoción: el rechazo del terror como tal.

Rusia, Alemania y Cuba rechazaron a los holgazanes, hasta el mismo Jheová de los ejércitos, los rechazo. Hay que trabajar para alimentarse y tener derecho a un beneficio del Estado. Se debe pagar impuesto y respetar la Constitucionalidad.

Sin embargo, ahora parece estar claro que cualquier identificación total entre fascismo y comunismo es absolutamente errónea. No iría tan lejos como lo hizo una vez Orwell, cuando dijo un parecido,   era realmente el que hay entre las ratas y el veneno para ratas. Pero está perfectamente claro que el fascismo tenía poco más que ofrecer que el terror, tanto en el propio país como en el extranjero: era una explosión ciega de odio y frustración. El comunismo soviético, en cambio, no solo llevó a cabo la revolución industrial necesaria en un país atrasado, sino algo mucho más crucial, una revolución cultural que, por un lado, supone una ganancia humana absoluta y sin embargo parece, en sus logros y sus debilidades por igual, un producto específico de un sistema particular. Por supuesto, no estoy diciendo que el terror se vuelva bueno o malo según lo que sucede en el resto de la sociedad; es el mal siempre y en todas partes.

En tal sentido, el presidente de Rusia, Vladimir Putin es el llamado para revolucionar el mundo industrial, empresarial y humano del nuevo mundo.

Pero si se quiere llevar a cabo un verdadero juicio de la sociedad, hay que considerar todas las fuerzas activas en ella. La comparación entre el comunismo soviético y el fascismo se oye ahora con menos frecuencia, porque el fascismo parece muerto excepto en dos o tres países marginales y porque la Unión Soviética afirma haber rechazado el estalinismo. La desilusión de los intelectuales occidentales, sin embargo, no ha disminuido visiblemente, aunque esto es difícil de estimar porque los intelectuales más prominentes aún pertenecen a la generación formada en la reacción al fascismo y al terror estalinista. Aun así, hay una formulación reconociblemente nueva: que la Unión Soviética es una negación de las esperanzas de la revolución, porque se ha convertido en una sociedad gobernada por una elite dirigente que controla todas las fuentes de poder y también las mentes de la gente mediante el adoctrinamiento y la censura. Aclaro, estoy con el pensamiento ruso por su progresión humana y la disciplina que se adquiere cursando ese camino, Jesús tuvo que negarse a sí mismo para crecer y fortalecer su fe, todos estamos adscritos a esta verdad, el marxismo- lenilismo nos ayuda a utilizar el pensamiento lógico. A construir un pais no colonizado.

Una versión interesante de esta formulación es ahora común entre los académicos: que, en realidad, los aspectos políticos de la Guerra Fría son antiguallas (como lo son, de hecho, la mayoría de los aspectos políticos de todo). La cuestión es, resumiendo, que la Unión Soviética y Estados Unidos se parecen cada vez más: sociedades dominadas por hombres entregados a sus organizaciones que en nuestro caso son corporaciones gigantes, dependientes a su vez de una elite militar con la que se entrelazan y que condicionan a sus poblaciones a través de los medios de comunicación. De allí, la relación Trump y Putin en el mejoramiento del hemisferio.

La versión estadounidense de una democracia comercial, con el consumidor individual como soberano, es muy diferente de la versión rusa de un Estado moderno dirigido, con la comunidad como soberana. Yo no vivo en ninguna de ellas, ni comparto los valores de ninguna de los dos. Pero las diferencias en la política práctica parecen bastante claras. En un campo económico funcional como el transporte, por ejemplo, las dos elites llegan a conclusiones opuestas, tanto en la actitud hacia los sistemas de transporte público como en el uso de automóviles privados; y estos cambian visiblemente las sociedades. Pero que de las burocracias a menudo se parezcan entre sí en sus métodos de trabajo y sus actitudes inmediatas hacia las personas, no se sigue que sus hábitos básicos de pensamiento sean similares. La sensación de la evidencia local sobre la burocracia es convincente, pero la sensación de la evidencia general, sobre el tipo de sociedad que resulta, contradice esta afirmación.

Ojala, todos los países del mundo asumieran el ejemplo de Rusia como sociedad y su interpretación sobre la economía global.. Puede usted preferir una o la otra y la mayoría de la gente lo hace activamente. Pero sea lo que sea lo que sienta acerca de la Unión Soviética, es difícil argumentar que el tipo de sociedad que se crea allí es la negación de lo que generalmente se entiende como el ideal marxista. La nacionalización de los medios de producción y distribución y la creación de nuevas formas sociales, legales y políticas están ahí, para la admiración o el rechazo. La burocracia soviética les sirve y es crucialmente diferente de la elite del poder estadounidense o británica simplemente porque dispone de esas versiones generales de la sociedad, por lo que puede operar mucho más directa y estrechamente a través de la organización de un partido político que es a la vez gobierno y administración. Son un ejemplo.

Sin confluencias por la paz, la vida y los cambios, el Sur no va a cambiar; las confluencias deben arrancar en la izquierda, para desde ahí trabajar por unas mayorías por la paz, que tienen que ir mucho más allá de la izquierda. Esto es algo clave y nos disponemos a sumar en la izquierda, para desde ahí buscar unas mayorías nacionales por la paz.

Y, María Corina Machado debe ser escuchada por ser la única voz de la oposición cierta y valedera.

Acaba de ocurrir en Argentina, donde una confluencia de sectores progresistas y de izquierda ha logrado arrinconar a uno de los presidentes más neoliberales que le ha tocado a ese país; el arte estuvo en que la expresidenta Kirchner se hizo a un lado y le dejo el primer puesto a otro. Eso es un buen ejemplo de cómo se logran las unidades diciendo “Hagamos el programa y no necesariamente sea yo el primero”.

En la Agenda que se pactó con el Estado hace  años hay una parte que dice “construir una visión común de paz”; los que se oponen a la paz como el ex presidente Uribe también tienen una visión de paz como la tuvo Santos. Una visión común de paz hay que hacerla primero en la izquierda.

Lo que fracasó fue un modelo de paz que era solo pacificación, con esa Desmovilización, Desarme y Reinserción (DDR) acabaron al EPL y al M-19, ahora están acabando a las FARC, pueden acabar la guerrilla y el país está cada vez peor.

Si fracasó el modelo DDR hay que buscar un camino alternativo que vaya más allá de la pacificación y lo que  pactaron en la Agenda, es un ladrillo para esa construcción común; por eso lo defendemos y por eso decimos que con cualquier Gobierno que venga, este o el que sea, vamos a partir de ese ladrillo.

No va a haber una política de Estado frente a la paz, si cada Gobierno llega y tumba lo del anterior y quiere comenzar y ser como “el día uno de la creación”; una política de Estado para la paz no la va a dar el Estado, ella la debe construir la sociedad con movilización, presión y con participación. Y Ecuador desea buscar su autonomía y cada ciudadano percibir su identidad.

En Colombia, Importantes avances de la Constitución del año 1991 ¿Dónde quedan? La cambian y la pedacean cada vez que quieren, ¿Quién la defiende? No tiene dolientes. A los acuerdos con las FARC le están saliendo dolientes, pero casi exclusivamente para que los compañeros se desmovilicen; hay pocos dolientes para pelear por el punto de tierras, de soluciones alternas a los cultivos de uso ilícito, la reforma política, para acabar con el paramilitarismo.

Esto requiere de una correlación de fuerzas hecha a partir que la gente participe y haga una presión muy fuerte para arrancarle a la oligarquía la paz, la oligarquía no regala nada, la paz también hay que arrancárselas y obligar a esa minoría que cree que el destino de Colombia hasta lo eterno es la guerra, hay que arrinconarla, aislarla y eso se hace con mayorías, con fuerza, con presión y con movilización. Ecuador y Sudamérica desea ser libre.

 

* Escrito por Emiro Vera Suárez, Orientador Escolar y Filósofo. Especialista en Semántica del Lenguaje jurídico. Escritor. Miembro activo de la Asociación de Escritores del Estado Carabobo. AESCA. Trabajo en los diarios Espectador, Tribuna Popular de Puerto Cabello, y La Calle como coordinador de cultura. ex columnista del Aragüeño

La izquierda esta fragmentada y debe existir como organización única

Publicado en OPINIONES, Politica

Venezuela rumbo al colapso total

OPINIÓN

¿Qué tan factible es que el régimen se desplome rápidamente?

Venezuela rumbo al colapso total

 

Tras un mes desde el anuncio de amnistía a los militares, el planeta entero se pregunta, ¿qué tan factible es que el régimen se desplome rápidamente? ¿Qué ocurrirá en Venezuela, el quiebre militar, la negociación política para unas elecciones o Nicolás Maduro se saldrá con la suya?

Lo primero que debemos tomar en cuenta es que el régimen está asesorado por quienes han sobrevivido a 10 administraciones estadounidenses, invasiones, bloqueos navales (crisis de los misiles incluida), bloqueos económicos y financieros, planes de austeridad durísimos y amenazas durante 60 años. Los mayores especialistas en el mundo en torcer la realidad y ganar tiempo. En fin que más vale el diablo por apellidarse Castro, que por diablo.

Por lo tanto el bluff no funciona, porque el régimen sencillamente sabe, gracias a los cubanos, que los portaaviones no llegan vía Twitter. Los cubanos saben perfectamente que tan solo para someter en Granada a 1,000 hombres descalzos, necesitaron a más soldados que los que había en la famosa libreta amarilla; para sacar a Manuel Noriega, con un ejercito mal armado y destruido, fue un despliegue cercano a los 30,000; por no hablar de los cientos de miles requeridos en Irak. Y Hugo Chávez, quien se preparó para este escenario, se encargó de que sus 5,000 misiles portátiles rusos sean más que suficientes para disuadir una aventura de menor escala.


Le puede interesar: La cubanización final de Venezuela


Por eso, el régimen no ha tomado mayores precauciones, no ha activado la alerta general, ni llamado a la movilización nacional, como lo exige el protocolo de Defensa porque sabe que falta mucho para los preparativos de una invasión y la usa para sus fines nacionales e internacionales. Así que el régimen venezolano, por mas que le recuerden diariamente la opción nuclear, está claro que lo que tiene que enfrentar precisamente son las otras “opciones sobre la mesa”. Entendidas como evitar un golpe de Estado y más aún, lo único que los puede sacar, un pronunciamiento militar masivo.

Para lo primero, basta con controlar tres o cuatro batallones claves de Caracas y cercanías, fortalecer a sus cuadros paramilitares y enviar a la frontera a buena parte de la infantería. Con lo que hace prácticamente imposible un golpe de Estado. Mientras que el peor escenario, es el que estamos viendo, unos pocos oficiales apareciendo en videos, marchándose en supuesto apoyo a la oposición, asunto que es la peor demostración de que si hubiera un levantamiento en puertas, jamás saldrían como lo están haciendo. Por otra parte va a jugar en estos 90 días con Europa y algunos países americanos, para ganar tiempo, a sabiendas que mientras esto ocurra, ninguna otra opción será posible y quizás “gracias al dialogo” permita entrar la ayuda humanitaria.

El problema que quizás enfrenta la comunidad internacional es el mismo que la mayoría opositora. No están conscientes del verdadero tamaño de su adversario y tienden a simplificarlo, a ridiculizarlo y a minimizarlo constantemente. Hablan de que los cubanos controlan todo, pero en el fondo, no lo creen. Y nunca actúan en consecuencia, aunque ese adversario haya superado siempre todas las crisis, e incluso demostrara que está dispuesta a asesinar a cientos para mantenerse.


Lea también: Churchill avanzado para opositores


Pero en especial, creen que el problema radica en un solo hombre y no en un sistema creado durante 20 años, copiado a imagen y semejanza no de la Cuba satélite y revolucionaria, sino de una más peligrosa, la Cuba superviviente post colapso soviético. La revolución no es socialista, es un gigantesco entramado de negocios para decenas de miles en lo que el ex presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt, atinadamente definió como: “El Pingüe Negocio del Coronelato”.

¿Es factible el quiebre? Sin duda, pero hay que jugar más y mejores cartas, porque el cortoplacismo es el peor de nuestros aliados.

Lo que percibo es que nadie está preparándose, ni preparando a los venezolanos para el impacto de lo que viene de no darse en la primera apuesta. Ambos bandos han escalado y el efecto de las sanciones así como la reacción económica del régimen —que parece la misma de Saddam Hussein antes de salir de Kuwait— tendrán un efecto gigantesco en la población venezolana y más aún en la oposición, urge contrarrestar sus efectos, porque la parálisis económica me temo que será general y el régimen ha optado por subirle el costo político a Juan Guaidó, cargándole la cuenta a la oposición de todo lo que va a ocurrir.

Lo bueno es que vivimos el final de un periodo histórico. La revolución por una vía u otra llegó a su final, más aún si Venezuela enfrentará en los próximos meses el colapso total, pero es momento de la calma olímpica, de pensar en todos los escenarios y de no perder la iniciativa.

De cómo sortee la oposición este mediano plazo es de lo que dependerá que el cambio sea irreversible.


Publicado en DESTACADOS, OPINIONES, Politica

Gustavo Tovar-Arroyo: Me honra que la tiranía intente impedir mi mensaje

destacadopolíticavariedades

10 octubre, 2019

Anaisa Rodríguez / 10 oct 2019.- El escritor y activista de los ddhh Gustavo Tovar-Arroyo considera la prohibición de su documental como un éxito sin precedentes, después de que el TSJ exigiera que Chavismo: la peste del siglo XXI, no se difunda en ninguna universidad nacional ni en cualquier otro espacio público.

“Que una tiranía que encarcela, tortura y asesina a venezolanos se sienta ofendida por un documental es, sin duda, muy honroso para mí como autor y para el equipo de productores. Nosotros solo tratamos de alertar sobre el horror del chavismo. Esa sentencia solo muestra la grotesca estupidez que compone a la tiranía chavista”, dijo Tovar-Arroyo a El Nacional.

“Me honra que la tiranía más ruinosa de la historia de las Américas intente impedir mi mensaje. Quiero enviar una bofetada de realidad a la tiranía para hacerles ver que están publicitando el documental. Les agradezco infinitamente que lo prohíban, que lo denuncien, que me acusen. Les ruego que lo sigan haciendo, pues así el contrapeso de la verdad que representa este trabajo tendrá reconocimiento mundial”, agregó.

Por su parte, William Anseume, presidente de la Asociación de Profesores de la USB, considera que la sentencia firmada por la jueza Norelys León Zaa representa una violación de la autonomía universitaria. “Esto es sin duda un ataque más en el que se viola el derecho a la opinión y a la manifestación de las ideas. Es un preámbulo de lo que quiere imponer la dictadura en las universidades venezolanas”, expresó.

Anseume, informó que están evaluando lo ocurrido e indicó que solicitarán una medida de protección a los académicos ante la ONU, la OEA y la CIDH por la persecución y amenazas que han recibido por la obra.

Chavismo: la peste del siglo XXI, ha sido proyectado en 24 países, 71 ciudades y 22 universidades del mundo.

Lea más: Prohíben el documental: “Chavismo: La peste del siglo XXI”

Publicado en OPINIONES, Politica

LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

Resultado de imagen para imagen de Chavez con los Castro

LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI-Por Viviana Padelin

Escrito por rigofa2011 el 29-04-2011 en General.Comentarios (0)

 

(LOS GOBIERNOS DEL FORO DE SAO PAULO)

Por Viviana Padelin–Fraternidad Libertaria Latinoamericana

Primera Etapa. ETAPA DEIMPLANTACION. GOBIERNO POPULISTA. Esta etapapuede ocupar una o hasta tres presidencias del mismo gobernante o mismo partidoo coalición de izquierda. Dependerá de la aceptación popular la implementaciónde cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos obien, acelerar el proceso en su segunda etapa.

Asistencialismo: aumento deasignaciones familiares por hijo, embarazadas, planes de emergencia, subsidios,etc. Objetivo: siembra de votos para la próxima elección.

Aumento de cantidad de cargospublicos: Por cada nuevo empleo público se estiman 4 votos del grupofamiliar.  Los capitales privados comienzan a abandonar sus inversiones:sus  empleados son absorbidos por el sistema público. Objetivo: siembra devotos.

Aumento de salarios ypasividades (incluye pasividades sin aportes jubilatorios): Inicialmentecuenta con el obvio beneplácito de la clase trabajadora y sindicatos. Másadelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos.Objetivo: fidelización de votantes y siembra de nuevos votos.

Medios de comunicación: Através de la publicidad oficial se asegura que sólo tengan voz aquellosperiodistas, actores, conductores y artistas oficialistas. Comienza laautocensura.

Fuerzas armadas y de seguridad:Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión60/70 (Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia). Persecución mediática y judicial.

Cultura: Campañas mediáticase instalación de matrices de opinión contrarias a personalidades opositoras dela cultura local.

Corrupción: Se dan aconocimiento público hechos de corrupción de funcionarios de tercera o cuartalínea. Esto tiene un doble objetivo: impacto social de que el gobierno noadmite la corrupción y al mismo tiempo, “alinear” tras de sí a toda laadministración pública, que, temerosa de persecución judicial y complotsarmados en su contra (sumarios, juicios), actúan fielmente al gobierno. Esto,sumado a los funcionarios de confianza o políticos, incapaces de encontrar otrotrabajo semejante, logran que los hechos de corrupción sean reducidos a una“mesa chica” del gobierno, pero ampliada en cuanto a montos se refiere.

Discriminación y DerechosHumanos: El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minoríasmarginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc) y legisla para ellas.Objetivo: creación de grupos ideológicos para defensa del modelo y fidelizaciónde votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminaciónen conflictos personales, laborales, etc.

Revisión de pasado reciente:Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos.Objetivo: recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad perotemido. Instalarse como la única opción posible de gobierno

Desvalorización de símbolospatrios: Modificaciones en banderas, escudos, himnos.

Aumento exponencial de ladelincuencia común: La delincuencia es esencial a la implantación delneocomunismo. Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aíslan y recluyenlos posibles actos de protesta de trabajadores de clase media. Los delincuentesganan las calles. Incluye programas de desarme de la población civil.  Almismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata delnarcotráfico.

Fuerzas de seguridad:Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos decorrupción. Falta de equipamiento y autoridad para ejercer la tarea en pos degarantizar los derechos humanos de los delincuentes.

Impunidad en los hechosdelictivos: Jueces de Garantías afianzan la impunidad. Utilización paradelinquir de menores de edad inimputables.

Oposición: comienza afragmentarse y a alinearse tras al bando oficialista. No hay referentes.

Iglesia: comienzan loschoques con autoridades de la Iglesia Católica.

Ocupaciones de fábricas nooperativas y de tierras fiscales o privadas. Como antesala de lasexpropiaciones, los capitales extranjeros comienzan a retirarse del país.Persecuciones mediáticas a empresarios nacionales.  Estatización deempresas privatizadas . La clase media es incapaz de organizarse en oposición.

Aumento de ong`s de izquierda.Creación de redes trasnacionales para el asedio a opositores.

Creación de grupos de choque.Utilizados como sostén de violencia sin armas aún, promotores del modelo enactos políticos oficialistas y para neutralizar actos públicos de oposición.Vinculados a determinada dirigencia de sectores deportivos y narcotráfico.

Educación: Creación denuevas Universidades. Becas indiscriminadas. Clientelismo y semilleros degrupos de izquierda que sostendrán ideológicamente al régimen. A esta altura elnivel educativo es muy bajo en todos los niveles de enseñanza.

Aumento de impuestos a lasganancias o riqueza. Estos impuestos alcanzan a trabajadores con salariosmedios y medios-bajos cuyo fin confiscatorio se aplica a la “redistribución dela riqueza”.

Aumento del consumo de drogas ynarcotráfico. Nuevas pistas clandestinas. Aumento de accidentes deavionetas por sobrecarga. Nacimiento de una nueva clase social opulenta, en sumayoría jóvenes menores a 40 años.

Censo habitacional. Suobjetivo es conocer cantidad de viviendas desocupadas y propietarios con más deuna vivienda. Los datos son registrados para la tercera fase.

Fragmentación de centralsindical: Aquellos dirigentes no alineados con el incipiente régimen seretiran para formar centrales sindicales disidentes, sin menor éxito.

Quiebre del sistema de salud:Las prestadoras privadas de salud no logran brindar servicios de calidad en unescenario de creciente inflación y alto costo de salarios y riesgos laborales.Son casi obligadas a vender sus empresas a precio vil o bien serán estatizadas.Los hospitales estatales tendrán como público sectores bajos, medio bajo, medioy medio alto con el consiguiente colapso del sistema

Segunda Etapa. ETAPA DEIMPLANTACIÓN. CONSOLIDACIÓN

Quiebre de la clase media.Tal como fue el objetivo con las FFAA y FFSS en la primera etapa, ahora lo escon la clase media. Desesperanza, desamparo, subversión del orden establecido.El objetivo es destruirla; mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún quela clase baja. Estigmatizarla, hacerla culpable de la pobreza de otros, de lasdictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que sufrían losdelincuentes, etc. Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperiente ycómoda no podrá hacer frente a estos regímenes

Reforma Constitucional (paraentronizarse en el poder). Puede o no ser necesario, dependerá de lasposibilidades de otros candidatos “opositores” que para entonces o bien sehabrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política

Aprobación de matrimoniohomosexual

Aprobación del aborto

Ley de medios o ley mordaza. Leyde censura

Persecución plena de opositores:Guerra mediática y judicial.

Judicialización de todos losconflictos: Judicialización de la política. El Poder Judicial colapsa,convirtiéndose en una escribanía del gobierno.

La delincuencia gobierna lascalles, la impunidad es total.

Deterioro económico:Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria.

Legalización de marihuana:Legalización, tenencia y plantación para consumo personal

Destrucción total moral y físicade las Fuerzas Armadas y de seguridad

Oposición fragmentada puedeganar elecciones legislativas, pero son incapaces de generar una eficazgestión y menos aún crecer en número de adherentes)

Se generan “nuevos enemigos” deizquierda. Grupos de choque ahora armados comienzan a actuar: Política,ideológica y operativamente responden al gobierno de turno; pero mediáticamenteson “grupos de ultraizquierda opuestos al oficialismo”. En el futuro, formaránlas milicias armadas

División de municipios,provincias o departamentos: Promueve el armado electoral, creación decargos públicos y mayor control de grupos opositores a nivel local.

Persecución de minoríascatólicas (ley de cultos). La sanción de esta Ley permite la persecución degrupos católicos, evangélicos y cristianos de escuelas espirituales de ordenabierto

Creación de milicias armadas:Los anteriores grupos de choque; sólo presentes en actos de gobierno oinfiltrados en grupos opositores; ahora recibirán instrucción militar en reemplazode las FFAA ya destruídas en la 2da. etapa

Tercera Etapa. ETAPA. FASEINICIAL DEL NEOCOMUNISMO

Expropiaciones

Presos y crímenes políticos

Ataque a la iglesia católica

Régimen electoral a la medida delpartido de gobierno.

Elecciones espurias

Espiral inflacionaria

Esta enumeración cronológica nospermite identificar en qué etapa estamos. Dependerá de aquellos dispuestos adefender ya no los “derechos humanos”; sino los VALORES HUMANOS, evitar que esta re-involución siga su proceso.

Publicado en OPINIONES, Politica

Zamuro cuidando carne

Política

Román Ibarra
Escrito por Román Ibarra

La candidatura del régimen de Maduro al Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, es una aberración; un despropósito, una herejía.

Para los comunistas; terroristas; narcotraficantes; asesinos, y torturadores, esa postulación debe sentirse como viento fresco en la cara.

Para los demócratas y defensores de los derechos humanos universales, y en especial los de los venezolanos, esa candidatura comporta un insulto, y una afrenta.

No es posible semejante desparpajo luego de conocida la visita; el informe, y su ratificación por ante el seno de la ONU, por parte de la titular de ese Despacho, la ex presidente de Chile, Michelle Bachelet.

Debe saberse que luego de esa visita, el régimen de Maduro aceptó a regañadientes la presencia de dos delegados de la señora Bachelet, quienes han seguido trabajando en nuestro territorio para demostrar la comprobación sistemática de la violación de los derechos fundamentales en Venezuela.

Los más emblemáticos pudieran ser el allanamiento sin juicio de la inmunidad parlamentaria de varios diputados, y el encarcelamiento arbitrario y persecución de nuestros parlamentarios. Es el caso de los diputados Juan Requesens; Edgar Zambrano recientemente liberado sin mayores explicaciones.

También está pendiente el caso de los policías del 11 de abril de 2002, presos aun después de tantos años sin la comprobación de la comisión de delitos. El caso del reportero gráfico Jesús Medina Ezaine, a quien le postergan arbitrariamente la presentación a la audiencia preliminar, para mantenerlo preso sin fórmula de juicio.

Los estudiantes, incluso menores de edad, quienes permanecen detenidos sin cargos, y sin defensa; sometidos a tortura.

Los militares, encabezados por el ex ministro Raúl Baduel, Caguaripano, y otros, a quienes se les niega la posibilidad de acudir a juicio, y otros con la pena cumplida y orden de excarcelación, no se les libera.

La ejecución terrible a la que fue sometido Oscar Pérez, y su grupo, cuando a través de las redes sociales clamaban por ayuda para entregarse, habla de la falta de escrúpulos de un régimen cruel, y miserable.

El ¨suicidio¨ del Concejal Albán cayendo del piso 10 de la cárcel de La Tumba; el asesinato por torturas del Capitán Arévalo Acosta; la persecución contra militares y sus familiares, también son violaciones reiteradas, sistemáticas de los derechos humanos.

Pero no solo debemos hablar de quienes están presos injustamente, sino también de quienes estando en libertad, no pueden disfrutar de ella porque al no tener acceso al empleo; a la salud; a la alimentación; al estudio; a los servicios (agua-luz-transporte-medicinas, entre otros), sufren también la violación de sus derechos humanos fundamentales previstos en la Declaración de los Derechos del Hombre de las Naciones Unidas, así como en la Constitución venezolana vigente.

Bajo este panorama, cómo se le ocurre al régimen de Maduro presentar su candidatura a esta alta investidura en tan prestigiosa organización?

Ello solo es posible para quienes actúan sin respeto a los demás; ello es posible en mentes inescrupulosas y retorcidas, a quienes no les importa la vida, ni la muerte de ciudadanos útiles y de bien. Solo les interesa la satisfacción de su ego, y la continuación de su visión totalitaria.

Debemos oponernos con toda fuerza, y claridad a esa candidatura, y auspiciar la alternativa que ha presentado Costa Rica para acceder a esa instancia.

Nuestros representantes de la oposición en el exterior deben trabajar muy fuerte y con celeridad a objeto de impedir que Maduro, y sus secuaces alcancen esa privilegiada posición.

Que el mundo entero siga conociendo, más allá del informe de la Alta Comisionada Michelle Bachelet la catadura inmoral del régimen de Venezuela.

Es urgente salir del comunismo; queremos elecciones libres!

Román Ibarra  –  @romanibarra