Publicaciones de la categoría: INFORMES

Informe Otálvora: EEUU y Colombia evalúan impacto de crisis venezolana

COMPARTIR

Facebook
Twitter

En menos de una semana, el gobierno de Colombia envió a Washington a dos altos emisarios para discutir varios temas con la administración Trump.

*****

El expresidente ecuatoriano Rafael Correa se propone visitar Ecuador a partir del 24NOV17 día previsto para su arribo desde Europa a Guayaquil vía Bogotá. El propósito del exmandatario castrochavista es realizar una rápida gira, probablemente obviando la ciudad de Quito para luego presidir una reunión de sus seguidores quienes pretender realizar una “convención nacional” del partido Alianza País el 03DIC17 en la ciudad de Esmeraldas. Con esa “convención nacional”, Correa pretende expulsar del partido al presidente de Ecuador y antiguo socio político Lenín Moreno, designar una nueva junta directiva del partido y organizar una campaña para promover la destitución del actual mandatario al cual acusa de “traición”. Las autoridades electorales y judiciales ecuatorianas se han negado a reconocer a los enviados de Correa como voceros legítimos del partido y han confirmado a Moreno como el presidente de la organización.

*****

En Colombia se está creando un explosivo cóctel con el crecimiento de los cultivos de coca y la exportación de cocaína mediante una alianza de productores locales y carteles extranjeros, la diversificación de los grupos delincuenciales armados ahora alimentados con tropas no desmovilizadas de las Farc llamados “disidentes”, la activación de un grupo no democrático como las Farc haciendo vida política abierta y con apoyo financiero del Estado, a lo cual se suma una ausencia de acuerdos mínimos de convivencia política entre la élite dirigente. En ese marco aparece un nuevo elemento: la creciente migración de venezolanos. La crisis venezolana ya se está reflejando en Colombia: el tema de los migrantes venezolanos está siendo tratado por el gobierno de Juan Manuel Santos con otros gobiernos de la región y el asunto ya ingresó en la agenda de la inminente campaña electoral.

El diario “La Opinión” de Cúcuta daba cuenta el 21NOV17 de la inocultable presencia de venezolanos en los municipios fronterizos de Tibú, Sardinata y Hacarí, en la zona del Catatumbo colombiano, trabajando como peones en tareas de raspado de hoja de coca. La zona del Catatumbo, situada en los linderos con Venezuela, es una de las de mayor expansión como áreas de narcocultivos y hasta allí se están dirigiendo grupos de venezolanos en procura de empleo mal remunerado, compitiendo además con los campesinos locales. El caso de los “raspachines” venezolanos ejemplifica la tragedia de la migración venezolana hacia los países vecinos que comienza a ser instrumentalizada políticamente en los países de la región.

*****

En menos de una semana, el gobierno de Colombia envió a Washington a dos altos emisarios para discutir con la administración Trump tres temas: el aumento de la producción de cocaína colombiana, el proceso de paz de las Farc y las acciones conjuntas ante la crisis en Venezuela. El 13NOV17, el vicepresidente colombiano Oscar Naranjo, general retirado de la Policía Nacional y miembro de la delegación del gobierno en las negociaciones con las Farc, inició una visita de cinco días a Washington durante los cuales sostuvo encuentros con altos asesores de la Casa Blanca, con los jefes de los departamentos de Seguridad Nacional, de la Oficina para el Control de Drogas y de la DEA para finalmente ser recibido por su homólogo Mike Pence. Pocos días después, la canciller colombiana María Angela Holguín aterrizó en Washington para una audiencia con el Secretario de Estado Rex Tillerson el 20NOV17 y una reunión de trabajo con el subsecretario de Estado Thomas Shannon al día siguiente. Las agendas temáticas de Naranjo y Holguín fueron virtualmente las mismas: el apoyo de EEUU a la política de erradicación de narcocultivos en Colombia y el combate al narcotráfico. Junto a México y EEUU, Colombia estaría pronta a crear una “fuerza de tarea naval” con proyección en el océano Pacífico para tareas antinarcóticos. Este plan se suma a la participación de agentes colombianos en planes antinarcóticos en Centroamérica y República Dominicana bajo el auspicio de EEUU que se cumplen desde varios años atrás.

*****

Los enviados de Juan Manuel Santos abordaron con sus interlocutores estadounidenses el asunto del respaldo financiero de EEUU a los programas del “postconflicto”, es decir, a los gastos que el gobierno colombiano comprometió para facilitar la reintegración de los guerrilleros de las Farc. Venezuela también fue discutida por los funcionarios de Trump y Santos, en cuanto a las gestiones internacionales para la redemocratización, las conversaciones entre el Gobierno y la Oposición en República Dominicana, la aplicación de sanciones al régimen chavista y el impacto de los migrantes venezolanos sobre Colombia. La canciller Holguín, al informar a la prensa sobre su encuentro con Tillerson sacó a relucir un nuevo tema de la agenda internacional: el costo que significa para los países vecinos la llegada de migrantes desde Venezuela que según Holguín “representan un costo adicional grande” y “afecta el posconflicto” al menguar los recursos disponibles para programas sociales en las áreas rurales “abandonadas” por las Farc. Todo indica que el gobierno de Santos aspira que EEUU abra un programa de ayuda para atender a los venezolanos que lleguen a Colombia. Ya Colombia y Brasil crearon un esquema de cooperación e intercambio de información sobre las migraciones desde Venezuela. Igualmente, Colombia fue uno de los países organizadores y participantes, junto a EEUU, Brasil y Perú, del ejercicio militar Amazonlog17 ejecutado en la Amazonía brasileña entre el 06 y el 13NOV17. El objetivo del ejercicio fue “desarrollar doctrina” para acciones humanitarias multinacionales en caso de olas migratorias de países vecinos. Por cierto, el gobierno de Maduro, cuyos medios calificaron el ejercicio Amazonlog17 como una acción contra Venezuela, finalmente decidió enviar a Tabatinga, estado Amazonas en Brasil, un oficial en calidad de observador. Un coronel del ejército venezolano formó parte del grupo de observadores de 19 países que atendieron la invitación extendida por Brasil.

*****

El 01DIC17 deberá comenzar en Santo Domingo, República Dominicana, un encuentro entre enviados del gobierno de Nicolás Maduro y representantes de los principales partidos de la oposición venezolana. La reunión que está siendo organizada por la cancillería dominicana, tendrá una duración de dos días y contará con la presencia de siete facilitadores extranjeros: el expresidente español José Rodríguez Zapatero, junto a Heraldo Muñoz, Eladio Loizaga, Luis Videgaray, Fernando Huanacuni Mamani, Denis Moncada y Miguel Vargas en su condición de ministros de relaciones exteriores de Chile, Paraguay, México, Bolivia, Nicaragua y República Dominicana. Se prevé la intervención del presidente dominicano en la instalación de la reunión y, eventualmente, al finalizar la segunda jornada en caso de producirse un pronunciamiento relevante. El propósito de la cita, que se da en medio de un generalizado escepticismo tanto en Venezuela como en cancillerías del Continente, sería organizar una agenda de temas a discutir y avanzar sobre ellos. La Unión Europea que pide negociaciones “creíbles y significativas”, aprobó el 13NOV17 la aplicación de sanciones a altos jerarcas del régimen y actualmente espera por la reunión en Santo Domingo antes de comenzar a anunciar los nombres de los primeros sancionados. La oposición justifica su participación por procurar condiciones adecuadas para su participación en las elecciones presidenciales que deberían ocurrir durante el año 2018, así como la libertad de los presos políticos, el regreso al país de los exilados, la restitución del poder legislativo a la Asamblea Nacional y la apertura de mecanismos que permitan el ingreso de ayuda humanitaria para la población. El gobierno se propone exigir a la oposición el reconocimiento de la Asamblea Constituyente creada por Maduro y que asumió poderes “supraconstitucionales”, la participación de la oposición en una “comisión de la verdad” y el fin de las sanciones económicas impuestas por EEUU, Canadá, la Unión Europea al régimen chavista.

*****

Los preparativos para una ronda de negociaciones con el Gobierno Maduro, coincidió con una nueva crisis dentro de la Oposición venezolana. Bajo el liderazgo de María Corina Machado desde Caracas y Antonio Ledezma en el exilio tras su fuga del país, fue conformado un nuevo grupo opositor denominado “Soy Venezuela”, paralelo y enfrentado a la Mesa de la Unidad Democrática. En un comunicado difundido en Caracas el 20NOV17, “Soy Venezuela” asegura que “la resistencia expresa y manifiesta del pueblo venezolano ha generado las condiciones para realizar una negociación genuina para el restablecimiento de la República”. Los objetivos de la negociación deben ser “la salida del régimen” y los temas de la Asamblea Nacional, presos políticos y ayuda humanitaria serían condiciones previas a cualquier negociación. “Solamente con presión política interna, bien conducida estratégicamente, y con el indispensable acompañamiento internacional estaremos en posición de obligar a la dictadura a negociar su salida” completa el grupo.

La MUD quiere negociar condiciones electorales, “Soy Venezuela” quiere negociar con el gobierno su salida. La Oposición venezolana no disimula una seria crisis de liderazgo y programa político que comienza a impactar negativamente en las iniciativas internacionales en apoyo a la redemocratización del país.

*****

Los expresidentes de Colombia, Andrés Pastrana Arango y Alvaro Uribe Vélez anunciaron el 24NOV17 la conformación de una alianza con vistas a las elecciones del 27MAY18. El acuerdo implica la selección de mutuo acuerdo de candidatos para la Presidencia y la Vicepresidencia. Los dos políticos han rechazado los acuerdos Santos-Farc y proponen su revisión. La decisión de Pastrana y Uribe significa la primera gran alianza electoral en medio de un archipiélago de candidaturas ninguna de ellas consolidadas.

Edgar C. Otálvora

Anuncios

Expuse en la OEA y Parlasur las violaciones del Régimen de los DD.HH de los venezolanos

Créditos de la Imagen: OEA

Expuse en la OEA y en Parlasur los patrones que demuestran las violaciones sistemáticas que el Régimen ha cometido contra los derechos humanos de los venezolanos.

La semana pasada, tanto en Parlasur como en la OEA, cumplimos nuestra de defender la Asamblea Nacional (AN), única y legítima representación de la soberanía popular ante los ataques sistemáticos responsabilidad y reiterativos del régimen de Maduro contra un espacio público político conquistado a voto limpio en diciembre del 2015.

En la sesión de la OEA para analizar si la situación en Venezuela amerita ser llevada a la Corte Penal Internacional, fui invitado en calidad de testigo y víctima a presentar una ponencia sobre la situación que vive la AN.

80 sentencias del TSJ contra la AN le han quitado competencias y atribuciones constitucionales: 11 leyes han sido declaradas inconstitucionales y 70 diputados hemos sido agredidos, perseguidos y violados en nuestra inmunidad parlamentaria tanto a nuestras familias, asistentes, empleados y bienes.

La ponencia no es ninguna conspiración ni traición, pues fue pública y transmitida por los medios internacionales y la desarrollamos objetiva e institucionalmente.

El ataque y agresión contra los diputados es una violación  grave a los derechos humanos esenciales, uno de los elementos fundamentales de los delitos de lesa humanidad. Es una política de Estado que forma parte de un ataque sistemático contra la oposición y con conocimiento de Maduro y de los poderes del Estado.

La ponencia versó sobre las persecuciones y violaciones sistemáticas siguiendo patrones en materia de derecho internacional humanitario y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos contra la AN, así como sobre las instrucciones para cambiar el sistema penal con el propósito de criminalizar como grupo a la oposición por razón de tipo político. Desde su instalación, el 5 de enero de 2016, siendo presidente el diputado Henry Ramos Allup hasta la fecha, los diputados de la AN hemos sido víctimas de persecución y asedio sistemático violando los derechos humanos fundamentales y universales de los parlamentarios.

Expuse los patrones destacando los casos más emblemáticos, entre ellos los siguientes:

  1. A) Detenciones ilegales a diputados y/o privación ilegítima de libertad.
  2. B) Agresiones físicas y verbales a diputados dentro del hemiciclo del Palacio Federal Legislativo, sede de la AN en el desarrollo de las sesiones y en sus alrededores.
  3. C) Ataques y asedios a la AN durante la realización de sesiones por parte de grupos armados del gobierno con el apoyo de cuerpos de seguridad del Estado.
  4. D) Persecución, acoso y amedrentamiento a diputados, familiares, equipo de trabajo y bienes.
  5. E) Prácticas discriminatorias de la inmunidad parlamentaria; anulación de pasaportes (tanto a diputados como a periodistas, artistas y miembros de la sociedad civil y del ejercicio de la función parlamentaria).
  6. F) Traición a la Patria.
  7. G) Presos y exiliados políticos.
  8. H) Protestas y crímenes políticos.

Entregué un Informe pormenorizado de lo expuesto en la ponencia. Cumplir esta responsabilidad implica un profundo convencimiento de los riesgos que corremos, dado el carácter autocrático e intolerante del sistema político que tenemos con Maduro, quién ejerce la presidencia y por instrucción, omisión o negligencia es el responsable de las graves violaciones de los derechos humanos.

A dos años del arresto, los narcosobrinos podrían negociar con el gobierno de los EEUU

Share on Facebook
Tweet on Twitter

 

Los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela han pasado dos años tras las rejas. En la última etapa del proceso, los dos acusados de narcotráfico esperan la lectura de la sentencia que tendrá lugar el 14 de diciembre de 2017. Aunque pareciera que su suerte está echada, una fuente ligada al caso, aseguró que agentes externos habrían informado sobre la posibilidad de negociar información privilegiada a cambio de una condena menos severa.

Maibort Petit/Venezuela al Día

El 10 de noviembre de 2015 se produjo un acontecimiento que dirigió las miradas del mundo entero hacia Venezuela, ya no por los hechos de naturaleza política que habían llenado las páginas de periódicos desde hacía casi dos décadas luego del arribo al poder de Hugo Chávez y, a la muerte de este, los sucesos que han caracterizado la gestión de su sucesor, Nicolás Maduro. El viraje se dirigía en esta oportunidad a un evento inusitado, inédito en la historia venezolana: El arresto de dos sobrinos de la pareja presidencial en Haití, a solicitud del gobierno de los Estados Unidos a raíz de una acusación por conspirar para introducir y distribuir 800 kilos de cocaína al territorio norteamericano.

A dos años de aquellos hechos, las expectativas se mantienen en torno a este caso, pues aunque sus principales protagonistas, Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, fueron declarados culpables por un jurado en el juicio en su contra que se celebró en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, aún hay que aguardar por la sentencia que emitirá el juez de la causa, Paul Crotty, la cual ya ha sido pospuesta en varias oportunidades.

Inicialmente, el día en que se conoció el veredicto, el 18 de noviembre de 2016, el magistrado informó que el fallo sería leído el 7 de marzo de 2017 pero, desde entonces, ha sido postergado en varias ocasiones.

Uno de los últimos giros del caso a que haremos referencia en estas líneas antes de resumir los acontecimientos ocurridos desde que se diera a conocer la detención de los primos Flores en Puerto Príncipe, da cuenta de la posibilidad de que el gobierno de Venezuela se haya activado para evitar que Campo Flores y Freitas sean condenados a cadena perpetua, algo que podría ocurrir luego de se conociera la evaluación del caso que hiciera el juez Crotty después de la audiencia oral de argumentos en la que la defensa formuló sus objeciones al Informe de Investigación Final previo a la Sentencia en el que la corte ratificó el nivel de ofensa de los acusados en 43, el más alto de acuerdo a la tabla de sentencia, un instrumento que permite catalogar las directrices y agravantes para fijar las condenas federales en los Estados Unidos.

Una fuente ligada al caso -que declaró bajo condición de que se preservara su identidad- informó que desde Venezuela han comenzado a tenderse puentes que buscan una posible negociación que permita obtener una pena menor a la solicitada por la fiscalía. Aunque en varias oportunidades se dijo en el transcurso del proceso judicial que los sobrinos de Cilia Flores y Nicolás Maduro podrían llegar a un acuerdo con el gobierno estadounidense, esto siempre quedó en el terreno de las especulaciones propias de este tipo casos. En esta oportunidad, dada la cercanía a la última fecha fijada por el juez Paul Crotty para dar lectura a la sentencia, la fuente asegura que estarían proponiendo la entrega de información privilegiada a cambio de una condena menos severa. Esta información no ha sido confirmada oficialmente. La fuente precisó, eso sí, que la iniciativa proviene de afuera —la familia de los acusados y agentes del alto gobierno— y no como una propuesta de Campo Flores y Flores de Freitas, quienes —salvo sus declaraciones al agente de la DEA, Sandalio González— han insistido en declararse inocentes.

Ante esa posibilidad consultamos a un abogado experto en el tema, Jorge García quien explicó que con los fiscales federales siempre hay tiempo para negociar, y que es probable que los acusados, su defensa o los familiares, al ver que son altas las probabilidades que la justicia norteamericana dicte una condena ejemplarizante a los dos familiares del presidente de Venezuela, hayan decidido intervenir en la última parte del proceso y empezar a negociar.

García señala que esta no sería la primera vez que esto ocurre. “He seguido de cerca los casos de muchos narcotraficantes mexicanos que para evitar ser condenados de por vida han logrado acuerdos de última hora con los fiscales que los han beneficiado. El famoso caso de Eduardo Arellano Felix, alias “El Doctor” y quien fuera el líder del cártel de Tijuana negoció con la fiscalía unos días antes de ser condenado, y acordó pagar 50 millones de dólares al gobierno de EEUU, seguidamente, el juez accedió a quitarle 4 cargos por narcotráfico lo que conllevó a pasar sólo 15 años en la cárcel” afirmó el jurista.

-Así ocurrió con los otros dos hermanos Arellano, en el caso de Francisco Javier Arellano iba a ser condenado a pena de muerte en California pero tras la negociación a días de su sentencia solo pasará 23 años preso, y el otro hermano Benjamín Arellano estará a penas 20 años tras las rejas. Los tres hermanos convictos por narcotraficantes y otros crímenes pagaron al gobierno presidido por Barack Obama un total de 200 millones de dólares como resultados de sus acuerdos con el Departamento de Justicia y lograron su objetivo de bajarse su tiempo en prisión, dijo García.

El experto sostiene que en el sistema norteamericano el dinero y la información privilegiada perdonan las cadenas perpetuas. “Esos son los beneficio que logran los convictos por la delación a otros narcotraficantes que son requeridos por los autoridades norteamericanas y que necesitan de datos creíbles para poderlos capturar a los miembros claves de las organizaciones criminales”, acotó.

Aclara que en muchos casos los jueces no están de acuerdo con las negociaciones que hacen los fiscales federales, pero la ley no permite que la corte participe en las acciones que tiene el gobierno en esta materia, por lo que a los magistrados no les queda otra opción que confiar en el juicio del fiscal y en las evaluaciones que hagan sobre cada caso en particular.

Las prórrogas pueden seguir

La lectura de la sentencia de los Flores ha tenido varias prórrogas por diversos motivos. En fecha 20 de febrero de 2017, el juez Crotty aprobó una solicitud de la defensa de Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas para aplazar por dos semanas la lectura del fallo. Querían los abogados de los Flores —en solicitud presentada el 23 de enero de 2017— un mayor plazo para entregar a la corte las respuestas a los movimientos presentados por la fiscalía, en los que descalificaba y exigía negar una petición de los representantes legales de los sobrinos de Cilia Flores de que se realizara un nuevo juicio. Los defensores habían requerido al tribunal una sentencia de absolución, sustentados en lo que estimaron una insuficiencia de pruebas usadas en el juicio que declaró culpables a sus clientes. Para ello presentaron un documento de conformidad con la Regla 29 (c) de las Reglas Federales de Procedimiento Penal.

El 24 de marzo, el juez Paul Crotty negó el petitorio de los Flores de realizar un nuevo juicio o de dictar una condena absolutoria, al estimar que la fiscalía había logrado probar, más allá de la duda razonable, que Campo Flores y Flores de Freitas conspiraron para traficar la droga que tenían previsto enviar a los Estados Unidos vía Honduras y México.

Sostuvo el magistrado que para declarar una sentencia de absolución de cualquier delito, la evidencia presentada debe ser “insuficiente” para sostener una condena, algo que no ocurrió en el caso en cuestión.

Luego de la revisión de las mociones presentadas por los abogados de los Flores, la corte decidió que la lectura de la sentencia tendría lugar el 26 de junio de 2017. Pero un nuevo documento se dio a conocer en la corte, en el que se corría un día la lectura del fallo, es decir, para el 27 de junio.

Pero cuando estaba próxima la fecha, el 17 de junio, los defensores de Campo Flores y Flores de Freitas solicitaron un aplazamiento[8], para lo cual alegaron que necesitaban elaborar un resumen, además de litigar los puntos que se plantean en los informes, una tarea que les requería más tiempo del previsto. Sin embargo, los abogados no tuvieron suficiente con la prórroga concedida y pidieron más tiempo. Una solicitud a la que la fiscalía accedió, por lo que el juez Crotty fijó como nueva fecha para dictar sentencia el 12 de septiembre para Franqui Francisco Flores de Freitas y el 13 de septiembre para Efraín Antonio Campo Flores.

Para el 6 de septiembre los despachos Boies, Schillere & Flexner LLP que defiende a Campo Flores y Sidley Austin LLP que representa a Flores de Freitas, presentaron una carta al tribunal en la que rechazaban que el gobierno anduviera en procura de una sentencia de cadena perpetua contra sus clientes sin tomar en cuenta que estos carecían de antecedentes penales, además haberse tratado de un caso manejado como una conspiración aun cuando no hubo droga incautada y no hubo violencia. “En consecuencia, pedimos respetuosamente a la Corte que establezca un calendario que permita al tribunal y a las partes trabajar las complejas cuestiones legales y fácticas que son comunes para los dos demandados, en relación con las numerosas mejoras de las Directrices expuestas en el Informe previo a la sentencia (PSR)”.

Luego se conoció que el juez, Paul Crotty, fijó la lectura de la sentencia de los primos Flores para el 14 de diciembre de 2017.

El comienzo de la historia

El 10 de noviembre de 2015 se informó del arresto de los sobrinos de Cilia Flores y Nicolás Maduro, cuando negociaban el pago de un cargamento de 800 kilos de cocaína que enviarían desde Venezuela a Estados Unidos, vía Honduras, en el hotel “Servotel” de la capital haitiana.

Una aprehensión que corrió por cuenta de la Oficina de Lucha contra el Narcotráfico (BLTS, por las siglas en francés de Bureau de Lutte contre le Trafic des Stupéfiants), a solicitud de la Administración para el Control de Drogas del Departamento de Justicia de  (DEA, por las siglas en inglés respecto al nombre Drug Enforcement Administration), agencia del gobierno de Estados Unidos que les hacía seguimiento a los primos Flores desde hacía varios meses.

Foto/Archivo

Una bomba que pese a haber explotado a cientos kilómetros de distancia, había hecho remecer los cimientos del gobierno venezolano, el cual se accionó de inmediato para tratar de determinar lo que estaba ocurriendo con los familiares de la primera dama.

Se supo que luego de haberse cubierto los trámites legales, las autoridades de Haití procedieron a expulsar a Campo Flores y Flores de Freitas y los entregaron en custodia  a los agentes de la DEA, quienes los trasladaron entonces a EE. UU. para que respondieran por los cargos que cursaban contra ellos en la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Allí iban a ser procesados judicialmente por los delitos que les imputó un Gran Jurado.

Su arribo a suelo estadounidense distó mucho de sus anteriores viajes de placer y negocios, pues cuando el avión aterrizó a las 8 y 10 minutos de la noche en el aeropuerto de White Plains en el condado de Weschester en Nueva York, no los esperaba un lujoso hotel, sino  las frías celdas del Centro Correccional Metropolitano de Nueva York (MCC por sus siglas en inglés), ubicado a pocos metros del edificio 500 Pearl Street en Manhattan, sede de la citada corte del Distrito Sur de Nueva York que, el 12 de noviembre les daría la bienvenida.

Presentación ante la justicia

Ante el juez accidental, James L. Cott, se presentaron en esta última fecha a 6 y10 de la tarde para la lectura de cargos presentados en su contra: Conspiración para (i) importar cinco o más kilogramos de cocaína a los Estados Unidos desde un país extranjero; y (ii) distribuir cinco o más kilogramos de cocaína conociendo y con la intención de que sería importada a los Estados Unidos.

Esto ocurrió en la sala de audiencias 5A del piso 5 de la referida corte, donde Efraín Antonio Campo Flores acudió representado por uno de los más costosos despachos de abogados del mundo: Squire Patton Boggs en las personas de John Reilly y Rebekah J. Poston y Alfredo G. Anzola. Flores de Freitas tuvo que acogerse a la defensa pública al no poder estar representados ambos por los mismos abogados.

El despacho del fiscal del Distrito Sur de Nueva York, Preet Bharara, solicitó a través de los fiscales federales auxiliares, Emil J. Bove III, Mathew J. Laroche, Michael D. Lockard, y Brendan F. Quigley, la detención de los acusados. Los delitos imputados, se conoció en esa primera oportunidad, contemplan una pena máxima de cadena perpetua.

El juez Cott respondió favorablemente el pedido del gobierno y decidió que los acusados permanecieran detenidos. Fijó el 18 de noviembre de 2015 como el día en el que los primos Flores debían informar a la corte si se declaraban inocentes o culpables.

El magistrado también informó que la causa había quedado asignada al juez, Paul Crotty, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York.

Por lo pronto, el MCC seguiría siendo el lugar de hospedaje de los sobrinos de la pareja presidencial venezolana.

Especulaciones van y vienen: ¿Quién paga los gastos de defensa?

Desde aquella primera audiencia, comenzaron las especulaciones, principalmente las dirigidas a determinar quién costeaba los gastos de la representación legal de los familiares de la primera dama. Los periodistas y la opinión pública indagaban si los honorarios profesionales de los costosos abogados corrían por cuenta de la Embajada de Venezuela en los Estados Unidos o de Citgo, filial de Petróleos de Venezuela en esa nación. La respuesta a esta pregunta solamente llegó muchos meses después.

Al declararse Flores de Freitas incapaz de pagar su defensa privada, tuvo que acogerse a la pública y el juez Cott le designó como defensores públicos provisionales a Vincent Southerland y Jonathan Marvinny, del grupo Federal Defendant of New York Inc, quienes se encargaron de su representación legal hasta el mes de abril de 2016. Pero ese no sería el último cambio en los equipos de defensa de los Flores.

El peso de la confesión

Este asunto apenas comenzaba y desde ese momento, estos y los demás abogados que desde aquella ocasión defendieron los derechos de los sobrinos de Cilia Flores y Nicolás Maduro, enfrentaron un grave problema: Campo Flores y Flores de Freitas habían confesado sus delitos durante el vuelo que los trasladó de Puerto Príncipe a Nueva York, al agente especial de la DEA, Sandalio González, encargado de llevar la investigación del caso desde hacía varios meses. A él, los acusados, le habían contado todos los detalles de la operación.

El fiscal Bharara se caracterizaba por la rigurosidad de sus investigaciones y en esta ocasión no había hecho la excepción, pues se había encargado de blindar el caso con evidencias que no dejaban dudas acerca de la veracidad de las acusaciones. Los fiscales designados por Bharara —Emil Bove III, Mathew J. Laroche, Michael D. Lockard, y Brendan F. Quigley— no se las pondrían nada fácil a la defensa. Además, contaban con un conjunto de informantes confidenciales y testigos cooperantes que les habían suministrado pruebas contundentes a los agentes de la DEA.

Estos informantes habían recabado registrados de audio y audiovisuales en los que Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas declaraban de viva voz que se valdrían de vuelos legales que saldrían cargados de drogas embarcadas en las aeronaves desde la rampa presidencial del Aeropuerto Internacional “Simón Bolívar” de Maiquetía, donde ellos tenían absoluto dominio y sin que fueran objeto de los controles de seguridad comunes a todo ciudadano venezolano.

Ante agente González así como en las grabaciones, los acusados habían referido que los proveedores de la cocaína eran las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC. Asimismo, Campo Flores aseguró que parte del dinero obtenido de la venta de la cocaína sería utilizado para financiar la campaña electoral de su madre de crianza, Cilia Flores, quien se presentaba como candidata a los comicios parlamentarios del 6 de diciembre de 2015.

Paralelamente, en el seno de los equipos de abogados defensores comenzaron a operar una serie de dificultades, sobre todo por las suspicacias sobre el origen de los fondos para el pago de una firma tan costosa como Squire Patton Boggs, razón por la cual John Reilly y Rebekah Poston, decidieron separarse y renunciaron el 16 de diciembre de 2015. Entonces Campo Flores se declaró insolvente ante la corte y el juez de la causa le designó como representante legal, al abogado de oficio, Kafahni Nkrumah.

Las tesis del gobierno venezolano

Desde que se había conocido este caso, el gobierno venezolano comenzó a operar, primero, para evitar la deportación de los Flores a los Estados Unidos, luego para que no fueran mantenidos detenidos, igualmente procurándoles la mejor defensa, silenciando a los medios de comunicación nacionales y emitiendo hipótesis acerca de las razones que habían motivado la aprehensión de los sobrinos de Cilia Flores y Nicolás Maduro. En este sentido, insistieron en todo momento, en que razones políticas eran las que habían motivado el asunto. Una tesis que en todo momento la fiscalía rebatió, asegurando que sólo se trataba de un caso más de narcotráfico.

Entre las hipótesis manejadas por el oficialismo venezolano estuvo el secuestro. El primero en afirmar que Campo Flores y Flores de Freitas habían sido víctimas de un rapto fue el para entonces presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quien aseguró durante una entrevista televisiva que los familiares de la pareja presidencial habían sido secuestrados.

El hombre fuerte del chavismo comentó que era sumamente raro que en el arresto no hubiesen sido capturados el resto de la tripulación y la aeronave misma en la que viajaron los Flores a Haití.

Tiempo después, la propia Cilia Flores, secundó esta hipótesis que habría de ser sostenida y esgrimida hasta el final de juicio con diversas variantes.

Una y otra vez se dijo que los Flores podían llegar a acuerdos con el gobierno para declararse culpables y obtener una pena menor, pero no pasó del terreno de las especulaciones y resultaba poco creíble que el gobierno Venezuela fuera a aceptar que los dos hombres admitieran que eran narcotraficantes.

Más cambios de abogados

Otro cambio de abogados se produjo el 8 de marzo de 2016, cuando de la defensa de Campo Flores se hicieron cargo Randall Jackson y John T. Zack de la firma  Boies, Schiller & Flexner LLP. El 6 de abril del mismo año, a Flores de Freitas comenzaron a representarlo Michael D. Mann y David M. Rody, del bufete Sidley Austin LLP.

Un cambio que nuevamente despertó las especulaciones acerca del origen de los fondos para pagar tan costosos despachos. A la diatriba se sumó la fiscalía, que denunció un conflicto de intereses[26] cuando se determinó que una misma persona pagaba los honorarios de los abogados de ambas firmas. Para blindarse en este sentido y evitar futuras impugnaciones, el gobierno exigió que ante el juez, Paul Crotty, los acusados declararan en una audiencia especial, que entendían perfectamente la situación y que estaban dispuestos a proseguir la causa con su nueva representación.

Solo un tiempo después —en septiembre— se pudo conocer que el empresario Wilmer Ruperti, simpatizante de la causa oficialista pagaba las facturas de los defensores de los primos Flores, una acción a la que solamente lo motivarían su puro patriotismo, según dijo. Sin embargo se conoció que para esa misma fecha, PDVSA le otorgó al empresario un contrato por 138 millones de dólares. Nuevamente la fiscalía quiso resguardarse ante este hecho.

Fueron muchas las prórrogas que este caso experimentó, primero —según los rumores de pasillo— porque había que evitar que el escandalo afectara al golpeado oficialismo en las elecciones parlamentarias que tuvieron lugar el 6 de diciembre de 2015. Después por las peticiones que cada despacho de abogados hacía para poder estudiar el expediente y preparar una estrategia de defensa.

Vale la pena destacar que el nombre de Wilmer Ruperti apareció nuevamente en los medios hace pocos días cuando se dio a conocer que el empresario chavista decidió pagar la defensa del mormón norteamericano Josh Holt, quien se encuentra preso en Venezuela desde 2016 acusado por el gobierno de Maduro de porte ilícito de armas de guerra. La madre de Holt apareció en una foto con Ruperti agradeciendo que éste le esté pagando los gastos de la defensa al joven de Utah.

La estrategia de la defensa

La incorporación de los nuevos despachos de abogados trajo consigo nuevas solicitudes de prórroga para que los juristas pudieran estudiar el caso y definir una estrategia.

Finalmente, cuando ambos escritorios jurídicos delinearon dicha estrategia, procedieron a establecer una serie de principios que rigieron su accionar durante el proceso judicial.

En este sentido, mantuvieron la tesis del secuestro con variaciones, pues sostuvieron hasta el último momento que sus clientes en lugar de haber sido detenidos, fueron víctimas de una captura carente de toda legalidad.

Igualmente, aseguraron a lo largo del juicio y posteriormente a este, que en dicho secuestro de los Flores, tuvo participación la DEA, aun cuando se encontraban en Haití, carentes de jurisdicción para actuar e intervenir.

En tercer lugar, los abogados dijeron que sus clientes fueron víctimas de una trampa urdida por la DEA con fines políticos.

En cuarto lugar, hubo una absoluta manipulación de las evidencias presentadas por parte de los informantes de la DEA, unos hombres que carecían de credibilidad y que engañaron a la agencia durante años, pues siguieron en las actividades de narcotráfico mientras trabajaban con el gobierno.

Los abogados defensores insistieron de todas maneras posibles para lograr la supresión de las evidencias recolectadas por el gobierno, pero el juez Paul Crotty desestimó sus solicitudes.

Entre el 7 al 18 de noviembre de 2016 tuvo lugar el juicio contra Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas en el que el jurado llegó a la conclusión de que ambos eran culpables de los cargos que se les imputaban. Y pese a que en los primeros momentos la defensa de los acusados salió bien librada y llegó a acabar la credibilidad de los informantes, no lograron que las pruebas fueran desestimadas, pues estas eran contundentes y la fiscalía logró hundir a los acusados con el peso de las evidencias.

El gobierno, pese a toda la astucia demostrada por la defensa, convenció al jurado de que los Flores no eran ningunos muchachos inocentes que habían sido engañados, sino que eran un par de narcotraficantes con experiencia. En tal sentido, el panel determinó con su veredicto que los sobrinos de Cilia Flores y Nicolás Maduro eran culpables.

Pero con la lectura de la sentencia en diciembre de este año, como ya se ha comentado al principio de esta nota, es probable que no concluya este caso, pues se cree que la defensa acudirá a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en el tiempo que la ley otorga para tal fin. En dicha corte, un panel de tres jueces determinará si el juicio que declaró culpable a los Flores presentó o no fallas en la aplicación de la ley.

Así que todo indica que seguiremos ante una historia que, por el curso de los acontecimientos, tendrá segunda parte.

Seguiremos informando…

Informe Otálvora: Maduro ofrece elecciones a cambio de fin de sanciones

El canciller de Guyana, Carl Greenidge, anunció el 14NOV17 la inminente celebración en Nueva York de la segunda reunión con enviados del gobierno de Nicolás Maduro y con el holandés Dag Halvor Nylander (representante del Secretario General de la ONU) sobre el diferendo territorial entre Venezuela y Guyana. Los gobiernos de Maduro y del guyanés David Granger han guardado secreto sobre las conversaciones que siguen sobre el reclamo que Venezuela hace del Territorio Esequibo.

*****

El 24OCT17 una delegación de la oposición venezolana llegó a República Dominicana donde el canciller Miguel Vargas los conduciría a una audiencia con el presidente Danilo Medina. La comisión venezolana estaba encabezada por el presidente de la Asamblea Nacional Julio Borges del partido Primero Justicia (PJ) acompañado por los diputados Eudoro Gonzaléz (PJ) y Luis Florido de Voluntad Popular el partido del preso político Leopoldo López. Oficialmente la visita a Medina formaría parte de una gira mundial de los parlamentarios para denunciar el fraude electoral cometido por el gobierno Maduro en las elecciones estadales del 15OCT17, pero el único país visitado fue R. Dominicana. La delegación parlamentaria se hizo acompañar de Vicente Diaz quien funge como operador político de Borges y por el asesor en negociaciones Gustavo Velásquez vinculado con López. El propósito del encuentro con Medina fue solicitarle sus oficios para reactivar las aproximaciones con el gobierno de Maduro y abrir negociaciones sobre las condiciones para las elecciones presidenciales que deberían tener lugar en 2018.

*****

Los voceros opositores venezolanos plantearon a Medina que de acordarse una ronda de negociaciones, debería contarse con la participación de los cancilleres Heraldo Muñoz de Chile, Eladio Loizaga de Paraguay y Luis Videgaray de México, así como los cancilleres propuestos por el gobierno Maduro, el boliviano Fernando Huanacuni Mamani y el nicaragüense Denis Moncada.

Los partidos mayoritarios de la oposición se proponen utilizar el amplio apoyo externo con el que cuenta para intentar arrancar a Maduro una garantías mínimas para el proceso electoral presidencial. Los cancilleres extranjeros, a juicio de la Oposición, deben actuar como garantes de los eventuales acuerdos. Medina aceptó el papel solicitado por los voceros opositores venezolanos y transmitió a Maduro y al expresidente español José Rodríguez Zapatero la propuesta opositora. El 26OCT17, el dirigente chavista Jorge Rodriguez y su hermana Delsy Rodríguez (presidente de la Asamblea constituyente de Maduro) desembarcaron en Santo Domingo para sostener un encuentro con Medina del cual surgió la aceptación de sentarse con la oposición venezolana el 15NOV17, aunque el gobierno Maduro objetó el rol que la Oposición otorgaba a los cancilleres extranjeros mientras la Oposición aseguraba que la presencia de los cancilleres era una condición no negociable. El viaje de los cancilleres de Chile y México a Vietnam con motivo del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico y la falta de acuerdo entre Maduro y la MUD sobre su incorporación, hizo que la cita prevista para el 15NOV17 fuera suspendida.

*****

Con la mediación del presidente dominicano, Maduro y la Oposición acordaron realizar una reunión el 01 y 02DIC17 en Santo Domingo, fecha de conveniencia para los cancilleres invitados. Igualmente programaron celebrar una reunión previa el 16NOV17 en la sede de la cancillería dominicana, para precisar las reglas que se seguirían en la reunión de diciembre. La Oposición se hizo representar por sus asesores Gustavo Velásquez y Vicente Díaz, mientras que Maduro envió a sus negociadores la pareja de hermanos Rodríguez acompañados del español Rodriguez Zapatero.

Durante la reunión del 16NOV17, según el comunicado de la cancillería dominicana, “se logró ratificar la agenda y las reglas” para el siguiente encuentro. Fuentes dominicanas indicaron a este Informe que la conversación se centró en aspectos “metodológicos”, en acordar el “ambiente que debe imperar en la reunión de diciembre” y en el rol que cumplirán los cancilleres extranjeros. El gobierno Maduro aceptó invitar a los cancilleres extranjeros pero se mostró reacio a que participen en calidad de garantes de las negociaciones y eventuales acuerdos. Las partes acordaron que los cancilleres asistirán a la reunión de diciembre en calidad de “cofacilitadores” como también lo harán el canciller anfitrión y Rodriguez Zapatero.

*****

En las seis horas que duró el encuentro en la Estancia San Gerónimo, sede la cancillería dominicana, no se habrían tratado los temas de fondo objeto de las negociaciones. Los voceros opositores hicieron saber que sus temas serán la celebración de las elecciones presidenciales en el 2018 así como las garantías electorales, la libertad de los presos políticos, el restablecimiento de los derechos políticos, el reconocimiento de la Asamblea Nacional y la situación de crisis humanitaria que viven los venezolanos. El Gobierno insiste en que la Oposición reconozca la autoridad de la Asamblea constituyente de Maduro y de una “comisión de la verdad” oficialista. Maduro desde Caracas y Jorge Rodríguez desde Santo Domingo anunciaron la tarde del 16NOV17 una nueva exigencia a la Oposición. Durante un mitin, Maduro dijo “yo mandé a exigir a la oposición venezolana que para el año 2018 desde ya lleguemos a un acuerdo para que haya elecciones presidenciales con garantías económicas, que cese la guerra económica contra el pueblo y las sanciones de EEUU, que ellos se comprometan, Borges y Florido, que han negociado conmigo, a hablar con EEUU y exigir que levante la persecución y las sanciones contra Venezuela, esa es la exigencia que lleva Venezuela a la mesa de diálogo”. Maduro se refería a las limitadas sanciones económicas financieras impuestas por EEUU así como las sanciones personales impuestas por EEUU y Canadá a altos jerarcas del régimen y que la Unión Europea comenzaría a imponer a la brevedad.

*****

La condición de Maduro para que la Oposición exija a EEUU, Canadá y Europa la suspensión de las sanciones a cambio de las elecciones, es de improbable cumplimiento. De hecho, los cancilleres de la Unión Europea al aprobar las sanciones contra el gobierno Maduro el 13NOV17 en Ginebra, advirtieron que “las medidas podrán revertirse en función de la evolución de la situación del país, en particular, la celebración de unas negociaciones creíbles y significativas, el respeto de las instituciones democráticas, la adopción de un calendario electoral completo y la liberación de todos los presos políticos”. EEUU, por su parte, ha dejado saber que podría suavizar las sanciones financieras (prohibición de negociar nueva deuda venezolana en EEUU) sólo a cambio de que el gobierno Maduro reconozca a la Asamblea Nacional. En general, el clima de opinión en Washington no es propensa a rebajar la presión sobre el gobierno chavista y en la Unión Europea la tendencia es a ir aplicando las “sanciones selectivas”. Incluso, el representante alterno de Suecia en la ONU Carl Skau, durante la reunión informal del Consejo de Seguridad sobre Venezuela del 13NOV17 en Nueva York, expresó la opinión de su gobierno sobre la necesidad de aplicar a Venezuela una “diplomacia preventiva”, abierta amenaza europea de nuevas sanciones contra el régimen venezolano.

*****

Los chilenos van a las urnas el 19NOV17 para escoger un nuevo mandatario que reemplazará a la izquierdista Michelle Bachelet quien estará en funciones hasta el 11MAR18. Los pronósticos indican que el exmandatario opositor Sebastián Piñera y el candidato de la alianza oficialista Alejandro Guillier concentran las mayores minorías pero sin alcanzar los votos necesarios para imponerse este domingo resultando necesaria una segunda vuelta electoral prevista para el 17DIC17. Prácticamente todos los escenarios analizados confieren el triunfo a Piñera en diciembre, lo que representaría un nuevo apoyo al giro político que pareciera tener lugar en Suramérica que tiende a dar la espalda a la izquierda. Piñera quien suele calificar como “dictadura” al régimen chavista venezolano y es un activo miembro del club de expresidentes denominado “Iniciativa Democrática de España y las Américas” que acompaña de cerca la situación venezolana.

*****

El presente ciclo electoral latinoamericano continuará con las elecciones generales del 26NOV17 en Honduras. El año 2018 comienza con elecciones presidenciales en Costa Rica el 04FEB18. Colombia tendrá elecciones legislativas el 11MAR18 en las cuales participarían candidatos de las Farc que ya tienen asegurado un mínimo de diez escaños en el Congreso colombiano. Las elecciones presidenciales en Colombia, aún sin candidaturas definidas, están pautadas para el 27MAY18 con segunda vuelta el 17JUN18. Paraguay elegirá Presidente y renovará su parlamento el 22ABR18. Las elecciones generales en México ya fueron convocadas para el 01JUL18. Brasil votará el 07OCT18 y de resultar necesaria la segunda vuelta está marcada para el 28OCT18.

De acuerdo a la actual Constitución venezolana, en 2018 deberían realizarse elecciones presidenciales las cuales aún no han sido convocadas. Alegando el carácter “supraconstitucional” que se atribuye la Asamblea constituyente instalada por Nicolás Maduro y dado el control que el chavismo ejerce sobre los poderes judicial y electoral, la fecha y hasta la propia realización de las elecciones presidenciales en Venezuela depende de los dictados del régimen. Maduro tomó posesión del cargo el 19ABR13 para un período de seis años pero la convocatoria a las elecciones no es automática. El expresidente dominicano Leonel Fernandez, cercano del gobierno chavista y quien ha actuado como intermediario entre Maduro y la Oposición, afirmó el 13NOV17 en Madrid que las elecciones presidenciales venezolanas ocurrirían en el mes de octubre del año 2018. Pareciera que Fernandez conoce detalles de los planes del chavismo que los venezolanos de a pie desconocen.

Informe Otálvora: Brasil y Chile imponen sanciones a Gobierno de Maduro

22 de septiembre de 2017 – 19:09  – Por EDGAR C. OTÁLVORA

Casi simultáneamente los gobiernos de Brasil y Chile anunciaron la decisión de suspender la aplicación de acuerdos bancarios y comerciales con Venezuela

Los cancilleres de Argentina

Los cancilleres de Argentina, Paraguay, Brasil y Chile, reunidos en Nueva York el 20SEP17 para analizar “tema Venezuela”. Foto: Cancillería Itamaraty

@ecotalvora

La reelección presidencial indefinida es un “derecho humano” según el boliviano Evo Morales, quien pretende postularse en 2019 para un cuarto gobierno consecutivo. Morales convocó a un referendo el 21FEB16 para aprobar una reforma constitucional que permitiera la reelección eterna al estilo de Hugo Chávez y Daniel Ortega. Si bien el referendo fue contrario a sus deseos, Morales ordenó a su partido precisar una fórmula para burlar los resultados de la consulta. Morales pretende que su Tribunal Constitucional declare “inaplicables” los artículos constitucionales que prohíben una nueva reelección. Los “derechos humanos” de Morales de perpetuarse en el poder estarían por encima de los derechos políticos de todos los bolivianos según los propagandistas del castrochavismo en Bolivia.

*****

La noche del 18SEP17 se produjo en Nueva York un hecho poco frecuente. El gobierno de EEUU organizó una cena de Donald Trump con gobernantes claves de Latinoamérica para enviar un mensaje público sobre la conformación de una alianza panamericana para actuar sobre Venezuela. La lista de países invitados incluía a México, Panamá, Colombia, Brasil, Perú y Argentina. Una crisis de gabinete impidió que el presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski viajara a Nueva York, mientras los mandatarios de México y Argentina optaron por no participar personalmente en la asamblea de la ONU. La reunión se produjo en el salón Reid del hotel Lotte New York Palace convertido en cuartel general de la diplomacia estadounidense con motivo de la Asamblea General. Los presidentes de Brasil, Colombia, Panamá, la vicepresidente de Argentina y sus respectivos cancilleres, compartieron mesa con el mandatario estadounidense. Juan Manuel Santos fue colocado en posición central frente a Trump. Por cierto, Colombia sentó a cuatro miembros a la mesa, ya que además de Santos y su canciller María Angela Holguín, compartieron manteles el embajador colombiano en Washington Camilo Reyes y la ministro de Comercio María Lorena Gutierrez. Michel Temer estaba escoltado por Aloysio Nunes, el panameño Juan Carlos Varela tenía a su derecha a la vicepresidente y canciller Isabel Saint Malo, mientras la vicepresidente de Argentina, Gabriela Michetti era acompañada por su canciller Jorge Faurie.

Del otro lado de la mesa estaban los más importantes nombres del gobierno de EEUU, mostrando la relevancia que la Casa Blanca le confirió al acto. Trump se hizo acompañar del vicepresidente Mike Pence, el Secretario de Estado Rex Tillerson, la representante ante la ONU (miembro del gabinete ministerial y probable reemplazo de Tillerson) Nikki Haley, el jefe del gabinete (exjefe del Comando Sur) John Kelly, el asesor de Seguridad Nacional H.R. McMaster, además de personal del Departamento de Estado. La reunión no tenía el propósito de debatir acciones específicas sobre el gobierno Maduro las cuales se analizan y concretan en las constantes conversaciones que mantienen las cancillerías de la región.

*****

El 19SEP17 comenzó la larga lista de intervenciones de mandatarios y cancilleres en el “Debate General” de la Asamblea anual de la ONU. Desde el primer orador, puesto tradicionalmente reservado a Brasil, el “tema Venezuela” se hizo presente en decenas de intervenciones ratificando que la crisis venezolana se ha convertido en un asunto global. Trump dedicó una página del total de once que contenían su discurso a denunciar la “dictadura socialista” de Maduro que junto a Corea del Norte, Irán, ISIS y Siria serían las “amenazas más graves” que enfrenta EEUU. “El problema de Venezuela no es que aplicaron mal el socialismo. El problema es que fue exactamente implementado”, afirmó Trump quien hizo referencia a las sanciones aplicadas por EEUU al “corrupto” gobierno Maduro. Trump advirtió que estaba listo para anunciar nuevas sanciones si Maduro “persiste en imponer normas autoritarias a los venezolanos”. De hecho, la embajadora de EEUU en la ONU, Nikki Haley, confirmó el 21SEP17 que su gobierno incluye un “embargo petrolero” entre las opciones a aplicar en caso de no producirse la redemocratización de Venezuela. Desde la acusación sobre “violación sistemática de Derechos Humanos” hecha por la vicepresidente argentina, hasta las exigencias hechas por diversos mandatarios de negociaciones “serias” y “creíbles” con la oposición, la tribuna de la ONU fue escenario en el 2017 para mostrar la mala reputación adquirida por el régimen chavista. Salvo las intervenciones de socios políticos como Cuba, Bolivia y El Salvador, y el espaldarazo de interesados acreedores como Rusia, el gobierno Maduro se mostró aislado y repudiado. Maduro optó por no asistir a la ONU, prefiriendo embarcarse a media noche del 21SEP17 con rumbo a La Habana.

*****

El “Grupo de Lima” formado por doce gobiernos americanos que procuran “la restauración de la democracia” en Venezuela, se reunió el 20SEP17 en Nueva York. En el encuentro participaron los cancilleres de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Paraguay, el vicecanciller de Panamá y el Director para las Américas de Perú. Al grupo se sumaron los representantes de tres países caribeños: Jamaica, Guyana y Santa Lucia. El grupo deberá emitir un comunicado el 23SEP17, pero sus voceros adelantaron que ratifican el contenido de la Declaración de Lima del 08AGO17 según la cual en Venezuela se ha producido una “ruptura del orden democrático”. Acordaron mantener la presión diplomática sobre el régimen chavista y esperar resultados del nuevo “diálogo” que eventualmente abriría Maduro y la alianza opositora MUD en el cual Chile y Paraguay actuarían como “garantes” a solicitud de la oposición.

*****

Si bien existe un virtual consenso entre los mandatarios de Latinoamérica para no aplicar sanciones económicas al gobierno de Nicolás Maduro, casi simultáneamente los gobiernos de Brasil y Chile anunciaron la decisión de suspender la aplicación de acuerdos bancarios y comerciales con Venezuela. Ambos países decidieron excluir al Banco Central de Venezuela de las ventajas del Convenio de Pagos y Créditos Recíprocos que mantienen doce países latinoamericanos.

Mediante ese convenio, los países miembros crearon un mecanismo para reducir las transferencias de divisas asociadas a las importaciones y exportaciones. Sus bancos centrales mantiene líneas de crédito a favor de cada uno de los restantes bancos centrales para el pago de importaciones y, cada cuatro meses se realizan compensaciones entre el monto de importaciones versus el monto de exportaciones, tras lo cual el país con saldo deudor paga al acreedor. El acuerdo, establecido en el marco de la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) desde 1982, se sustenta en la confianza mutua entre los bancos centrales y tiene como objeto promover la integración al reducir el monto de dólares necesarios para las transacciones comerciales entre los países de la región.

*****

Tal como adelantara el Informe Otálvora del 02SEP17, el gobierno de Brasil ya daba como un hecho que Venezuela no cumpliría con pagos por US$ 260 millones que el Banco Central venezolano debía realizar en agosto por concepto de deuda comercial. La deuda total del Banco Central de Venezuela con Brasil en el marco del convenio de pagos de Aladi sería, según fuentes oficiales brasileñas, de poco más de mil millones de dólares. Ante el incumplimiento del pago, el Banco Central de Brasil decidió el 15SEP17 excluir a Venezuela del convenio Aladi. Ya el gobierno de Brasil no garantizará el pago a los productores brasileños que realicen ventas a crédito a Venezuela.

Según la cancillería brasileña, la deuda total del gobierno chavista con Brasil alcanzaría los US$ 5.000 millones, de los cuales US$ 3.800 vencerían antes de finalizar el año 2017. Buena parte de esa deuda, por cierto, corresponde a créditos otorgados por los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff, mediante el estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico de Brasil, para financiar proyectos contratados por el régimen chavista con las empresas constructoras Odebrecht, Camargo Correa y Andrade Gutierrez. Las sombras de la corrupción sobrevuelan sobre la deuda adquirida por el chavismo con Brasil.

*****

Al igual que en el caso brasileño, el Banco Central de Venezuela se mantiene en estado de insolvencia ante su homólogo chileno. El Banco Central de Chile emitió el 20SEP17 un comunicado informando su decisión de excluir al Banco Central de Venezuela de las ventajas del Convenio de Pagos y Créditos Recíprocos que mantienen doce países latinoamericanos.

Según el comunicado chileno, el Banco Central de Venezuela mostró “sucesivos incumplimientos en la cancelación de sus saldos netos deudores durante el 2017”. Chile habría tomado medidas desde el año 2014 para reducir el riesgo que representaba una creciente deuda y usuales estados de mora por parte de su homólogo venezolano. La deuda actual es baja, de sólo US$ 2,1 millones, pero los chilenos no están dispuestos a poner en riesgo los activos de su Banco Central dado “el progresivo deterioro de los indicadores financieros de Venezuela y el comportamiento del BCV en años anteriores”. Chile anunció igualmente que ya “ha comenzado a hacer las gestiones de cobro”.

*****

Según fuentes oficiales colombianas consultadas para este Informe, el gobierno Maduro debe US$ 472 millones a empresarios colombianos por compras realizadas desde el año 2008, incluyendo exportaciones de medicinas desde Colombia por un monto de US$ 51 millones durante los años 2014-2015. Tanto la empresa aérea Avianca como el propio gobierno colombiano tienen retenidos en Venezuela cantidades de moneda venezolana en espera de que les proporcionen divisas. La deuda venezolana con Avianca sería de al menos US$ 236 millones, mientras que la Cancillería colombiana tendría retenidos en Venezuela US$ 4 millones. El caso de la Embajada colombiano se repite en decenas de misiones diplomáticas presentes en Caracas.

Informe Otálvora: Crece el aislamiento internacional de Maduro

AMÉRICA LATINA VENEZUELA

18 de agosto de 2017 – 20:08  – Por EDGAR C. OTÁLVORA

La decisión de la “Asamblea Constituyente” podría inducir prontas acciones políticas de gobiernos extranjeros, tal como lo asomaron el vicepresidente de EEUU Mike Pence y el presidente colombiano Juan Manuel Santos en conferencia de prensa en Cartagena

Juan Manuel Santos y Mike Pence en Cartagena

Juan Manuel Santos y Mike Pence en Cartagena, Colombia, el 13AGO17. Foto: Presidencia Colombia

@ecotalvora

A sólo dos semanas de instalada, la “Asamblea Constituyente” de Nicolás Maduro cumplió su objetivo primario: disolver la Asamblea Nacional electa el 06DIC15 y controlada por la Oposición. La constituyente se adjudicó el rol del poder legislativo. A su vez, bajo el nombre orweliano de “comisión para la verdad, justicia, paz y tranquilidad pública”, la constituyente instaló el 16AGO17 una especie de tribunal integrado por doce militantes chavistas, con poderes “plenipotenciarios”, para enjuiciar y condenar sin que priven normas constitucionales y legales. La decisión de la “Asamblea Constituyente” podría inducir prontas acciones políticas de gobiernos extranjeros, tal como lo asomaron el vicepresidente de EEUU Mike Pence y el presidente colombiano Juan Manuel Santos en conferencia de prensa en Cartagena el 13AGO17.

*****

En un intento por recobrar espacio político internacional perdido por el chavismo, Maduro anunció el 10AGO17 durante un maratónico discurso ante su “Asamblea Constituyente”, la propuesta de convocar una reunión a puertas cerradas de los mandatarios de la Celac, el organismo que reúne a los gobiernos del Continente salvo Canadá y EEUU. Si bien Maduro se refirió en esa ocasión a los presidentes de Colombia y México como “arrastrados”, también los invitó para reunirse. “Si nos tenemos que quedar dos días cerrados hablando de tú a tú, hablemos y busquemos recomponer las relaciones y hagamos una agenda común” clamó Maduro desde Caracas. El régimen chavista pide “tolerancia” a los países de la región, algunos de los cuales ya califican a Maduro como “dictador”, sostienen que en Venezuela se produjo una “ruptura del orden constitucional” y desconocen a la “Asamblea Constituyente”.

*****

Durante el año 2017, corresponde a El Salvador la Presidencia de Celac, por lo cual la cancillería chavista solicitó el 08AGO17 al canciller salvadoreño, Hugo Martínez, realizar trámites para convocar la reunión anunciada por Maduro. El gobierno salvadoreño, encabezado por Salvador Sánchez Cerén, uno de los pocos que aún respaldan al régimen venezolano, inició los trámites diplomáticos ante los gobiernos del continente para complacer a Maduro. Dado que las decisiones en la Celac requieren unanimidad, la convocatoria de la reunión de mandatarios debía ser aprobada por todos los miembros del organismo. El 17AGO17, la Secretaría de Celac notificó a los gobiernos miembros que tras las consultas realizadas se concluía que no existe el necesario consenso para convocar a la cumbre presidencial. Una larga lista de gobiernos manifestó su desinterés en reunirse con Maduro. Dos cancillerías suramericanas consultadas para este Informe coincidieron en su argumento: “no vamos a facilitarle un escenario a Maduro”.

*****

A mediados de abril del 2017, cuando las protestas populares arreciaban en las calles de Venezuela, el gobierno salvadoreño convocó a solicitud de Maduro, una reunión de cancilleres de la Celac para debatir sobre Venezuela. El régimen chavista intentaba sustraer el “tema Venezuela” de la OEA y utilizar la Celac para su provecho propagandístico. Los resultados de aquella convocatoria fueron desastrosos para los planes de Maduro: sólo asistieron los ministros de relaciones exteriores de Cuba, Bolivia, el anfitrión salvadoreño y la canciller de Maduro. Los restantes veintinueve gobiernos no asistieron o enviaron a funcionarios de menor rango. Así fracasó la pretensión chavista de obtener un pronunciamiento favorable de la Celac reunida en San Salvador el 02MAY17. Quedó en evidencia la quiebra del aparataje de organismos internacionales creados bajo el auspicio del chavismo durante la última década que pretendía contraponerse a EEUU. La más reciente cumbre presidencial anual de la Celac se celebró en República Dominicana el 25ENE17 y sólo asistió una decena de mandatarios. El otro organismo regional sobre el cual se sustentó la diplomacia regional chavista, la unión suramericana Unasur, igualmente está prácticamente paralizada y no realiza una cumbre presidencial desde el ya lejano 04DIC14. Unasur no ha logrado siquiera la designación de un Secretario General que cubra la vacante dejada por Ernesto Samper. La cancillería de Maduro se niega a acordar con los restantes once miembros un nombre para el cargo. La Celac y Unasur son naves de la estrategia castrochavista para debilitar a la OEA que ahora hacen agua.

*****

La mitad de los viajes que públicamente ha realizado Maduro al extranjero durante el año 2017 han tenido como destino a Cuba. A medida que la crisis venezolana se profundiza y la deriva totalitaria cobra cuerpo, el aislamiento internacional del régimen chavista se ha incrementado por la posición de censura asumida por buena parte de los gobiernos de la región y de Europa, y por el esquema virulento que la cancillería de Maduro utiliza ante críticas del extranjero. La agenda externa de Maduro, quien en el pasado realizaba largos y usuales periplos intercontinentales, este año se limita a visitas a Nicaragua, República Dominicana, Saint Vincent y su adorada Cuba. A lo largo del año, al menos oficialmente, ha mantenido tres reuniones con Raúl Castro, dos en Cuba y una en Caracas. Los mandatarios regionales que le sirven de interlocutores se limitan a Castro, Evo Morales, Daniel Ortega, Sánchez Cerén y caribeño Ralph Gonsalves. Mientras un antiguo aliado, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, no atienden las llamadas telefónicas de Maduro desde el año 2014. El aislamiento de Maduro es tal que nunca se ha reunido con los actuales mandatarios de Argentina, Brasil, México o Perú y depende de media docena de islas del Caribe oriental, de El Salvador y Surinam para lograr organizar eventos en Caracas.

Abiertamente la Unión Europea y diecisiete gobiernos del Continente (el ahora llamado “Grupo de Lima” más EEUU) desconocen la “Asamblea Constituyente” de Maduro, mientras por lo menos cuatro países del Caribe ya han dejado ver, en privado, su rechazo al esquema impuesto por el chavismo. La tensión entre el régimen venezolano y decenas de gobiernos se refleja en la situación de las misiones diplomáticas en Caracas, muchas de ellas están en manos de encargados de negocios por inexistencia o retiro de Embajador.

*****

La más reciente señal del cerco diplomático que se eleva alrededor de Maduro llegó desde Quito.

Al reemplazar a Rafael Correa en la Presidencia de Ecuador el 24MAY17, Moreno designó en el Ministerio de Relaciones Exteriores a María Fernanda Espinosa, una vieja ficha del correismo que antes ejerció como ministra de Exteriores y de Defensa, cargos desde los cuales estableció cercana relación con el gobierno chavista. Espinosa viajó a Caracas el 08AGO17 para asistir a un cita extraordinaria de la alianza castrochavista ALBA convocada para exaltar a Maduro y rechazar la reunión que ese mismo día realizaban en Lima dieciséis cancilleres del continente para acordar medidas contra el régimen chavista. Ese día en Caracas, la enviada ecuatoriana no escatimó palabras de respaldo a Maduro demostrando que su presencia en la cancillería ecuatoriana es la continuidad del correismo en la política exterior de Ecuador. Una semana después, el apoyo incondicional de Ecuador a Maduro quedó desmentido por el propio Lenin Moreno. El nuevo mandatario se distanció de Correa y ese conflicto de política doméstica impacta su política exterior que ya no se muestra indisolublemente casada al castrochavismo. Incluso, es posible que la canciller Espinosa salga del cargo como consecuencia de la ruptura entre Moreno y Correa.

El 14AGO17, en su programa semanal “El gobierno informa”, Moreno se refirió a la situación venezolana, tema que ese día era candente en todo el Continente por el anuncio de Donald Trump sobre opciones militares de EEUU para Venezuela. Moreno reiteró el contenido de un comunicado emitido por su cancillería el 31JUL17, pidiendo respeto “a la autodeterminación de los pueblos y a la no injerencia”. Pero el mandatario ecuatoriano lejos de denunciar a Trump como ese día lo hacían Evo Morales o Daniel Ortega, optó por romper el silencio ecuatoriano sobre la situación interna de Venezuela: “la muerte de seres humanos es un hecho que debemos lamentar y rechazar enérgicamente”; “nuestro más hondo deseo de que no se derrame una gota más de sangre”; “no deja de preocuparnos la cantidad de presos políticos”. Ecuador pudiera convertirse en el próximo país con un gobierno “progresista” que marque distancia del régimen chavista. De hecho, Maduro no asistió a la toma de posesión de Moreno.

*****

El más reciente viaje de Maduro a Cuba fue una operación secreta que sólo se hizo pública dos días después de iniciada. El lunes 14AGO17, luego que Maduro anunciara la inminente realización de las segundas maniobras militares del año en Venezuela, corrieron en Caracas rumores sobre su posible traslado a La Habana. El portal “La Patilla” mostró información procedente de portales de seguimientos de vuelos que reseñaban el desplazamiento de uno de los aviones presidenciales venezolanos sobre el Caribe. El gobierno chavista no hizo público el viaje de Maduro y el gobierno cubano creó una fachada para retrasar la información al respecto. El martes 15AGO17, los medios de propaganda cubanos informaron que Raúl Castro había viajado a Santiago de Cuba para visitar el Cementerio Santa Ifigenia y llevar flores al túmulo de Fidel Castro en su “cumpleaños” 91. Según los reportes oficiales cubanos, Castro habría estado acompañado del secretario del Comité provincial del Partido Comunista de Cuba, Lázaro Expósito. Fue sólo hasta la medianoche de ese martes cuando las portadas de los diarios habaneros Granma y Juventud Rebelde fueron publicadas, cuando se conoció que Maduro estaba en Cuba y había acompañado a Castro en sus homenajes fúnebres en el oriente cubano. Los medios oficiales y oficialistas venezolanos sólo informaron de la ausencia de Maduro a mediodía del miércoles sin indicar la agenda cumplida en Cuba y la fecha de retorno a Venezuela.

Informe Otálvora: Se multiplican las sanciones contra el Gobierno de Maduro

AMÉRICA LATINA VENEZUELA INFORME OTÁLVORA

11 de agosto de 2017 – 22:08  – Por EDGAR C. OTÁLVORA

“Es un paso importante rumbo al aislamiento diplomático de un régimen que perdió la razón y castiga al pueblo”. Así se refirió el Canciller brasileño a la reunión de cancilleres del continente en Lima para tratar el “tema Venezuela”

El presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski (al centro) con los cancilleres de Brasil

El presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski (al centro) con los cancilleres de Brasil, Chile y Perú el 08AGO17 en el Palacio de Torre Tagle en Lima. Foto: Cancillería Perú

@ecotalvora

La instalación de una inconstitucional asamblea constituyente en Venezuela desató una ola de acciones internacionales que van desde sanciones políticas de países suramericanos hasta la inclusión de ocho nuevos altos jerarcas chavistas en la lista de sancionados por el Departamento del Tesoro de EEUU.

*****

Tal como reportó el Informe Otálvora del 05AGO17, el gobierno de EEUU ha dejado ver contradicciones en su línea hacia Venezuela, entre funcionarios que proponen aumentar sanciones y aquellos que prefieren crear puentes hacia el régimen chavista. Un reportaje distribuido el 09AGO17 por la agencia McClatchyDC con firma de Franco Ordoñez confirma esas contradicciones entre la Casa Blanca y el Departamento de Estado. Según Ordoñez las diferencias sobre la intensidad de las sanciones aplicables al régimen chavista son producto de la posición del subsecretario de Estado Tom Shannon, quien se opone a la imposición de medidas fuertes contra el gobierno Maduro. Shannon fue enlace directo y el operador de Barack Obama ante Maduro, promovió la instalación de un esquema de “diálogo Gobierno-MUD” y sostuvo reiterados encuentros con altos jerarcas del régimen. Shannon habría frenado la imposición de sanciones a altos jefes chavistas durante 2016, algunas de las cuales sólo se materializaron con el arribo de Donald Trump. Shannon aún influye en la definición de la política hacia Latinoamérica según confesara recientemente el Secretario de Estado Rex Tillerson. En todo caso, el “tema Venezuela” ya forma parte de la agenda directa de la Casa Blanca como lo evidencia su inclusión en los asuntos tratados por Trump en la reunión con su “gabinete de seguridad” el 10AGO17 en la cual igualmente habrían analizado acciones ante Corea del Norte. Ahora, Venezuela está entre los problemas de seguridad nacional que atiende directamente el presidente de EEUU.

*****

El 05AGO17, los cancilleres de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, reunidos en São Paulo, decidieron suspender indefinidamente a Venezuela “en todos los derechos y obligaciones inherentes a su condición de Estado Parte del Mercosur” ante la “ruptura del orden democrático”. Dejaron constancia que las consultas con el gobierno Maduro, condición impuesta por Uruguay para aprobar la sanción, “resultaron infructuosas debido al rechazo de este Gobierno a la celebración de las mismas”. Se trata de la primera sanción multilateral que recibe el régimen chavista.

*****

La comparecencia ante la prensa de los cuatro cancilleres mercosurianos para anunciar su acuerdo tuvo un detalle relevante, ya que en la mesa estaba un quinto personaje: João Doria, el alcalde de São Paulo y uno de los más sonados precandidatos a la Presidencia de Brasil en las elecciones del 2018. Si bien el encuentro del Mercosur tuvo lugar en la sede de la alcaldía paulistana, resultó inusual que el anfitrión se sumara a los representantes de los cuatro gobiernos. Obviamente, el canciller brasileño Aloysio Nunes quiso dar un impulso internacional a la imagen de quien podría ser el candidato presidencial de su partido PSDB y eventual Presidente de Brasil. Doria no perdió la oportunidad que Nunes le ofrecía, tomó la palabra para ofrecer tu total apoyo a la medida que aparta a Venezuela hasta que “cesen las prisiones y agresiones del régimen dictatorial de Nicolás Maduro”.

*****

Hasta ahora, Uruguay fue la piedra de tranca para que Mercosur tomara una decisión fuerte contra el régimen chavista. Luego de apoyar la suspensión indefinida de Venezuela, el presidente socialista de Uruguay Tabaré Vázquez, blanco de críticas por parte de sus aliados políticos de la izquierda que sustentan su gobierno, emitió incoherentes declaraciones. En entrevista con el semanario Búsqueda difundida el 10AGO17, Vázquez esgrimió paradójicos argumentos para defender su voto en Mercosur: “Ya no teníamos argumentos dentro del Mercosur para seguir sosteniendo la posición de Uruguay” de impedir la sanción, dijo Vázquez quien aseguró que “ya no cree que en Venezuela exista separación de poderes”. Confesó que Uruguay pidió al Mercosur conceder a Maduro la posibilidad de exponer “sus argumentos y fundamentos” antes de ser sancionado y aseguró haber pedido a Maduro no instalar la constituyente sin haber negociado con la Oposición, pero no “hubo una respuesta positiva” del chavismo. Vázquez ofreció razones que justificaban la sanción política a Venezuela pero al final de la entrevista sugirió que su voto se debió al temor de represalias comerciales por parte de Argentina y Brasil. “¿Qué pasa con el Uruguay además si se mantenía en una situación intransigente dentro del Mercosur? ¿Y si lo aíslan a Uruguay del Mercosur?”, dijo un dubitativo Vázquez. El 08AGO17, Vázquez hizo que su cancillería emitiera un comunicado afirmando que “nuestro país no tomó con alegría la decisión de aplicar el Protocolo de Ushuaia al constatar la ruptura del orden institucional en Venezuela” y negó que el presidente hubiera felicitado a su canciller Rodolfo Nin Novoa por su actuación en la reunión de São Paulo.

*****

“Es un paso importante rumbo al aislamiento diplomático de un régimen que perdió la razón y castiga al pueblo”. Así se refirió el canciller brasileño, Aloysio Nunes, a la realización el 08AGO17 de una reunión de cancilleres del continente, convocada por el presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski para tratar el “tema Venezuela”. Desde su ascenso a la presidencia el 28JUL16, el mandatario peruano promovió la creación de un grupo de países “amigos” para atender la crisis venezolana el cual a su juicio debía ser encabezado por Colombia. Kuczynski llevó su propuesta a la Cumbre Iberoamericana realizada en Cartagena, Colombia, el 29OCT16, pero en aquellas fechas la propuesta peruana pasó desapercibida porque en Caracas tenía lugar el “Diálogo Gobierno-MUD” con el acompañamiento del Vaticano y de tres expresidentes encabezados por José Rodriguez Zapatero. Con la agudización de la crisis venezolana y ante la imposibilidad de alcanzar acuerdos colectivos en la OEA, la propuesta de Kuczynski cobró fuerza y ganó el respaldo de las principales cancillerías del continente, incluyendo a EEUU. El anuncio de Maduro de instalar una asamblea constituyente fue el empujón final para que un grupo de gobiernos acordaran reunirse, al margen de la OEA, para debatir sobre la situación venezolana y definir medidas al respecto. El 08AGO17, en el Palacio de Torre Tagle sede de la cancillería peruana, se reunieron los cancilleres de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, junto al vicecanciller de Canadá y un representante de Uruguay. Además asistieron cuatro países caribeños miembros del Caricom, Granada, Guyana, Jamaica y Santa Lucia. Granada es además miembro de la alianza castrochavista ALBA.

*****

Los cancilleres reunidos el 08AGO17 produjeron la “Declaración de Lima” suscrita por todos los asistentes, salvo Uruguay y los miembros del Caricom quienes alegaron no contar con instrucciones de sus respectivos gobiernos, aunque el canciller guyanés acompañó a sus colegas al momento de anunciar el acuerdo. La Declaración de Lima es un documento sin precedentes dado el peso político de quienes lo suscriben y mostró la condena continental contra el régimen chavista..

Los doce gobiernos firmantes declaran que en Venezuela se produjo una “ruptura del orden democrático”, desconocen la “Asamblea Nacional Constituyente”, denuncian la “violación sistemática de los derechos humanos y las libertades fundamentales” y condenan “al gobierno por no permitir el ingreso de alimentos y medicinas en apoyo al pueblo venezolano”, además anuncian que no apoyarán candidaturas venezolanas en organismos internacionales. En uno de los puntos más duros y específicos anuncian que “los actos jurídicos que conforme a la Constitución requieran autorización de la Asamblea Nacional, sólo serán reconocidos cuando dicha Asamblea los haya aprobado”, es decir, estos gobiernos no reconocerán, por ejemplo, solicitudes de crédito del gobierno Maduro que carezcan de aprobación de la Asamblea Nacional. Esta decisión trabaría créditos que el régimen venezolano gestiona ante organismos multilaterales.

*****

La Declaración de Lima incluyó un llamado a los países miembros del Tratado sobre el Comercio de Armas vigente desde 2014, para que “detengan la transferencia de armas” convencionales hacia Venezuela bajo la presunción de que serían utilizadas para “cometer genocidio”, “crímenes de lesa humanidad”, o para “cometer o facilitar una violación grave del derecho internacional de los derechos humanos”. Los principales proveedores de armas al régimen chavista son Rusia y China que no forman parte del Tratado, pero a inclusión del tema de armas en la Declaración de Lima apunta a una nueva dirección sobre sanciones internacionales. Previamente Brasil ya había prohibido la exportación de bombas lacrimógenas a Venezuela.

*****

El 09AGO17, la Cancillería de Maduro citó a los jefes de las misiones diplomáticas de los doce gobiernos que firmaron la Declaración de Lima a quienes les fue entregada una nota de protesta exigiéndoles reconocer la asamblea constituyente. A los diplomáticos citados llamó la atención que fueron recibidos por el nuevo ministro de Relaciones Exteriores Jorge Arreaza y por la anterior ministra Delsy Rodriguez quien ahora preside la constituyente pero mantiene cercano control de la Cancillería.

*****

Los jefes de las misiones diplomáticas en Caracas fueron convocados para asistir a una sesión de la constituyente, el 10AGO17, en la cual intervendría Nicolás Maduro. Los doce gobiernos suscriptores de la Declaración de Lima, además de los representantes de EEUU y de la Unión Europea no atendieron la convocatoria. El Nuncio Apostólico, Aldo Giordano, también faltó a la sesión con la cual el régimen pretendía dar legitimidad internacional a su constituyente. En el reducido grupo de diplomáticos presentes estaban los enviados de Cuba, Rusia, China e Irán.

Informe Otálvora: Maduro pierde aliados dentro y fuera de Venezuela

Por Edgar C. Otálvora

Fecha: 12/06/2017

Compartir

0 0 0 0 0

CanadianForcesCombat

Militares de países del Caricom en ejercicios Tradewinds auspiciados por EEUU, en Chaguaramas, Trinidad & Tobago el 08JUN17. Foto:  Canadian Forces Combat.

El 03JUN17 la alta jerarquía de las Farc se desplazó a pocos kilómetros de la frontera de Colombia con Venezuela, en la denominada “Zona Veredal El Indio” en las inmediaciones de la población de La Gabarra en el departamento Norte de Santander. El lugar, uno de los centros de concentración de los guerrilleros de las Farc tras las firmas de los acuerdos con el gobierno Santos, recibía ese día la visita de quien se autodenomina como “Comandante en Jefe” de las Farc,   Rodrigo Londoño Timochenko. El sobrevuelo de un helicóptero militar colombiano en las cercanías del campamento sobre territorio de Colombia, desató mensajes de alerta de la guerrilla denunciando el hecho. El jefe guerrillero exigió “no más provocaciones” alegando que el sobrevuelo violaba los acuerdos Santos-Farc. El hecho dejó preocupaciones sobre una aparente extraterritorialidad concedida a las Farc sobre los campamentos “de transición”. Pocas horas después, el mismo Timochenko anunció vía Twitter su disposición a suspender la entrega de armas a raíz de un hecho menor: la detención de un guerrillero en Bogotá. Oficialmente la guerrilla habría entregado un tercio de su armamento a los funcionarios de la ONU encargados de supervisar el proceso de “dejación de las armas”. La dirigencia de las Farc, aún sin haberse cumplido el desarme, ya se desplaza libremente a lo largo del país con escoltas armados realizando públicos actos de proselitismo político y el Estado colombiano se dispone a financiar la actividad política de las Farc.

En tanto, desde diversas zonas de Colombia llegan reportes sobre acciones violentas, incluyendo ataques a patrullas militares, cometidas por tropas de las Farc calificadas como “disidentes”.

*****

El tema “Venezuela” sigue pendiente de una declaración por parte de los cancilleres de la Organización de Estados Americanos. La “reunión de consulta” de los cancilleres de los gobiernos que forman la OEA fue convocada para el 31MAY17 en Washington cuando realizó una larga sesión. Ante la falta de una clara mayoría a favor del contenido de una declaración, los cancilleres convinieron en no dar por concluida la reunión sobre la “situación en Venezuela” y realizar una nueva sesión en Cancún, México, donde se concentrarán a partir del 19JUN17 para la celebración de la Asamblea General anual del organismo. Formalmente en el balneario mexicano se estarán realizando dos eventos distintos: una sesión de la Reunión de Consulta sobre Venezuela que pudiera incluso no ser la última y, el “47 Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General”.

La sesión de los cancilleres de la OEA sobre Venezuela debería tener lugar el día 19JUN17 en horas de la tarde, poco antes de iniciarse la sesión inaugural de la Asamblea General en el Centro de Convenciones Moon Palace Arena. Según lo acordado en la reunión del 31MAY17, para la nueva sesión a realizarse en Cancún debería contarse con un texto debidamente consensuado entre la mayoría de las delegaciones, para lo cual se le encomendó a los representantes permanentes ante la OEA avanzar en las negociaciones de una posición común. Hasta ahora no ha sido posible alcanzar un acuerdo que cuente con los votos necesarios para su aprobación por lo que se estima que el día 18JUN17, antes de la llegada de los cancilleres a Cancún, deberá producirse una reunión de delgados de los países miembros para intentar precisar una posición con respaldo mayoritario.

Los países caribeños que representan catorce votos de los treinta y cuatro miembros, actuaron como bloque el 31MAY17 abortando la iniciativa de declaración apoyada por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, EEUU, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y México que procuran una declaración fuerte contra lo que califican como una ruptura del orden democrático en Venezuela. El Caribe, donde algunos de sus gobiernos son francos aliados del régimen chavista y otros altamente dependientes de EEUU y del Reino Unido, promueve una declaración anodina que se limite a ofrecer al gobierno Maduro el concurso de la OEA en un eventual diálogo con la oposición.

*****

Mientras en el seno de la OEA, los países del Caribe se posicionan en contra de la línea de EEUU sobre Venezuela, en otros terrenos no dudan en secundar acciones estadounidenses. El 07JUN17 comenzaron en Barbados los ejercicios coordinados y combinados anuales Tradewinds, auspiciados por el Comando Sur de EEUU, enfocados en acciones contra crímenes transfronterizos,  acción ante desastres naturales, coordinación de seguridad en el Caribe. La versión 2017 contempla actividades en Barbados, Trinidad y Tobago y Miami, por parte de 2.500 funcionarios militares y civiles, guarda costas, policiales y de protección civil de Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, República Dominicana, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, Surinam, San Vicente y las Granadinas, Trinidad & Tobago, además de EEUU, Canadá, Francia, México, Países Bajos y Reino Unido. En estos ejercicios participan San Vicente y las Granadinas, Surinam, San Cristóbal y Neves, y República Dominicana gobiernos cercanos al régimen chavista. La agencia de propaganda rusa RT, aliada mediática del gobierno de Nicolás Maduro, distribuyó una nota titulada “Comando Sur de EE.UU. inicia ejercicios militares frente a las costas de Venezuela” en un intento de presentar falsamente las maniobras como una operación de presión contra el régimen venezolano.

*****

El gobierno Maduro optó por desoír innumerables reclamos desde el extranjero, incluso de gobiernos y dirigentes de izquierda, en sus llamados para reestablecer la constitucionalidad en Venezuela, lo cual le ha valido un creciente cerco político internacional. Los jerarcas del régimen, en una obvia emulación del esquema cubano, han preferido recurrir a la represión indiscriminada y a mano militar como respuesta a las protestas populares, a la vez que intenta disolver la Asamblea Nacional, neutralizar al liderazgo opositor e imponer un poder legislativo bajo su total control que, además, proceda a una reforma constitucional de desconocidos alcances. La táctica de supervivencia del régimen chavista le está resultando altamente costosa interna y externamente. Desde el chavismo que hegemónicamente ha controlado el Estado venezolano por casi dos décadas, han surgido señales de una ruptura por parte de jerarcas que tienden a distanciarse del núcleo dominante, cuyo caso más notorio es la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, quien impugna la Asamblea Constituyente convocada por Maduro. A su vez, los apoyos políticos externos a favor del régimen chavista tienden a disminuir y a hacerse menos categóricos.

*****

En el seno del gobierno de EEUU, impulsadas por el influyente grupo de parlamentarios republicanos de origen latino, se consideran rutas alternas de presión unilateral sobre Venezuela, ante la imposibilidad de coordinar a nivel de la OEA un plan de acciones. Aumentar el número de jerarcas del régimen chavista sujetos a sanciones, llevar la situación de Venezuela a nivel del Consejo de Seguridad de la ONU como un tema de crisis humanitaria, limitar las importaciones de crudo venezolano, son algunas de las medidas que ya abiertamente se comentan en medios periodísticos y políticos en EEUU. El “tema Venezuela” forma parte de las conversaciones de Donald Trump y su Secretario de Estado Rex Tillerson en sus encuentros con mandatarios y cancilleres de la región. El gobierno colombiano, al igual que Brasil y Argentina, han colocado la crisis venezolana en sus temas de diálogo bilateral con números gobiernos. México, país cuya diplomacia tradicionalmente se mantenía ajena a temas suramericanos, se ha mostrado ahora particularmente activo entre los países latinoamericanos que debaten líneas de acción ante la crisis en Venezuela.

*****

Por cierto, en medios diplomáticos en Caracas corrió la versión según la cual la cancillería de México habría optado por reemplazar al personal no mexicano que laboraba en su misión diplomática en Venezuela. La medida habría sido tomada ante sospechas de espionaje por parte del gobierno.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

COLUMNA DE LA BICHA 24 05 2017 Vivir entre barricadas, concentraciones, humo picos, olores de berrinche y crueldad inaudita contra muchachos desarmados asesinados selectivamente de certeros disparos en cabeza y torax.

LA BICHA

POR LABICHAEL 26 MAYO, 2017

FACEBOOKGOOGLE PLUSTWITTERPINTERESTLINKEDINCORREO ELECTRÓNICO:

barricada2Caracas de estos días pasados era, desde tempranas horas de la mañana, en algunas zonas, una  gigantesca tranca según por dónde se transitara, debido a la sucesión de barricadas fabricadas con bolsas de basura, árboles derribados, postes de electricidad caídos, defensas de autopista sacadas a mandarriazos, cajas de madera y cartón, escombros de todo tipo organizados para obstruir puentes, pasos de peatones, glorietas, entradas y salidas de urbanizaciones, que producían olor a basural, daban un aspecto visual de escenario de guerra asimétrica.

barricadaLa guerra entre unos David contra los cientos y miles de Goliat: los paramilitares con licencia para matar y dotación, efectivos de la GN, de la PNB y de policías municipales y estadales, ataviados de Robocop, con vehículos blindados de gran porte para penetración, para transporte y para disparar gases lacrimógenos a ritmo de ametralladora… además de cascos, chalecos antibalas, defensas de piernas, escudos y sobre todo armas antimotines de persuasión, trocadas por el demonio en armas letales, utilizadas con la finalidad de causar la muerte. Amanecimos oficialmente con dos novedosas variables igualmente letales: la del “cazador”, el francotirador, la del “Síndrome de Tlatelolco”, la “lacrimógena vuela-mano” y el estúpido violín inútil, por indefenso.

guarimberosAl medio del valle, entre el Ávila y las montañas del Sur Este y Oeste, la represión armó una trampa múltiple sobre todos los salidas y accesos a la Autopista Francisco Fajardo, donde los gendarmes genocidas permitieron, convenientemente al acecho, replegados que los manifestantes fuesen llegando de distintos puntos hasta trancarlos y contenerlos con las barricadas antimotines, el bombardeo inclemente de lacrimógenas ya no fue frontal, fue múltiple y desde varios puntos, con otra debutante, la bomba lacrimógena quiebra pata, que eventualmente puede destrozarle las manos a quienes las toquen, las pateen en la finta de evadirlas o apartarlas, junto con los chorros de la ballena y el rinoceronte, que no se sabe si lanza aguas cloacales, pero lo que si se sabes que la furia, la fuerza aplicada puede matar a sus víctimas.

pistolero en bello monte1He aquí el debut de otro método de exterminio, inspirados en los cazadores de Tlatelolco, un tirador detectado con una pistola 9mm a la bandolera disparando en medio de los manifestantes armados con banderas, gorras, flautas o abanicos, dentro de la movilización en Bello Monte. ¡Demasiado odio, tóxico enrarece el ambiente!

barricada1Mientras tanto, otro día más de protestas y otro día más en el que el régimen aplica con insania su vendetta sobre TODOS en su particular guarimba cortavías: cerrando el Metro de Caracas, para provocar el odio de los que no protestan, sobre los que sí lo hacen condenándolos a TODOS a caminar, o ir colgando de las busetas del transporte colectivo superficial privado… y a exponerse con total indefensión al hampa, a las barricadas, al olor pestilente y dulzón rodeado de enjambres de moscas de los basurales, y no nos queda de otra que transitar como gamos al Sol o al aguacero sobre aceras rotas, medio reparadas, destrozadas, obstruidas de escombros, y otra vez malolientes, además por la orina de manadas de perros callejeros, abandonados por sus dueños ante la escasez, que se pelean con las familias por el contenido de las bolsas de basura, o su pleito con los caballeros criollos, por los rincones o al aire libre para orinar y dejar su huella pestilente y permanente, marcando su territorio.

pnb-cierra-los-accesos-a-la-cota-milIntentando llegar al “collar de perlas” de la “Sultana de Ávila”: la autopista ubicada en las faldas del Cetro El Ávila, a una cota de 1.000 metros, “Av Boyacá”, un conductor y sus compañeros podían pasarse un promedio de 3 horas intentando acceder a la vía por cualquiera de sus entradas o salidas, para huir del atasco generalizado e irritante no solo por la falla de aire acondicionado por falta de dinero, repuestos o talleres y adobado con el picor en ojos, narices y gargantas por la cantidad de gases irritantes que del centro del Valle de Caracas se desplazan con los vientos que mueven hasta la copa de los árboles de mangos, que ya están en inflorescencia y se preparar a mitigar el hambre de los caraqueños con sus preciosos frutos dorados…

Llegando a la casa a prepararse… por lo menos en el Sur Oeste, de Caracas, en El Paraíso, Montalbán, Las Fuentes, La Paz… ya allí en el retorno a casa, hay que armarse de paciencia y comenzar a evadir las pedradas, los  clavos dispuestos para vaciar los neumáticos, que protegen la tranca, en las obstrucciones de vías que arman los guerreros, guarimberos que se fajan todas las noches entre las 10 de la noche hasta la madrugada, desde los conjuntos residenciales que aun no han penetrado los uniformados con los paramilitares armados y dotados de impunidad ante muertes, heridas o robos… y donde ejercen la resistencia dejando muy atrás al “liderazgo” de los “líderes” de la MUD.

guarimberos2-“¡Aquí ya no cargamos preso amarrado! Creímos y nos vendieron. Gracias a lo cual, no queremos diálogo, ni Revocatorio, ni elecciones, ni mareos ni misión salvándose el pellejo, aquí tenemos hambre, necesitamos medicinas, seguridad. Queremos que se vaya el régimen, Maduro es ilegítimo y colombiano, su oferta de Constituyente es un fraude, exigimos que liberen a los presos políticos, que se abra un corredor humanitario, que se restablezca la democracia y que se castigue a los enchufados, corruptos, criminales y a sus alcahuetas”. ¡Calle, calle y más calle! Se expresó uno de los jefes de las guarimbas.

Son muchachos y muchachas liceístas y universitarios y sus familias organizados y encapuchados, unos frentean, -dan la cara- a los GN otros vigilan en las alturas, otros preparan y distribuyen comida, auxilios médicos, logística y se preparan para la fase de responder a plomo, a balazos a quienes pretender vulnerar sus viviendas o sus estacionamientos, dañar sus autos, robarles, dispararles balazos o lacrimógenas en sus apartamentos, o llevarse a sus hijos detenidos a la policía a la reseña,-la prueba de la parafina, Análisis de Traza de Disparo (ATD)-, a la tortura, interrogatorios con bolsas plásticas en la cabeza o electricidad en tetillas o testículos, la ingesta de excrementos, soborno a sus padres, sí porque les cobran en el Sebín o en el Cicpc para hacer una llamada para notificar a su familia, hasta para conseguirles medidas sustitutivas de la libertad… por todo hay que pagarles. Y si el detenido les suena a judío o a gringo o a extranjero, pues… el pago ha de ser en dólares o euros…

wiliCon dolor e incredulidad, vimos al joven violinista de las marchas luego de haber tragado gas lacrmógeno llorar contando cómo una mujer de la GN le agarró por las cuerdas el violín, el muchacho lo asió para salvarlo y lo arrastraron con una moto y se lo devolvieron destruído. ¡Claro, es inútil para los GN no dispara nada, ni balas, ni cabillas, ni metras, apenas música!

Con el RConsultivo, derramaron la mermelada de frambuesas sobre las teclas de marfil del piano de cola steinword , y procedieron a regarla generosamente… a las 9 pm todos se retractaron, pero ya las cucarachas sabían dónde quedaron los pedacitos de fruta y dulce…

Mientras nos devanamos los sesos para ver qué hacer con nuestros ancianos y niños durante la batalla campal por aquello de las lacrimógenas, el 1er vicepresidente de la AN, diputado Freddy Guevara nos lanzó a todos, incluyendo a los 60 muertos, la pretensión de que nos empeñemos en celebrar un Referendo Consultivo, no vinculante, sin el CNE y como supuesta “brillante” estrategia imposible de entender y de explicar, para demostrar lo que ya sabemos que la Constituyente de Maduro es un fraude, una trampa, una treta para legitimarse, lavarse la cara como demócrata, enfriar la calle y cumplir con el pacto de cohabitación: “Maduro hasta sieeeeeempreeeee, 2019” y le decimos NO.

Matanza en la UDO.

PUGA1

De golpe y porrazo, nos enteramos de una noticia inaudita para mi, sobre todo por la crueldad y el vandalismo oficial, un grupo de efectivos policiales de la policía del Estado Bolívar, a la orden del Gobernador Rangel Gómez junto con efectivos de la GN allanó la UDO, su campus, y a plomo a discreción entraron y persiguieron tras los muchachos en el local del Decanato de Medicina, donde había profesores y alumnos refugiados, protegiéndose de la feroz arremetida de los uniformados. Resultando herido de muerte un estudiante de enfer.mería, otro gravemente herido con pronóstico reservado en el Abdomen y por lo menos 5 estudiantes más heridos de bala de consideración y 10 más con heridas leves, contusiones y susto.

Lo que siguió es imposible de creer. Cuando los muchachos cayeron heridos y Augusto Sergio Pugas Velásquez, de 22 años, caía con un disparo en la cabeza se desangraba, se estaba muriendo, -de lo que hay documentos gráficos y videos,- los policías y GN se negaron a permitirles recibir ayuda médica, o que fueses trasladados en ambulancias, así fue pasando el tiempo hasta que alguien decidió sacarlos por la platabanda de la parte trasera del rectorado bajando por una especie de escalera , de lo cual también hay pruebas. ¡Guindado precariamente con un par de muchachos agonizando. Demasiada crueldad con too much ¡

sacando heridos del decanato UDOLo que precedió a esta rocambolesca situación fue que los estudiantes de varias universidades, escogieron ese sitio aledaño al Decanato de Medicina y allí  tenían tres días y tres noches manifestando, gritando consignas y trancando el paso, armados de piedras y gomeras, chinas, los vecinos estuvieron apoyándolos.

De pronto, los uniformados decidieron acabar con la protesta de manera que los poliBolívar y los GN comenzaron a atacarlos, disparándoles con armas de fuego, mientras los muchachos se defendían lanzándoles piedras. Cuando temieron por sus vidas, los estudiantes corrieron a refugiarse dentro de la UDO, donde existe una Ley que impide que los uniformados penetren y mucho menos armados, así que confiados en la legalidad corrieron por sus vidas a la Universidad pero los policías los siguieron y disparando, violando la autonomía y llegaron al Decanato.

Los uniformados disparaban, según los testigos y un video quien presuntamente mató de un disparo en la cabeza al primer herido, y tal como las autoridades posteriormente aceptaron, fue Cristian Arzolay presunto homicida de Augusto Puga, se asegura que Arzolay tiene antecedentes penales y funge como “policía secreto” al servicio del políBolivar, viene de ser sargento de tropa del Ejército a quien expulsaron porp resunta mala conducta y desde esa fecha se alistó en la “Milicia”, y se desempeña como chofer del comandante de la poliBolívar, gb GN Manuel Sánchez Sosa.

Desde el Hospital Central de Ciudad Bolívar Ruíz y Páez recibí esta narración de un médico, que aceptó a compartir lo vivido con la condición de mantener su anonimato:

PUGA1-“Cuando llegué a la institución ya el joven estaba en malas condiciones clínicas; proyectil único en cráneo. Recibido de mano de residentes y especialistas de primera, a pesar de las deficiencias hubo mucho esfuerzo humano. Comento esto porque en la institución no hay recursos de “ningún” tipo, los pacientes generalmente compran “todo”.

-En el caso de Augusto se trabajó con las reservas que teníamos los residentes y la colaboración de los estudiantes.

1ro) Carecíamos de manómetro en emergencia para trasladar al paciente para realizar Tac (Tomografía axial computarizada, un estudio de tipo imagenológico) perdiendo tiempo valioso en buscar un único manómetro en la dirección del hospital, para toda la institución.

2do) no había guantes, gasas, compresas, jeringas, yelcos… Estos insumos fueron donados por las reservas de los paramédicos de primeros auxilios, siendo partícipes para realizar la atención. Hubo un momento que no había una compresa y el joven con sangrado activo en región craneana, sin poder cubrir la lesión, sin guantes, ni nada más para poder atenderlo

3ro) El ventilador portátil para el traslado a la clínica estaba sin una batería funcional por lo cual la respiración fue a través de un ambú.

4to) Sin electrodos, de manera tal que hubo tiempo perdido en buscar cada implemento.

5to) La emergencia estaba sin medicamentos, sin Atropina, Adrenalina, siendo buscadas en los diferentes servicios el hospital, todos los presentes corridos hasta un 4to piso para encontrar todo lo que fuese indispensable. Personalmente fui por electrodos, compresas, adrenalina, buscando lo que era inexistente en la emergencia, prácticamente “todo”

Y en síntesis:

  • Se contó con diversos especialistas de las diferentes áreas (cirujanos generales, neurocirujanos, urólogos, médicos internistas, oncólogos, traumatólogos, infectólogos pediatras, anestesiólogos, endocrinólogos; en su mayoría profesores universitarios, que formaron a muchos de los Médicos contemporáneos, todo tipo de eminencias de la zona colaboraron en la primera línea para socorrer al herido; además de residentes de cardiología, especialistas en general incluyendo los médicos internistas de cabecera. Estábamos sin nada para atenderlo, el recurso y esfuerzo humano era con lo único que se contaba.
  • Hubo momentos tensos, el Ministerio Público quiso colocar parales cuando fue trasladado, sin embargo, los estudiantes se deshicieron de estos.
  • La madre del estudiante llegó con una crisis hipertensiva y estábamos sin antihipertensivos; ni siquiera había silla de rueda en la emergencia, tuve que buscar una del área estéril del quirófano para poder llevarla al consultorio, ya que ni había como trasladarla y la señora además nunca pudo acercarse al cadáver.
  • El Joven falleció a las 07:24pm tras 50 minutos de RCPC (Resucitación Cardiopulmonarcerebral) avanzada.
  • La noticia fue dada por el Dr. Cabello a sus familiares.
  • El ardor de corazones heridos e indignados, entre lágrimas y gritos. Gritaban “asesino” que retumbó en todo el centro de salud.
  • La tía del difunto estudiante, una licenciada en Bioanálisis muy competente y lo que mencionaba era desgarrador, una bioanalista, una señora preparada.
  • Tantas cosas qué decirte, algunas que desconozco, quizá estoy quedando “corto”. Los agentes del Sebín, de la GN y de la Policía de Bolívar pretendieron robarse el cadáver pero los estudiantes, médicos y familiares no permitieron que se lo llevaran de la morgue.
  • Mañana 25/05/2017 se realizará un plantón frente al hospital”.
  • La Madre del estudiante fallecido se repone de una angina de pecho, mientras la tía al enterarse  de la triste noticia de la muerte de su sobrino, sufrió un infarto fulminante y falleció.

Los estudiantes detenidos, casi una veintena, fueron liberados en una decisión valiente e insólita por el jefe de la policía de las Ferias, diciendo que no estaba de acuerdo con tenerlos presos.

puga2 Información de los estudiantes de la UDO Bolívar heridos de gravedad esa noche: Augusto Puga y Saúl Yanabe disparo en el abodómen. Hay también confirmados tres heridos por armas de fuego, dos con heridas en la pierna y uno con herida en el abdomen, Luis Oliveros, Impacto de bala en la cara interna del muslo.

HERIDOS:
-Jhon Noriega, Jhonatan Lira, Francisco Quintero, Carlos Zamora, Wilmer Salazar, Edward Carrillo y Ezequiel Febres.

Entiendo que es difícil de entender, por ello he aquí el parte policial: [20:44, 25/5/2017]: ALCANCE: REDIP GUAYANA/ DELEGACIÓN ESTADAL BOLÍVAR/DIVISIÓN DE HOMICIDIOS/BASE CD BOLÍVAR/  EXP: K-17-0070-01329

“DELITO: (HOMICIDIO y LESIONES) VICTIMA: AUGUSTO SERGIO PUGA VELASQUEZ, 22 AÑOS  V-23872607 (occiso), SIIPOL (-) , Jonathan José lira Martínez 21 año 24037871, (lesionado)

Investigados:ARZOLAY CRISTHIAN JOSÉ

1) ARZOLAY CRISTHIAN JOSÉ,  V-14.779.011, Sargento 2do de la Milicia, a quien  se le incautó, un arma de fuego, tipo Pistola, marca Browing, calibre 9mm, serial V893870

2) PÉREZ MALAVE DERQUIS JOSÉ,  25 años, V-20.774. 876, Oficial, adscrito a la Brigada Motorizada del CCP Vista Hermosa, policía estado Bolívar, a quien se le incautó un arma de fuego tipo Pistola, marca Glock, modelo 17, serial  LUD-895,

3) MEDINA DELGADILLO JAIRO ANNEL, 31 años, V-17.839.889, Oficial, adscrito a la Brigada Motorizada del CCP Vista Hermosa, policía estado Bolívar, se le incautó un arma de fuego, tipo Pistola, marca Glock, modelo 17, serial LUD-398,

4) INFANTE GUZMÁN EDDUAR RAFAEL, 30 años, V-18.943.646,  Oficial, adscrito a la Brigada Motorizada del CCP Vista Hermosa, policía estado Bolívar, se le incautó un arma de fuego tipo Pistola, marca Glock, modelo 17, serial LUD-894,

5) CONTINO FREIDES LUIS VIDA,  24 años, V-21.261.576,   Oficial, adscrito a la Brigada Motorizada del CCP Vista Hermosa, policía estado Bolívar, a quien  se le incautó un arma de fuego tipo Pistola, marca Glock, modelo 17, serial LUD-899 Y

6) NAVAS CENTENO GABRIEL ALÍ, 33 años, V-15.984.746, Oficial, adscrito a la Brigada Motorizada del CCP Vista Hermosa, policía estado Bolívar, se le incautó un arma de fuego, tipo Pistola,  marca Glock, modelo 17, serial LSM-753.

-A dichos ciudadanos se le realizó Análisis de Traza de Disparo (ATD), se colectó como evidencias Tres conchas, Un Núcleo y Blindaje de proyectil, dichas evidencias y armas de fuego fueron enviadas al laboratorio de Criminalísticas para su respectivas experticias, así como la vestimenta de dichos ciudadanos, LHF: Avenida Bolívar, frente al decanato de la Universidad de Oriente, parroquia Catedral, Municipio Heres, Estado Bolivar, a las 04:30 horas de la tarde, del día de ayer  miércoles 24/05/2017.

MOVIL: Por Determinar,.

RESEÑA: Se tuvo conocimiento que el hoy occiso se encontraba protestando en el mencionado sector, siendo reprimido por funcionarios de la policía del estado Bolívar, resultando herido por el paso de un proyectil disparado por arma de fuego, siendo trasladado hasta el hospital Ruiz y Páez,  donde fallece

ARZOLAY CRISTHIAN JOSÉ1[20:46, 25/5/2017] El diputado a la Asamblea Nacional, Américo De Grazia, señaló que el presunto asesino del estudiante Augusto Puga es Christian Arzolay, un exfuncionario de la Policía de Bolívar. Acotó que este fue señalado por los testigos que estuvieron presentes en el allanamiento de la Universidad de Oriente (UDO), donde lamentablemente falleció el joven.

Además de la pérdida, los funcionarios también hirieron a cuatro estudiantes con armas de fuego, uno de ellos fue herido de bala en el abdomen. El diputado precisó que Puga era estudiante del tercer semestre de enfermería por lo que se encontraba cuando funcionarios rompieron las cadenas del recinto educativo y accedieron al lugar.

Posterior a su muerte, el cadáver intentó ser extraído de la morgue por funcionarios de la policía y efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), acción que fue evitada por los familiares y estudiantes. Incluso se tuvo que contactar al fiscal cuarto del tribunal penal, Daniel Lanz, para que impidiera que el cadáver fuera sacado de manera ilegal.

Es válido destacar que Arzolay fue expulsado de la policía por mala conducta, según acotó De Grazia. Además destacó que este se encontraba de parrillero uniformado como si aún perteneciera al cuerpo policial. Así mismo apuntó a que el exfuncionario es el chófer oficial del comandante general de la policía del estado Bolívar, Sosa Sánchez, quien es también el comandante de la GNB del estado.

Todo esto evidenciaría que Arzolay estaba cumpliendo órdenes, por esto, el diputado responsabilizó al gobernador Rangel Gómez tanto del allanamiento de la UDO como de la muerte del joven manifestante. Las acciones en la UDO las calificó de inaceptables pues se rompieron las cadenas del decanato, además entraron a casi todas las oficinas buscando estudiantes.

Los efectivos utilizaron el Parque Serial de Ciudad Bolívar como campo de concentración para mantener a los estudiantes detenidos. Sin embargo, gracias a la protesta de los vecinos de Vista Hermosa terminaron liberándolos. De Grazia dijo que están denunciando estas acciones para que el Gobierno sepa que ya todos saben como operan, “para que el fraude que quieran cometer y los que pretendan hacer se les haga más cuesta arriba”, expresó.

PERO LA VAINA NO ERA ALLÍ NADA MÁS Al mismo tiempo, la represión y la resistencia continuaban en varios estados, desde los Altos Mirandinos, cerca de Caracas pedían ayuda para localizar al joven Elis Abraham González, “si pueden pasarlo a otros grupos y poder ubicar su paradero se los pido en nombre de su madre que esta desesperada buscándolo”.

[14:32, 24/5/2017]: De pronto otra información insólita “Barineses de los barrios marginales se fueron y saquearon los depósitos CASA –corporación de alimentos del régimen, en Barinas.  Los barrios de la parte baja de la ciudad (defensores del chavismo) se convencieron que la guerra económica era la del Gobierno. En los galpones de 120 mts. De largo por 45 mts. de ancho y de 6 mts de altura, había comida como para toda Barinas durante 3 meses. Había Arroz, Harina, Pastas, Carne de res por toneladas, pollo por toneladas y muchos más alimentos.  Los saqueadores tardaron más de dos horas para dejar vacío el deposito, las cavas para carnes son gigantescas más grandes que las de un hipermercado. Además había una gandola full de cauchos, un producto que no se come, pero que también escasea notablemente. Aun no nos explicamos ¿Cómo es posible que el gobierno regional y el nacional sometan a los barineses a la humillación de horas de colas bajo la lluvia y el solazo, al hambre de las familias teniendo tantos alimentos acaparados?

Finalizando esta columna, reseñaré que ayer miércoles el Táchira seguía en resistencia. En apoyo al valiente pueblo de Barinas el estado de Los gochos se sumó a un trancón contundente que ocupó toda la geografía regional.

-“Hemos demostrado que desde el interior podemos poner en jaque a la dictadura. Nos sumaremos con fuerza junto a otros estados de Venezuela. El narcogobierno está en etapa terminal y nosotros, por compromiso histórico debemos estar en la primera línea de batalla. No hay Plan Zamora que detenga la voluntad de cambio que se encuentra en cada rincón del país. Qué viva el pueblo del Táchira. Si nos cansamos, ellos ganan. AQUI NADIE SE CANSA! EL QUE SE CANSA PIERDE.

Y así estaban resistiendo hoy jueves, varias zonas de Caracas, Los Altos Mirandinos, Apure, Anzoátegui, Nueva Esparta, Mérida, Trujillo, Zulia, Carabobo, Cojedes… y la Colonia Tovar.

berenice gomez25Lic. Berenice Gómez V.

Periodista

wwwtururutururu.com

@BereniceGomez52

Ángel Monagas: Descubrimos lo Oculto del “Parapeto Constituyente”

By biendateao

mayo 25, 2017

COMPARTIR

Facebook

Twitter

La convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente por parte del Gobierno, no es una estrategia dilatoria, ni intimidatoria ni conciliatoria. No es para nada, como le he escuchado a algunos dirigentes de la oposición, que el “Madurismo” está huyendo hacia adelante. No es un “Salto para Negociar”, es un “Salto para Avanzar”, para sobrevivir. El mecanismo de elección y funcionamiento de este “parapeto constitucional” es muy simple. El único propósito es mantenerse en el poder. El “Madurismo”, como buen alumno de la dictadura cubana, creo un mecanismo perverso: Ganar elecciones en todos los niveles, sin tener mayoría. Se merecen el premio El Príncipe de Oro, los creadores de este invento electoral, que le permite a un partido, con menos votos que sus enemigos, ganar elecciones. Algo similar ocurrió en el 2010.

constituyente maduro

Matemáticamente es imposible para la oposición ganar la mayoría. Saliendo extremadamente favorable solo obtendría el 40%. Las bases comiciales son un monumento a lo injusto y a lo antijurídico. Es falsa la “universalidad” del voto. Solo en la elección de los representantes de los municipios prevalece algún elemento de equilibrio, solo que al cortar en rajatabla todos los municipios, el “Madurismo”, menosprecia groseramente la proporcionalidad. 3 Millones de votantes, tienen el mismo valor que 30 mil.

El remate es la desfachatez y el “caradurismo” del boliburgues Elías Jaua, cuando además asegura que no es necesario someterse ni antes ni después a un referendo.

COMPARACIÓN CON LA SITUACIÓN DEL 2005.

Algunos “sesudos” analistas, señalan que puede la oposición cometer el mismo error del 2005. La gran diferencia es que aquella fue una elección legal y en condiciones de igualdad. Esta no está ni remotamente cerca. Tendría que permitírsele a la oposición participar en los sectores, integrados fundamentalmente por las nóminas y registros del gobierno y que los mismos, voten en contra de quien los “mantiene”.

El “Madurismo” secuestro la “voluntad popular” y eliminó el principio más sagrado en las elecciones: su universalidad y secreto.

UN CARAMELO DE CIANURO

En un intento de crear una ficción de gobierno democrático, anuncian elecciones en Diciembre. Lo cierto es que una vez constituido el falso “poder constituyente”, este procederá a levantar los obstáculos que le impiden la hegemonía. Su primera tarea es eliminar la Asamblea Nacional y nombrar un nuevo poder moral: Fiscal, Defensor, Contralor, más otros magistrados, ratificando a los que salen en la radiografía de los testículos de Nicolás y designando a los nuevos, que tendrían que aparecer en la respectiva placa de rayos x, del bajo abdomen presidencial.

¿ELEGIRÁN GOBERNADORES?

Anuncian la elección de Gobernadores y Consejos Legislativos y yo estoy convencido que si las van a hacer. Claro que sí. Pero instalado desde Julio el “parapeto” constituyente de Maduro, producirán un estatuto con la nueva modalidad de elección: Un mecanismo similar al de la Constituyente o una elección de Segundo Grado. Pudieran incluso, eliminar las Alcaldías y profundizar un sistema político comunal, que elija los mandatarios locales. Chávez en alguna oportunidad lo menciono. Es decir, volverán a asegurar otro resultado electoral favorable.

Este mecanismo, igual de perverso que la elección del nombrado “parapeto”, servirá de ensayo para lo que harán en ese mismo sentido con la elección Presidencial. Por ello hablan de Elección Presidencial en el 2018. Es imposible a la luz de su nueva y macabra reingeniería electoral que ellos pierdan. Ahora entendemos porque hablan de la “Revolución Eterna”.

LA ÚNICA OPCIÓN: PROTESTAR

caracas protestas

Bajo esta perspectiva, el Presidente Maduro y su gobierno, decidieron prolongar las protestas. No hay de otra en Venezuela. O Protestamos o nos calamos, ni siquiera un gobierno comunista (en China existe y les ha ido bien), no señores, estaremos en presencia de un TOTALITARISMO de la peor naturaleza. Un gobierno donde reina la incapacidad y la corrupción y donde los caprichos de la “isla del encanto”, son ley.

QUE TENEMOS EN VENEZUELA

Tenemos un conflicto internacional. Desde que hable con el “espía cubano” hace unos 3 años, tengo dudas sobre la muerte de Chávez. Pudo no ser “natural”. Cuba, ahora más dependiente que nunca, necesita de Venezuela y ella es la que direcciona el conflicto a través de su “títere”. Después del 2015 decidieron no hacer más elecciones, hasta producir este perverso mecanismo para legitimar el “parapeto constituyente”. Rusia y China también intervienen para proteger sus intereses en Petróleo y Minerales.

Yo no estoy de acuerdo con la violencia y creo que la MUD debe ejercer mayor control sobre los que participan en las protestas, solo que, ante este panorama, tenemos todos que protestar. Aquí, necesitamos de todos. Bienvenidos los “chavistas” que quieran dar el paso.

Los ciudadanos nuevamente “estamos atrapados y sin salida” y la única puerta es la “calle”.

ENTRE QUE CABEN CIEN

En los próximos días o semanas, se incorporaran nuevos magistrados, funcionarios judiciales, dirigentes del chavismo e incluso militares. Se agudizará el conflicto.

QUE PUEDE PASAR

Pudiera el Presidente Maduro retirar la propuesta constituyente, dando inicio a un nuevo ciclo de “negociaciones”, que no deben ser “satanizadas”. Si esto no es posible, solo nos queda esperar que los militares serios y auténticos nacionalistas, que son mayoría, asuman el papel que les corresponde de “policía constitucional” y restablezcan el orden institucional que desapareció.

FELIX SEIJAS DEMOLEDOR

Leo uno de sus análisis, donde señala que “la historia demuestra que la no violencia es más efectiva que la violencia para lograr cambios políticos y hacerlos sustentables”. La protesta para ser efectiva debe ser inteligente y coordinada. Señala además Seijas, algo que ojala lo lean quienes desde otras latitudes los alientan: “Trancar calles de urbanizaciones y comunidades es tan eficiente como trancar los ascensores de su edificio. Solo molestará a sus vecinos”. “¿Qué sucede si la violencia se generaliza? En las calles pronto quedarán los violentos y en horas todo habrá acabado.

REGION CAPITAL

isaias-rodriguez-embajador-roma

TRISTE Ver la manera en que el Ex Fiscal Isaías Rodríguez atacaba a la titular. Triste ver el modelo periodístico del que alguna vez fue el canal del Estado. Rodríguez por cierto criticaba a Luisa porque temblaba y curiosamente la cámara mostraba sus manos temblorosas, a plena hora del mediodía ¿Por qué temblaba Isaías? Ciertamente preparan la destitución de Luisa Ortega. Ya tienen algunos fiscales montados en la olla para pedir su destitución. Triste nuevamente vuelvo a decirlo, que regrese quien más daño le hizo a la institucionalidad. Por cierto, el esposo de la Fiscal Luisa Ortega,  estuvo presente durante su rueda de prensa.

ENCHUFADA Que la esposa de un directivo del Banco Central sea designada en un cargo, en una subsede ubicada en Maracaibo Estado Zulia, no es un problema ni un delito, salvo que viole alguna norma sobre la materia, en torno a impedimentos por vínculos de afinidad o por que no califica para el cargo. No sé si este será el caso del señor Sanguino.

ZULIA

TUBAZO Radicalizan en Caracas o en otro Estado juicio del médico fallecido Pedro Moreno. Hasta el presente los hechos desmienten lo que circuló en redes y que muchos “radicales de la opinión” aseguraron. Permitamos que la justicia actúe y el Gobernador Francisco Arias hoy temprano nos comentó algo que me gusto: “Sea quien sea, Caiga quien Caiga como tú dices, si es un pariente mío por ejemplo, irá preso”. Le tomamos la palabra señor Gobernador. Dejemos que la justicia opere.  Horas después el CICPC y la propia POLISUR, dan con el paradero y conductor para el momento de los hechos de la camioneta: Omar Barrios. Dueño de la panadería Fiorella y presuntamente protegido de un sector militar, pues participa en el negocio del comercio binacional.

LOS PROTESTANTES CRISTIANOS EVANGELICOS Crearon una coalición y en rueda de prensa señalaron “ante un llamado de constituyente por el ejecutivo nacional que atropella el proceso electoral y constitucional ya vencido para las elecciones de gobernadores…”

SEÑOR GOBERNADOR ME LLEGA ESTA DENUNCIA: “El guiso en el Instituto de Renta y Beneficencia Pública del Estado Zulia (Lotería del Zulia) se está rebosando de la olla. Fuentes internas nos informan que las obras de rehabilitaciones de infraestructuras solo las maneja su presidente Billy Gasca y el gerente general Oscar Alí Piña con una sola contratista, a dedo, sin licitación alguna. Además como el presidente anda con miras de lanzarse a la alcaldía de Insular Padilla, anda desesperado buscando nuevos proveedores para sacar dinero para su campaña a través de la Lotería, ofreciéndoles un porcentaje por la factura. Al abogado no le bastan sus proveedores amigos, a quienes les saca el chequecito en menos de una semana”.

ELECCION NUEVA DIRECTIVA DE FEDECAMARAS-ZULIA:

Franco CafoncelliFranco Cafoncelli

18 cámaras participan. 10 estaban comprometidas con Franco Cafoncelli (CCM). Estaba bañado como Presidente, junto a Jorge Nuñez (GADEMA), Ricardo Acosta (CAICOC) y José Morales (ACIZ). Tanto es así, que hasta pensó en hacerlo por “aclamación” y no por “elección”. El pasado miércoles, todo cambió radicalmente. Nuevas interpretaciones del reglamento y “asesorías” importadas desde la capital, obligan a descartar a los vicepresidentes y tesorero que acompañaban a Franco Cafoncelli. Se le abre la posibilidad a Pancho Juaristi y a Nebranh Fuenmayor, de la plancha liderada por Alex Balza. Los nombres más “polémicos” por cierto. Los ánimos están caldeados. El “carometro” es variado, de molestos a alegres, en lo que se suponía un encuentro triunfal al final de la tarde de hoy, entre los “virtuales” ganadores y Luis Vicente León. En GADEMA y ACIZ no aceptan lo que a todas luces es un arreglo. En FEDECAMARAS amigo lector, también hay una mano que mece la cuna, impone y decide. El otro Pancho obtiene un triunfo. Suelo repetir: En política no siempre pasa lo que uno quiere, sino lo que tiene que pasar.  C’est la vie

Sígame por periscope, twitter e instagram como @angelmonagas.