Punto de Corte | “Esto ocurre en el Sebin donde murió Albán”, por Sebastiana Barrárez

Estándar

Publicado

el

La lucha de poder intestina que se viene librando al interior del chavismo, del Partido Socialista Unido de Venezuela, de la revolución bolivariana, es decir, del poder en Venezuela, ha permitido que un organismo como el Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) haya implementado su propia Ley. Era predecible que en cualquier momento ocurriera un hecho atroz, como lo sucedido con el concejal y dirigente del partido Primero Justicia, Fernando Albán. Pero ya el 12 de marzo 2015, había ocurrido otro misterioso “suicidio”, el del Rodolfo Pedro González Martínez conocido como El Aviador. Y Luego el 17 de septiembre 2017, el concejal apureño Carlos Andrés García, murió después de que lo trasladaron desde el Sebin hasta el hospital.

Artículo exclusivo para Punto de Corte

Sebastiana Barráez

@SebastianaB

Luego de la muerte de Hugo Chávez, los demonios se desataron al interior de la revolución. No hubo aceptación resignada a la orden del moribundo Presidente de que su sucesor fuera Nicolás Maduro Moros. Se aceptó a regañadientes. Y allí quedó vivito el otro heredero, el que para muchos tenía mejores condiciones, el que contaba con mayor ascendencia en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el que era considerado la ficha de la derecha endógena. Pero Maduro tenía la bendición de Fidel Castro. Los cubanos no confían en Diosdado, no lo consideran un comunista.

Había otros grupos de liderazgo y poder: Elías Jaua, Tareck El Aissami, Rafael Ramírez, etc. Pero ellos con el tiempo fueron quedando relegados cuando se polarizó la lucha entre Diosdado-Maduro.

Lee también: Ortega Díaz: El concejal Albán murió ahogado porque lo torturaban con una bolsa

Lo primero que hizo Maduro fue tratar de defenestrar al hombre del Mazo, quitándole hombres de poder y por ello destituyó al entonces presidente de Cadivi, Manuel Barroso. Pero hasta ahí le llegó la estrategia. Cabello reaccionó y Maduro envió a Barroso a Brasil y luego lo asciende a general. Nunca fue investigado por el desastre de Cadivi.

Lee también: Grupo de Lima urge al gobierno de Maduro, realizar investigación sobre el deceso de Albán

Su siguiente candidato a destituir era José David Cabello, pero Diosdado preparó sus armas y en un programa, dio una demostración de poder al concentrar al personal del Seniat pero también al Alto Mando Militar del Ejército, incluyendo a su entonces comandante general García Toussaint, a Aristóbulo Isturiz y hasta José Vicente Rangel.

No tenía opción el Presidente que recién ganaba las elecciones más que compartir el poder con Diosdado. Y así hubo una repartición de cargos y cuotas de poder.

En el SEBIN se incorporó un incondicional de Cabello, el hoy mayor general (Ej) Gustavo Enrique González López llamado El sabueso. Eso fue el 17 de febrero 2014, luego de que el general Manuel Bernal Martínez apenas estuviera unas semanas en la dirección del Sebin.

Esa institución estuvo por muchos años en manos del Mayor General (Ej) Miguel Rodríguez Torres, inicialmente después del golpe de Estado del 11 de Abril 2002 cuando el SEBIN se llamaba DISIP (Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención). Empieza a llamarse SEBIN desde el 10 de junio 2010.

Pero el control del SEBIN es demasiado importante y aun cuando Rodríguez Torres era ministro del Interior y Justicia, es nombrado González López como director del Sebin y lo primero que hizo fue remover a todos los comisarios afectos a MRT, destituyendo a algunos o jubilando a otros.

González López fue Ministro del Interior y Justicia desde el 9 de marzo 2015 hasta el 2 de agosto 2016, cuando es sustituido por el MG (GNB) Néstor Luis Reverol. Y aunque le quitaron el ministerio, González López se quedó como director del SEBIN, cargo nada despreciable para los intereses de un sector del poder.

Aunque la Ley especifica que el SEBIN es dependiente de la Vicepresidencia de la República, eso sólo queda en el papel. Con el control férreo que tiene Diosdado del SEBIN, a través de González López, no pudo Tareck El Aissami y tampoco lo ha hecho Delcy Rodríguez.

Es por eso que han surgido varias tesis, unas más sombrías que otras, que hablan de una estrategia, con la muerte del concejal, para quitarle el poder del SEBIN al presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

ANTECEDENTES

Independientemente de las razones que conllevan a levantar teorías, hay algunos hechos muy concretos que dan cuenta de lo que ha venido sucediendo en esa institución.

El 22 de septiembre 2017, en el artículo de Quinto Día llamado “Los presos del Sebin” les dije que ahí tenían su propia Ley. No importa si el detenido tiene boleta de excarcelación firmada por un juez. No sale si el Sebin no quiere. No sale si previamente no paga una alta suma en dólares; el encargado del trámite y negociación es Walid Mackled. Ahí no cumplen órdenes de autoridades competentes, sea traslado, liberación o envío a centro asistencial.

Lee también: Este miércoles 10-O darán el último adiós a Fernando Albán

Hacen detenciones sin orden previa o los someten a torturas incluyendo la incomunicación, negándole el derecho a ser asistido por sus abogados y atención de sus familiares. Allanan viviendas sin orden de cateo. Entonces, no es cualquier cosa la muerte del concejal apureño Carlos Andrés García. Inaudito que el Tribunal Supremo de Justicia dé una explicación poco convincente del hecho, ante un país indignado y asombrado.

Fue en el Sebin donde se empezó a implementar la perversa medida de incomunicar a un detenido de 30 a 45 días dizque para “acostumbramiento”, violando el Principio Universal de los Derechos Humanos y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Otros cuerpos de seguridad aplican la norma. Lo que sucede en el Sebin es parte de la división del poder que hay entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.

SU PROPIA LEY

El 27 de julio de este año 2018, les dije en el artículo de Quinto Día “El Sebin convierte a un choro en conspirador” lo que ocurrió con el caso de un dirigente llamado Abdel García.

“Es el Servicio Bolivariano de Inteligencia. Todo empieza el 10 de mayo 2018 cuando el comisario general Ronny González, perteneciente a la Dirección de Investigaciones Estratégicas del Sebin, lo llaman para decirle que, en el Fuerte Tiuna, recibió dos tiros el mayor (GNB) Robert Manuel Romero Villalobos. Una comisión de 25 funcionarios se traslada al Hospitalito del Fuerte, donde estaba siendo atendido el mayor Romero, quien contó que un sujeto de un carro fiesta ford blanco, le disparó sin mediar palabras cuando se disponía a abordar su vehículo. Minutos después los funcionarios detectan un vehículo similar estacionado y adentro encuentran la cédula de Yosner José Palma Ramírez, quien tiene antecedentes por robo de vehículo”. “El Sebin sacó la conclusión, no se sabe de dónde, que el choro de carros era un conspirador que quiso asesinar al mayor Romero Villalobos para crear conmoción porque maneja gran cantidad de casos confidenciales y que tenía intención de robarse armamento de la GNB, junto con personal militar, policial y civil que operan en Fuerte Tiuna. De ahí sacan el cuento de Traición a la Patria, rebelión, para solicitarle 30 años de presidio a Abdel Gerardo García Brito, Vigles Ovadis Alvarado, Pedro Emilio Sanabria y a Yosner José Palma”.

Lee también: Argentina cuestionó versión de Saab sobre la muerte del concejal Fernando Albán

El 31 de enero 2018, publiqué en Punto De Corte el artículo “Ocultan en el Sebin al narco Mario Moreno” y les dije que “desde mayo 2014, según se evidencia en la hoja del ingreso al Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), está detenido Mario Moreno Lozano, señalado por la DEA como un influyente narcotraficante, que usa los alias “Alexis Antonio Rodríguez Rodríguez”, también “Juan Carlos” y “Luis Carlos Vélez López”. Es un personaje que no aparece en expedientes venezolanos, solo está en Sebin detenido sin ningún tipo de proceso, mientras que Estados Unidos hace años lo incluya en la lista de narcotraficantes buscados”.

“Moreno Lozano es colombiano, de Cundinamarca y desde el país vecino se le relacionó con el narco Daniel Barrera Barrera alias “Loco Barrera” así como otros capos colombianos que han sido condenados en los Estados Unidos. Moreno Lozano es solicitado por la Corte de Distrito de Puerto Rico sindicado de importar cientos de kilogramos de cocaína a EEUU”.

Y uno de los hechos más representativo de lo que sucede en el SEBIN lo manifesté en el artículo “500 mil dólares para el SEBIN” el día 19 de agosto 2016. Ahí les conté la horrible historia de lo que sucede en esa institución.

“Es el Servicio Bolivariano de Inteligencia, policía política del Estado. Tiene dos centros de reclusión a su cargo: en la sede de Plaza Venezuela y en El Helicoide. Hacia ellos envían a algunos de los llamados presos políticos y a imputados por diversos delitos; allí han estado banqueros como Eligio Cedeño, narcotraficantes como Mackled, policías como Vivas y Forero los del 11-A, políticos como Oswaldo Álvarez Paz, estudiantes que adversan al gobierno, etc. Les dije que, aun con la boleta de excarcelación, el Sebin se negaba a dejar en libertad a uno de los imputados por el caso de los ferrys de Bolipuertos, el Capitán de Altura Wilfredo Urbáez, gerente de seguridad marítima del INEA”.

“Recibí numerosos mensajes de quienes han estado detenidos en el Sebin. ‘A ese capitán no lo dejan libre porque no paga’. ‘Desde que uno entra ahí le dejan bien claro que, así lo ordene un juez o el Presidente de la República, no sale si a cambio no cancela la tarifa estipulada’. ‘El pago es en dólares, no aceptan bolívares’. La tarifa mínima es de 100 mil dólares. ‘Yo tuve que pagar 500 mil hace ya tiempo’, me dijo un hombre. ‘Nos quedamos sin casa y sin carros para pagar los 150 mil dólares que pude negociar con funcionarios del Sebin, luego de un mes de tener boleta de excarcelación’. No se salvan ni civiles ni militares. Ni chavistas ni opositores”.

“Funcionarios del Sebin la han convertido en la mayor cárcel de matraca en el país. Policías que deben servir a la patria se han convertido en vulgares pranes. Jueces, como la doctora Josepline Flores Algarín, que no hacen cumplir la orden que dan. El viernes pasado, dicha jueza no logró que el capitán Urbáez se presentara ante el tribunal, porque con boleta de excarcelación aún no ha sido liberado”.

Quién puede dudar que en una institución así, que secuestra, extorsiona y tortura, haya podido ocurrir algo terrible que llevara a la muerte del concejal Fernando Albán.

Con información de Punto de Corte

Alberto News

Anuncios

¿Será verdad que las sanciones de EEUU son las que han agravado la crisis en Venezuela?

Estándar

Por Pedro Benítez

Viernes 05 de octubre de 201813:00h
Pedro Benítez (ALN).- Pese a que todo el abrumador cúmulo de evidencias indica lo contrario, Nicolás Maduro y los voceros de su régimen insisten en la estrategia política y semántica de atribuir a las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea, y a un supuesto bloqueo financiero, el origen de todas las calamidades económicas de los venezolanos. Confían en que, como en el caso de Cuba, repetir una mentira indefinidamente sea suficiente para convertirla en verdad.
Trump ha ido imponiendo cada vez más sanciones al régimen de Maduro / Foto: Casa Blanca
Trump ha ido imponiendo cada vez más sanciones al régimen de Maduro / Foto: Casa Blanca

En regímenes como el que domina a Venezuela la percepción pública es la primera línea de batalla. Controlar la narrativa es una de las lecciones de Antonio Gramscique aplican de manera incansable. Fieles a esa táctica Nicolás Maduro y los voceros de su gobierno han incorporado la noción de “guerra económica” y las sanciones a su discurso, persuadidos de que repetir mil veces una mentira la hace verdad.

Después de todo tienen un precedente exitoso: Cuba. Incluso entre críticos de la dictadura castrista se acepta el concepto de “bloqueo económico” por parte de Estados Unidos, aunque esto simplemente no tenga asidero alguno en la realidad. Desde 1960 Washington ha impuesto una serie de restricciones a la actividad comercial con ese país en lo que rigurosamente es un embargo comercial, que obliga a Cuba a pagar de contado ciertos bienes y servicios a su vecino e impone (desde los 90) condiciones adicionales a las empresas estadounidenses. Lo que sin embargo no ha impedido que Estados Unidos sea el principal proveedor de alimentos de Cuba, así como el origen de sus ingresos en moneda fuerte por concepto de remesas.

En regímenes como el de Venezuela la percepción pública es la primera línea de batalla. Fiel a esa táctica Maduro incorpora la noción de “guerra económica” y las sanciones a su discurso

Pero además, en estos casi 60 años Cuba ha podido (y ha tenido) relaciones comerciales normales con el resto de los países del mundo, incluyendo a México, Canadá y a la España del muy anticomunista general Francisco Franco.

No obstante, la idea “del criminal bloqueo” sugiere en el receptor del mensaje la imagen de un riguroso sitio naval (cosa que Estados Unidos sólo aplicó algunos días de la crisis de los misiles nucleares de octubre de 1962) y por lo tanto valida la tesis que justifica todos los fracasos económicos del régimen socialista.

Maduro y sus asesores pretenden repetir ese éxito semántico. De hecho ya comienzan a referirse a un bloqueo financiero y a ubicar en las sanciones aplicadas por las dos últimas administraciones norteamericanas el origen de todos los males económicos de Venezuela. Repetirlos con tal convicción que incluso sus críticos se planteen la duda: ¿Hasta qué punto esas sanciones están contribuyendo a agravar la crisis venezolana?

MIPPCI

@Mippcivzla

📹 | Venezuela se convierte en el primer país en crear una moneda virtual sustentada en sus riquezas naturales, fomentado así una nueva política de intercambio comercial internacional para combatir la guerra económica y el bloqueo financiero.

A diferencia de Cuba, donde la expropiación de empresas norteamericanas por parte de Fidel Castro tuvo como respuesta las medidas de retaliación económica del presidente Dwight Eisenhower, en el caso venezolano no ha ocurrido una escalada entre los dos Estados. El origen de las sanciones por parte del Gobierno de Estados Unidos fue la supuesta vinculación de funcionarios del régimen chavista con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en actividades de narcotráfico.

Concretamente, en septiembre de 2008 el Departamento del Tesoro de Estados Unidos ordenó congelar las cuentas bancarias o bienes que el entonces ministro de Interior, Ramón Rodríguez Chacín, el director de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM)Hugo Carvajal, y el exministro de la Defensa Henry Rangel Silvapudieran tener bajo jurisdicción de ese país por su apoyo a las FARC en el tráfico de estupefacientes.

Por entonces la Administración de George W. Bush mantenía una fría distancia con el expresidente Hugo Chávez ignorando sus rituales improperios personales. Nadie en la Casa Blanca movió un dedo o emitió opinión alguna cuando en 2006 una nueva Ley de Hidrocarburos cambió las condiciones de inversión de las grandes transnacionales petroleras en Venezuela, pese a que Exxon y Conocco Philips se enfrentaron legalmente con el Gobierno venezolano. En medio del enorme boom petrolero de la época otras emblemáticas empresas de ese país se aferraban al mercado venezolano.

Se seguía aplicando el consejo del exembajador norteamericano en Caracas John Maisto sobre Chávez: “Vean lo que hace, no lo que dice”.

Sanciones en escalada

No fue sino hasta las protestas callejeras de 2014 cuando por iniciativa del senador demócrata Robert Menendez se presentó ante el Congreso de Estados Unidos la “Ley de defensa de derechos humanos y sociedad civil de 2014 de Venezuela” destinada (se aseguró) a imponer sanciones específicas a funcionarios que en Venezuela fueran responsables de cometer violaciones a los derechos humanos en las manifestaciones antigubernamentales de ese año. El presidente Barack Obama la firmó en diciembre de ese año, curiosamente el mismo mes que junto con Raúl Castro anunció públicamente que los dos gobiernos estaban en proceso de negociaciones para normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.

Habían pasado 15 años del régimen chavista y los tres sucesivos inquilinos de la Casa Blanca (Bill Clinton, Bush y Obama), con los precedentes de Cuba y Chile en mente, se habían cuidado de que crear una situación en la cual se les pudiera acusar de intromisión imperial en la situación interna de Venezuela.

Después de todo tienen un precedente exitoso: Cuba. Incluso entre críticos de la dictadura castrista se acepta el concepto de “bloqueo económico” por parte de Estados Unidos

Por debajo de la retórica y los gestos del expresidente Chávez dominaba el pragmatismo en las relaciones. Así por ejemplo, mientras las tropas angloamericanas invadían Irak, Estados Unidos era de lejos el principal mercado del petróleo venezolano.

Además, un informe del Comando Suren 2009 afirmaba que Chávez era “un factor de estabilidad en el Caribe” por medio de los acuerdos energéticos que auxiliaban a las economías de Cuba y Haití evitando nuevas crisis de balseros en las costas de Florida.

Sin embargo, en febrero de 2015, siguiendo la línea marcada previamente por el Congreso, el Departamento de Estado impuso restricciones de visado a varios funcionarios venezolanos y a sus familiares por presuntas vinculaciones con violaciones de los derechos humanos y hechos de corrupción.

Luego, en marzo de ese mismo año, el presidente Obama ordenó al Departamento del Tesoro congelar los bienes y activos de siete funcionarios del gobierno de Maduro, destacando entre todos ellos el director general del Servicio de Inteligencia Bolivariana Nacional (Sebin), general Gustavo González López.

Habría que esperar dos años para que en mayo de 2017 el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionara al presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)Maikel Moreno, junto a los otros miembros de la Sala Constitucional por considerar que habían usurpado las funciones de la Asamblea Nacional (AN). Esas medidas incluyeron la congelación de todos los bienes que los sancionados podían tener en Estados Unidos, la prohibición para ciudadanos e instituciones estadounidenses de realizar cualquier tipo de transacción con ellos y la prohibición de entrada al país.Obama ordenó congelar bienes y activos de siete funcionarios del gobierno de Maduro / Foto: Casa Blanca

El siguiente afectado sería el propio presidente Nicolás Maduro, cuando el 31 de julio de 2017, un día después las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), el Departamento del Tesoro congeló todos sus activos sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos. Pocos días después lo acompañarían otros ocho funcionarios: Adán Chávez (hermano del expresidente y gobernador del estado BarinasFrancisco Ameliach (gobernador del estado Carabobo), Érika Farías, Hermánn Escarrá, Darío Vivas (miembros de la ANC), Carmen Meléndez(exministra de la Defensa y gobernadora del estado Lara), el coronel Bladimir Lugoy la rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE) Tania D’Amelio.

En enero de 2018 la Unión Europea se sumaría a esta política de presión personal sancionando a un destacado grupo de funcionarios civiles y militares señalados como autores del deterioro de la democracia en el país: Diosdado Cabello (vicepresidente del partido de Gobierno), Néstor Reverol (ministro del Interior), Gustavo González(jefe de la policía política), Antonio Benavides (alto jefe militar), Tibisay Lucena(presidenta del CNE), Maikel Moreno (presidente del TSJ, y Tarek William Saab(fiscal general designado por la ANC). Rompiendo su tradición el Gobierno suizo se sumó a estas sanciones.

Economía en barrena

Como se podrá apreciar, hasta ese momento todas las sanciones eran de carácter personal con el objeto de ejercer presión dentro del régimen y provocar un cambio. De manera expresa se evitaba cualquiera medida que pudiera agravar (o que incluso fuera percibida así) la ya muy deteriorada situación económica venezolana.

Porque paralelamente a todo este recuento la economía de Venezuela había entrado en barrena. En febrero de 2013, siendo Maduro aún presidente encargado, decretó la primera de las devaluaciones del bolívar que terminarían pulverizando la moneda. Eso pese a que por entonces el precio de exportación del barril de crudo venezolano estaba en más de 100 dólares.

Ya Venezuela cargaba el récord de ser la economía con mayor inflación del mundo y ante los evidentes signos de deterioro en agosto de 2014, dentro del gobierno de Maduro y en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se debatió seriamente la posibilidad de hacer ajustes en la economía. Maduro no lo hizo y ante la caída de los precios del petróleo, el deterioro de la producción petrolera del país y los problemas para atender el servicio de la deuda pública externa que en la Era Chávez se multiplicó por seis, las fuentes de financiamiento se cerraron.

Si la versión que Maduro pretende imponer sobre el supuesto bloqueo financiero fuera cierta, debería incluir en el relato a la República Popular China

La respuesta de Maduro fue un drástico recorte de las importaciones que implicó una carestía generalizada de alimentos, medicinas y repuestos, y la consecuente contracción en un insólito -40% del PIB venezolano entre 2014 y 2017. A toda esa calamidad se sumó a partir de septiembre de 2017 el actual proceso hiperinflacionario.

En todo este recuento de desastres no aparece por ningún lado acción alguna por parte del Gobierno de Estados Unidos. Maduro no puede acusar a ningún inquilino de la Casa Blanca de haber ordenado “hacer crujir su economía”.

Por el contrario, se lo podría señalar por su pasividad. Porque lo cierto es que tanto la Administración Obama como la de Donald Trump han actuado con la deliberada intención de evitar que se les acuse de agravar la crisis.

Asesores de Trump han acariciado la idea de aplicar la bomba económica contra el régimen de Maduro que implicaría un embargo petrolero. Pero por las razones que sea eso no se ha hecho.

Es más, el deterioro económico ha sido tan drástico que ha ido por delante de cualquier posible medida de presión económica.

En 2017 el presidente Trump amenazó con aplicar sanciones económicas si el gobierno de Maduro insistía en la pretensión de imponer su Asamblea Constituyente. Pero no fue sino hasta el 19 de marzo de 2018 cuando firmó una orden que impide a los ciudadanos norteamericanos y a las personas dentro del territorio de los Estados Unidos realizar transacciones con cualquier tipo de moneda digital emitida por, para o en nombre del Gobierno de Venezuela.Maduro copia el discurso de Cuba al hablar de bloqueo financiero / Foto: EFE

Además de prohibir a entidades estadounidenses negociar deuda del Estado venezolano y de Petróleos de Venezuela (PDVSA). Otra orden ejecutiva, firmada el 21 de mayo pasado, prohíbe a los ciudadanos e instituciones estadounidenses participar en la compra de activos extranjeros donde el Estado venezolano posea más del 50% de las acciones.

Estas medidas sí, por primera vez, bloquean una alternativa de financiamiento para el gobierno de Maduro. Aunque dado el estado de la economía venezolana son pocos los recursos que por esas vías se puedan conseguir.

Lo cierto es que nadie está dispuesto a financiar a los que han llevado a la economía venezolana a la ruina. Porque si la versión que Maduro pretende imponer sobre el supuesto bloqueo financiero fuera cierta, debería incluir en el relato a la República Popular China.

Pedro Benítez

Artículos de Pedro Benítez

Periodista, escritor, historiador y politólogo venezolano. Profesor de la Universidad Central de Venezuela.

Informe Otálvora // Edgar C. Otálvora

Estándar


Diario Las Américas

El gobierno de Colombia habría ordenado la permanencia de tropas de su Armada en una isla fluvial situada en el río Orinoco entre el estado venezolano Amazonas y el departamento colombiano de Vichada. La isla es denominada por las fuerzas militares venezolanas como “El Barrio de Mantequero” mientras el gobierno colombiano afirma que se trata de la Isla Maipures 3 en la cual aseguran existen hitos fronterizos que confirmarían que se trata de territorio de Colombia. El 13SEP18 fuerzas militares venezolanas ingresaron a la isla a realizar lo que el gobierno Maduro calificó como un “operativo antidrogas” en el cual se produjo la detención de “tres ciudadanos colombianos” quienes fueron trasladados a Puerto Ayacucho la capital estadal amazónica venezolana. El 15SEP18 funcionarios de la dirección de Soberanía Territorial colombiana viajaron desde Bogotá a las riberas del Orinoco. Escoltados por personal militar de ese país llegaron a la isla para conocer las denuncias de los lugareños sobre la presencia de tropas venezolanas y determinar la localización de la isla desde donde divulgaron fotografías de un hito levantado en la isla que demostraría la titularidad colombiana. El 17SEP18 la cancillería colombiana entregó a Venezuela una nota de protesta por cuanto “se pudo confirmar” que los hechos del día 13SEP18 “ocurrieron en la isla Maipures 3, asignada a Colombia desde el año 1931”.

Al día siguiente, el canciller del gobierno Maduro, Jorge Arreaza, envió una nota de protesta a Colombia afirmando que “la operación de nuestra Guardia Nacional Bolivariana contra el narcotráfico se efectuó en la isla Mantequero, estado Amazonas, Venezuela. El gobierno colombiano insiste en crear tensiones en la frontera común, en su estrategia de agresión constante contra Venezuela”.

Las relaciones diplomáticas entre los gobiernos de Ivan Duque y Nicolás Maduro están virtualmente paralizadas y episodios fronterizos fácilmente superables se convierten en serias tensiones incluso a nivel militar.

*****

La crisis venezolana se ha convertido ya en un tema de la agenda internacional a nivel de las Naciones Unidas y será objeto de atención en los próximos días durante las reuniones que comienzan en Nueva York el 25SEP18 con motivo de la presencia de mandatarios y cancilleres en la Asamblea General de la ONU del año 2018.

En la tarde del 25SEP18, en paralelo al segmento destinado a los discursos presidenciales en la Asamblea General, tendrá lugar en el edificio de la ONU una reunión copatrocinada por Colombia, Perú y Canadá para abordar el impacto de la crisis venezolana en los países vecinos. La reunión se realizará a nivel de cancilleres pero contará con la presencia e intervención inicial del presidente colombiano Iván Duque y del vicepresidente de EEUU Mike Pence. La reunión tiene como objeto estimular la creación de un fondo especial de emergencia que contribuya a enfrentar los costos de la presencia de migrantes venezolanos en terceros países. En medios diplomáticos se estima que como consecuencia de esa reunión se estará convocando a un encuentro de donantes que podría tener lugar en el mes de octubre. La lista de invitados, además de diversos gobiernos de varios continentes y la Unión Europea, incluye a agencias de la ONU encargadas del tema y representantes de banca internacional incluyendo la Corporación Andina de Fomento y el Banco Interamericano de Desarrollo.

*****

Las agencias de la ONU han estado cooperando con varios gobiernos de la región en la atención de los migrantes venezolanos desde el año 2017, en cuanto al establecimiento y funcionamiento de campamentos en zonas fronterizas de alto tránsito de migrantes y promover campañas antixenofóbicas. Si bien la Secretaría General de la ONU ya había promovido la coordinación y aumento de las acciones de la Organización Mundial para las Migraciones (OIM) y del Alto Comisionado para las Migraciones (Acnur) desde el año 2017, la explosión de la crisis migratoria venezolana en los primeros meses de 2018 ha obligado a un replanteamiento del esquema institucional para encarar el grave asunto. La propuesta, impulsada especialmente por el gobierno colombiano, para designar un alto representante de la ONU que coordine las acciones de las distintas agencias internacionales y gobiernos de la región ante la migración venezolana se concretó el 19SEP18. Mediante una declaración conjunta, la OIM y Acnur bajo en concepto de “emergencia humanitaria”, notificaron la designación del guatemalteco Eduardo Stein en calidad de Representante Especial Conjunto para los refugiados y migrantes venezolanos en la región. Stein ha sido Vicepresidente y ministro de relaciones exteriores de su país y cuenta con excelente tránsito en la comunidad política y diplomática del continente. Según el mandato recibido de OIM y Acnur, Stein deberá promover el diálogo y el consenso necesarios “con los gobiernos nacionales, las organizaciones internacionales y otros actores relevantes” para dar una respuesta humanitaria incluyendo “el acceso a territorio, protección de los refugiados, estatuto regular, y la identificación de soluciones para refugiados y migrantes venezolanos”. Es decir, la ONU ha designado una cabeza política para atender la crisis humanitaria cuya existencia el gobierno de Nicolás Maduro insiste en negar.

La designación de Stein constituye un marcado revés para el régimen chavista que durante las últimas semanas presionó sobre OIM y Acnur para impedir su participación en el esquema de coordinación regional que procuran los diversos gobiernos suramericanos impactados por la llegada de venezolanos.

*****

En la tarde del 25SEP18, también en el edificio de la ONU en Nueva York, deberá producirse un encuentro de los cancilleres suramericanos Jorge Faurie, Carlos Holmes Trujillo, Roberto Ampuero, Luis Alberto Castiglioni y Néstor Popolizio. Actuando como representantes de los gobiernos de Argentina, Colombia, Chile, Paraguay y Perú los cinco ministros procederán a suscribir una comunicación colectiva dirigida a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional solicitando la apertura de un proceso judicial a Nicolás Maduro por delitos de lesa humanidad.

*****

El secretismo con el cual es manejada la agenda internacional de los altos jerarcas chavistas no permite prever la presencia de Nicolás Maduro en la ONU. Maduro ha estado rehuyendo viajes y escalas en EEUU y Europa en los últimos dos años por lo que se estima que no asistirá a la Asamblea de ONU del año 2018 en la cual estará debutando internacionalmente su aliado cubano Miguel Díaz-Canel. La inasistencia de Maduro a la ONU implicaría que la vocería del gobierno chavista que sería asumida por la vicepresidente Ejecutiva Delsy Rodríguez sólo sería escuchada el tercer día de los discursos y no en las primeras jornadas dedicadas a los jefes de Estado y que acaparan la atención mediática. El gobierno Maduro tras fracasar en negar la crisis migratoria ha optado en las últimas semanas por variar su discurso propagandístico. El régimen reconoce la existencia de migrantes venezolanos pero niega que se deba a motivos políticos y se lo achaca a las sanciones de EEUU y la Unión Europea.

*****

También para el 25SEP128 está prevista una reunión de Iván Duque con Donald Trump en la sede de la ONU donde serían tocados dos temas: combate a narcocultivos en Colombia y crisis en Venezuela. El tema venezolano igualmente forma parte de la agenda anunciada por la Casa Blanca para la reunión que el presidente chileno Sebastián Piñera mantendrá el 28SEP18 en Washington con Trump. En los últimos días, el vicepresidente de EEUU Mike Pence, quien funge como activo operador diplomático ante Latinoamérica, ha mantenido conversaciones telefónicas con varios mandatarios de la región, incluyendo al colombiano Iván Duque y al ecuatoriano Lenin Moreno, con quienes ha discutido el curso de acción internacional ante el gobierno Maduro. Colombia plantea aumentar la presión política internacional, el secretario general de la OEA Luis Almagro impulsa sanciones colectivas por parte de los gobiernos del continente, el Departamento de Estado de EEUU pareciera virtualmente paralizado en cuanto a iniciativas propias hacia Venezuela como reflejo de una crisis política y organizativa, las decisiones en la Casa Blanca se muestran dependientes de los ciclos de noticias y no a un plan de acción unilateral o negociado con socios regionales.

*****

Las declaraciones del Secretario General de la OEA Luis Almagro, el 14SEP18 en una rueda de prensa pública en el puente internacional Simón Bolívar que une a Venezuela y Colombia, desataron un debate sobre una eventual intervención militar extranjera sobre Venezuela.

Almagro, interrogado específicamente sobre una “intervención militar” afirmó que “en cuanto a una intervención militar para derrocar al régimen de Nicolás Maduro, creo que no debemos descartar ninguna opción, porque definitivamente el régimen de Nicolás Maduro lo que está perpetrando en materia de crímenes de lesa humanidad contra su población en violación de derechos humanos, en el sufrimiento de la gente, en el éxodo inducido hace que las acciones diplomáticas están en primer lugar pero no podemos descartar ninguna opción”. Obviamente la prensa y el gobierno chavista resaltaron el aspecto militar, pero Almagro lo que estaba pidiendo era una respuesta colectiva que no existe en la actualidad. Ya de regreso a Washington, Almagro en estado menos eufórico afirmó mediante un video que “debemos actuar conforme al derecho internacional y al sistema interamericano, así lo hacemos cuando denunciamos los crímenes de violación de derechos humanos, la corrupción y el vínculo del gobierno al narcotráfico ante la Corte Penal Internacional”.

La elección de un nuevo Secretario general de la OEA o la reelección de Almagro deberá producirse en 2020. Las declaraciones de Almagro en Cúcuta dejaron ver que desde ya existen algunos interesados en desplazar al uruguayo jugando a debilitar su imagen pública.

Ecarri: Socialismo del Siglo XXI borró al sistema educativo venezolano

Estándar

Publicado

el

 

El presidente de la Fundación Arturo Uslar Pietri, Antonio Ecarri  indicó a NTN24 que en Venezuela no está comenzando el año escolar, debido a que no se cumplen con las condiciones necesarias para ello, al tiempo que indicó que el Socialismo del Siglo XXI borró al sistema educativo venezolano.

Este lunes en Venezuela, estaba previsto por las autoridades del Ministerio de Educación el retorno a las clases de los niños y jóvenes de la educación básica en todo el territorio nacional, a pesar de los alertas del magisterio y de los representantes de las escuelas privadas ante las dificultades para el retorno a las aulas.

Lee también: FOTOS | Inicio de un año escolar desolado a causa de la crisis económica

Ecarri, quien encabeza la llamada Alianza del Lápiz, precisó que “la educación en Venezuela entró en una fase de agonía. Yo te puedo decir que este año escolar no se está iniciando, y no se va a iniciar”.

El dirigente explicó que “hay una serie de condiciones para que tú puedas decir, arrancó el año escolar, ahora  ¿cómo arranca el año escolar sin uniformes?, sin útiles, sin programa de rehabilitación de escuelas, con fuga de maestros, sin programas de alimentación y además de eso, con las escuelas privadas a punto de cerrar, en un universo que ronda las más de 400 escuelas”.

Precisó que ya los índices oficiales mostraban la disminución del número de escuelas privadas en el país, pero esos estudiantes que salían de las escuelas privadas no estaban ingresando al sector público, sino que van a la calle.

Lee también: Maduro anunció que 50 mil milicianos “custodiaran” las escuelas del país

“El otrora sistema educativo más importante de América Latina, que generó la clase media más importante de América Latina, que generó que el hijo del obrero, del campesino pudiera llegar a ser un universitario, ya eso no existe, no hay ni las sombras de ese sistema, el socialismo del siglo XXI borró el sistema educativo venezolano, colapsó el sistema educativo y hoy puedo decir con absoluta responsabilidad, hay un año escolar que no comienza en Venezuela”, remarcó Ecarri.

A juicio de Ecarri, Venezuela vive el peor momento en la historia desde que se decretó la educación. Y advirtió que se está generando un daño importante a las generaciones futuras de la nación, debido al impacto de la mal nutrición y la desnutrición en Venezuela.

Con información de NTN24 

Alberto News

Cáritas Venezuela y un duro informe: ¡El 15 % de los hogares pasa hambre!

Estándar

Cáritas Venezuela y un duro informe: ¡El 15 % de los hogares pasa hambre!
Entre abril y julio la inflación siguió su implacable curso, el éxodo de los venezolanos se incrementó y las ayudas humanitarias se activaron en las fronteras.

Hemos revisado el más reciente monitoreo, distribuido hace apenas horas, del Programa Samán de Cáritas-Venezuela, que registra la situación nutricional en niños menores de 5 años. Los resultados que arroja son altamente preocupantes.

Durante esos cuatro meses, el gobierno venezolano aplicó 3 aumentos de salario,  el Estado emitió al menos 3 bonos de subsidio directos por un monto superior al doble del salario mínimo oficial. A pesar de que una familia que recibiera esos beneficios podría haber llegado a acumular hasta 6 salarios mínimos por encima de su renta habitual la situación no mejora.

Se estima que una familia requiere de 98 salarios mínimos solo para cubrir sus gastos básicos de alimentación. Baste considerar que, para el período en cuestión,  la variación de la canasta  básica de alimentos muestra una inflación alimentaria de 80.2% en tan solo un mes.

Este semestre enero-Junio, de acuerdo al informe, se ha reportado una acumulación de 772 protestas por falta de acceso a los alimentos, 1.391 protestas por fallas en el suministro de servicios básicos y 583 protestas por la situación de precariedad en el acceso a la salud y a las medicinas.

La emigración ha tocado récords históricos, es “sostenida y creciente”, tal y como la registran ACNUR Américas, la Organización Internacional de Migraciones (OIM) y Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR). Los mecanismos de asistencia han sido activados, especialmente en Colombia y Brasil.

Continúan las fallas en la prestación de servicios, básicamente agua y electricidad y tienden a empeorar. La crisis del transporte público está haciendo picos en todo el país por las dificultades de acceso al combustible y por la paralización de unidades de transporte a causa de la carencia de repuestos.

Las fallas en servicios públicos y la alta migración ha tenido efectos en la prestación de atención humanitaria tanto de Cáritas como de otras agencias en Venezuela.

 

La desnutrición aguda global en menores de 5 años fue medida en 7 zonas del país – Distrito Capital y sus áreas más vulnerables y los estados Miranda, Vargas, Zulia, Carabobo, Sucre y Lara- . Para Julio de 2018 se constató que 65% de los niños evaluados tenían ya algún grado de desnutrición o estaban en riesgo de tenerla. Según la severidad, los datos indicaron:

  •  13.5% de los niños tiene desnutrición moderada y severa, lo que indica la desnutrición aguda global
  • 17.8% la tiene leve
  •  34% están en riesgo de desnutrición pues ya han comenzado a deteriorarse
  •  34.9% no tienen déficit nutricional
  • La desnutrición aguda reciente se registra un poco más elevada en niños -13.4%- que en niñas -11.2%-.
  •  Aumentó el número de hogares que reportan consumir frutas, granos y huevos, lo cual contrasta con la cifra de menos del 50% de los hogares que, a julio del 2018, consumía carnes, lácteos, huevos, pescados y vegetales, es decir, estamos ante una alimentación muy deficiente en proteínas y en hierro, del alto valor biológico.

Una conclusión dramática: en Venezuela, país petrolero, el 85 % de los hogares está tomando una alimentación inadecuada. Sólo el 15% de los hogares consume un patrón alimentario de diversidad adecuada.

No es difícil estimar que, considerando la celeridad con que la hiperinflación avanza, la situación haya empeorado considerablemente entre julio y estos días.

 Macky Arenas/Aleteia Venezuela | Sep 12, 2018

Informe Otálvora // Edgar C. Otálvora

Estándar


Diario Las Américas 

Personal de la Armada de EEUU fue enviado a realizar tareas humanitarias en la Guajira colombiana, departamento fronterizo con Venezuela. El 25AGO18 desde el USS Gunston Hall (LSD-44), nave de desembarco anfibio enviada a Colombia para participar en las maniobras navales Unitas 2018, fueron descargados equipos y vehículos de la unidad de construcción Seabee de la Armada estadounidense, entre ellos camiones especializados en perforación de suelo. Personal de ingeniería junto a fuerzas militares colombianas comenzaron el 31AGO18 actividades de apoyo a comunidades indígenas wayúu en la Alta Guajira incluyendo la exploración de pozos de agua. El personal médico estadounidense que está basado en Riohacha capital del departamento, prestará asistencia humanitaria e intercambio de información en “ayuda en casos de desastre, cuidado de víctimas de combate táctico y salud pública”. La presencia de los equipos médicos y de ingenieros coincidirá con las maniobras Unitas 2018 y forman parte del “Southern Partnership Station 2018” que previamente se ejecutó en Trinidad & Tobago y que realizará actividades en El Salvador y Honduras en los próximos dos meses.

Por cierto, el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo anunció desde Riohacha el 31AGO18 que su gobierno se apronta a declarar “emergencia económica y social” en departamentos fronterizos con Venezuela incluyendo La Guajira

*****

La migración masiva de venezolanos se ha convertido en “una amenaza a la armonía de todo nuestro continente” y “ya no es un problema de política interna de un país”, afirmó el presidente brasileño Michel Temer el 28AGO18. Ese día, Temer emitió un decreto mediante el cual ordenó la movilización de tropas del Ejército hacia la zona fronteriza con Venezuela en el estado de Roraima. La legislación brasileña permite que efectivos militares, en circunstancias cuando se hayan “agotado los instrumentos destinados a la preservación del orden público” sean destinados a funciones de preservación de “la ley y el orden” es decir, a tareas tipicamente policiales. El mecanismo ya fue utilizado por Temer al enviar tropas a barriadas probres en Río de Janeiro para combatir bandas de narcotraficantes. Por un plazo inicialmente estimado de tres semanas, serán movilizados desde su base en Boa Vista (capital de Roraima) a la población fronteriza de Pacaraima un total de 3.200 efectivos militares pertenecientes a la Primera Brigada de Infantería de Selva del Ejército brasileño. Su misión será ofrecer protección a centros de refugiados, controlar el ingreso y salida de territorio brasileño de migrantes, apoyar las operaciones de traslado de venezolanos hacia el interior del país, entre otros.

*****

Las palabras de Temer reflejaron un aspecto que se está reproduciendo a lo largo de Suramérica: el tema de la masiva migración de venezolanos se ha convertido en asunto de debate político interno y en el caso de Brasil ha entrado de lleno en la agenda de la campaña electoral. El caso más notorio es el del senador Romero Jucá quien está en procura de su reelección por el fronterizo estado de Roraima. Jucá, cercano aliado de Temer, renunció a su condición de lider de la fracción parlamentaria pro oficialista luego que el gobierno no aceptara sus propuestas para frenar el ingreso de venezolanos. Tanto Jucá como su rival política en Roraima, la actual gobernadora y candidata a la reelección Suely Campos, desarrollan su campaña electoral enfocandose en medidas antimigrantes.

Temer ha dejado ver una posición similar a la de los gobiernos de Colombia y Ecuador según los cuales la situación migratoria debe ser asumida a nivel de organismos multilaterales por ser una crisis de impacto regional cuyo tratamiento requiere importantes recursos financieros.

Temer afirmó el 30AGO18 que el “cierre de las fronteras a los venezolanos es impensable” pero expuso la necesidad de imponer controles a los que denominó como “entregar señas” con el propósito de contabilizar los ingresos y egresos de venezolanos y “organizar la atención de servicios sociales y de salud”.

*****

El 27-28AGO18 se celebró en Bogotá un encuentro de las máximas autoridades en materia migratoria de Colombia y Perú, con asistencia en calidad de observador del embajador de Brasil en Bogotá Julio G Bitelli. Extrañamente el gobierno ecuatoriano que estaba invitado a la cita no envió representantes. La reunión en Bogotá fue la primera de una serie de encuentros que con carácter de urgencia vienen organizando los gobiernos de la región para procurar acuerdos para la coordinación de acciones ante la oleada de migrantes venezolanos. En Bogotá se encontraron el superintendente Nacional de Migraciones de Perú Eduardo Sevilla y el director General de Migración de Colombia Christian Krüger acompañados por funcionarios de la cancillería colombiana. Los dos gobiernos acordaron intercambiar información sobre los venezolanos que solicitan permisos de permanencia temporal en un intento para crear una base de datos.

Al día siguiente, el 29AGO18, tuvo lugar en Lima una reunión del Comité Andino de Autoridades Migratorias, órgano de la Comunidad Andina de Naciones. El propósito del encuentro fue “evaluar el flujo migratorio extracomunitario venezolano y considerar acciones comunes y concertadas para la mejor gobernanza del mismo y lograr un flujo migratorio más ordenado, regular y seguro” y resaltaron en su comunicado “el carácter humanitario de esta crisis migratoria”. Si bien el gobierno de Evo Morales envió como representantes al Director General de Asuntos Consulares Germán Guaygua y a un funcionario del Servicio Nacional de Aeropuertos, los bolivianos se negaron a suscribir el acta que contempla las acciones acordadas. Controlar y ordenar el flujo de migrantes, precisar la identidad de los migrantes y lograr financiamiento internacional para el reasentamiento son los principales puntos tratados en Lima.

*****

En la reunión de Lima del 29AGO18, los representantes de Colombia, Ecuador y Perú acordaron “solicitar” al gobierno de Nicolás Maduro “que facilite el otorgamiento de documentos de identidad, filiación y de viaje para sus nacionales migrantes”. Las relaciones de la cancillería de Maduro con sus homólogos de Colombia y Perú son prácticamente inexistentes y están en franco deterioro con Ecuador.

El 21AGO18, la cancillería ecuatoriana publicó en su página web una nota dando cuenta de una reunión celebrada en Quito entre el viceministro de Movilidad Humana de Ecuador Santiago Chávez y el vicecanciller chavista Alexander Yánez donde habrían analizado el “flujo migratorio inusual” de venezolanos. La cancillería ecuatoriana informó que Chávez y Yánez habían acordado celebrar “en los próximos días” una mesa de trabajo binacional sobre el tema de los migrantes. El 22AGO18 la nota de prensa fue borrada del portal de la cancillería ecuatoriana y el 23AGO18 el canciller ecuatoriano acusó al gobierno de Maduro de falta de cooperación en el asunto de la identificación de los migrantes. Fuentes de la cancillería ecuatoriana aseguran que durante el encuentro entre los viceministros le fue solicitada al enviado venezolano “cooperación de datos para validar los documentos de identidad de los venezolanos”. Esa fue una de las razones esgrimidas por el gobierno de Lenin Moreno para romper con la alianza castrochavista ALBA.

*****

A solicitud del secretario general Luis Almagro, el Consejo Permanente de la OEA celebrará una sesión extraordinaria el 05AGO18 para analizar la “crisis migratoria originada por la situación” en Venezuela. La agenda de la reunión que pareciera sólo de carácter informativo, contempla intervenciones de representantes de la Organización Internacional de Migraciones y del Alto Comisionado para los Refugiados.

Previamente, el 03AGO18, tendría lugar en Quito una reunión técnica que congregará doce gobiernos suramericanos y centroamericanos impactados por la llegada de venezolanos. La lista de asistentes incluirá a Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, México, Perú, Paraguay, Panamá, República Dominicana, Uruguay y Ecuador como anfitrión. Los gobiernos de Maduro y Evo Morales rechazaron la invitación ya que no reconocen la existencia de una crisis migratoria.

El gobierno de Colombia está promoviendo que en el marco de la Asamblea General de la ONU que arranca a mediados de septiembre, se celebre una reunión de países afectados por la migración venezolana y potenciales gobiernos y organismos internacionales que puedan convertirse en donantes para financiar la atención a los venezolanos en los países receptores.

En la reunión informal de ministros de asuntos exteriores de la Unión Europea, celebrada en Viena los días 30-31AGO18, el tema “Venezuela” fue brevemente tratado, según fuentes oficiales de la UE consultadas. Varios gobiernos plantearon la necesidad de seguir de cerca la “crisis humanitaria” que vive Venezuela lo que sería objeto de análisis en las próximas semanas antes de la próxima reunión formal del Consejo de Asuntos Exteriores.

El nuevo bolívar de Maduro se hunde en los primeros días

Estándar
agosto 25, 2018 7:31 am
Varios empresarios han sido detenidos acusados de subir los precios tras la reforma económica de Venezuela

Un puesto de carne en el mercado central de Maracaibo, Venezuela. FERNANDO LLANO (AP) REUTERS – QUALITY

A punto de cumplirse una semana desde que Nicolás Maduro pusiera en marcha las nuevas medidas económicas para Venezuela, el valor del bolívar, fijado en una tasa de 60 unidades por dólar tras la reconversión que le ha restado cinco ceros a la moneda local, ha seguido depreciándose en los mercados secundarios, ubicándose en algunos índices referenciales a 90, e incluso los 120 bolívares por unidad. Es decir, una devaluación cercana al 50% adicional a la del 96% que se reconoció oficialmente al lanzar la nueva moneda.

“La reacción inicial del mercado ha sido mala. La presión alcista en el dólar sigue”, opina Víctor Álvarez, economista, premio nacional de Ciencias y ministro en funciones en los tiempos del expresidente Hugo Chávez.

El nerviosismo de los mercados sigue empujando a los precios. El Gobierno del presidente Maduro está decidido a imponer, por la razón o la fuerza, sus decisiones por lo que ha publicado una lista de precios acordados de 25 productos de la cesta básica de consumo. Esta nueva normativa compromete a los empresarios y productores mediante un pacto a respetarlos y difundirlos. “Los acuerdos de precios no son tales”, asegura Álvarez, “a ese nivel no se pueden ni cubrir costos, y eso puede producir un recrudecimiento de la escasez y la inflación”.

Venezuela y la hiperinflación

Cómo afecta la devaluación de la moneda en Venezuela a Repsol, Telefónica, BBVA, Meliá y Mapfre
El miércoles y jueves, mientras continuaba la confusión respecto a la instrumentación del bolívar soberano, la Policía Nacional Bolivariana se llevó detenidos a Alejandro Quintana y Graziano La Rosa, gerentes de la tienda PlanSuárez, en Caracas, así como a Luis Lugo y Cipriano Betancourt, contralor y gerente de ventas de la empresa de cartón Smurfit Kappa, en Valencia (Estado Carabobo), acusados de acaparamiento y recalculo fraudulento del nuevo bolívar. Maduro ya había advertido a los comerciantes que aquellos que no respetaran las tarifas establecidas serían capturados.

Los operativos de control de precios los lleva a cabo la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (Sundde). Su presidente, William Contreras, lamentó que algunas cadenas farmacéuticas como Farmatodo y Farmahorro estén haciendo cálculos incorrectos del valor del nuevo bolívar y prometió investigarlos. La última fue sancionada, al igual que las franquicias de farmacias Locatel y los supermercados Central Madeirense, Excelsior Gama y Luvebras. A los establecimientos se les dio un plazo máximo de cinco días hábiles para que consignen los documentos comprobatorios de las denuncias interpuestas en su contra.

No es la primera vez que se usan desde el Estado este tipo de prácticas punitivas: en los últimos años ejecutivos del comercio Día a Día han sido acusados de especulación, enviados a prisión durante algunos meses, y liberados a posteriori con alguna medida judicial sustitutiva.

Al mismo tiempo, el fiscal general, Tarek William Saab, ha mostrado su disposición a colaborar con el poder ejecutivo en la penalización de lo que denominan “delitos económicos” encargando a más de 100 fiscales en todo el país para ayudar a la Policía y la Guardia Nacional en la salvaguarda de los precios del Gobierno. “En un estado de terror, la inversión productiva se aleja”, afirma el economista.

La nueva lista deja la cesta básica en un costo total de 117.000 bolívares soberanos. El kilo de carne, por ejemplo, se ha establecido a 90 bolívares, un precio similar al que tenía con el viejo bolívar. La leche pasteurizada y el cartón de 30 unidades de huevos se han tasado respectivamente en 48 y 81 bolívares soberanos.

Francisco Rodríguez, presidente de la firma Torino Capital, considera que “este proyecto tiene serios problemas de credibilidad: sale de un gobierno que tiene años imprimiendo dinero sin respaldo y ha producido severas distorsiones fiscales y presupuestarias. El gobierno promete disciplina fiscal, pero pocos le creen”. Los expertos consultados coinciden en que “hay pocas razones para que los actores económicos sean optimistas”.

Restricciones a la compra de divisas

“Hay un elemento que conspira contra el plan de Maduro: se mantienen algunas restricciones en la adquisición de divisas”, asegura Rodríguez. “En cualquier esquema de estabilización donde el tipo de cambio juegue un rol para realinear las expectativas, tiene que haber libre convertibilidad.”

SUBE EL TRANSPORTE EN CARACAS

El Gobierno venezolano también aprobó un aumento en el pasaje mínimo de las rutas de transporte urbano en Caracas hasta un bolívar soberano. Ese monto representa un incremento de 900% frente a los a los 0,10 que cobraban los conductores antes de la reconversión monetaria.

El Gobierno ha autorizado la compra y venta de divisas sin intermediarios, pero ha colocado unos límites claros a sus montos mediante subastas y asignaciones. Rodríguez opina que los niveles de escasez actual –algo atenuados respecto a los de hace unos meses- se van a mantener.

El descontrol del tipo de cambio y la consolidación de expectativas negativas (consecuencia de los nuevos aumentos de precios) están inscritos en el fenómeno que, dentro de la interpretación del chavismo, se ha denominado “la guerra económica de la burguesía”.

EL PAÍS

ALONSO MOLEIRO