#Lapidaria #Opinión Columna Verdades y Rumores por @Darwinch857: Y Omar Prieto empareja la guerra

Estándar

GUERRA (I). La confrontación en el oficialismo del Zulia continúa a toda marcha. No cesa el enfrentamiento ente Omar Prieto y Francisco Arias Cárdenas. Uno decidió lanzarse a la calle. El otro permanece en las sombras tratando de propinar la estocada final. Uno quiere relanzarse ante la opinión pública. El otro, fiel a su estilo, juega “agachao”. Iniciemos esta nueva etapa de la historia con Omar Prieto. A mi modo muy personal de ver los hechos, el Gobernador está emparejando la guerra o por lo menos lo hace a nivel de la opinión pública ¿Por qué? Porque está trabajando arduamente para revertir la matriz negativa de su gestión. A su favor juega que la crisis eléctrica parece haber llegado a su fin o por lo menos hay una tregua en los apagones. Ese trabajo tiene dos frentes que atacar. El más importante de todos es el frente interno en el cual Omar Prieto tiene su imagen muy desgastada porque los oficialistas sienten ¿o sentían?que su gestión no abordó los problemas ¿Por qué es el más importante? Porque recordemos que los gobernantes rojos actúan privilegiando a sus seguidores y castigando a los opositores. Y además la dirigencia y militancia del PSUV es la base política de sostén que ellos necesitan. Pero adicionalmente está trabajando para mejorar la percepción negativa de los no oficialistas que con mucha razón tienen un alto rechazo hacia su labor en la Gobernación del Zulia ¿Qué está haciendo Omar Prieto? Le imprimió a su gestión el dinamismo que nunca había tenido. Poco estaba en la calle. Muy poco tenía contacto con los zulianos. Había escasas obras que mostrar. Tal como lo presagiamos en VyR, cuando se le acabó la comida, el aceite y los cauchos decomisados; su trabajo cayó en un limbo. No se sentía su presencia y actuación como Gobernador. Eso parece que comienza a cambiar. Aún es prematuro para medir el efecto de su conducta actual ante la opinión pública, pero ahora se palpa un mandatario en la calle. En relación con esto hay dos hechos claves. El primero el haber logrado apaciguar la crisis eléctrica que por nueve meses atormentó la vida de los habitantes de la Costa Occidental del Lago de Maracaibo. Eso le ocasionó un desgaste grave a su imagen. A pesar de no ser su competencia directa, asumió el problema y sus consecuencias. Ahora comienza a recoger los frutos de las soluciones. Menos apagones, menos impacto en su imagen; a pesar que el control de la crisis eléctrica la tiene el ministro Néstor Reverol. Y el otro hecho es la intervención de todo el casco central para acabar con la anarquía que durante tantos años se acumuló en la zona. Algo ocurrió o algo logró que le permitió acabar con el desorden de Las Pulgas y zonas aledañas. No había podido entrar con fuerza al fortín de bachaqueros y buhoneros. Los intereses de muchos pesados le impedían concretar una de sus ofertas electorales más importantes. Es claro que pudo superar los intereses de quienes manejan el comercio informal desde las alturas del poder. Qué hizo, no sé, pero le salió bien por lo menos por ahora. También es cierto que desde el oficialismo promovieron ese caos durante años para perturbar la gestión de los gobernantes opositores y muchos vestidos de verde se aprovecharon de eso para controlar ese comercio, sin poner un pie en Las Pulgas. Algunos me dicen que la operación se facilitó por la drástica reducción del comercio informal producto de la crisis, la aparición del dinero en efectivo y de la migración de los comerciantes. Todo eso es válido, pero ante los ojos de la mayoría Omar Prieto tuvo el coraje y la decisión de actuar para concretar una vieja aspiración de la ciudadanía. En el plano político, por ahora vemos a un Omar Prieto más amplio. La mejor muestra es que se hace acompañar del Alcalde de Maracaibo, Willy Casanova, a pesar que nunca lo ha respetado. El Prieto sectario se tomó unas vacaciones y ahora se ve a un Gobernador dando la cara y acompañado de sus adversarios internos. Claramente está usando a Casanova para sus fines políticos. Suma aliados circunstanciales. Adicionalmente está muy activo en los medios. PANORAMA le publicó una larga entrevista el fin de semana, pero además comienza a aparecer en programas de la televisión nacional. Nunca ha sido muy dado a conceder entrevistas a los medios, pero ahora las circunstancias lo obligan a hacerlo. Y cuando los colegas periodistas le preguntan por Francisco Arias Cárdenas no lo menciona directamente, sino que invita a Corpozulia a sumarse a la recuperación del estado ¿Acaso no son un solo gobierno? Sin duda que Prieto no solo está emparejando la guerra con Pancho, sino que también está madurando y adquiriendo nuevas habilidades políticas ¿Le alcanzará para evitar una decisión que lo magine de la Gobernación? Es posible que sí. Lo prudente es esperar.

RECUPERACIÓN. Aunque no hay señales de una recuperación de la crisis económica, llama la atención que el gobierno comienza a mejorar en los estudios de opinión pública. El régimen está tratando de aprovechar el vacío que deja la oposición, cuyos líderes están más ocupados destrozándose entre ellos que de la crisis y sus efectos en la población. Una prueba evidente de esa recuperación son los resultados que arrojó un estudio de la Universidad Católica Andrés Bello, que fue realizado entre el 3 y el 14 de septiembre con 1.055 consultas telefónicas y un nivel de confianza de 96%. Los datos expuestos indican que comienza a disminuir la percepción negativa sobre la situación del país. Por ejemplo, sólo 75% calificó de mala y muy mala la situación del país, cuando los niveles de percepción negativa oscilaban entre 85-95%. Además apenas 14% calificó de muy mala su situación personal, los insatisfechos bajaron al 62,9%. En relación con el respaldo de las medidas económicas, la mayoría de los encuestados apoyan las decisiones anunciadas por Maduro. Pero hay un dato sumamente llamativo y es que 71,8% admitió tener Carnet de la Patria y 23,2 de quienes no lo tienen está pensando en sacarse dicho carnet. Entre las conclusiones del estudio los especialistas hablan que el gobierno gana la batalla de la opinión pública, que la oposición no le está hablando a un sector importante del país y que hay una clara diferencia entre la nación que ven los opositores y el que percibe la otra mayoría de la población. Aunque los resultados son ligeramente favorables al gobierno, es alentador para ellos que la opinión pública comienza a cambiar a su favor. Moraleja: el país es muy distinto a lo que se dice en las redes sociales.

ACTIVO. Así anda el ex Gobernador, Manuel Rosales, quien salió de su retiro para recorrer las comunidades. En algo raro anda porque no es normal que en momentos tan complicados y sin elecciones a la vista, un político asuma giras a las comunidades con el costo que eso implique. Que Rosales esté en la calle y gastando dinero de su propio bolsillo es algo significativo ¿Qué sabe él que los demás desconocemos? Dudo que haya elecciones a la vista en las cuales pueda participar, Incluso si el oficialismo decide la “renuncia” de Omar Prieto, no creo que su sustituto se decida en unos comicios, a menos que exista un acuerdo para resolver el conflicto actual. Rosales está metido en los barrios con muy poco apoyo mediático porque en este momento no llama la atención de medios y periodistas. De pronto trata de mejorar su imagen en la opinión pública, la cual por cierto está muy mal. Pero además podría estar buscando que su partido Un Nuevo Tiempo (“La Funeraria”) se active de nuevo en el marco de la crisis. Pero además casualmente ahora Omar Prieto lo acusa de estar liderando una conspiración contra Maduro en el Zulia. Eso dudo que pueda ser cierto. Si acusan a Rosales de conspirar contra la unidad de la oposición, eso sería mucho más creíble. En algo anda MR.

GUERRA (II). Aunque se muestra poco en la opinión pública, Pancho sigue en marcha con su estrategia para barrer a su principal enemigo político regional. Sólo tiene unas muy esporádicas apariciones, principalmente a través de notas de prensa. No asiste a muchos actos oficiales. Se mantiene al margen. Lo poco que se sabe de él es cuando anda de gira por el interior del estado. Contrario a lo que muchos piensan, cuando está de muy bajo perfil es cuando más peligroso es. Su guerra es de guerrillas. Parece copiar el estilo del Viet Cong. Pone emboscadas, deja trampas en el camino y rehúye el combate frontal; pero sus acciones pueden ser devastadoras. Aparece y desaparece. Pueden tener la plena seguridad que sigue moviendo los hilos para dar la estocada final. Sabe muy bien que no hay tregua posible y que siempre habrá una víctima y mucho daño colateral. Aquella denuncia de Prieto del 17/09 le preocupó y por eso pidió a PANORAMA desaparecer la nota con los señalamientos de Omar Prieto. Pancho sabe muy bien que las confrontaciones dentro del oficialismo deben librarse fuera de la opinión pública. Desde su entorno me informan que ultima los detalles de una jugada que podría ser mortal y definitiva. Quizás tiene que ver con la anunciada visita de Diosdado Cabello. Esperemos porque Pancho no está cruzado de brazos.

SOLEDAD. La vida de un gobernante depende de la relación afectiva con el pueblo que lo eligió. Lo normal es que, por malo que sea, cuando un gobernante está en la calles sea reconocido y abordado por los ciudadanos. Lo contrario es una señal muy mala. La soledad es algo terrible para el ego de cualquier político. En este sentido la soledad del Alcalde de Maracaibo, Willy Casanova, es terrible. Es una perniciosa combinación de pésima evaluación y de desconocimiento sobre su cargo. Una minoría que lo conoce rechaza su labor al frente de la ciudad, pero hay una mayoría que no lo reconoce, que no sabe que es el Alcalde. Un buen ejemplo ocurrió este miércoles 03/10/2018 a las 5PM aproximadamente, cuando Casanova recorría la Plaza Baralt sólo acompañado de un equipo de seis personas, entre ellos un escolta y el personal de prensa. Caminaba cerca de un atestado Centro de Arte Lía Bermúdez, porque en ese momento se realizaba el acto de grado de una institución de educación superior. Pocos, muy pocos se interesaron por su presencia. Casi nadie se le acercó. Incluso en la cola para ingresar los asistentes al acto de grado, un espontáneo grito ¡ahí está el alcalde! y a nadie llamó la atención el aviso. Esa es la consecuencia lógica de una pésima gestión. No tiene obras que mostrar y mucho menos las tiene ahora que sólo acompaña a Omar Prieto en el esfuerzo por poner orden en el casco central. Es sólo un convidado. Los méritos se los lleva el Gobernador, quien lo está usando en esta difícil coyuntura. Willy Casanova está siendo víctima de uno de los peores males para un gobernante: la soledad.

ACUARTELAMIENTO. Cuando circuló el radiograma de las fuerzas armadas colombianas en el cual informaban del acuartelamiento en la zona fronteriza con Venezuela, de inmediato un parte de la jauría de las redes sociales creyó que se trataba del primer paso hacia la intervención militar multilateral. Por ahora nada ocurre. Esa medida que coloca en alerta máxima a sus tropas es la lógica reacción al envío por parte de Venezuela de personal y fuerzas especiales a la frontera, sobre todo al Táchira. Pero además es una advertencia sobre la probabilidad que los militares venezolanos puedan intentar montar un “falso positivo” para sustentar su discurso que asegura que Colombia prepara una agresión hacia Venezuela. Este tipo de hechos y movimientos calculados hay que analizarlos con calma y sin que prevalezcan los deseos por encima de la lógica.

GUERRA (yIII). La gran interrogante sin responder en el marco de esta guerra roja regional es ¿Cómo terminará? En el oficialismo siguen asegurando que el final podría estar en la visita de Diosdado Cabello que está pendiente desde hace más de dos semanas. Aquí, por ahora, sólo hay dos finales probables. El que desea Pancho y el que anhela Prieto. El primero implica un cambio en la Gobernación del Zulia a través de una sustitución controlada de OP y la colocación de un gobernador encargado ¿Sería Pancho el sustituto? Probablemente no para evitar más problemas. Incluso Prieto en este escenario podría poner como condición que su adversario y quizás verdugo no sea el nuevo jefe regional. Y el segundo evento podría ser que Prieto consiga el perdón y siga siendo Gobernador. En esta jugada podría pedir la salida de Pancho de Corpozulia ¿Cuándo concluirá la guerra? Es probable que muy pronto. Es posible que la visita de Diosdado Cabello, si es que viene, sea el jaque mate en el juego.

IMPRENTA (I). Recibo un amplio dossier de las irregularidades que están ocurriendo en el Servicio Autónomo Imprenta del Estado Zulia (SAIEZ). El personal honesto de esa institución necesita con urgencia que el Gobernador, Omar Prieto, actúe para frenar las acciones del clan “panchístico”. En esta edición comienzo a exponer los detalles de lo que ahí sucede. Aquí la primera parte del dossier: “Las irregularidades son alarmantes y van desde la pérdida de papel a gran escala, desaparición de equipos de computación y bienes muebles, cobros ilícitos, nómina anónima y el robo de maquinaria de incalculable valor propiedad del Estado. Aspiramos que el gobernador Omar Prieto designe a una persona que se acerque y constate el nivel de corrupción que ha venido carcomiendo a ese organismo público desde que fue designada la última directivaLos trabajadores quisieran que ese “alguien” sea una persona incorruptible (que sí las hay) y posea autoridad para emitir un juicio decisivo. Alguien que inspire respeto a los jefes y confianza a los trabajadores para que pueda producirse una apertura sincera y efectiva. Entonces palparía la verdad y se horrorizaría de la podredumbre que encontraría. Convendría también que se presentara sorpresivamente, sin previo aviso, para evitar subterfugios. Hay que tener en cuenta que se trata de personas que llevan años robando y han desarrollado capacidades asombrosas de fingimiento y apariencia. Es una oportunidad de oro que tiene el gobernador para demostrar su interés por adecentar la función pública y extirpar de raíz las malignidad heredada de la gestión anterior”. La semana que viene los detalles más específicos de las acciones de los “pilluelos” de la Imprenta del estado.

CLARIDAD. Poca o ninguna atención le está prestando la mayoría de la oposición al proyecto de Constitución Nacional que se cocina en la ANC y que en cualquier momento será sometido a un referendo aprobatorio. El único que está insistiendo en la necesidad de organizar la lucha para derrotar al gobierno en esa consulta es Carlos Alaimo, líder del Partido Centro Democrático (PCD), quien persiste en su prédica sobre la viabilidad de participar y rechazar masivamente el plan para la destrucción final de la Venezuela republicana. Para el médico y empresario la verdadera lucha está ahí, porque si el régimen logra la aprobación de la nueva Carta Magna, termina de desaparecer la institucional y la democracia será abolida definitivamente.

DATO. Como el Gobernador Omar Prieto anda tan activo, el personal de las dependencias que funcionan en el viejo edificio Lieja le pide que haga una inspección de esa sede y verifique las condiciones en las cuales están laborando pues el mismo está en muy malas condiciones. Como ejemplo, desde hace varias semanas se dañó la bomba del sistema hidroneumático y no hay agua en las dependencias y ya la falta de higiene es muy grave.

OIPEEZ. De nuevo recibo mensaje del personal que labora en la Oficina de Información del Poder Ejecutivo del estado Zulia (OIPEEZ), en el cual se quejan del acoso del cual son víctimas de quien maneja esa dependencia: “Aquí hay una dictadura total. Todo aquel que deba salir a efectuar alguna gestión oficial, debe notificar con lujo de detalles su salida. Quien no lo hace recibe un regaño público. Pero además se viola la privacidad del personal cuando presionan para la revisión de las redes sociales. En lo que si debe estar ocupado el director no está, porque no hay material y equipos para hacer el trabajo. Pero además está en marcha una telenovela de amor a escondidas”. Le aconsejo al Gobernador que preste atención a lo que ocurre en OIPEEZ porque la comunicación de gobierno es importante, sobre todo en su esfuerzo por mejorar su imagen ante la opinión pública.

QUIEBRE. Prosigue el desmoronamiento del TSJ en el exilio con la renuncia de los magistrados, Alejandro Rebolledo y Thomas Alzuru, quienes se desincorporan por estar en desacuerdo con algunas actuaciones y manejos en esa instancia opositora en el exterior. Es evidente que las fracturas opositoras están perturbando el funcionamiento de este ente tan particular. Se comenta que Julio Borges tiene el control de su presidente, Miguel Martín Tortabú, mientras que Antonio Ledezma y Maria Corina Machado controlan a la mayoría de los restantes integrantes. Uno de los puntos de discordia es la apertura del expediente SC-2018-0014 por parte de la Sala Constitucional para sustanciar la solicitud del nombramiento de una Junta de Gobierno de Emergencia. Es claro que ese caso forma parte del plan del “Presidente en el exilio” que para muchos, incluyendo a varios expertos, no tiene ni pies ni cabeza. Así como la oposición dentro de Venezuela tiene problemas, los opositores en el exilio también viven su propio cortocircuito.

HORROR. Todo indica que se acerca un nuevo ajuste salarial. No conforme con haber aprobado el aumento a Bs.S 1.800, se comenta que Maduro en cuestión de días estaría anunciando un nuevo incremento para llevar el salario al valor de un Petro, o sea 3.600 bolívares soberanos.

 

Darwin Chávez|@darwinch857|darwinch67@gmail.com

Anuncios

Sebastiana Barráez: Pemones tomaron la casa presidencial de la Gran Sabana

Estándar

Jun 12, 2018 7:05 am
Publicado en: ActualidadRegionales

(foto @SebastianaB)
(foto @SebastianaB)

 

La periodista Sebastiana Barráez informó que este lunes un grupo de indígenas de la etnia pemon en la comunidad indígena de Manacri del estado Bolívar tomaron la casa presidencial del municipio de la Gran Sabana acompañados del alcalde de la entidad Emilio González. Así lo reseña noticierodigital.com

“Los pemones tomaron la Casa Presidencial en la Gran Sabana, líderados por su alcalde Emilio González. El problema sería la pretensión del gobernador Justo Noguera Pietri de tomar el control del municipio”, explicó Barráez en varios tuits.

La periodista detalló que la causa sería que aparentemente el gobernador de la entidad, Justo Noguera, pretende tomar el control de la referida alcaldía, la cual es la única en el estado Bolívar que no está bajo el control del chavismo para asignársela a una persona de su confianza.

“El gobernador Justo Noguera pretende que la alcaldía, la única no rojita de. Bolívar, se le asigné al mayor Javier Pérez Ortiz. Con la excusa del Arco Minero el gobernador pretende controlar la actividad minera q ejercen indígenas por la Ley de Pueblos Originarios”, dijo.

Barráez aseguró que con el pretexto del operativo “manos de metal” anunciado por el alto Gobierno comisiones del Sebin y otros cuerpos de seguridad habrían hostigado y amenazado a los indígenas.

“Con la excusa del operativo Manos de Metal, hace días que comisiones del Sebin, DGCIM y Cicpc, ingresan a las comunidades indígenas. Los pemones aseguran que han sido amenazados por las comisiones policiales y militares. Anoche los indígenas tomaron la Casa Presidencial”.

“La Casa Presidencial en Manacri es donde funcionan los comandos militares del Gobierno. Hasta allá con arco y flecha llegaron los pemones. Los pemones exigieron saber en q consiste los operativos policiales en sus comunidades y pidieron cese al hostigamiento contra su alcalde”, agregó.

“Los pemones, con antecedentes de no ser mansos y defenderse unidos, le dicen a los militares que esta acción fue “por las buenas”. El alcalde es pemón y minero. “lo que buscan es apoderarse de sus minas y la de sus comunidades indígenas”, le dijo una fuente a Barráez.

“La Casa Presidencial está en la comunidad indígena Manacri, diagonal a la Catedral de Santa Elena de Uairen. Hay otra en Kanavayen. La Casa Presidencial se llama así porque la usa el Presidente o su comitiva cuando van a Santa Elena. La de Kavayen es vacacional”.

Barráez indicó que en la referida residencia se instalaron un grupo de efectivos militares que son parte del operativo “manos de metal”. “En la Casa Presidencial se instalaron los comandos q llegaron a la zona en la Operación Manos de Metal. Los pemones tomaron esa sede”.

La situación actual según Barráez es que los funcionarios militares abandonaron la “casa presidencial” y que hasta el momento la misma sigue tomada por los indígenas de la zona. “los pemones ingresaron a la Casa presidencial y los militares habrían abandonado el lugar”.

Sebastiana Barráez@SebastianaB

1) ATENCIÓN. Los pemones tomaron la Casa Presidencial en la Gran Sabana, líderizados por su alcalde Emilio González

Sebastiana Barráez@SebastianaB

2) En mi instagram sebastianabarraez encontraran foros y vídeos que acabó de colocar

Sebastiana Barráez@SebastianaB

3) El problema sería la pretensión del gobernador Justo Noguera Pietri de tomar el control del municipio.

Sebastiana Barráez@SebastianaB

4) El gobernador Justo Noguera pretende que la alcaldía, la única no rojita de. Bolívar, se le asigné al mayor Javier Pérez Ortiz.

Sebastiana Barráez@SebastianaB

5) Con la excusa del ArcoMinero el gobernador pretende controlar la actividad minera q ejercen indígenas por la Ley de Pueblos Origianrios

Sebastiana Barráez@SebastianaB

6) Con la excusa del operativo Manos de Metal, hace días q comisiones del Sebin, DGCIM y Cicpc, ingresan a las comunidades indígenas.

Sebastiana Barráez@SebastianaB

7) Los pemones aseguran q han sido amenazados por las comisiones policiales y militares. Anoche los indígenas tomaron la Casa Presidencial

Sebastiana Barráez@SebastianaB

8) La Casa Presidencial en Manacri es donde funcionan los comandos militares del Gobierno. Hasta allá con arco y flecha llegaron los pemones

Sebastiana Barráez@SebastianaB

9) Los pemones exigieron saber en q consiste los operativos policiales en sus comunidades y pidieron cese al hostigamiento contra su alcalde

Sebastiana Barráez@SebastianaB

10) Los pemones, con antecedentes de no ser mansos y defenderse unidos, le dicen a los militares q esta acción fue “por las buenas”

Sebastiana Barráez@SebastianaB

11) El alcalde es pemón y minero. “lo que buscan es apoderarse de sus minas y la de sus comunidades indígenas”.

ASESINO

Estándar

Redacción 5/28/2017 08:21:00 p. m.

Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

SIN PALABRAS SOLO IMÁGENES



Redacción.   Por guardar las formas diremos que es el PRESUNTO asesino de Lecheria.
Que Dios se apiade de alma. ¿Cual será su recompensa? Un ascenso?, Una casa?, Un viaje de placer.?
O una caja de CLAP ? Toda su vida tendrá que ir mirando a derecha e izquierda, y por delante y detrás.

#DENUNCIA @ClaudioEFermin: La política no puede conducirse bajo el exterminio del contrario

Estándar

claudio fermin_1may2016

Destacados Nacionales Nacionales Opinión Política Regionales

26 mayo, 2017 Davy Sari

El-callao-protestas

El dirigente político Claudio Fermín se refirió a la ola de violencia generada por la actuación de la Guardia Nacional en contra de los manifestantes que ha causado más de 50 venezolanos fallecidos.

“Quiero protestar la violencia, la agresión y el lenguaje de exterminio con que el gobierno ha pretendido conducir el debate político. La política no puede conducirse bajo el exterminio del contrario. No se puede concebir crecer sobre los escombros del adversario. La política tiene que ser para que un país crezca y se engrandezca. Es por esto que protestamos este lenguaje violento, la represión, los presos políticos, las torturas, los asesinatos y el uso de los paramilitares”, expresó Fermín.

Por otro lado, el dirigente político hizo un llamado a los manifestantes que están en las calles advirtiendo que “si nosotros nos unimos al lenguaje violento de aquellos que adversamos seremos derrotados. En estos momentos tan oscuros para Venezuela levantamos nuestra voz para mantener la cordura y seguir con firmeza y determinación para seguir luchando por el cambio sin lastimar a los demás”.

Fermín, desde el estado Guárico, pidió a los venezolanos no perder la esperanza y el optimismo. “Sí hay un país nuevo que ofrecer y aquí está la juventud diciendo que sí hay razones para ser optimistas”.

En relación a la Constituyente, el dirigente político destacó que con esta propuesta el jefe de Estado admite que no está capacitado ni tiene liderazgo para dirigir el país. “El Presidente el año pasado nos dijo que con un decreto económico iba a enfrentar la crisis, y después nos dijo que con la renovación del decreto de emergencia económica y de Estado de excepción se arreglaría todo. Maduro nos mintió. Debe rendir cuentas sobre qué hizo con este acopio de poder absoluto que ha tenido en los últimos 17 meses violando la Constitución

Declaración del COVRI sobre la denuncia del régimen de Maduro a la Carta de la OEA

Estándar

DocumentosPolítica

 

May 9, 2017

por KENNETH RAMÍREZ

KENNETH RAMÍREZ

Escrito por KENNETH RAMÍREZ

El Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI) ante la decisión del régimen venezolano de retirase unilateralmente de la OEA mediante la carta de Nicolás Maduro de fecha 27 de abril de 2017 entregada por su Representante Interina en la Organización, Carmen Luisa Velásquez, al Secretario General de la OEA, Dr. Luis Almagro, notificando “nuestra indeclinable decisión de denunciar la Carta de la OEA, conforme a su Artículo 143, que da inicio al retiro definitivo de Venezuela de esta Organización”, desea fijar la siguiente posición:

1) La decisión del régimen venezolano constituye una afrenta a la historia del bravo pueblo venezolano en su lucha por la libertad. Venezuela es uno de los 21 países fundadores de la OEA. La Carta de la OEA fue firmada en Bogotá el 30 de abril de 1948, por el primer gobierno elegido de manera universal, directa y secreta por el pueblo venezolano, el cual estaba encabezado además por el Presidente que ha obtenido el mayor porcentaje de votos a su favor (74,47%) en todas las elecciones libres que se han realizado en Venezuela, nuestro gran novelista Don Rómulo Gallegos. Un acto que puso de manifiesto el deseo de Venezuela, una vez conquistada la Democracia “como único e irrenunciable sistema de gobernar su conducta interior”, de “colaboración pacífica en el designio de auspiciar ese mismo sistema de gobierno y las relaciones de todos los pueblos de la Tierra” como rezaba el Preámbulo de la Constitución de 1947. En consecuencia, un eventual retiro de Venezuela de la Organización Hemisférica representa una gran responsabilidad, que no puede ser tomada sin una amplia consulta nacional, que como mínimo debería tener como colofón un Referéndum Consultivo de conformidad al Artículo 71 de la Constitución Nacional al tratarse de “una materia de especial trascendencia nacional”; máxime cuando quien pretende tomar esta decisión unilateralmente es un régimen ilegítimo que ha roto el hilo constitucional, tiene muy baja aceptación popular y se encuentra ampliamente cuestionado por la Comunidad Internacional.

2) La decisión del régimen venezolano es inédita. En los 69 años de existencia de la OEA, sólo se han dado los casos de suspensión temporal y exclusión -donde por cierto siempre estuvo involucrada indirectamente Venezuela-, pero no de un retiro unilateral. Así, tenemos el caso de la suspensión de República Dominicana en la VI Reunión de Consulta de Cancilleres celebrada en San José de Costa Rica en agosto de 1960, por el intento de asesinato del dictador Rafael “Chapita” Trujillo contra el Presidente Rómulo Betancourt; el caso de exclusión de Cuba mediante la Resolución VI de la VIII Reunión de Consulta de Cancilleres celebrada en Punta del Este en enero de 1962, dada la incompatibilidad del régimen comunista liderado por Fidel Castro con los principios del Sistema Interamericano como quedó en evidencia con su agresión a la democracia venezolana mediante el fomento a las guerrillas comunistas -dejada sin efecto mediante iniciativa impulsada por el gobierno de Hugo Chávez y sus aliados en la XXXIX Asamblea General de la OEA celebrada en San Pedro Sula en junio de 2009, abriendo la puerta a un retorno de Cuba al Sistema Interamericano “de conformidad con las prácticas, los principios y propósitos de la OEA”, y permitiendo la participación de Raúl Castro en la VII Cumbre de las Américas celebrada en Ciudad de Panamá en abril de 2015-; y finalmente, el caso de suspensión temporal de Honduras en la Asamblea General Extraordinaria celebrada en Washington en julio de 2009 debido al golpe de Estado al Presidente Manuel Zelaya ya en el marco de la moderna Carta Democrática Interamericana, decisión que fue impulsada paradójicamente por el Presidente Chávez y su entonces Canciller Nicolás Maduro junto a sus aliados y la Administración Obama.

3) La decisión del régimen venezolano se sustenta en falacias. La carta de Maduro alega que las sesiones del Consejo Permanente de la OEA estuvieron llenas de “ilegalidades e irregularidades”, cuando todo lo realizado y acordado se ha ajustado a los tratados y reglamentos de la OEA. Asimismo, resulta absurdo colocar como pretexto para su intento de evasión de la Organización, las recientes Resoluciones 1078 y 1079 del Consejo Permanente calificándolas Declaración del COVRI sobre la denuncia del régimen de Maduro a la Carta de la OEA de “doloso plan de intervencionismo y tutelaje”, cuando las mismas han sido decisiones producto de una apreciación colectiva de los países miembros en el marco del Artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, soberanamente suscrita por Venezuela en tiempos de Hugo Chávez y por tanto vinculante para la República. Lo que ha causado molestia, es que dichas Resoluciones han dejado constancia de la grave alteración del orden constitucional que afectó gravemente el orden democrático del país tras las Sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), así como su posterior corrección con celeridad tras las instrucciones de Maduro, lo cual demostró la injerencia del Poder Judicial sobre el Poder Legislativo y su subordinación al Poder Ejecutivo; además, han manifestado la creciente preocupación de la región por la posterior represión –con lamentable saldo de muertos y heridos- a las protestas populares que exigen respeto a la Asamblea Nacional, elección de nuevos magistrados, liberación de los presos políticos, cese de las inhabilitaciones, canal humanitario y un cronograma electoral.

4) La decisión del régimen venezolano muestra su bancarrota ideológica, recurriendo a la propaganda y tácticas de desinformación para ocultar su negativa a cumplir compromisos adquiridos. El agente “diplomático” de Maduro en las sesiones del Consejo Permanente fue muy poco profesional en fondo y forma, apelando reiterativamente a los principios de No Intervención e Igualdad Soberana de los Estados olvidando por completo y de manera conveniente, que el Sistema Interamericano tiene también como principios el Compromiso con la Democracia, el Respeto a los Derechos Humanos y la Solidaridad Regional. A pesar de ello, los países miembros realizaron grandes esfuerzos para evitar una posible suspensión de Venezuela de la Organización. Prueba de ello, es que como un último gesto de buena voluntad, realizaron la convocatoria a una Reunión de Consulta de Cancilleres en el marco de la Resolución 1079 del pasado 26 de abril, en el marco de la Carta de la OEA y no de la Carta Democrática Interamericana. Empero, como no se puede defender lo indefendible, Nicolás Maduro ha recurrido a la propaganda para intentar victimizarse, señalando una supuesta “agresión sistemática” del Secretario General Almagro a quien insulta de manera impropia para un Jefe de Estado en su carta, así como de la “facción minoritaria de Estados miembros” y “clientelas vasallas del monroísmo” refiriéndose a países miembros que representan el 90% del PIB y la población de América Latina y El Caribe. Bien sabe Maduro que esta mayoría, clara y en aumento, podía terminar suspendiéndole de la OEA al no estar dispuesto a cumplir con la Carta Democrática Interamericana; ergo, decidió expulsarse a sí mismo, no sin antes denunciar un supuesto “plan imperial perverso” para derrocarlo y señalar que se intentaba “reeditar con la Venezuela Bolivariana la persecución que esta Organización orquestó inmoralmente contra la digna Revolución Cubana” en 1962. De esta manera, intenta inútilmente burlar los instrumentos que garantizan la Democracia y el respeto a los Derechos Humanos en el Hemisferio, al tiempo que inicia la batalla de la opinión pública.

5) La decisión del régimen venezolano es un acto inconstitucional y nulo, de conformidad al control constitucional de la política exterior en Venezuela. El Artículo 236 Numeral 4 de la Constitución Nacional señala que el Presidente de la República dirige las relaciones exteriores. Por ello, teóricamente, el acto de denuncia de Maduro, iniciaría el proceso de 2 años al término del cual Venezuela concretaría su salida de la Organización tras cumplir con sus obligaciones. Durante este período, la Carta de la OEA y demás instrumentos jurídicos con los que cuenta la Organización seguirían vigentes, y por tanto todavía tendrían efectos en Venezuela. No obstante, al disponer la OEA de un sistema avanzado de promoción y protección de derechos humanos, su Carta fundacional, así como otros instrumentos jurídicos como la Carta Democrática Interamericana y la Carta Social de las Américas -promovida por Hugo Chávez-; tienen rango constitucional, prevalecen sobre el ordenamiento jurídico interno y dan derechos a los ciudadanos a dirigir peticiones o quejas a sus organismos de derechos humanos, según los Artículos 23 y 31 de la Constitución. Además, conforme al Artículo 19 que consagra el Principio de Progresividad, un tratado de Derechos Humanos con jerarquía constitucional no podría denunciarse. Por otra parte, el Preámbulo de la Constitución promueve la integración y la cooperación pacífica de las naciones para, entre otras cosas, garantizar los Derechos Humanos y promover la democratización de la sociedad internacional; y el Artículo 152 señala un conjunto de principios por los cuales se regirán las relaciones exteriores donde se encuentra la cooperación internacional, la integración regional, el respeto a los derechos humanos, y la defensa de los principios y la práctica democrática. De manera que, si bien el Presidente de la República dirige las relaciones exteriores tiene un límite fijado en la propia Constitución; y en este caso la denuncia de la OEA estaría violando varias normas constitucionales, lo cual ha sido señalado por la Asamblea Nacional. En consecuencia, los más escépticos deben admitir que al menos existe una controversia de interpretaciones al respecto, entre nada menos que dos poderes públicos. Aquí, teóricamente, y suponiendo la existencia de una separación e independencia de poderes, correspondería una sentencia aclaratoria de la Sala Constitucional del TSJ en ejercicio del control de constitucionalidad. El problema es que dicha Sala del TSJ, siguiendo instrucciones de Maduro, violó como señalamos el orden constitucional y carece de legitimidad. Por tanto, el acto de retirar a Venezuela de la OEA ordenado por Maduro es nulo, ya que nace de una autoridad usurpada, tal como lo señala el Artículo 138 de la Constitución.

6) La decisión del régimen venezolano agrava su aislamiento. Con Maduro, Venezuela se fue aislando progresivamente de la región. Sin los abultados ingresos petroleros y el carisma que disponía Chávez, y con su torpe gestión, Venezuela perdió la fuerza que tenía en los asuntos regionales. Sus recientes fracasos en intentar trabar la OEA colándose incluso en la 64° Cumbre de la Organización de Estados Caribe Oriental celebrada en San Vicente y las Granadinas, y en lograr un nuevo respaldo a la gastada mediación de los Ex-Presidentes Rodríguez Zapatero, Fernández y Torrijos en la menguada cita de Cancilleres de la CELAC convocada contra viento y marea el pasado 3 de mayo en San Salvador, son bastante elocuentes. El envite de Maduro con su pretendida retirada de la OEA viene a agravar su situación de aislamiento y afecta aún más su imagen internacional, pasando a ser percibido ampliamente como el líder de un régimen forajido.

7) La decisión del régimen venezolano representa una peligrosa huida hacia adelante destinada al fracaso. La denuncia de la Carta de la OEA y la convocatoria inconstitucional a una “Constituyente comunal” deben entenderse integralmente como una estrategia de signo totalitario inspirada en la historia cubana y de otros regímenes comunistas, cuyo objetivo es aislar al país de la Comunidad de Democracias, para poder imponer sin restricciones un dominio omnímodo y asfixiante sobre su población. Se trata de un golpe de Estado para tratar de resolver la “contradicción esencial del proceso” señalada desde atrás por La Habana, de emprender una “revolución socialista” con “elecciones burguesas”, de la cual se vanagloriaba Hugo Chávez y que sólo era viable con precios del petróleo en 100 $/Bl. Es decir, el régimen de Maduro ha decidido quemar las naves y emprender un putsch comunista tanto a la Constitución de 1999 como a la Carta de la OEA, para evitar de una vez y para siempre la realización de elecciones libres, intentar hacer irreversible la “Revolución Bolivariana” y atornillar su nomenklatura mafiosa en el poder. En la carta panfletaria que dirigió Maduro a Almagro, encubrió con las frases “profunda dignidad” y “nueva independencia” lo que es en realidad su inviable deriva autoritaria destinada a llevar a Venezuela al abismo; y califica su intento de salir de la OEA como un “escudo de protección de la autodeterminación, la independencia, la paz y la soberanía” cuando en realidad lo que pretende ser es erigir una muralla contra el escrutinio internacional de sus violaciones a los Derechos Humanos y la democracia en Venezuela.

8) En definitiva, estamos ante un acto ilegal e ilegítimo que forma parte de una estrategia de corte totalitario, la cual tendrá que revertir políticamente la presión popular e internacional, para que así formalmente el próximo Presidente de la República proceda a dejar sin efecto la denuncia de la Carta de la OEA.

9) Empero, quien imita fracasa. Ante las penosas declaraciones de la Canciller Rodríguez y otros funcionarios de menor importancia de que el país “puede vivir” fuera de la OEA, debemos señalar que se equivocan completamente. El país democrático seguirá siendo parte de la OEA, y quienes vivirán al margen de la misma, son quienes forman parte de un régimen que languidece y se encuentra escribiendo sus páginas finales quizás sin advertirlo. Así como Nicolás Maduro es un mediocre imitador de Fidel Castro, Delcy Rodríguez está muy lejos de ser Raúl Roa. Tampoco el contexto geopolítico actual es equiparable a la Guerra Fría, como bien pudo constatarlo el Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, en su reciente visita a Moscú. Por tanto, en el Palacio de Miraflores y la Casa Amarilla deberían leer un poco más a Karl Marx, quien subrayó en El 18 Brumario de Luis Bonaparte, que los grandes hechos y personajes de la historia aparecen, como si dijéramos dos veces, la primera como tragedia, y la segunda como farsa.

10) El COVRI solicita a la Comunidad Internacional mostrar mayor firmeza ante la inviable deriva autoritaria que sufrimos en Venezuela. La negociación perentoria de unas elecciones generales representan la única salida electoral y pacífica posible ante la grave crisis que atraviesa el país, para lo cual se requiere una estrategia asertiva y estímulos apropiados frente un régimen que cree ilusoriamente que puede cerrarse para poder sobrevivir. La próxima Reunión de Consulta de Cancilleres de la OEA tiene el gran reto de encontrar una fórmula político-diplomática que evite un colapso de Venezuela con graves consecuencias para toda la región. En adelante, el régimen de Maduro será el único culpable de un desenlace que, in extremis, podría llevar a la suspensión de Venezuela de la OEA y la imposición de sanciones.

Caracas, 5 de mayo de 2016


Kenneth Ramírez  –  @kenopina

#DENUNCIA Carlos Alaimo de Pasión Por Maracaibo: “El Gobierno No nos va a intimidar” @AlaimoMcbo

Estándar

Carlos Alaimo habla

Destacados Nacionales Nacionales Opinión Política Regionales

 

5 mayo, 2017 Davy Sari

 

OPOSICIÓN. Tras la injustificada agresión policial de este 3 de mayo

El único herido de bala en el ataque de los policías regionales, Edgar Dávila, fue exitosamente intervenido quirúrgicamente este jueves

“Pasión por Maracaibo” continuará en la calle sin miedo y defendiendo la Constitución”, enfatizó Carlos Alaimo.

En una reunión con la dirigencia del Voluntariado “Pasión por Maracaibo” de las 18 parroquias de la capital zuliana, Carlos Alaimo rechazó la deplorable actuación de los  funcionarios del Cuerpo Bolivariano de Policía del estado Zulia (CBPEZ), contra su integridad y la de su acompañante, Edgar Dávila, quien resultó herido de bala.

“Hoy existe una enorme desconfianza hacia los cuerpos policiales, porque no se sabe para qué te están deteniendo y sobre todo cuando he venido asumiendo posiciones políticas críticas contra el presidente Nicolás Maduro y el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López. En esos momentos no me detuve porque no me sentí seguro y por eso decidí dirigirme al diario Versión Final”, expresó Alaimo.

El médico y empresario, expuso que al llegar al estadio Alejandro Borges los efectivos de seguridad comenzaron a disparar como si ellos fueran unos criminales. Sostuvo que los funcionarios pensarían que él estaba de copiloto en su camioneta y por eso hirieron a Dávila: “Pudo haber sido fatal ese disparo”, puntualizó.

“En el instante que los cuerpos de seguridad abren fuego contra nosotros, mi compañero, que se encontraba en el asiento del copiloto, recibe un disparo en el brazo que estaba usando para sostenerse del pasamanos del vehículo. La bala perforó el parabrisas trasero y pasó a escasos centímetros de su cabeza”, indicó el líder del Voluntariado.

Nos jugamos la democracia

Insistió Alaimo que el Voluntariado “Pasión por Maracaibo” continúa y continuará en la calle fijando una posición política, pública, notoria y contundente contra este Gobierno castrocomunista que viene vulnerando gravemente los derechos humanos de los venezolanos: “Por eso en esta reunión de la estructura municipal,  nuestro cuadros ratificaron la lucha por la democracia y contra el fraude constituyente de Maduro. No nos van a doblegar. No nos van a intimidar”, puntualizó.

“Por esto durante la marcha del 3 de mayo y frente al mayor general, Tito Urbano, exhorté a los militares para que recuerden que su lealtad no es hacia un hombre, ni a un partido. Deben ser leales a la Constitución Nacional y al pueblo venezolano. Los invité a respetar el legado de Simón Bolívar quien liberó a cinco naciones y que ahora deben evitar que nos entreguen al modelo cubano. No seremos lacayos del castrocomunismo”, manifestó Carlos Alaimo.

Condición estable

Herido incidente Version final

En relación con el único herido del ataque policial, Edgar Dávila, éste se encuentra estable luego de ser intervenido quirúrgicamente por el equipo integrado por los traumatólogos Salam Mattar, Sandra Eusmasri y Héctor González, ya que presentó herida por arma de fuego con orificio de entrada y salida a nivel de antebrazo y muñeca del lado derecho.

Doctora herido

La Dra. Eusmari, indicó que el herido se encontraba en condiciones estables al momento de ser intervenido: “Realizamos una limpieza quirúrgica de la zona afectada. Esperamos que se realice sólo una operación y se recupere con total normalidad”, acotó.  

ATENCIÓN, FAVOR DIFUNDIR MASIVAMENTE ESTA DENUNCIA

Estándar

La policía política de la dictadura está torturando bárbaramente a los jóvenes detenidos que son militantes de partidos opositores, para que inculpen a diputados, gobernadores y alcaldes de esos partidos en fabricados planes terroristas.

Además de salvajes maltratos físicos, las torturas incluyen inyecciones de sustancias químicas que doblegan la voluntad de la víctima. Por favor, difundamos esto al máximo.