Publicaciones de la categoría: Criterios

Negar la transición

Criterios

Ene 16, 2018

por Ana Cristina García

Ana Cristina García

Escrito por Ana Cristina García

Los venezolanos hace bastante tiempo que estamos ante una transición que negamos; pero no hablamos de una transición impulsada por un cambio gubernamental con lo oportuno que resulte ser. Me refiero a lo que nos viene hablando muy alto, que pide ser vista a los ojos de frente, esa que más tarde o temprano se impondrá con absoluta fuerza porque es inevitable y posiblemente de una forma más dolorosa si insistimos en lo contrario. A lo que nos resistimos o negamos es hacia una transición mental generadora de acciones distintas que insisten en emerger pero que muchos temen.

Para eliminar la dependencia hacia discursos carentes de toda sustancia y conexión con lo que se vive en el país provenientes de distintas fuentes, donde la pobreza es vista como negocio y sinónimo de permanencia para las esferas de poder, lo indicado es dar cabida cuanto antes a cambios de mentalidad, intentando asumir en el menor plazo de tiempo posible pero de forma sólida y profunda, la necesidad de controlar nuestro propio destino como nación. Cambiar de mentalidad no es una tarea sencilla, pero no supone tampoco una misión imposible.

Aprendamos a pensar en función de que requerimos cambiar nuestra situación en vez de mantenernos en la queja constante y la desesperanza, evaluemos lo que ha acontecido, sus resultados nuestro papel y responsabilidad en ello. Aceptemos el punto donde nos encontramos y abandonemos la inmediatez como brújula conductora de los actos, inventariemos ese recurso humano con capacidades extraordinarias que existe en nuestro país y convoquemos. Es cierto que estamos ante circunstancias adversas, es innegable, pero la misma puede promover en cada uno de nosotros fortaleza y carácter. Lo que enfrentamos y a quienes enfrentamos tienen de valioso que nos muestran nuestros puntos débiles y fuertes, accedamos entonces a la invitación de trabajar constantemente y en conjunto con direcciones y objetivos claramente marcados. Negarse a esto y continuar con la escalada de señalamientos es realmente un acto suicida ya que esto por sí solo no conduce a nada y estamos obligados a producir soluciones.

Los conceptos de vida que poseemos determinan nuestros aciertos y desaciertos, preguntemos entonces ¿cuáles son nuestros conceptos con respecto a la situación que vive el país, a quién se lo dejaremos para resolverlos? Allí comenzaremos a recibir respuestas distintas, a encontrar aspectos en común que nos lleven a una dirección consensuada conscientes de las dificultades, pero sabremos a donde nos dirigimos, con estrategias transparentes a los intereses de la mayoría y con objetivos medibles que hacen comprensibles los sacrificios. No hay soluciones mágicas y dejar a la deriva sin dolientes el deterioro que hoy tenemos definitivamente no representa una opción.

Son escenarios sumamente complejos y conviene no olvidar que un país lo construyen sus ciudadanos que generar cambios de cualquier naturaleza con la intención de progresar, equivale a asumir responsabilidades, donde el punto de partida, el individuo debe tomar decisiones, ser coherente con éstas teniendo siempre como foco el bienestar del colectivo.


Ana Cristina García  –  @accristina7


  • 1

Anuncios

“Bienvenido 2018” por @angelruizoro

Criterios • Política

Criterio de Lectores

La inflación, la devaluación, el costo de la vida, la escasez y el desabastecimiento han devastado muchos hogares venezolanos, arrastrando a la miseria a niños, jóvenes y adultos.  La situación es tan grave que la gente ya no se angustia por  problemas sociales apocalípticos como  la inseguridad, la delincuencia, la indigencia y la pobreza, que siguen presentes y crecen en forma exponencial.

En este sentido, el esfuerzo por solucionar los problemas económicos consumen el tiempo del venezolano de a pie: se pasan largas horas en bancos para obtener efectivo; las paradas son un campo de batalla para lograr abordar las pocas unidades de transporte que aun circulan en nuestras ciudades, sin mencionar los costos;  se han reducido los gastos al mínimo para rendir el sueldo o el salario;   y muchas familias sobreviven con las remesas que les envían familiares desde el extranjero.

Por otra parte, el hambre forma parte de la cotidianidad de una sociedad en la que se come una o dos veces al día.    El 2017 culmina sobrepasando todas las expectativas, la crisis es más grave de lo que cualquier analista pudo proyectar.  En el comercio la oferta de bienes es exigua pero el aumento de la liquidez es descomunal porque el gobierno sigue lanzando a la calle mucho dinero, esto alimenta la hiperinflación. Asimismo, la gente hace largas colas en los comercios para gastar en lo que sea el “Bono Niño Jesús”, aunque con Bs. 500.000,00 sólo puedan comprar tres o cuatro productos. Así finaliza el 2017 en la Patria de Bolívar, en la Venezuela socialista: un país sumergido en una profunda crisis económica y social.

Pero ¿Qué nos espera en el 2018?

Nadie vaticina una mejoría en lo social o en lo económico.

En lo social, las cuitas que viven las familias en Venezuela  seguirán creciendo: parejas que se separan por no poder responder a las necesidades económicas de la esposa y los hijos;  jóvenes que tienen como propósito para el nuevo año irse del país en busca de mejoras económicas y de calidad de vida; adolescentes y jóvenes que se prostituyen por alimentos.  En lo económico se avizora que habrá más hiperinflación e hiperdevaluación, otros temen una paralización casi total de la actividad económica que hoy opera por inercia.

Desde el punto de vista político, muy pocos venezolanos creen en el diálogo entre el gobierno y la oposición como una vía para solucionar los problemas que vive Venezuela.  El gobierno ha ganado terreno en lo electoral y en lo político, lo que hace poco probables acuerdos satisfactorios para la oposición venezolana;  y Nicolás Maduro se prepara para su reelección por lo que habrá Elecciones Presidenciales en el 2018.

Frente a este demoledor escenario es conveniente:

  1. Tomar decisiones oportunas y rápidas porque todo cambia vertiginosamente,
  2. Debemos ser más creativos y poco conservadores.
  3. Manejar de forma inteligente nuestras emociones.
  4. Cohesionar la familia

Finalmente, como el tiempo es inexorable, el año nuevo llegará y los venezolanos le diremos: Bienvenido 2018, y seguiremos trabajando diariamente por una Venezuela de paz, prosperidad y progreso para todos.


Angel Ruiz  –  @angelruizoro

“Otra opción distinta: Rombert Campero” por @robertveraz

Criterios • Política

Criterio de Lectores

“La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos” George Bernard Shaw

En el camino de las municipales se levantó una polvareda en todo el país, cientos de candidatos en pugna, Barinas no es la excepción, de los muchos aspirantes en esta región llanera hablaré del candidato del Partido FRUTOS, el Dr Rombert Campero, que aspira la silla de la Alcaldía del Municipio Bolívar, a pesar del desánimo estimulado por la oposición haciendo ver que se participará en unas elecciones entrampadas, con un CNE claramente gubernamental y con la utilización de los recursos del Estado de una manera descarada en actividades proselitistas, lo que claramente configura un delito penal, PECULADO DE USO, en el que está incurso el candidato del PSUV, Narciso Chávez Frías, hermano del difunto eterno.

Al comienzo de la revolución, el Teniente Coronel (GN) Jesús Fernando González Cazorla, oficial retirado que reside en Barinas, conocido como el Comandante Cazorla, en febrero del año 2000 formalizó ante la Fiscalía General de la República, a cargo del Dr. Javier Elechiguerra Naranjo, una serie de denuncias que venía haciendo en una columna del diario La Prensa de Barinas y en una página web en torno a presuntos hechos de corrupción en los que estarían presuntamente incursos los padres del presidente Chávez y uno de sus hermanos. Al gobernador del estado, para ese entonces Hugo de los Reyes Chávez, Cazorla lo acusó por tráfico de influencias al haber recibido tres dozavo anticipadamente del gobierno nacional para ser depositados en bancos y ganar intereses “con fines que no se conocen”. También señala que el gobernador ordenó la reparación de un vehículo particular con dinero de la gobernación, mientras que a la primera dama del estado y madre del Presidente de la República la acusa de haber utilizado dinero de la Fundación del Niño para comprar una camioneta rústica, así como de la utilización de fondos públicos para remodelar su casa particular en Barinas. En cuanto a Narciso (“Nacho”) Chávez, graduado de perito agropecuario, que dictaba clases de inglés y que, a partir de la llegada al gobierno de su hermano, fue designado director del INCE Barinas, González Cazorla lo acusa de tráfico de influencias en la adjudicación de contratos de construcción por la Gobernación del estado. El siguiente desmentido sui géneris fue hecho público por el propio “Nacho”: “Yo solo hacía sugerencias para que los adecos no se nos filtraran, porque en el caso de Barinas, cuando los adecos pierden las elecciones comienzan a registrar empresas, les cambian los nombres para tratar de ingresar, entonces aquellas personas que han estado cercanas al movimiento, comiéndose las verdes, tienen derecho a poner a sus empresas a trabajar, y no los mismos que han robado y malgastado el dinero de la nación”.

Por sus denuncias, Cazorla fue acusado por los Chávez, particularmente por Narciso Chávez, de difamación e injuria y condenado por un tribunal de Barinas, a cargo del juez Rene Ramírez, quien supuestamente fue destituido del mismo por la Comisión Reestructuradora del Poder Judicial y restituido en ese órgano jurisdiccional para ese juicio, en el cual condena a el Comandante Cazorla a siete meses, siete días y siete horas de presidio. El condenado demandó a su vez al presidente Hugo Rafael Chávez Frías por el mismo delito, al haberlo expuesto al desprecio público en su programa radial “Aló Presidente” con el falso señalamiento de haber atropellado estudiantes y de ser un “adeco de siete suelas”. El magistrado José Manuel Delgado Ocando fue designado por el TSJ para decidir si se admite o no la acción emprendida por González Cazorla contra Hugo Chávez, pero no fue admitida dicha denuncia en momentos cuando Chávez Frías venía con todos los hierros a violar los derechos de las personas que les hicieran oposición, es decir se cumplió la realidad que una vez dijo Carlos Andrés Pérez (https://www.youtube.com/watch?v=0xCCTIaX-CY)  que estos delincuentes iban a imponer una dictadura disfrazada de democracia, son algunas de las razones por las cuales hoy el pueblo de Barinitas busca una opción distinta en la persona de Rombert Campero.

Una clara polarización entre el Abogado Opositor, Presidente del Colegio de Abogados del Estado Barinas y Coordinador en el Estado de los Post grados en Derecho de la Universidad de Los Andes, Rombet Enrique Camperos Robles, quien según las últimas encuesta se encuentra en un empate técnico con el candidato del PSUV, Narciso Chávez, quien durante años ha esto detrás de dicha Alcaldía, hay que recordar que el hermano menor del difunto eterno nunca contó con la aprobación de éste y en dos oportunidades fue declarado persona no grata en el Municipio Bolívar por sus mismos compañeros o camaradas de partido, algo que pareciese fue olvidado por los bariniteños.

Así las cosas, el abogado Rombet Camperos, candidato del partido FRUTOS, liderado por Frenchy Díaz, tiene muchas posibilidades de ser el próximo Alcalde del Municipio Bolívar en el cual goza de mucho aprecio y después de tanto tiempo la oposición volvería a ser gobierno con CAMPEROS, que ha demostrado ser un gerente de primera. El pueblo de Barinitas votando este 10 de diciembre por CAMPERO tiene la oportunidad de ver al Municipio Bolívar volver a ser uno de los primeros en el Estado Barinas.

En el país también hay otros candidatos de oposición independientes, con quienes tengo trato y apoyo en la medida de mis posibilidades, son ellos: Kico Bautistaen Baruta, Manuel Isidro Molina en Libertador, Robert García en Chacao, Naremi Silva en El Hatillo, Enrique Mendoza en el Municipio Sucre de Caracas y Carlos Misael Chávez también en mi Linda Barinas que no es de los Chávez malos sino del linaje bueno, o si no quieren a Carlos Misael otra opción sensata por el abogado Cándido Guerrero que va por el partido NUVIPA. Todos son buenas opciones para aquellos ciudadanos que creyendo en el voto participen en los venideros comicios municipales.

@robertveraz

La deshumanización o la crisis de lo humano en Venezuela

Criterios • Política

Criterio de Lectores

Hace algunos días asistí a la misa en una parroquia marabina, el sacerdote insistió en su homilía que los venezolanos nos caracterizamos por ser generosos y que le preocupaba como cada día nos vamos convirtiendo en personas egoístas.   Habló sobre la forma cada vez más inhumana en que nos tratamos entre hermanos, vecinos y paisanos.  Esto me hizo reflexionar profundamente sobre la condición humana del venezolano, y entonces vino a mi mente aquella famosa obra de André Malraux: “La condición Humana”.

El autor aborda  en ella el tema de la condición humana en medio de la guerra en Shangai y la Revolución China Comunista en la primera mitad del Siglo XX,  plantea desde una perspectiva existencialista como el hombre es víctima de las circunstancias sociales e históricas,  llevando   el estigma de su tiempo, de su época, no pudiendo escapar de los acontecimientos que se desarrollan a su alrededor, siendo a la vez parte y protagonista principal de los hechos, transformando su entorno y dejándose transforma por las circunstancias, siendo también testigo de los cambios históricos que se gestan a su alrededor.

Tal como ocurre en Venezuela, Malraux refleja en su obra como una causa política puede ser el compendio de una pasión enfermiza que circunscribe al ser humano a una red de acontecimientos de los que nadie puede escapar. Y, además, signados por la maldad, las bajas pasiones y la miseria.  Aquí en Venezuela nadie ha podido escapar de la ruina causada por quienes gobiernan y se han aferrado al poder sin importarles si el país se desintegra dejando una larga estela de hambre, miseria y muerte.  Pero, por otro lado, encontramos sectores de oposición marcados por una ambición de poder que no les permite ver un país de paz y progreso gobernado por otros que no sean ellos.

Así mismo, causa también estupor la deshumanización que va sacudiendo los cimientos de la sociedad venezolana, no sólo la política, sino toda la comunidad nacional.   Pareciera que crece una nueva forma de ver la vida marcada por la viveza, el egoísmo, el irrespeto y la falta de solidaridad.

Por cierto, que en la “Condición Humana” de Malraux, uno de los personajes principales Kyo, líder de la insurrección, muere al aferrarse a los principios de dignidad, fraternidad y coherencia con su prédica; rechazando una salvación individual.  La novela destaca la actitud digna frente a la adversidad y la solidaridad con los desfavorecidos.  En este sentido creo que en Venezuela llegó la hora de aferrarnos a los valores humanos y asumir las consecuencias de este acto responsable.

Con relación a la deshumanización Paulo Freire señala que esta “se da cuando el opresor ejerce violencia sobre los oprimidos. Éstos tarde o temprano reaccionarán anhelando restaurar su libertad y buscarán convertirse en opresores de aquellos que los oprimían…”  Esto está ocurriendo en Venezuela.

Finalmente afirmamos la necesidad “que sea más humana la humanidad”, no es lícito pasar al lado del que sufre y no tenderle una mano generosa, solidaria y amiga; que le permita encontrarse sigo mismo, comprender la realidad y superarse. No se trata sólo de compartir las cosas materias, estas son vitales, pero también lo son las humanas y espirituales.  Necesaria es una sonrisa, un abrazo, una palabra amable y la compañía en momentos difíciles.  A todos nos hace bien el apretón de mano, la mano en el hombro o el aplauso generoso.


Ángel Ruiz – @angelruizoro

El mar de la unidad

Criterios

Criterio de Lectores

    En la unidad  somos (los partidos políticos), como dice el poeta, olas de un mismo mar con diferente forma de besar la playa (lo de   diferente tiene que ver con la forma que cada partido político tiene de amar y sentir a Venezuela). Si viajáramos como hace cinco siglos atrás, cuando nos hiciéramos a la mar necesitaríamos (el Pueblo navegante) de una equipada embarcación con experta tripulación y buen capitán incluido. Y de un mapa si el destino ya fuera descubierto, conocido o vivido como lo es la democracia en Venezuela. Una brújula cuyo invento es antiquísimo no podría faltar y si me disculpan la ignorancia no sé si para entonces ya existía (para mirar a larga distancia) el telescopio y poder contar con el mismo. Pero también necesitaríamos  de unas buenas condiciones climáticas o de buen tiempo para una mejor seguridad en el viaje. Un mar proceloso, turbulento y encrespado podría resultar en un gran problema y haría posiblemente naufragar a la barca. En cambio, a pesar del régimen de mareas, un mar sereno, calmado y estable haría que la embarcación pudiera llegar a puerto seguro, al lugar ya previamente escogido y al cual nos conduce nuestros sueños. La unidad trata de eso. De fijar la ruta y de no sembrar vientos digo,  para poder llegar al puerto de la democracia.

El pueblo reclama la unidad de todos en Venezuela. Principalmente la unidad de los partidos políticos. Esta no es la hora de la ambición pero la es.  La meta pareciera ser la presidencia del país y ningún político, que se precie de serlo, quiere llegar tarde. Cualquier sentimiento de unidad es un lujo difícil de encontrar en medio de este clima u hoguera de rivalidades, odios, envidias y repito, grandes ambiciones.

El pueblo aguarda porque sus líderes y dirigentes le hablen con la verdad. El pueblo yace en espera de una convocatoria noble, un mensaje copioso de esperanza y una presencia signada por la virtud. Convocatoria, mensaje y presencia que, hoy mismo, no son bien recibidos por el manto de sospecha y la sombra de duda que Maduro y su camarilla han sabido lanzar sobre algunos de los dirigentes de la oposición democrática, con razón o sin ella. Expresa el ex magistrado Román Duque Corredor: “Las dictaduras se consolidan cuando acaban con una oposición, o cuando fomentan una oposición de ficción. O una oposición a la oposición”.

Si la decisión con respecto a la participación en las elecciones municipales fuera la correcta, los contendores de la oposición llegan a estos comicios con menores posibilidades que en las regionales. Si unidos no pudimos derrotar el fraude, imagínese divididos como estamos. Validar los partidos políticos se creyó razonable ante la posible inhabilitación de la tarjeta instrumental de la unidad. Sin embargo, dicho registro despertó los intereses particulares de cada organización que permanecían dormidos. El norte parecía entonces el interés nacional. Ahora no.

En la calle se dice que el principal problema de algunos en la oposición es que dicen una cosa y hacen otra, o peor aún, callan  cuando les conviene y obran cuando no es provechoso. En mi caso concreto, me sentí enormemente defraudado de Henri Falcón – a quien apoyé con lealtad- cuando en entrevista de televisión se transformó en opositor de la oposición y además dijo que de haber ganado estaba dispuesto a juramentarse ante la espuria ANC. Todos sin excepción inferimos que los candidatos de la unidad apoyarían la declaración de no juramento hecha por Gerardo Blyde, su Jefe de Campaña.  Candidatos callaron sin estar de acuerdo sobre el tema a pocos días de las elecciones regionales. Evidentemente lo hicieron ante el temor de perder los votos. No siempre habla, el ex gobernador Falcón, con la sinceridad que se ufana.


Atilano Linares – @atilanolinares

Una acción NO democrática

Criterios

Criterio de Lectores

Parece increíble lo que ha ocurrido, unos personajes, a los que muy respetablemente un grupo de ciudadanos les han otorgado sus votos han decidido ir de frente contra los intereses de sus electores, han tenido el descaro y la desfachatez de juramentarse ante quienes hoy son culpables de la peor crisis humanitaria de la historia de nuestra nación.

Estos “gobernadores” traidores a la causa junto con el Sr. Ramos Allup, son desde ahora los nuevos miembros del “Gran Polo Patriótico” los nuevos perros falderos del régimen, al mejor estilo de Ricardo Sanchez.

De ahora en adelante serán tan culpables como los funcionarios del alto gobierno de todo lo que ocurra como consecuencia de la crisis en Venezuela.

No me salen las palabras, no deja de sorprenderme como una organización política con la historia y trayectoria de AD puede arrodillarse ante el verdugo.

Que gran error han cometido, no solo condenaron sus carreras y partido, han condenado a una nación.

Urge refundar la Unidad para salvarla. No podemos callar ante semejante acto de locura.

Urge unificar el lenguaje y el criterio.

Urge expulsar a los traidores de ka unidad y de los venezolanos.


Hamurabi Perez – @HamurabiPerez

“Un árbol mutilado” por @hmcaminante

CriteriosPolítica

May 26, 2017

por Criterio de Lectores

Criterio de Lectores

Escrito por Criterio de Lectores

Unos extraños anónimos dijeron que protestaban por “la libertad”. Trancaron la calle de madrugada. En la semioscuridad sacaron sus machetes amolados y para cerrar el camino cortaron un árbol con ferocidad. Golpearon sus armas contra el tronco. Cada golpe dado producía un eco de muerte, un grito silente de dolor. Picado en la mitad cayó sobre la vía.

Al hacer esta crueldad cercenaron vidas sin compasión alguna. Murió el árbol, se cayeron los nidos con pichones y las madres inquietas tuvieron que volar sin poder salvar a sus crías. Estos seres de la maldad  coartaron el cauce natural de la existencia, el derecho a vivir. Eliminaron un espacio de oxígeno natural, le quitaron la sombra a un sector de la tierra, y ahora la comunidad se encuentra con un lugar menos de cobijo y colorido.  Se llevaron por delante una historia, tiempo de crecimiento, florecimiento, belleza, estética, sonido, brisa, comunicación y canto.

Nada importó a los sujetos. La lucha primero después veremos, exclamaban.  Hicieron padecer a los vecinos, pues ante la fuerza de los machetes, cada reclamo hecho implicaba amenazas e intimidación. Con el pasar de las horas los individuos se fastidiaron de su “lucha social por la libertad” y se fueron. Quedó el árbol con sus ramas  y tronco cortados en medio del asfalto. Una tristeza indescriptible.

Al final del día, ¿cuál objetivo social loable o significativo se cumplió? ¿Cuál fue la crítica real al sistema? ¿Hubo contenido teórico-práctico para el cambio de sociedad? ¿Se escribió algún documento?  ¿Dónde estuvo la ética? Este hecho no fue oponerse al opresor, fue un acto  de impudicia y opresión en sí.  Son parte de la cadena que produce tanto pesar en la población la cual tiene su origen en el poder central, en el núcleo del gobierno. La actitud es idéntica: avasallante, exterminadora.

La auténtica fuerza para el cambio social respeta la alteridad. No hiere, destroza, lesiona o mata. Por el contrario, respeta las diferentes manifestaciones de vida. Hay infinitas formas de resistir y enfrentar el oprobio en lo individual o colectivo. Algunas de ellas: cantar,  tocar un instrumento musical, debatir, esculpir, dibujar, organizarse, solidarizarse, acompañar, caminar, recrear, hacer poesía, estudiar, leer, escribir, tejer, orar, meditar. Modos los cuales respetan la vida y canalizan la acción de manera coherente, efectiva.

Nunca se puede hablar de libertad cercenado a la naturaleza o vilipendiando los derechos humanos, civiles, económicos, culturales.  Quienes  tumbaron el árbol son una copia fiel de la infamia. Reproducen al sistema y su ignominia. Salieron de la entrañas del engendro.


Lorenzo Figallo Calzadilla  –  @hmcaminante

¿Oposición violenta? por @leandrotango

CriteriosPolítica

May 25, 2017

por Criterio de Lectores

Criterio de Lectores

Escrito por Criterio de Lectores

Una de las frases más célebres del Chávez candidato fue “freír en aceite las cabezas de los adecos” la cual fue celebrada por sus adeptos, en repudio contra quienes ingenuamente se suponía cometieron los peores e insuperables casos de corrupción ¿Qué pensarán hoy?

Ya en Miraflores el “comandante” continuó alimentando el repertorio de insultos contra quienes pensaban distinto, los llamó escuálidos, pitiyankees, apátridas, majunches y pare de contar, actitud que desafió los preceptos más básicos de la democracia e inhabilitó el diálogo, minó el entendimiento a cualquier nivel, incluso, desde ese momento familias venezolanas y amistades en general comenzaron a segregarse.

Luego de los reyertosos sucesos de 2002, de sus irreparables pérdidas de vidas humanas y económicas que el propio Chávez confesara provocó intencionalmente para depurar PDVSA y decantar lealtades, su gobierno creó la inefable “Lista Tascón” con la que se catalogó de crimen pensar el pueblo, vía referéndum, es quien debía decidir los destinos del país. Por esa lista fueron despedidos de las instituciones públicas miles de padres y madres de familias.

Ello no quedó allí, ese inventario de identidades evolucionó trágicamente a la “Lista Maisanta” complementando los despreciables fines de la anterior, aún se usa para discriminar a quienes no militan en el PSUV, a quienes no son obedientes a “la revolución”. Con ella también se excluye a los opositores de recibir créditos o financiamientos públicos, ser beneficiarios de cualquier “política social”, etcétera.

Asimismo, el gobierno aplica apartheid a organizaciones sociales no controladas por su partido, por ejemplo, niega registrar consejos comunales y comunas de zonas no chavistas, no tienen derecho a ningún “beneficio” otorgado por esa vía.

Ahora bien, ido el boom petrolero la realidad nacional no pudo continuar maquillándose, Maduro basa su gestión eludiendo responsabilidades con acusaciones vilipendiosas e indecencias contra toda oposición. Así, usa la GNB y la PNB para reprimir barbáricamente al pueblo que se opone a la sobrevivencia indigna, represión en la que participan paramilitares que delinquen ante la culposa permisibilidad de las autoridades competentes.

No estamos describiendo hechos acaecidos hace semanas o meses, referenciamos una sistemática siembra de odio y violencia como política de Estado desde hace casi 20 años por una casta gubernamental aferrada al poder, para quienes la confrontación es el modus vivendi.

A todo esto, sumen los niveles de inseguridad, escasez, inflación, servicios públicos caotizados, corrupción, denigrantes controles, racionamientos, castración de libertades y derechos, secuestro de procesos electorales, una constituyente inconstitucional e ilegítima y un presidente que baila por tv mientras venezolanos son asesinados por protestar… No estamos justificando la violencia, sino explicándola.

¿Hay motivos para una oposición enardecida? Tristemente si ¡Es la cosecha de la opresión con la que el chavismo ha gobernado!


Leandro Rodríguez Linárez  –  @leandrotango

“DICOM” por @nlazardim

CriteriosPolítica

May 25, 2017

por Criterio de Lectores

Criterio de Lectores

Escrito por Criterio de Lectores

Con más de un mes de retraso, el ejecutivo ha puesto en marcha un nuevo esquema cambiario buscando solventar una crisis cambiaria con el mismo régimen fallido.

En primera parte; un sistema cambiario es concebible como un compromiso por parte del banco central de intervenir o no en el mercado de divisas extranjeras con el fin de lograr un nivel de valor deseado sobre la moneda local. En este contexto, de no intervenir se estaría en presencia de un sistema de flotación puro, se deberían definir claramente las reglas del juego o por lo menos las características generales del diseño del régimen cambiario próximamente a implementarse.

Si obtendríamos información perfecta del sistema, me refiero a conocer la interacción entre oferta y demanda en el mercado cambiario, que permita un tipo de cambio competitivo que logre el éxito del sistema, entendido éste como la reducción entre la brecha de la tasa oficial y la paralelapudiésemos saber cuál sería la zona objetivo o cual sería los parámetros esenciales en un sistema de bandas cambiarias que se intentó implementar con el DICOM. Anterior a este nuevo régimen cambiario, los límites eran iguales, y el tipo de cambio era fijo, lo que llevo a que ese límite se rompiera.

También hay un esquema de crisis que el ejecutivo no maneja, no se tiene diseñado la prevención explícita o implícitamente de que ocurrirá si el Banco Central de Venezuela (BCV) no puede ejercer las intervenciones a las que se va a comprometer en los próximos periodos. Por ejemplo, si hay un ataque especulativo sobre las reservas, esto dejaría vulnerable y dejará de ser sostenible, y debería establecerse a priori a qué régimen se pasaría si esto llegase a ocurrir, a saber, libre flotación, zona unilateral, o zona objetivo realineada.

Para que el próximo sistema cambiario sea óptimo, la economía venezolana debe mostrar una evolución estable del tipo de cambio nominal, es decir, que no existan movimientos bruscos e impredecibles y lamentándolo mucho dependemos de un marcador como lo es el paralelo que es muy volátil. El actual régimen cambiario extremo, en esta última década  -tipo de cambio fijo- no cumplió a cabalidad con estas características básicas y esta es la característica principal por la cual se pone en práctica el nuevo régimen cambiario.

Este sistema ya se ha tenido en Venezuela, Simadi lo fue, fue un híbrido entre el régimen del tipo de cambio fijo y un flotante: el Banco Central de Venezuela determinó un valor del tipo de cambio nominal basado en algún criterio (por ejemplo, paridad del poder de compra) y fijó limites inferiores y superiores, dentro de los cuales osciló el tipo de cambio observado de acuerdo con las condiciones del mercado que era determinado por medio de una subasta. La autoridad monetaria, el BCV,  intervino en este mercado, cada vez que el tipo de cambio se acercó a alguno de los límites y trató de mantenerlo dentro de las bandas establecidas.

La experiencia con este sistema es que no funcionó, debido a la falta de inyección de divisas, -en ese momento había ingresos permanentes por la renta petrolera- lo que hoy en día significa que podríamos estar casi en el mismo sistema, pero con la situación más agravada ya que los ingresos por las rentas petroleras no son los mismo.

Se debería tener un sistema puro de flotación limpia, en que también faculta a las autoridades económicas a intervenir en el mercado cambiario, pero estas toman criterio con respecto al nivel deseable del tipo de cambio y actúan es esa dirección.

Con un sistema de flotación administrada las autoridades establecerán una zona-meta para el tipo de cambio, para que en un periodo futuro la conducción de una buena política monetaria pueda llevar los niveles del tipo de cambio a mantenerse dentro de la zona establecida.

Debe de haber credibilidad perfecta, los agentes necesitan confianza dentro de los límites inferiores y superiores de las bandas, el tipo de cambio deberá permanecer fijo dentro de esa zona y que la autoridad monetaria intervendrá para mantener el tipo de cambio nominal entre los limites anunciados.

Por último, si el tipo de cambio tendría la flexibilidad suficiente para responder a choques internos y externos se minimizarían los posibles efectos adversos sobre la asignación eficiente de los recursos, al tiempo que se le otorga alguna autonomía a la política monetaria.

La intervención de la autoridad encargada de la política cambiaria debería mantener el valor de la divisa dentro de ciertos límites, permitiendo una menor variabilidad del tipo de cambio nominal con lo que se logra dar estabilidad al tipo de cambio real y a los precios internos.

Además, se introduce a un ancla a las expectativas cambiarias en el mediano plazo. El tipo de cambio siempre tiende a ser más estable bajo un sistema flexible, ya que el tipo de cambio pasa la mayor parte del tiempo cerca de los límites de la banda, ya que es más insensible en lugares donde no se mueve tan lentamente como en las bandas.


Napoleón Lazardi  –  @nlazardim

“No se puede legitimar la ilegitimidad” por @luisantha

CriteriosPolítica

May 25, 2017

por Criterio de Lectores

Criterio de Lectores

Escrito por Criterio de Lectores

El día de ayer 24 de mayo de 2017, Maduro dio lectura y firmó el decreto de las “bases comiciales” para llevar a cabo la Asamblea Nacional Constituyente convocada por él, pero pretendiendo concretarla sin los requisitos establecidos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezual (CRBV) en el art 347 que establece como obligatorio la convocatoria al poder constituyente originario (pueblo) quien debe validar o no la convocatoria  mediante un referendo cosultivo sobre el llamado para redacta una nueva constitución.

No se trata de demostrar que quienes exigen el cumplimiento de lo establecido en la constitución demuestren su caracter democrático sino de exhibir lo evidente de un gobierno ilegítimo. Un gobierno que dio un gope institucional (sentencias 155 y 156 dictadas por el TSJ) que ahora de manera espuria pretende imponer para desviar la atención, ganar tiempo o verdaderamente implementar, una Asamblea Nacional Constituyente con el objetivo de reformar total o parcialmente la estructura del Estado.

La Oposición agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha reiterado el llamado a un refendo consultivo para demostrar el rechazo a la Asamblea Nacional Constituyente realizado por Maduro y demostrar dos cosas. Primero que el pueblo mayoritariamente está en contra del llamado para la constituyente y segundo, que el pueblo quiere contarse para demostrar que una mayoría contudente está en contra no solo de la protesta sino del gobierno de Nicolás Maduro Moros.

Espero que la oposición sepa lo que hace, porque llamar para una consulta es irrelevante porque justamente es lo que está desconociendo Nicolás, es decir consultar al pueblo  para conocer su opinón a pesar de ser oblogatoria esta consulta según lo establecido en la CRBV. Por lo tanto lo que la gente mayoritariamente decida en esa consulta convocada por la oposición no va a tener ninguna relevancia y por el contrario será descalificada como en otras oportunidades anteriores, señalando que son firmas planas, que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no lo avala y por lo tanto no tiene validez alguna.

¿Cómo se consulta algo que es inconstitucional? No es de alguna manera darle legitimidad al gobierno? No es distraer el objetivo? Por otro lado, la Asamblea Nacional Constituyente puede decidir redactar (no necesariamente hasta donde tengo entendido hay que redactar una nueva constitución porque puede reformar aspectos puntuales) utilizando nominalmente gran parte de la estructura de Estado actual pero con un supra poder que lo controle (como ejemplo tenemos la gobernación de Miranda y Corpomiranda) para aparentemente satisfacer aspiraciones políticas y dar la impresión de democracia.

Nicolás habla de guerra y utiliza tácticas criminales propias de ella, sin reglas ni límites, capaz de mentir, traicionar o violentar como es el temperamento típico de un autócrata, es decir, sin ningún tipo de remordimiento sobre las consecuencias de sus actos. El pueblo de hecho, está en desobediencia civil desde hace más de cincuenta días ante un gobierno ilegítimo y ha logrado intimidarlo, no creo que la táctica deba ser de oxigenación y tiempo para un tirano que está por caer.

Creo que el pueblo tiene muy claro el objetivo y si la MUD se sale de él, surgirá una tercera fuerza que la canalice y tendremos una nueva Venezuela sin el actual desgobierno pero también sin una oposición que le haga el juego, si es el caso. Viva Venezuela!!!!


Luis A. Henríquez  –  @luisantha