Publicaciones de la categoría: COMUNICADOS

ÚLTIMOS MENSAJES DEL CAPITÁN CAGUARIPANO

Redacción 8/07/2017 12:38:00 p. m.

Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest


COMUNICADOS VIA TWITTER DEL @Cap_Caguaripano

Operación David en su face Cibernética, con el equipo de @TBGuardians no daremos descanso a este Narco Gobierno hasta cumplir los objetivos

— Caguaripano Scott (@Cap_Caguaripano) 7 de agosto de 2017

Nos vemos pronto a horas de la Libertad. Honor y Gloria

— Caguaripano Scott (@Cap_Caguaripano) 7 de agosto de 2017

Todas las operaciones están planificadas, ya desplegados en todo el Territorio Nacional, Vamos por los opresores de nuestro Pueblo. Honor

— Caguaripano Scott (@Cap_Caguaripano) 7 de agosto de 2017

Siguen la operación David en Marcha, Necesitamos el apoyo de toda la #Resistencia.

— Caguaripano Scott (@Cap_Caguaripano) 7 de agosto de 2017

Compañeros atraparán y entregarán a políticos del gobierno de Maduro solicitados por la justicia Internacional. pic.twitter.com/LfndI5irlu

— Caguaripano Scott (@Cap_Caguaripano) 7 de agosto de 2017

Necesitamos que el día de mañana toda VENEZUELA se sume y apoye a la #Resistencia. Es hora de conquistar la LIBERTAD no están sólos. #FANV

— Caguaripano Scott (@Cap_Caguaripano) 7 de agosto de 2017

En pocos minutos la Resistencia se pronunciará a favor de la acción que tomamos hoy Atentos.
Necesitamos la AutoDefensa REBELIÓN CIVIL.

— Caguaripano Scott (@Cap_Caguaripano) 7 de agosto de 2017

Gustavo Coronel: Carta que entregaré hoy al senador estadounidense Marco Rubio

Emisora Costa del Sol FM 26 Junio, 2017 Opinión0

Gustavo Coronel

Hoy tendré la oportunidad de hablar con el Senador Marco Rubio, a quien le expresaré mi gratitud por sus valiosos esfuerzos en pro de la libertad  para los presos políticos venezolanos y de la recuperación de la democracia en Venezuela. Como pocos miembros del Congreso estadounidense, Rubio conoce la situación venezolana y el nexo perverso de tutelaje que existe entre su narco-régimen y el castrismo cubano. Rubio sabe que la salida del narco-régimen es urgente y que tal salida no puede lograrse con facilidad si el castrismo cubano no es obligado por los Estados Unidos a dejar de intervenir en Venezuela.

Le entregaré una carta que dice así:

Virginia, Junio 26, 2017
Senador
Marco Rubio
Congreso de los Estados Unidos

Apreciado Senador Rubio:

En primer lugar deseo expresarle mi agradecimiento por los grandes y valiosos esfuerzos que usted ha llevado a cabo hasta ahora en apoyo de la democracia venezolana y de quienes luchan por ella. Son precisamente estos esfuerzos lo que me llevan a dirigirle la presente carta.

Como usted bien sabe la situación venezolana continúa empeorando. Cada día uno o más jóvenes venezolanos pierden la vida a manos de la Fuerza Armada que se ha convertido, política y económicamente, en dueña del país. El narco-régimen venezolano está fuera de control mientras la región persiste en su actitud de esencial indiferencia.

Los Estados Unidos, fiel a sus principios democráticos, debe actuar con vigor y con urgencia frente a la tragedia venezolana, la cual ya es de magnitud regional y amenaza directamente la estabilidad política de las Américas.

Ojala usted pueda catalizar un pedido del Senado de los Estados Unidos al Poder Ejecutivo del país, como lo ha hecho en el pasado, a fin de que se aprueben medidas suficientemente enérgicas en contra del narco-régimen, las cuales puedan acelerar significativamente su partida del poder. Entre estas medidas pudiesen incluirse:

–La prohibición de exportar a Venezuela materiales y equipos de represión contra el pueblo y los esfuerzos diplomáticos para convencer a otros países  que no lo hagan

-La implantación de impuestos especiales al petróleo crudo y productos de petróleo venezolanos, a fin de desestimular esta importación, la cual solo representa un 6-7% de las importaciones totales de petróleo por parte de los Estados Unidos. En esta etapa de abundancia de petróleo en los mercados internacionales esta es una medida que puede tomarse sin riesgo para la nación estadounidense

–La prohibición de exportar productos petroleros a Venezuela. Hoy en día, paradójicamente, Venezuela está importando entre 75.000 y 120.000 barriles diarios de productos petroleros de los Estados Unidos. Esta prohibición obligaría al narco-régimen a importar estos productos de otras fuentes más lejanas, en momentos en los cuales atraviesa graves dificultades para pagar a sus proveedores.

–Presionar para que se lleven a cabo elecciones presidenciales anticipadas en Venezuela y se liberen los presos políticos, quienes están en prisión sin juicios o con juicios amañados, como es el caso de Leopoldo López

-Abandonar la insistencia en un diálogo que luce solo propicio para oxigenar al narco-régimen

–Denunciar y atacar la criminal relación de dependencia del narco-régimen venezolano en el castrismo cubano. Venezuela es un satélite político de Raúl Castro y esa relación perversa ha dado considerable vida extra a ambos regímenes y representa una vergüenza para la región

–Promover el aislamiento político del régimen venezolano mediante sanciones diplomáticas unilaterales o llevadas a cabo en conjunto con los países democráticos de la región

–Expandir las sanciones a funcionarios del narco-régimen venezolano por violación de derechos humanos, su relación con el narco tráfico y su galopante corrupción

–Denunciar como crimen internacional la prohibición implantada por el narco-régimen a la entrada de alimentos y medicinas para la población venezolana. Esa criminal prohibición condena a miles de venezolanos a sufrir privaciones de todo tipo, incluyendo muerte por carencia de alimentación y atención médica.

–Tratar de persuadir a China, aunque ello no será fácil, de que sus intereses en, y sus préstamos al, narco-régimen Venezolano estarán mejor garantizados por un nuevo gobierno responsable que por el actual narco-régimen

Estoy seguro de que el senado estadounidense podrá encontrar más y hasta más efectivas acciones a ser tomadas en contra del régimen que ha arruinado a Venezuela y ha generado una crisis que ha desbordado las fronteras del país para convertirse en una amenaza regional y, en especial, en contra de los Estados Unidos.

A título personal, como ciudadano dual de Venezuela y de Estados Unidos, estoy dispuesto a colaborar con usted y su equipo, sin remuneración alguna y en la medida de mis posibilidades,  para ayudar en estos esfuerzos. Los Estados Unidos tiene en Venezuela la gran oportunidad de reafirmar sus principios y valores en pro de la libertad y de la democracia y de ser consecuente con la prédica libertadora que caracterizó a los fundadores de este gran país. Puede liderar a las Américas en sus esfuerzos por retornar la democracia y la libertad a una Venezuela que en el pasado ha probado ser solidaria con la región y hoy se encuentra en urgente necesidad de ayuda.

Quedo a su orden,

Sinceramente,

Gustavo Coronel

CARTA ABIERTA A LOS GOCHOS, ANDINOS Y CARAQUEÑOS

 

Redacción 5/22/2017 01:24:00 p. m.

Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest


Carta Abierta los Gochos, Andinos

(y a los Caraqueños)

¡Hermanos gochos libertarios! ¡Hermanos andinos guerreros! ¡Hermanos justos y coherentes!

Escribo esta carta con varios propósitos.

El primero, (y ya estarán tal vez cansados de escuchar lo mismo), es enaltecer su lucha y manifestar mi profundo reconocimiento a su claridad, a su firmeza, a su valentía y coherencia. Ustedes son, sin duda, fuente de inspiración y claro ejemplo de lo que ejercer el DERECHO a la desobediencia civil significa.

Lo segundo, que ya se venir, es pedir disculpas públicas en nombre de la mayoría de la sociedad caraqueña que se ha quedado en los aplausos, aplausos estos que finalmente no pasan de ser algo meramente simbólico y que lo escuchamos frecuentemente en deseos lanzados al aire expresados en el ya cotidiano: “ojalá se llegaran unos gochos acá para ayudarnos”. Esto devela rudamente que nos sentimos bastante incapaces de hacer lo que ustedes hacen. Me disculpo así en nombre de una sociedad que los vitorea pero que no termina de “coger ejemplo”. Igualmente como se vitorea a los “carajitos guerreros” que enfrentan a la represión por estos lares; “carajitos”, porque hombres más crecidos no se ven. Ustedes son y han sido ejemplo digno de lucha, ejemplo del sacrificio que toca hacer en estas horas, ejemplo de gallardía y estrategia.

Uno cómodamente a modo de consuelo fantasea que los aires frescos de las montañas deben tener algo que ver con su actitud tan diferente a la nuestra. Casualmente aquí, los Altos Mirandinos son los que más se les parecen en determinación y eficacia. Pareciera que este valle caluroso nos aturde ¿Nos pondrá flojos? Históricamente las civilizaciones con climas más extremos son más fuertes y organizadas.

Sin embargo, estas teorías me resultan muy insuficientes frente a la gravedad de la situación que vivimos todos. En Caracas se han dado grandes manifestaciones y batallas, pero alrededor del perímetro de lucha la ciudad parece casi siempre “normal”.

¿Tendrá que ver con el tamaño? ¿Poner de acuerdo una población pequeña será más fácil? Ustedes tienen un sintonía que envidio en el mejor sentido del sentimiento. ¡Qué capacidad de unirse en un mismo objetivo! ¡Admirable! Al final no puedo dejar de pensar que estas preguntas son sólo excusas ante una gran falta de compromiso humano y ciudadano.

También podría pensar que su contacto privilegiado con la naturaleza, su grandeza, libertad y coherencia los hace más sabios de alguna forma que a los capitalinos en su jungla de concreto, intoxicados por necesidades inventadas y demás efectos desnaturalizantes y deshumanizantes. Pero deben ser otra vez excusas a lo central.

Quiero decirles por último, que aquí tienen corazones y músculos sintonizados con ustedes, con su coherencia y dignidad. De hecho, las calles en sus grafitis comienzan a hablar de algo que llaman #GochoPower. Muchos los tenemos presentes y queremos que su ejemplo pase de ser algo vitoreado y aplaudido a algo asumido. Estamos trabajando por ello.

Y así también asumo la vergüenza de haberlos dejado solos en su entrega contundente en 2014; espero desde lo más profundo que el 2017 sea diferente. Insisto, somos muchos trabajando para que eso cambie.
Para que la capital asuma su responsabilidad y pase por encima a cualquier agenda política y se comprometa en una agenda por la libertad y justicia para todos. Y si no funciona aquí, también estamos listos para llegarnos a los andes y luchar desde allá con ustedes.

Un profundo abrazo libertario.
Anonimo

Pietro Parolin: La solución verdadera en Venezuela es hacer elecciones // #MonitorProDaVinci

 

Por #MonitorProDaVinci | 19 de mayo, 2017

Fotografía de AFP

Fotografía de AFP

El viernes 19 de mayo de 2017, la emisora Radio Vaticana reprodujo unas declaraciones del Secretario de Estado de El Vaticano, Pietro Parolin, quien señaló que lo que sucede en Venezuela es “realmente dramático” y “existe el riesgo de que se vuelva aún más dramático”. Parolin opinó:

“Ya lo he dicho y aquí lo repito: la solución verdadera sería las elecciones, darle al pueblo la oportunidad de expresarse según su voluntad y al mismo tiempo devolverle su soberanía y permitirle determinar su propio futuro”

Parolin declaró después de mes y medio de protestas en las que han fallecido 47 personas, según el cálculo de la Fiscalía para el viernes 19 de mayo.

Las manifestaciones en Venezuela comenzaron en respuesta a las sentencias 155 y 156 emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia. En la primera decisión se declaró que los diputados de la Asamblea Nacional incurrieron en el delito de traición a la patria tras haber invocado la Carta Democrática Interamericana y se les negó su inmunidad parlamentaria. En la segunda, se advirtió “que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”.

***

Medidas para evitar verse afectado por los gases lacrimógenos

 

Etiquetas: #ProtestasVzla, Salud

El uso de vinagre y pasta dental puede resultar contraproducente a la hora de bloquear los efectos de esta arma química utilizada por los cuerpos de seguridad venezolanos

El uso de vinagre y pasta dental puede resultar contraproducente a la hora de bloquear los efectos de esta arma química utilizada por los cuerpos de seguridad venezolanos

Los gases lacrimógenos corresponden a un tipo de arma química que comenzó a utilizarse durante la Primera Guerra Mundial y que, actualmente en las manifestaciones que han tenido lugar en diferentes estados y ciudades de Venezuela, puede ser disparado contra la población civil para dispersar protestas.

Químicamente los compuestos utilizados en estas armas son normalmente el bromuro de bencilo o el gas clorobenzilideno malononitrillo (CS), según explica la doctora Beatriz Fernández.

Atacaron con gases la manifestación ¿qué hacer?

Normalmente cuando los cuerpos de seguridad del Estado, en este caso la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) o la Policía Nacional Bolivariana (PNB), comienzan a arremeter contra las protestas utilizando este tipo de gas la primera reacción ante el sonido del disparo es correr, primer error que se comete.

“Hay que mantener la calma por difícil que sea, como es un proyectil de gran tamaño necesita una mayor resistencia al aire, por esto existe un lapso de tiempo en el que se puede advertir la dirección y el posible lugar de caída de la bomba. De todas maneras es imprescindible no perder de vista el proyectil o la estela que deja”, indicó Fernández.

Otra de las medidas de seguridad que como manifestante se debe aplicar es nunca darle la espalda a los funcionarios de seguridad del Estado y evitar correr, ya que luego del disparo de la misma es posible replegarse de manera rápida sin perder el control, así se evitará que el proyectil impacte con el cuerpo.

“Lo primero que hay que hacer es salir del área afectada y buscar aire fresco. Si la persona está rodeada del gas lacrimógeno o en lugar encerrado donde no pueda salir no debe correr ni agitarse porque aumenta su actividad respiratoria y esto hará que inhale más gas”, dijo.

Es recomendable lanzarse al piso, cerrar los ojos y respirar a través de un paño o pañuelo. “No es sorpresa para nadie que esta es una situación extrema, pero por lo tanto requiere más control de los nervios y así evitar que empeore”.

Efectos del gas lacrimógeno en el cuerpo

La principal función de este gas es provocar lagrimeo, irritación y ceguera temporal en los manifestantes. Sin embargo, pueden surgir ganas de vomitar, por lo que también es recomendable abstenerse de toser para no inhalación más gas, asimismo no se debe abrir los ojos y mucho menos tocárselos, de lo contrario estaríamos ayudando a la absorción del químico.

Los efectos en las vías respiratorias son a corto plazo, según indica la doctora María Laucho, presidenta de la Sociedad Latinoamericana de Neumología. “Principalmente afecta a la orofaringe y la parte ocular, donde pueden provocar un edema periorbital (acumulación de líquidos), edema corneal y sensación quemante, peor nada de esto debe durar más de un minuto”.

Es así como también produce sensación de quemadura en la faringe, presión en el pecho y dificultad para respirar, por lo que pacientes con patologías pulmonares pueden resultar gravemente afectados.

“Los que deben tener más cuidado son personas de tercera edad, niños, pacientes con enfermedades respiratorias y enfermedades oculares, personas con discapacidad y enfermedades dermatológicas, ya que los gases pueden desencadenar crisis que deben ser tratadas de emergencia”, aclaró Fernández.      

¿Cómo combatir los efectos?

Expertos han determinado que el vinagre no es la solución más idónea para combatir los efectos del gas lacrimógeno. En cambio, el único componente que puede anular a un ácido es una base. La crema dental tampoco es recomendable ya que contiene mentol.

“Eso de empapar el trapo con vinagre y colocárselo es totalmente contraproducente. Es un ácido que lo que va a hacer es quemar las vías respiratorias. El sistema respiratorio se está viendo afectado, por eso no está percibiendo lo que está afuera”, explicó Cristian Fuentes, especialista en coberturas en situaciones de conflicto.

Las bases que sí logran eliminar la acción del ácido con los antiácidos como el Maalox. Este debe colocarse directamente sobre la piel o la cara como una mascarilla.

“Si no lo tiene se puede preparar mezclando 5% de bicarbonato de socio y 95% de agua, esa base líquida puede colocarse en la cara. Esto anula un poco la acción del ácido”.

Lavarse la cara con agua tampoco es opción, ya que el ácido es a base de aceites. Otra de las acciones que se debe tomar al llegar al hogar es quitarse la ropa que entró en contacto con el gas con sumo cuidado y lavarla para no verse nuevamente afectado.

Ronald Gil

@thedaniels88

COMUNICADO DE LA PRESIDENCIA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA

 

CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA | mayo 10, 2017 | Artículos | No hay comentarios

CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA2NO REFORMAR LA CONSTITUCION SINO CUMPLIRLA*

1. Atendiendo la grave situación que hoy afecta la vida y la convivencia en nuestro país, los obispos miembros de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana, consideramos necesario y urgente hacer llegar nuestra palabra a todo el pueblo venezolano.

2. Luego de las desacertadas decisiones 156 y 157 del Tribunal Supremo de Justicia que han dado origen a las últimas manifestaciones de la población, la reciente iniciativa del Presidente de la República de convocar una Asamblea Constituyente, ha sido percibida por la inmensa mayoría de la población, como una iniciativa divorciada de las urgentes necesidades del país y como un paso más en el socavamiento del Estado Social de Derecho previsto en la actual Constitución.

3. Actualmente lo que más necesita el pueblo venezolano es comida, medicamentos, libertad, seguridad personal y jurídica, y paz. Todo ello se conseguiría, si el Gobierno actuara apegado a lo previsto en el texto constitucional vigente y con mayor sensibilidad ante tantas carencias. Los temas presentados por el Presidente de la República para apoyar su propuesta, no apuntan a resolver los graves problemas que aquejan a los venezolanos sino a prolongar la permanencia de su Gobierno en el poder.

4. La propuesta Presidencial de una Asamblea Constituyente sectorizada para la reforma de la Constitución es innecesaria y resulta peligrosa para la democracia venezolana, para el desarrollo humano integral y para la paz social, pues el objetivo fundamental de dicha Asamblea es “constitucionalizar” el “Estado Comunal”. Esto equivale a reeditar la reforma constitucional de 2007, planteada también por el Poder Ejecutivo, que fue rechazada por el pueblo en el Referendo Consultivo de ese mismo año., En definitiva, esta propuesta es querer imponer el “Plan de la Patria”, traducción operativa del “Socialismo del siglo XXI”, sistema totalitario, militarista, policial, violento y represor, que ha originado los males que hoy padece nuestro país.

5. La convocatoria a una Asamblea manejada en sus bases y en la elección de sus miembros por el Gobierno, la hace parcial, monocolor y excluyente. Es un nuevo intento en el afán de sustituir a la actual Asamblea Nacional, elegida por una mayoría abrumadora representativa de la soberanía popular. Pero, además, esta iniciativa presidencial es engañosa, al dejar en la penumbra muchos aspectos de su diseño y aplicación, y daría amplio margen a interpretaciones ambiguas de su reglamentación.

6. No podemos olvidar ni poner de lado la tristeza y el sufrimiento que este régimen está provocando a nuestro pueblo. Además, en el último mes ha hecho alarde de su naturaleza represiva mediante la sofocación de la legítima protesta con excesiva e inhumana violencia, generada por los organismos de seguridad del Estado, particularmente de la Guardia Nacional Bolivariana, y los grupos armados llamados “colectivos” que actúan bajo la mirada protectora de las autoridades. Se agrava la situación, al actuar no sólo en contra de quienes, apoyándose en sus derechos civiles levantan su voz de descontento y reclamo en la calle, sino también en contra de grupos familiares que en sus propias residencias han sido blanco de lo que parece ya violencia institucionalizada. Hacemos nuestro el dolor del pueblo venezolano y decimos: ¡Ya basta de tanta represión!

7. Ante toda esta lamentable situación, rechazamos la convocatoria a esa Asamblea Constituyente, y exhortamos a la población en general a no resignarse, a levantar su voz de protesta, pero sin caer en el juego de quienes generando violencia quieren conducir al país a escenarios de mayor confrontación con el fin de agravar la situación y mantenerse en el poder.

8. Este es un momento en el cual necesariamente debemos fijar nuestra mirada en el Dios de la Vida y de la Paz. Invitamos a todas nuestras parroquias y comunidades a organizar una Jornada de Oración por la Paz de Venezuela, el próximo domingo 21 de mayo, por el cese de la violencia, la represión oficial y por la búsqueda de caminos para el entendimiento y la reconciliación que tanto necesitamos. Es necesario acrecentar la escucha de la Palabra de Dios y la oración en cada hogar, en cada institución y en cada comunidad cristiana.

9. Acogemos con vivo agradecimiento las palabras del Santo Padre Francisco: “No dejan de llegar noticias dramáticas sobre la situación en Venezuela y el agravarse de los enfrentamientos, con numerosos muertos, heridos y detenidos. Mientras me uno al dolor de los familiares de las víctimas, para quienes aseguro oraciones de sufragio, dirijo un apremiante llamamiento al Gobierno y a todos los componentes de la sociedad venezolana para que se evite cualquier ulterior forma de violencia, sean respetados los derechos humanos y se busquen soluciones negociadas a la grave crisis humanitaria, social, política y económica que está agotando a la población. Encomendamos a la Santísima Virgen María la intención de la paz, de la reconciliación y de la democracia en ese querido país”.

10. Jesús resucitado y María de Coromoto nos bendigan y acompañen en nuestro caminar histórico hacia la reconstrucción del país por los caminos de la paz y de la no violencia.

*Caracas, 5 de mayo de 2017*

+Diego Rafael Padrón S
Arzobispo de Cumaná
Presidente de la CEV.

+José Luis Azuaje Ayala
Obispo de Barinas
1° Vicepresidente de la CEV

+Mario Moronta Rodríguez
Obispo de San Cristóbal
2° Vicepresidente de la CEV

+Víctor Hugo Basabe
Obispo de San Felipe
Secretario General de la CEV

+Jorge Cardenal Urosa Savino
Arzobispo de Caracas
Presidente Honorario de la CEV

+Baltazar Cardenal Porras C.
Arzobispo de Mérida
Presidente Honorario de la CEV

Comunicado de la Presidencia de la CEV: "No reformar la Constitución sino cumplirla"

NOTICIAS

 

Logo baja rsolución

COMUNICADO DE LA PRESIDENCIA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA

NO REFORMAR LA CONSTITUCION SINO CUMPLIRLA

1. Atendiendo la grave situación que hoy afecta la vida y la convivencia en nuestro país, los obispos miembros de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana, consideramos necesario y urgente hacer llegar nuestra palabra a todo el pueblo venezolano.

2. Luego de las desacertadas decisiones 156 y 157 del Tribunal Supremo de Justicia que han dado origen a las últimas manifestaciones de la población, la reciente iniciativa del Presidente de la República de convocar una Asamblea Constituyente, ha sido percibida por la inmensa mayoría de la población, como una iniciativa divorciada de las urgentes necesidades del país y como un paso más en el socavamiento del Estado Social de Derecho previsto en la actual Constitución.

3. Actualmente lo que más necesita el pueblo venezolano es comida, medicamentos, libertad, seguridad personal y jurídica, y paz. Todo ello se conseguiría, si el Gobierno actuara apegado a lo previsto en el texto constitucional vigente y con mayor sensibilidad ante tantas carencias. Los temas presentados por el Presidente de la República para apoyar su propuesta, no apuntan a resolver los graves problemas que aquejan a los venezolanos sino a prolongar la permanencia de su Gobierno en el poder.

4. La propuesta Presidencial de una Asamblea Constituyente sectorizada para la reforma de la Constitución es innecesaria y resulta peligrosa para la democracia venezolana, para el desarrollo humano integral y para la paz social, pues el objetivo fundamental de dicha Asamblea es “constitucionalizar” el “Estado Comunal”. Esto equivale a reeditar la reforma constitucional de 2007, planteada también por el Poder Ejecutivo, que fue rechazada por el pueblo en el Referendo Consultivo de ese mismo año., En definitiva, esta propuesta es querer imponer el “Plan de la Patria”, traducción operativa del “Socialismo del siglo XXI”, sistema totalitario, militarista, policial, violento y represor, que ha originado los males que hoy padece nuestro país.

5. La convocatoria a una Asamblea manejada en sus bases y en la elección de sus miembros por el Gobierno, la hace parcial, monocolor y excluyente. Es un nuevo intento en el afán de sustituir a la actual Asamblea Nacional, elegida por una mayoría abrumadora representativa de la soberanía popular. Pero, además, esta iniciativa presidencial es engañosa, al dejar en la penumbra muchos aspectos de su diseño y aplicación, y daría amplio margen a interpretaciones ambiguas de su reglamentación.

6. No podemos olvidar ni poner de lado la tristeza y el sufrimiento que este régimen está provocando a nuestro pueblo. Además, en el último mes ha hecho alarde de su naturaleza represiva mediante la sofocación de la legítima protesta con excesiva e inhumana violencia, generada por los organismos de seguridad del Estado, particularmente de la Guardia Nacional Bolivariana, y los grupos armados llamados “colectivos” que actúan bajo la mirada protectora de las autoridades. Se agrava la situación, al actuar no sólo en contra de quienes, apoyándose en sus derechos civiles levantan su voz de descontento y reclamo en la calle, sino también en contra de grupos familiares que en sus propias residencias han sido blanco de lo que parece ya violencia institucionalizada. Hacemos nuestro el dolor del pueblo venezolano y decimos: ¡Ya basta de tanta represión!

7. Ante toda esta lamentable situación, rechazamos la convocatoria a esa Asamblea Constituyente, y exhortamos a la población en general a no resignarse, a levantar su voz de protesta, pero sin caer en el juego de quienes generando violencia quieren conducir al país a escenarios de mayor confrontación con el fin de agravar la situación y mantenerse en el poder.

8. Este es un momento en el cual necesariamente debemos fijar nuestra mirada en el Dios de la Vida y de la Paz. Invitamos a todas nuestras parroquias y comunidades a organizar una Jornada de Oración por la Paz de Venezuela, el próximo domingo 21 de mayo, por el cese de la violencia, la represión oficial y por la búsqueda de caminos para el entendimiento y la reconciliación que tanto necesitamos. Es necesario acrecentar la escucha de la Palabra de Dios y la oración en cada hogar, en cada institución y en cada comunidad cristiana.

9. Acogemos con vivo agradecimiento las palabras del Santo Padre Francisco: “No dejan de llegar noticias dramáticas sobre la situación en Venezuela y el agravarse de los enfrentamientos, con numerosos muertos, heridos y detenidos. Mientras me uno al dolor de los familiares de las víctimas, para quienes aseguro oraciones de sufragio, dirijo un apremiante llamamiento al Gobierno y a todos los componentes de la sociedad venezolana para que se evite cualquier ulterior forma de violencia, sean respetados los derechos humanos y se busquen soluciones negociadas a la grave crisis humanitaria, social, política y económica que está agotando a la población. Encomendamos a la Santísima Virgen María la intención de la paz, de la reconciliación y de la democracia en ese querido país”.

10. Jesús resucitado y María de Coromoto nos bendigan y acompañen en nuestro caminar histórico hacia la reconstrucción del país por los caminos de la paz y de la no violencia.

Caracas, 5 de mayo de 2017

+Diego Rafael Padrón S
Arzobispo de Cumaná
Presidente de la CEV.

+José Luis Azuaje Ayala
Obispo de Barinas
1° Vicepresidente de la CEV

+Mario Moronta Rodríguez
Obispo de San Cristóbal
2° Vicepresidente de la CEV

+Víctor Hugo Basabe
Obispo de San Felipe
Secretario General de la CEV

+Jorge Cardenal Urosa Savino
Arzobispo de Caracas
Presidente Honorario de la CEV

+Baltazar Cardenal Porras C.
Arzobispo de Mérida
Presidente Honorario de la CEV

ACCESOS

celam

riial

Lea acá el comunicado de la cancillería mexicana sobre la crisis política en Venezuela

Actualidad

 

 

Por #MonitorProDaVinci | 3 de mayo, 2017

 

art_cancilleria_mexico_640416

El miércoles 3 de mayo de 2017 la Secretaría de Relaciones Exteriores de México emitió un comunicado en el que fija la posición de su gobierno en relación a la crisis política que atraviesa Venezuela y el reciente anuncio del Presidente Nicolás Maduro de convocar una Asamblea Nacional Constituyente.

A continuación publicamos el comunicado:

COMUNICADO SOBRE VENEZUELA

En relación con la grave situación que vive la República Bolivariana de Venezuela, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México expresa:

1. Su categórico rechazo a la violencia y su apoyo irrestricto a la solución pacífica de las controversias. México reitera su llamado a todos los actores políticos y sociales en Venezuela para que se abstengan de recurrir a la violencia o a la provocación, y a que resuelvan sus diferencias de manera pacífica.

2. Su compromiso con un acuerdo político que permita el restablecimiento pleno de la democracia. A lo largo de los últimos meses la Cancillería mexicana ha actuado por la vía diplomática, y en conjunto con otros países del continente, para para contribuir a que sean los propios venezolanos quienes construyan una solución a la crisis democrática, incluyendo la liberación de los presos políticos, la celebración de elecciones, y el pleno respeto a las decisiones de la Asamblea Nacional.

3. Su compromiso con la Organización de Estados Americanos (OEA) y con el multilateralismo. México lamenta la decisión del Presidente Nicolás Maduro de iniciar el proceso para retirar a su país de la OEA, lo que convierte a Venezuela en la primera nación que denuncia la Carta de la Organización. Más que una simple asociación de países que comparten geografía, la OEA es una organización de naciones que compartimos principios y valores democráticos. Darle la espalda a la OEA es también darle la espalda a esos principios y valores que nos identifican y distinguen.

4. Su respeto a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) como espacio de diálogo político regional. México no asistió a la reunión realizada el 2 de mayo a solicitud de Venezuela debido a la falta de claridad de los objetivos del encuentro. La Cancillería mexicana agradece a la Presidencia Pro Tempore de El Salvador la comunicación constante que mantuvo con los Estados miembros y le reitera su disposición a participar en futuros encuentros, siempre y cuando se convoquen de conformidad con la normativa y el espíritu de la CELAC.

5. Su grave preocupación ante el anuncio formulado el 1o de mayo por el Presidente Nicolas Maduro de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para redactar una nueva Constitución, mismo que profundiza el clima de desconfianza y la crisis política que prevalece en el país. La Cancillería mexicana subraya que toda iniciativa encaminada a modificar el régimen constitucional de un estado democrático debe ser realizada por un órgano constituido por la vía del voto libre, secreto, efectivo y universal. Cualquier otra vía para modificar la Constitución constituiría un atentado contra la democracia y un grave retroceso en la región.

6. Su decisión de seguir trabajando intensamente con todos los países de la región y de realizar todos los esfuerzos diplomáticos posibles para apoyar, con base en los principios de auto determinación de los pueblos, solución pacífica de controversias, y la protección y promoción de los derechos humanos, un acuerdo político que permita al pueblo venezolano retomar el camino de la institucionalidad democrática, la estabilidad y el desarrollo.

MUD Envia Carta Al Papa Francisco: Sólo Queremos El Diálogo De Los Votos

 

0 Comment 2017, dialogo, elecciones, mud, Papa Francisco, unidad, venezuela, votos

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg” NS = “http://www.w3.org/2000/svg” />0

la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) respondió hoy al papa Francisco que se encuentran “más unidos que nunca” en relación a la demanda del cambio político en el país, e indicó que el “único diálogo” que se acepta en la nación es el de “los votos”.

“La Unidad, de manera unitaria y sin excepciones, ha dejado claro ante los venezolanos y ante el mundo que el único diálogo que se acepta hoy en Venezuela es el diálogo de los votos como único camino para destrabar la crisis y restablecer la democracia hoy secuestrada en Venezuela”, dice una carta abierta de la MUD dirigida al papa.

.

A continuación el texto íntegro:

Querido Santo Padre

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) como representación política organizada de los demócratas venezolanos, se dirige públicamente a usted, desde el afecto y el respeto que le profesamos y del cual nos sentimos orgullosos.

Queremos agradecer profundamente su constante preocupación por nuestro sufrido país que, como usted perfectamente conoce, padece una crisis humanitaria sin precedentes, agravada ahora por el autogolpe de Estado perpetrado por el régimen militarista en el poder. Los venezolanos sufren por falta de comida, por falta de medicinas, por la violencia de las fuerzas represivas del Estado y de los grupos paramilitares del gobierno, y ahora por el autogolpe de Estado, que ha terminado por quitarle al pueblo su Constitución y la posibilidad de resolver esta dolorosa crisis por medio de las elecciones. Usted no sólo ha señalado las constantes violaciones a los derechos humanos que se cometen hoy en Venezuela, sino que ha expresado en numerosas oportunidades que si no hay garantías y “condiciones muy claras” por parte del régimen, no hay posibilidad ni de diálogo ni de resolver esta gravísima crisis humanitaria y política.

Los venezolanos estamos hoy más unidos que nunca en torno a la demanda de un cambio político en el país. Y los factores que conforman la Mesa de la Unidad Democrática también lo están, tanto en sus propósitos como en sus acciones.  La última evidencia de esto es el reciente Manifiesto, firmado por unanimidad y sin excepción alguna por todos los partidos políticos de la Unidad esta misma semana, en el que se señalan claramente los objetivos unitarios de esta lucha, a fin de restituir el orden constitucional en el país:

  • Que se restituya de manera inmediata el ejercicio del derecho a las elecciones, con un Consejo Nacional Electoral imparcial apegado a la ley, con la participación de los líderes políticos que están presos o inhabilitados y con observadores internacionales que garanticen la legitimidad y legalidad de los resultados.
  • Que por ser Nicolás Maduro el responsable de la ruptura del orden constitucional, se activen los distintos mecanismos que permite la Constitución la celebración de una elección presidencial anticipada este mismo año 2017.
  • Que se fije de manera inmediata un cronograma electoral integral que también garantice la celebración en 2017 de las elecciones de Gobernadores y Diputados Estadales que correspondían en diciembre de 2016, y las de Alcaldes y Concejales que corresponden en diciembre de este año.
  • Que permita la activación de un canal humanitario para atender las necesidades básicas en medicinas y alimentos de nuestros ciudadanos.
  • Que respete a la Asamblea Nacional como poder independiente y se le devuelvan las competencias usurpadas por el Gobierno y el Tribunal Supremo de Justicia,
  • Que libere a todos los presos políticos.
  • Que desmovilice a las fuerzas paramilitares y desista de distribuir 500.000 armas a civiles afectos al gobierno.

Además de estar unidos –sin excepción- con respecto a estas demandas y acciones, y con respecto a su afirmación reciente sobre la necesidad de un diálogo con condiciones, la Unidad ha hecho suyos los planteamientos del Secretario de Estado de la Santa Sede, Pietro Parolin. El cardenal Parolin ha señalado como necesarios para cualquier diálogo futuro, a saber, que el gobierno cese en la represión militar, policial y en la de los grupos paramilitares que hoy afecta a las manifestaciones pacíficas del pueblo venezolano; que reconozca la autoridad y autonomía constitucional de la Asamblea Nacional; que libere a los presos políticos, y que facilite la ayuda humanitaria internacional,  cuyas condiciones el gobierno no dado señal alguna de querer cumplir, y es está intransigencia la que ha llevado al fracaso a dos intentos precedentes, en 2014 y 2016, en los cuales la Santa Sede ha participado. Los venezolanos nos sentimos defraudados por un diálogo sin resultados, en el cual la intención gubernamental ha sido más propagandística que sustancial, desprestigiando así a ese valioso instrumento e intentando, sin éxito, desmoralizar a la opinión pública y dividir a la coalición opositora.

En ese mismo camino se ha situado la Organización de los Estados Americanos, que a raíz de los informes precisos que ha presentado su Secretario General, Luis Almagro, al Consejo Permanente, y que son consistentes con lo anterior, ha pedido, recién y como efecto, una reunión de Cancilleres para dialogar sobre las vías más apropiadas para resolver sobre la crisis venezolana. Y la Conferencia Episcopal venezolana ha sido también muy clara en cuanto a la exigencia de condiciones, la primera de las cuales es un cronograma electoral para permitir que el pueblo se exprese, antes de pensar en cualquier tipo de conversaciones con el régimen.

La Unidad, de manera unitaria y sin excepciones, ha dejado claro ante los venezolanos y ante el mundo que el único diálogo que se acepta hoy en Venezuela es el diálogo de los votos como único camino para destrabar la crisis y restablecer la democracia hoy secuestrada en Venezuela. En esto, de nuevo, querido Padre, no hay divisiones ni desunión en la Unidad venezolana.

Le saludamos respetuosamente y con profundo y reiterado afecto, Su Santidad Francisco, y rogamos de usted sus bendiciones, para todo el pueblo de Venezuela que le ama y ora todos los días por usted.

Atentamente,

Mesa de la Unidad Democrática

30/4/2017 5:41pm

Carta pública al Ministerio de la Defensa

 

ABRIL 22ND, 2017 ROMAN DUQUE CORREDOR

Carta pública al Ministerio de la Defensa

OPINIÓN

Sr.
General en Jefe
Vladimir Padrino López
Ministro del Poder Popular para la Defensa
Su Despacho.

General Ministro:

Todo ciudadano tenemos el derecho de representar y de dirigir peticiones  ante cualquier autoridad, conforme el artículo 51, de la Constitución vigente, que ratifica el artículo 9º, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública; al igual que el derecho de participar, individualmente, en el control de la gestión pública, de acuerdo con el artículo 62, del mismo Texto Constitucional, que, según el artículo 138, del citado Decreto, permite a las personas directamente formular opiniones sobre la gestión de los órganos y entes de la Administración Pública. Por otra parte, debe saber que como Ministro usted responde solidariamente de todas las decisiones del Consejo de Ministros donde hubiere concurrido, salvo que hubiere hecho constar su voto adverso negativo, como lo establece el artículo 242, constitucional. Y que como funcionario público, además, usted es responsable por abuso o desviación de poder como se lo indica el artículo 139, de la misma Constitución. Igualmente, usted como Ministro del Poder Popular para la Defensa, sabe que entre sus competencias no corresponde a su Despacho la seguridad ciudadana civil, como lo señalan el artículo 332, constitucional, en concordancia, con el artículo 10º, del Decreto antes mencionado.  También debe saber que la Guardia Nacional tiene como responsabilidad básica la conducción de las operaciones exigidas para el mantenimiento del orden interno, pero que el mantenimiento y el restablecimiento del orden público es competencia del cuerpo uniformado de policía nacional. Y sobre todo, como funcionario público, usted tiene la obligación de cumplir y hacer cumplir la Constitución y que responde civil, penal, administrativa o disciplinariamente por la violación de los derechos garantizados en la Constitución, conforme sus artículos 25 y 139  y 8º del anteriormente mencionado Decreto.

Pues bien, en ejercicio de mis derechos fundamentales señalados,  como ciudadano y abogado que debe colaborar en el restablecimiento del orden constitucional y como miembro del Bloque Constitucional de Venezuela, que promueve la defensa de la Constitución y de los derechos humanos, procedo a dirigirle la siguiente representación:

En  recientes declaraciones, del 17 de abril de este año, usted y otras autoridades militares, calificaron de traidores a la patria y de terroristas a quienes expresen su oposición al  gobierno al cual usted sirve,  o su disentimiento con el proyecto que su mismo gobierno califica de “revolución socialista”. Y más grave aún, usted llamó “golpistas”  y traidores a la patria, a los diputados que expresaron su contradicción a ese proyecto. Descalificación esta suya que comprende también a quienes hemos ejercido el derecho  de expresar libremente nuestro pensamiento en contra de dicho proyecto.  Tales afirmaciones constituyen ostensiblemente, por ser un hecho notorio comunicacional, una grave y flagrante violación de  la prohibición que usted tiene como miembro de la Fuerza Armada de tener militancia política y de no servir a persona o parcialidad política alguna, según el texto terminante del artículo 328, de la Constitución. E igualmente la  justificación de la represión de las protestas públicas en contra de su gobierno, que usted como Ministro del Poder Popular para la Defensa manifestó, compartiendo las afirmaciones  que en el mismo sentido profirió el Presidente de la República, y, mucho más grave aún fue el anuncio de  armar la denominada “milicia bolivariana” para controlar el orden público de las protestas convocadas por la oposición democrática y la sociedad civil para el día de hoy. Por cuanto usted sabe que la tal “milicia bolivariana” no es un órgano de seguridad ciudadana, ni tiene competencia, por tanto, para mantener y restablecer el orden público. Con lo cual pública y manifiestamente usted infringió el artículo 332, de la Constitución, al conferir a la susodicha milicia competencia de seguridad ciudadana, no siendo un órgano de carácter civil. Pero aún más,  usted la instruyó para que reprimiera las protestas, cuando ello no es sino el ejercicio del derecho de reunión, de expresión  y de  manifestación, que consagra la Constitución, en sus artículos  53, 57 y 68.  Con lo cual la violación de esos derechos por usted es mucho más patente, cuando la propia Constitución, en su artículo 332,  impone a los órganos de seguridad ciudadana, en los casos del mantenimiento del orden público, la obligación de respetar la dignidad y  los derechos humanos, sin discriminación alguna.

Por otro lado, la  justificación de la represión de las protestas públicas en contra de su gobierno, que usted expresó, junto con el Presidente de la República, son una violación continuada, por su parte, de los derechos mencionados, ya que con anterioridad, usted como Ministro del Poder Popular para la Defensa dictó la Resolución Nº 008610 de fecha 23.01.2015, que autorizó el uso de armas de fuego por el personal militar para “el control de reuniones públicas y pacíficas”, en contradicción con el artículo 68. Constitucional, que prohíbe el uso de tales armas en el control de las manifestaciones pacíficas.  Por otro lado,  la utilización de armas, o de  sustancias tóxicas, por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, en el control de las referidas protestas, de carácter pacífico, para impedir el derecho a manifestar en las calles, violan los límites de necesidad, conveniencia, oportunidad y proporcionalidad, que se imponen a la utilización de tales armas o sustancias, en el artículo 55, de la Constitución.   La  represión ejercida el día de hoy, por la Guardia Nacional, y en otros días anteriores, en contra de las protestas,  utilizando las armas y sustancias en cuestión, por su omisión o comisión, como Ministro, es una violación de  estos límites de evitar su uso injustificado y desproporcionado, que ocasionó víctimas fatales.  En ese orden de ideas, debe recordarse la denuncia que se hizo contra el Decreto Nº 1014 del 26 de junio de 2014,   que creó  la Brigada Especial contra las Actuaciones de los Grupos Generadores de Violencia (BEGV),  como un organismo especial de coordinación, análisis, evaluación, dirección ejecución e información para neutralizar y controlar las actividades de los grupos generadores de violencia.  Medida esta que, por su discrecionalidad, permite calificar de violenta cualquier conducta de quienes, en ejercicio de su derecho de reunión y de manifestación,  expresen su descontento en forma pública en contra del gobierno.  Por lo que,  este Decreto citado, la Resolución Nº 008610 de fecha 23.01.2015; el anuncio de  armar la denominada “milicia bolivariana” y de proveerla de fusiles para controlar el orden público en  las protestas convocadas por la oposición democrática y la sociedad civil, así como la utilización de tribunales militares para juzgar a promotores de las protestas o manifestantes; permiten considerar que por parte del gobierno existe una conducta generalizada y sistemática, en gran escala, de persecución contra la población civil opositora, que para el Estatuto de Roma y para la Corte Penal Internacional, es considerado como crimen de lesa humanidad.

Por otro lado, con fundamento en el ejercicio de mi derecho de formular opiniones y de participar en el control de la gestión pública de su Despacho, debo señalarle a usted, como Ministro del Poder Popular para la Defensa, que  encargó a la Guardia Nacional de  las funciones de seguridad ciudadana, su omisión  del deber de  proteger a las personas frente a las situaciones de amenaza y de riesgo de su integridad física y de  sus propiedades causados por colectivos armados, y, de controlar el porte o tenencia de armas, consideradas como material de guerra, por parte de tales grupos armados paramilitares. Ello constituye, violación por omisión, de los artículos 55, de la Constitución, y 10º, numerales 5 y 10, del  Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública.

Por último, la justificación de la represión de las protestas de la oposición democrática, a que se ha hecho referencia,  por  usted y el Presidente de la República, así como la  conducta del gobierno generalizada y sistemática, en gran escala, de persecución contra la población civil opositora,  atentan contra derechos de reunión, manifestación o de protestar públicamente,  que son esenciales para la vigencia del Estado de democrático de Derecho, que la FANB, y usted como militar, están obligados a garantizar, conforme los artículos 328 y 329, de la Constitución.    Como tales derechos humanos, son derechos fundamentales, que usted y la FANB, deben reconocer y que  su violación,  por su naturaleza  de derechos fundamentales, como ciudadano, debo   reclamar su respeto por usted y su gobierno.

En efectoen el artículo 53, constitucional,   se reconoce el derecho de toda persona de reunirse, pública o privadamente, sin permiso previo, con fines lícitos y sin armas;  y  que se ratifica  en el artículo 41 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones del 2010.  Y en el artículo 68, se garantiza  el derecho a manifestar pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley.  Este  derecho de reunión es  una manifestación colectiva de la libertad de expresión y de asociación temporal o concertada entre diferentes personas para comunicar públicamente  opiniones  o para protestar contra políticas gubernamentales, o para reclamar o  derechos o intereses. Por ello, es un derecho instrumental de la libertad de asociación, a que se contrae el artículo 52 de la Constitución; y de los derechos de expresión del pensamiento, de comunicación y de información,  de la  libertad religiosa,  del derecho de petición y del derecho de  manifestar o protestar, contemplados en los artículos  51, 57, 58, 59 y 68, todos de la vigente Constitución.  En garantía a este derecho  de reunión y de manifestación constitucionalmente no se exige permiso previo y se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacificas, como se desprende de los artículos 53 y 68, ya citados  y en artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Por lo que solo las reuniones en lugares públicos pueden regularse por ley, según el mencionado 53.  Por otra parte,  el  derecho de reunión en lugares públicos o de manifestar se ejerce en dos modalidades: reuniones estáticas (concentraciones o mítines) y reuniones activas  mediante el desplazamiento de sus integrantes por lugares públicos de tránsito (cierres de calles, manifestaciones o marchas).

Debo señalarle también,  que el derecho de reunión y de manifestación,  se rige por la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones de diciembre de 2010. Y las únicas restricciones constitucionales que se establece es que las reuniones o manifestaciones sean de carácter pacífico y sin armas.  Por lo que,  las manifestaciones prohibidas son las manifestaciones violentas, es decir,  aquellas que generan deliberadamente daño a la integridad de las personas o daño a propiedades  y constituye delito. Por otra parte,  La Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones de diciembre de 2010,   establece  que  toda intención de reunión o manifestación debe ser informada con al menos veinticuatro horas de anticipación a la primera autoridad civil de la jurisdicción con indicación del lugar o itinerario escogido, día, hora y objeto general que se persiga.  Y que las autoridades en el mismo acto del recibo de la participación deberán estampar en el ejemplar que entregan a los organizadores, la aceptación del sitio o itinerario y hora. Por tanto,  la  figura de permiso para el ejercicio del derecho a la manifestación pacífica no se encuentra contemplada en nuestra legislación.  Por tanto, es evidente que la  sentencia de la Sala Constitucional Nº 276 del 24.04.2014,  atenta contra las garantías constitucionales del derecho de reunión,  al establecer que toda manifestación pública está sujeta a  la previa autorización de las autoridades  políticas, puesto que el artículo 53, exime del permiso previo el derecho de toda persona de reunirse, pública o privadamente; y su artículo 57, que consagra el derecho a la libre expresión, bajo cualquier forma,  no permite que pueda establecerse un control o censura previos; y tampoco la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones lo establece.  Aparte de lo anterior, el gobierno,   como se señaló, mediante Decreto Nº 1014 del 26 de junio de 2014,  creó  la Brigada Especial contra las Actuaciones de los Grupos Generadores de Violencia (BEGV),  como un organismo especial para neutralizar y controlar las actividades de los grupos generadores de violencia,  que, por su discrecionalidad, permite calificar de violenta cualquier conducta de quienes, en ejercicio de su derecho de reunión y de manifestación,  expresen su descontento en forma pública en contra del gobierno, cuya finalidad  es  intimidar la protesta popular. No cabe, duda, pues,   que la  creación de la Brigada Anti Protestas y  la sentencia del 24 de abril de 2014 de  la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,  son ambas violaciones al  derecho de manifestación que es consustancial a la naturaleza humana como lo es el derecho a reclamar.  Razón por la cual, los Obispos venezolanos, reclamaron  por la criminalización generalizada, por parte del Estado, del derecho a manifestar y protestar,  que es más lesivo, cuando el poder judicial, que se supone debe garantizar la prevalencia de los derechos humanos,  contribuye con esa  criminalización.

Finalmente, un derecho humano fundamental es el juzgamiento de toda persona por su juez natural, que en el caso de los ciudadanos son los jueces civiles y no los jueces  militares; razón por la cual estos jueces no pueden conocer de las supuestas faltas o delitos que pudieran cometer los civiles que resulten responsables de alteración del orden público en las protestas. Ello de acuerdo con los artículos 49, numeral 4 y 261, de la Constitución. Y mucho menos calificar de delitos militares como el de traición a la patria, de rebelión o sublevación,  tales hipotéticos y supuestos delitos cometidos por diputados o jóvenes estudiantes en sus protestas contra el gobierno.

Por lo expuesto,  en razón de  que la justificación de la represión de las protestas de la oposición democrática, a que se ha hecho referencia,   expresada  por  usted y el Presidente de la República, así como la  conducta del gobierno generalizada y sistemática, en gran escala, de persecución contra la población civil opositora y de su juzgamiento por tribunales militares,  atentan contra derechos de reunión, manifestación o de protestar públicamente,  que son esenciales para la vigencia del Estado de democrático de Derecho, y del abandono de su institucionalidad profesional por  la FANB, que le imponen los artículos 328 y 329, de la Constitución;  con fundamento en el derecho y el deber de todo ciudadano,  contemplado en   su  artículo 333, de colaborar en el restablecimiento de la vigencia del orden constitucional;  insto a usted a que respete los derechos mencionados, que cese la represión ante las protestas por la GNB,  el uso de las armas tóxicas en el control del orden público y el juzgamiento de ciudadanos por tribunales militares.  De forma que no pueda imputársele responsabilidad alguna por tales violaciones, ni delitos de lesa humanidad.

Por el ejercicio de derechos legítimos, por la forma utilizada y por la intención ciudadana del restablecimiento del orden constitucional, la presente carta pública no podrá ser calificada de injuria, ofensa o de menosprecio a la FANB, ni hacia usted.

Atentamente,

Román Duque Corredor