Archivos del mes: 31 octubre 2016

No hacer el revocatorio

PolíticaSociedad  Oct 31, 2016

referendo-revocatorio
ROGER VILAIN
Escrito por ROGER VILAIN

El gobierno, a través de su brazo jurídico (el Tribunal Supremo de Justicia), cerró la válvula de escape a tensiones políticas de cada vez mayor calado. El desastre socioeconómico legado por Chávez y Maduro ha socavado las bases de la convivencia en paz y ha creado una situación desesperada que no deja hueso sano: todos sienten la trituradora haciendo de las suyas en eso que dieron en llamar calidad de vida.

Maduro y sus secuaces, en alarde de jugarreta más cercana a la necedad que a movida inteligente,  suponen que no hacer el revocatorio es vía expedita para mantenerse en el poder. Creen que un leguleyismo impuesto gracias al chasquido de los ledos servirá de piso sólido a la hora de aferrarse con las uñas al sillón de Miraflores. Piensan que la vida política es directamente proporcional al veneno ideológico entremezclado con el alicate: arengas por aquí, el malo imperio por allá, y a la vez cerrar el puño de la represión donde vaya haciendo falta.

Pobres seres. No hacer el revocatorio es continuar la abierta exposición del gobierno a la erosión desde todos los flancos, consecuencia obvia de la incapacidad, el abuso, la corrupción, el desfalco y el atentado criminal perpetrado contra la sociedad venezolana. Si el señor Maduro sufriera por un segundo el ataque de aunque fuese una dosis pediátrica de inteligencia, es decir, si alguna neurona descarriada y esquizofrénica llegara a convencer a otra de que hacer ciertas sinapsis redundaría en algo por fin bueno, el revocatorio quizás no fuese el coco que le desatornilla los esfínteres. Estoy seguro de que no hacer el revocatorio terminará por barrer al chavismo, incluida su tautología en clave ideológica conocida ahora como madurismo.

Y lo barrerá por simple causa de lógica elemental, no otra que el hartazgo de un país luego de casi dos décadas soportando  burlas y escupitajos. Repito: si Maduro amaneciera un día de éstos con el cerebro funcionando, entendería cómo nada, nada, nada y nada para únicamente sucumbir en la orilla. Su práctica, que es el hacer del gorila hojilla en mano, arrastrará al foso a su partido, porque la credibilidad, el respeto, la soberanía, la libertad o la independencia, con los que se llena la boca  -blablismo continuado a favor de pájaros preñados revoloteando aún en los sesenta-  son paja de la buena cuando hay miseria y hay hambre alrededor. Monserga premiun para que los demagogos lleguen al éxtasis con ella.

La historia no predetermina la acción de los hombres en las sociedades. Es al revés. Maduro, en su concepción chata de la vida y del poder, cree tener a Dios agarrado por las barbas. Jura que éste bajará en cualquier ratico, le dará una palmadita en las espalas y lo convidará a tomar cervezas en la esquina. Maduro tiene la certeza de que su comandante eterno, o como lo llamen, y en consecuencia él gracias a asuntos de herencia y demás hierbas parecidas, son los ungidos por la historia, por el destino, por la patria y por otras babosadas similares, de modo que su rol está más que definido: construir el hombre nuevo, salvar la humanidad, reinventar el socialismo. Como se cree único y predestinado, ¿para qué perder el tiempo en  elecciones o revocatorios? ¿No son acaso éstos entramados burgueses para manipular a los pueblos?, es mejor mandarlos a la porra y hacerle un gran favor a Venezuela, que mañana, al alcanzar la lucidez que hoy no posee, agradecerá su mandato.

No hacer el revocatorio, en fin, es la llegada al llegadero para el régimen, impronta que marcará el fin de un tiempo ojalá irrepetible para un país que jamás imaginó tanta ruindad. Los pueblos sí se equivocan y sí se merecen los gobiernos que tienen, cosa que los lleva a sufrir las consecuencias y a aprender de ellas. Aprender de ellas, hay que subrayarlo. Amanecerá y veremos.


Roger Vilain  –  rvil35@gmail.com


ElColumnero.com no se hace responsable, ni se solidariza, con las opiniones o aseveraciones que realicen los colaboradores en sus artículos de opinión.

Anuncios

¿Juicio político al presidente?

ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ

autro image

En Venezuela, “Estado torcido” y no de Derecho –a pesar de que la Constitución proclama que tenemos un Estado de Derecho y de Justicia, imponiéndose la voluntad de un hombre y no la de la ley– brilla por su ausencia la forma de hacer efectiva la voluntad contenida en las normas, esto es, un verdadero proceso con un juez imparcial e igualdad entre las partes.

La justicia penal, en particular, se ha convertido en un instrumento político, escenario para resolver conflictos de poder con la máxima efectividad de la amenaza para el bien másIMPORTANTE después de la vida: la libertad.

La lucha por el poder se ha servido del más perverso de los recursos como es la utilización de la justicia como instrumento de venganza y retaliación política.

Los procesos penales que se inician contra disidentes carecen de toda legitimidad y de toda base legal. Se recurre a la justicia penal para perseguir a los enemigos políticos; se utiliza a los jueces para sustituir la voluntad popular; se inhabilita a los líderes políticos y se les reduce a prisión en lugar de combatirlos con ideas y en la calle, ante el juez del pueblo.

El triste y lamentable espectáculo de simulacros de juicios ya pactados y resueltos con la connivencia de jueces y fiscales, bajo instrucciones que provienen del “alto gobierno” cuya decisión se hace pública con la grotesca caricatura de togas indignas, constituye el reflejo vergonzoso de la justicia que se administra “en nombre de la revolución y porAUTORIDAD de la ley”.

En esta realidad que ha acuñado nuevas y trágicas figuras como la del “patriota cooperante” o “fuente viva de información”, sinónimo de delatores anónimos, institucionalización de la figura del “sapo”, repudiada en Venezuela; de una flagrancia que no es tal, ya que no hay ningún rastro de delito; se recurre a tipos delictivos que nada tienen que ver con las conductas lícitas perseguidas, en pretendidos juicios por traición a la patria por acudir ante organismos internacionales de protección a los derechos humanos de rango constitucional; por conspiración, en razón de la expresión de ideas políticas; de “corrupción espiritual”, por el cumplimiento del deber de una juez; por asociación para delinquir, por pertenecer a un partido político de oposición; o por la herejía, ahora anatematizada del “desacato”, que no existe como delito en el Código Penal, sino en supuestos específicos de leyes especiales.

Por supuesto, todos estos calificativos, merecedores de las más graves sanciones del ordenamiento jurídico, se estrellan contra el sentido común ignorado por los leguleyos de oficio.

La confusión que se crea en la colectividad adquiere dimensiones de extremaIMPORTANCIA, encontrándose en juego la libertad de los que caen en la ruleta de los perseguidores en el poder.

Pero, de otra parte, ante la politización de la justicia, esta se pretende reforzar atribuyendo a los órganos políticos pretendidas decisiones que corresponden al sistema judicial.

En tal sentido, debe quedar en claro que la Asamblea tampoco puede dictaminar sobre la responsabilidad penal de un funcionario, bien sea del presidente de la República o de otros servidores públicos. El juicio que puede llevar a cabo la Asamblea sobre la actuación del primer mandatario es político exclusivamente y si de la investigación o debate llevados a cabo en ese juicio surgen elementos que hagan presumir que puede iniciarse un juicio penal, deberá solicitarse a la Fiscalía el correspondiente antejuicio y declarado con lugar la existencia de mérito para el proceso al presidente, solo se podrá actuar con la autorización de la Asamblea.

Una vez más se impone luchar por la afirmación y el rescate del Estado de Derecho, en contra del “Derecho de Estado”. Solo separando la política de la justicia, cada una en su lugar, lograremos avanzar en el camino que nos conduce hacia la paz y a la convivencia civilizada. Se trata de afirmar el derecho de los ciudadanos y no el de los enemigos, que no es derecho.

Diálogo, sí; diálogo, no, diálogo

ARMANDO DURÁN

autro image

¿Llegó la hora? Uno tiene la impresión de que sí. Luego de 15 años de piruetas para rehuir llamar las cosas por su nombre, la dirigencia política de la oposición anunció el viernes 21 de octubre una nueva y al fin acertada estrategia para enfrentar al régimen.

Desde esta histórica rueda de prensa, el proceso político venezolano ha adquirido una velocidad de vértigo. La marcha de lasAUTO llamadas Resteadas el sábado en la Francisco Fajardo, la sesión de la Asamblea Nacional el domingo, para convocar al pueblo a una defensa “activa, constante y valiente de nuestra carta magna, de la democracia y del Estado de Derecho”, y el miércoles, la impresionante victoria política que fue la Toma de Venezuela. En la tarima desde donde los líderes de la oposición se dirigieron a los centenares de miles de caraqueños que habían acudido a su llamado, se informó que al día siguiente iniciaría la Asamblea el juicio político de Maduro, el martes 1° de noviembre Maduro tendría que presentarse ante la plenaria de la AN para responder a las acusaciones y el jueves 3 de noviembre Ramos Allup y los otros 111 diputados de la oposición, acompañados del pueblo, acudirán al Palacio de Miraflores para hacerle entrega a Maduro de lo que todos esperan sea su carta de despido.

De esta manera, la “decisión peligrosa” tomada por Maduro de suspender el revocatorio, colocaba a la MUD en una encrucijada terminante: o se sometía a la voluntad totalitaria del régimen, o se rebelaba contra la pretensión hegemónica del Alto Mando Político Militar de la Revolución. Por fortuna, la MUD se decidió por lo que ellos llamaron la rebelión popular.

Lamentablemente, no todo ha sido agua de rositas en el campo de la oposición. La primera noticia de que quizá tanta belleza no fuera cierta y que algo podrido se cocinaba a espaldas de la opinión pública, se tuvo el lunes 23, cuando comenzaron a circular rumores de que representantes de la oposición y del gobierno volvían a reunirse, esta vez bajo el blanco paraguas del cardenal Emil Paul Tscherrig, enviado personal del papa Francisco, con la misión de devolverle la vida a un diálogo gobierno-oposición, que se inició, clandestinamente, a finales de mayo en República Dominicana, patrocinado por Ernesto Samper y José Luis Rodríguez Zapatero, dos personajes que no le inspiran la menor confianza a nadie en Venezuela fuera del chavismo. Durante ese lunes se sucedieron los dimes, las negativas y los diretes. Que sí hubo diálogo, que yo no estoy al tanto, que…

Incluso se publicó un comunicado del cardenal Tsherrig en el que se anunciaba que el domingo 30 se celebraría el segundo encuentro, esta vez en la isla de Margarita, pero luego, desde la Nunciatura, se informó que el comunicado había sido un error comunicacional. Mientras tanto, desde María Corina Machado hasta Henrique Capriles muchos dirigentes declararon que se habían enterado de la reunión por televisión. A las 7:00 de la tarde, en su habitual programa de preguntas y respuestas, Capriles llegó a preguntarse de “¿cuál diálogo están hablando?” Comenzaron entonces a circular fotos de Torrealba sentado a una mesa con el cardenal Tscherrig, Jorge Rodríguez, quien menos de 24 horas antes había dirigido el asalto a Palacio Legislativo, Elías Jaua y otros representantes del gobierno. A todas estas, la MUD no daba la menor explicación. Luego, a golpe de las 10 de la noche, se informó desde la Nunciatura que no habría diálogo en Margarita.

El miércoles, sin embargo, Torrealba anunció, para sorpresa de medio mundo, que el domingo se reuniría con el cardenal Tscherrig. ¿En Margarita, en Caracas, con quién más? Entretanto, han continuado acumulándose los comentarios. Algunos para manifestar su acuerdo con la reunión del domingo, otros pata rechazarla. Más y más confusión, sin que nadie sepa a ciencia cierta la verdad del dichoso diálogo, una incertidumbre que no favorece en absoluto el éxito de la anunciada marcha a Miraflores el jueves 3 de noviembre, ni la aplicación efectiva de la agenda que permita alcanzar, sin margaritas que deshojar ni segundas intenciones, el tantas veces prometido objetivo de cambiar de presidente, de gobierno y de régimen. Este mismo año.

Tarde de perros

octubre 31, 2016 5:34 am
 

Cuando los venezolanos se sientan por la noche a ver los noticieros de la televisión, escépticos y cansados, esperan el anuncio de que, por fin, se dio inicio al famoso diálogo, un hecho tan extraño como una ballena haciendo una larga cola ante un desnutrido Mercal bolivariano. Y lo cierto es que en el diálogo entre el gobierno y la oposición cualquier cosa puede suceder, incluso un episodio de ciencia ficción, pero lo que jamás sucederá es, precisamente, un diálogo honesto por parte del gobierno.

Este fracaso continuo nos recuerda a la película Tarde de Perros. Según la memoria disponible en Google, el póster de la película describe el film con las siguientes frases: “El atraco tenía que haber durado diez minutos. Cuatro horas más tarde el banco era un circo. Ocho horas más tarde era la emisión en directo másIMPORTANTE de la televisión”.

Así ocurrió ayer aquí en Caracas con el diálogo…, pero al revés: nada fue real, no duró ocho horas ni diez minutos, ni un segundo. De manera que el acontecimiento político tan esperado este fin de semana jamás será historia ni hoy ni nunca. Y lo que es peor: no existe explicación alguna para el fracaso que no quepa en una frase: improvisación y mala fe.

Lo cierto es que para que haya diálogo deben primar condiciones claras y sensatas basadas en la buena fe, en la disposición firme a buscar e imponer reglas de juego que sean respetadas por las partes y, desde luego, que quienes integren la mesa de diálogo gocen de una elevada confianza y credibilidad para los venezolanos. Y esta es una de las patas cojas de la mesa, porque el gobierno no cesa de intimidar a la oposición, al punto de abrir juicios descabellados contra cualquierAUTORIDAD civil elegida por el voto popular.

Un gobierno, cuya única forma de actuación es la violencia, ya sea física o política, no puede sentarse en una mesa de conversaciones con la parte contraria si previamente ha lanzado una ofensiva devastadora contra la Constitución.

Por si fuera poco, ha utilizado todos los medios lícitos e ilícitos para desvirtuar la esencia democrática de los demás poderes del Estado, ha corrompido y usado en su favor las altas instancias de la justicia y se burla a diario de la población al patear a voluntad los derechos humanos y la libertad de expresión.

Resulta verdaderamente heroico sentarse, sin colocarse un pañuelo en la nariz, ante estos pandilleros políticos del oficialismo que se han robado en casi 2 décadas la bicoca de 350 millardos de dólares y someten al país al hambre, a la desnutrición y a la inseguridad en las calles. De manera que si quieren diálogo, cuestión que dudamos, primero tienen que deponer su actitud prepotente y bajarle tono a su discurso público contra sus adversarios partidistas.

La oposición es más lo que pierde que aquello que gana al reunirse con estos rufianes, que ni siquiera representan la verdadera esencia de la base popular de la revolución chavista, pues se hanCONVERTIDO en prósperos y deshonestos hombres de negocios.

Cuando se acude pacíficamente a un diálogo con estos nuevos ricos se les está haciendo una condescendencia que, por lo demás, no se merecen ni merecerán pues la oposición ha puesto los muertos, los torturados, los prisioneros y los exiliados.

Editorial de El Nacional

Gotas de Opinión: ¿Doblemente ilegítimo?, por Antonio Urdaneta Aguirre

nicolas-maduro-tsj

(30 de octubre de 2016. El Venezolano).- Con algunas pifias evidentes del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Supremo de Justicia, las dudas sobre los resultados electorales de las presidenciales de 2013 y de su supuesta doble nacionalidad, con respecto al señor Nicolás Maduro, se han acentuado en Venezuela y el mundo.

En primer lugar, la negativa del CNE a la revisión de los cuadernos de votación, dejó en entredicho el dictamen del árbitro, avalado, por supuesto, por las cuatro damas que hoy tienen al país moviéndose sobre barriles de pólvora. La duda con relación al triunfo del gobierno, abarcó incluso a determinados sectores decentes y democráticos del régimen. En tal sentido es saludable recordar –muy saludable para quienes sufren de mala memoria– que el citado Maduro, cuando se iniciaron las primeras denuncias de fraude, declaró con énfasis que estaba dispuesto a contarse voto a voto. Se sentía eufórico en ese momento. Sin embargo, jamás volvió a manifestar interés por la revisión que correspondía, para disipar la idea de que un descarado fraude le habría colocado donde, presumiblemente, debió estar su contendor.

En el caso de la muy comentada y cuestionada sentencia del TSJ, relacionada con el problema de la doble nacionalidad que algunos voceros del país, incluso muy distintos a las reflexiones de la oposición política formal, le atribuyen al susodicho Maduro, es obvio que la gente ahora tenga más sospechas sobre tan escabroso asunto. ¿Era necesario un exabrupto jurídico de tal naturaleza, para probar la inexistencia de una doble nacionalidad, que podría inhabilitar al señor Nicolás para ejercer el cargo que, a pesar del reclamo opositor, le asignó el CNE?.

En cualquier país democrático e institucionalmente operativo, en tales circunstancias, habría generado un escándalo mayúsculo, que fuera un tribunal quien decidiera al respecto, para determinar el lugar de nacimiento de alguien, quien, por la naturaleza del cargo, estaba obligado, simplemente, a presentar, y si es posible divulgar, su respectiva partida de nacimiento. ¡A menos que en Venezuela, caso insólito, el TSJ otorgue también los documentos que se obtienen, en una hora, en el respectivo registro civil!.

¡Qué clase de vaina le han echado al señor Maduro, tanto el CNE como el TSJ! Después de esa insospechada sentencia, será más fácil que la gente crea el asunto de la supuesta doble nacionalidad de Nicolás Maduro. Y a tan desacertada administración de justicia en el caso señalado, se agregan versiones –incluso del propio Maduro– según las cuales éste habría nacido en Los Chaguaramos, en vez de La Candelaria, tal como lo afirma la insólita sentencia del TSJ. ¡La duda tiende ahora a crecer indeteniblemente!.

Por Antonio Urdaneta Aguirre

SIGUEN LAS DUDAS

¡Hasta cuándo!

Siguen las dudas

Lo que ocurrió el pasado viernes 28 de octubre no tiene nombre por lo asombroso del asunto: el presidente de la república intentó ante el TSJ una acción denominada “ACCIÓN INNOMINADA DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD”. En efecto, el ciudadano presidente de la república acudió a laSALA Constitucional pretendiendo se despejaran las dudas que existen sobre su verdadera nacionalidad, pues de acuerdo a lo narrado por Nicolás Maduro en su escrito: “Se ha constituido en un hecho público notorio y comunicacional las actuaciones desplegadas por algunos ciudadanos, incluyendo un sector de diputados de la Asamblea Nacional, dirigidas a objetar falsamente mi condición de venezolano por nacimiento” –cuestión que es cierta, solo que dejaría el párrafo hasta objetar y le quitaría falsamente-.

Ahora bien, el TSJ, en tiempo record, no sé si aclaró o confundió más a la gente, pues, luego de una serie de argumentaciones y citas de misivas y notas jurisprudenciales, sentenció que Nicolás Maduro “nació en la Ciudad de Caracas, para entonces, Departamento Libertador del Distrito Federal, Parroquia la Candelaria, el 23 de noviembre de 1962; y que, en fin, ha cumplido y cumple con los requisitos señalados en los artículos 41 y 227 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para ejercer el cargo de Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela”. 
Por fin, a los venezolanos se nos dice dónde nació el presidente, porque hasta el viernes, era un secreto muy bien guardado, o por lo menos confuso, ya que algunos de sus funcionarios no se ponían de acuerdo para señalar con precisión dónde había nacido su jefe. Hasta llegaron a decir, como dijo la mismísima Tibisay Lucena en entrevista con Vladimir Villegas, que había nacido en la Policlínica Caracas, que estaba ubicada en la avenida México, que dicho sea de paso, la referida clínica habría sido demolida durante el régimen de Marcos Pérez Jiménez en 1953, para ampliar la avenida México. La pregunta no podemos hacerla esperar: ¿cómo Maduro pudo haber nacido allí si el TSJ sentenció que nació el 23 de noviembre de 1962, es decir nueve (9) años después de su demolición?

Un asunto que no se afirma, pero que se da por descontado es el tema de la nacionalidad de la mamá del Sr. Nicolás Maduro. El TSJ omitió referirse a la señora Teresa Moros de Maduro, madre del presidente, ya que de acuerdo a la Constitución colombiana los hijos de colombianos son también colombianos cuando fijaron su domicilio en Colombia. En ninguna parte del fallo se indica si estuvo o no domiciliado en ese país el niño Nicolás (hijo de padres colombianos nacido en el exterior) ni tampoco la renuncia expresa a esa nacionalidad colombiana, para poder ser candidato a la presidencia en Venezuela.

La duda sigue. Mientras más nos ponemos a estudiar esa fulana nacionalidad, más sospechamos del origen caliche del presidente. La intervención del TSJ para dizque dilucidar el asunto, en lugar de ayudar a esclarecer la cuestión la enturbia, en el mejor de los casos, porque analizando las últimas decisiones del TSJ, con esta interpretación lo que hace es inducirnos a no dudar de que Nicolás Maduro ciertamente es colombiano.

No entendemos cuál fue el motivo por el cual se mantuvo oculta la partida de nacimiento por tanto tiempo. Tampoco es explicable que hayan existido tantas versiones sobre el lugar de nacimiento de Maduro. Por cierto el TSJ dice que la partida reposa en el expediente. Ahora, nos falta verla. Ojalá la publiquen para facilitarle el trabajo a los que investigan el caso de la verdadera procedencia del Jefe de Estado de Venezuela. En fin, hay todavía muchísimas dudas sobre el origen de Nicolás.

La pollera colorá.-

Amigos como corolario y para no aburrirlos con la nacionalidad del que ha destruido nuestro país, pudiéramos decir que el viernes pasado laSALA Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia además de prefectura se convirtió en sala de partos, donde vio llegar al mundo un niño varón que le pusieron como nombre Nicolás, cuya canción de cuna entonada al unísono por todos los magistrados fue “La pollera colorá”

Maduro oxigenándose con el diálogo.-

Al terminar de escribir estas líneas no supe nada de lo que supuestamente se conversó. En el portal de “Noticierodigital” se leía MUD concluye la reunión sin conformar su presencia en el diálogo (2:58pm) algunos decían que la reunión continuaba en la noche del domingo. La representación de la MUD sugería que se invitara a la OEA. Es decir, ya pareciera no ser tema para la discusión si habrá o no diálogo, sino quienes serán los observadores. A todas estas, el tiempo corre y los presos políticos, presos están. La política es una caja de sorpresas. Lo que antes era una cuestión de honor, ya pasó a segundo plano.

Preguntas finales

¿Dónde está aquella proclama de los voceros de la MUD que decía: mientras no haya fecha para el referéndum en el 2016 y libertad para los presos políticos yo no diálogo?

Otra cosa: ¿Seguirá en pie la propuesta de marchar el 3N hasta Miraflores o, eso sí se abordó en el “prediálogo”? ¿Será que dejarán las futuras acciones en manos de los indignados que se autoconvocarán? Desde esta trinchera de lucha me late que los “lideres” o voceros de la MUD no darán el primer paso por temor a ser inhabilitados o encarcelados.
Tengan la seguridad que esa falta de coraje hará que emerjan dignos y corajudos nuevos liderazgos. En tiempos de dictadura no podemos cuidar parcelitas y calcular cargos de gobernaciones o de alcaldías, mientras no salgamos del dictador. Es allí donde se mide la verdadera vocación de servicio de los eventuales aspirantes. ¿Apuestan a ellos y sus parcelas o apuestan al país?

Por Pablo Aure @pabloaure

http://platform.twitter.com/widgets/follow_button.39f7ee9fffbd122b7a37a520dbdaebc6.es.html#dnt=true&id=twitter-widget-0&lang=es&screen_name=atracoalpueblo&show_count=false&show_screen_name=true&size=l&time=1477913145021 http://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.39f7ee9fffbd122b7a37a520dbdaebc6.es.html#dnt=true&id=twitter-widget-1&lang=es&original_referer=http%3A%2F%2Fwww.atracoalpueblo.com%2F2016%2F10%2Fsiguen-las-dudas.html&size=l&text=SIGUEN%20LAS%20DUDAS%20-%20www.atracoalpueblo.com&time=1477913145026&type=share&url=http%3A%2F%2Fwww.atracoalpueblo.com%2F2016%2F10%2Fsiguen-las-dudas.html&via=atracoalpueblo Enviar este artículo a tus seguidores

http://www.atracoalpueblo.com/search/label/%40pabloaure

JESÚS CASTILLO|Infarto político

31 de octubre de 2016

Se conoce como infarto a la obstrucción de los tejidos que forman un órgano; conduce a la muerte o necrosis de los tejidos si no se toman las prevenciones para evitarlo. La incertidumbre que se vive actualmente en Venezuela tiene a más de uno a punto de sufrir un infarto, los representantes de la Mesa de la Unidad Democrática decidieron después del impase interno provocado por la falta de comunicación arreciar sus acciones manteniendo viva la calle durante los días planificados para el firmazo con la toma de Venezuela, paro cívico de 12 horas, sesiones permanentes en la Asamblea Nacional, llamado de comparecencia del Presidente de la República al parlamento, asistir a la mesa de diálogo entre gobierno e iglesia, convocar a la toma de Miraflores y seguir haciendo encuentros en las diferentes capitales del país como medidas de presión para que el gobierno ceda el espacio al llamado de referéndum, renuncia al cargo presidencial, convocar a elecciones generales en todos los cargos de elección popular, respeto a las instituciones, atender el problema de la frágil economía, abastecimiento, seguridad. Pero hoy en día, la M.U.D. necesita presentarle a sus seguidores resultados favorables a las acciones emprendidas.

Por su parte, el gobierno mantiene su estrategia de usar las instituciones para vencer todos los focos de amenazas de convocatorias a procesos de elecciones, antejuicio de mérito presidencial, desacato, nacionalidad, aprobación del presupuesto, utilizados por diputados opositores de la Asamblea Nacional para atacar directamente la estabilidad de la figura presidencial. Mientras todo esto ocurre el ciudadano siente que sus posibilidades de progreso, mejor calidad de vida se alejan cada día más en una economía dibujada por una estanflación (estancamiento con inflación). El éxodo de venezolanos a otros países es tan desesperado que para llegar a Chile, Perú, Ecuador, Bolivia, emprenden cruzadas por tierra en autobús hasta de 8 días desde Venezuela, al igual que para ir a las islas del caribe lo hacen en embarcaciones no aptas para el transporte de personas, lo que indica que vale la pena cualquier sacrificio por intentar vivir mejor.

Los grados de conflictividad entre los voceros políticos se encuentran encendidos lo que dificulta los esfuerzos por lograr puntos de encuentro para un diálogo con respeto, amenazando acuerdos futuros en temas como los presos políticos, respeto a la autonomía de poderes, amenazas a gobernadores y alcaldes de oposición en caso de firmar o no el presupuesto nacional, elecciones a gobernadores y alcaldes, apoyo a la producción nacional, entre otros aspectos a considerar.

Diversos analistas y políticos afirman que el gobierno del Presidente Maduro está a punto de colapsar y es imposible que logre sobrevivir al descalabro político y económico presente; mientras que otros analistas coinciden en que el gobierno está muy mal pero no caído, que todavía tiene elementos para mantenerse en el poder, solo que si no logra estabilidad económica se encontrará con un alto riesgo de explosión social. Por su parte, el anuncio del nuevo incremento del salario mínimo trajo tristeza porque en Venezuela no hay salario que soporte el nivel de gasto familiar. La M.U.D. debe considerar mejor las acciones a tomar, no puede permitirse agendar acciones como las del llamado al paro cívico que no tuvo los resultados esperados, ya que lo mismo podría pasar con la convocatoria al Palacio de Miraflores para el jueves 3 de noviembre de 2016, cuando el P.S.U.V. yALIADOStambién convocaron una concentración el mismo día con el mismo destino, lo que los obliga a reconsiderar la actividad, porque no se trata de medir valientes o cobardes debido a que en las confrontaciones no siempre gana el que tenga más tropas hay veces que gana el que tenga mejor táctica y estrategia, así que para ir a un territorio dominado por mucho tiempo por el adversario hay que ser más racional que emocional. A solo dos meses de terminar el año 2016 los pronósticos son poco alentadores en que la situación mejore, lo que implica que el gobierno de no rectificar seguirá con un alto riesgo de sufrir un infarto fulminante. Como lo dijo el médico cardiólogo Efraín Valdano “No hay algo más mortal para un paciente que está sufriendo un infarto que pretenda salvarse con la toma de un analgésico”.

 

@castillomolleda|articulosjesuscastillomolleda@gmail.com

S.H. Jesús Castillo Molleda (Profesor Universitario, Politólogo, Coach Político, Locutor)

VENEZOLANO SE ESCRIBE CON “V” DE VÍCTIMA

Venezolano se escribe con “V” de víctima

Me encuentro escribiendo mi artículo semanal. En la pantalla de laCOMPUTADORA me aparece el aviso de Twitter que notifica el artículo de este domingo de Leonardo Padrón. Le doy al link y sufro la historia descrita por este insigne escritor que sabe como nadie retratar la tragedia que viven muchos venezolanos. Es la desventura de Marcelo Cravato y el artículo, si no la ha leído, lo encontrará en el siguiente enlace: http://www.el-nacional.com/opinion/Pais-carcel_0_947905446.html

Me vino a la memoria una conversación que sostenía el viernes en la noche con un distinguido profesor de ciencia política de la Universidad Carlos III. En mi opinión, el académico español que mejor domina el tema venezolano. Más allá de nombres y eventos, este apreciado amigo tiene una profunda comprensión del momento político que vive nuestro país.

Le decía al colega que él debía ver a los venezolanos como víctimas de un gobierno que decidió desde que llegó al poder dividirnos entre buenos y malos. Los que lo seguían y quienes le adversaban. Para los primeros, mientras se pudo, algunos privilegios para los segundos persecución y ausencia absoluta de a quien recurrir ante las permanentes injusticias de un régimen que parece estar administrado por un ejército de ocupación más que por compatriotas.

Desde que el chavismo llegó al poder, los venezolanos en general han estado sometido a unos niveles de violencia nunca vistos. Una que se manifiesta de maneras diversas. Baste decir que desde 1999 hasta hoy en Venezuela han ocurrido más de doscientos mil asesinatos. Según estudios muy serios del Observatorio Venezolano de la Violencia, más del noventa porciento de esos crímenes han quedado impunes.

A estas doscientas mil víctimas de la violencia criminal permitida y muchas veces fomentada por el gobierno chavista, se suman las personas que han quedado lisiadas o perjudicadas física y/o psicológicamente por unos depredadores que solo ven en sus semejantes presas de las cuales vivir y saciar su sed de asesinar. Es muy sospechoso que el gobierno se haya mostrado crecientemente incapaz e indolente ante el auge de los asesinatos.

Como con un fuero especial, los delincuentes han incrementado el número de secuestros. Yo mismo fui víctima de uno en el que amenazaron con matarme muchísimas veces. La denuncia ante la policía al final quedó solo como un asunto de trámite para que el seguro me pagara el vehículo. Nadie investigó, nadie hizo averiguaciones posteriores.

Aun recuerdo la conversación con mis captores. Desde el principio me llamaban profesor. Me preguntaron que por qué criticaba tanto al presidente. Me contaron que ellos trabajaban pero que el dinero no les alcanzaba para cubrir las necesidades de su familia. Que el presidente había dicho que si la gente tenía necesidad podía robar. Por la forma como se comunicaban entre ellos y como estaban vestidos, pienso que eran policías. Muchos años después no he superado del todo el trauma, el único aliciente es el haber sobrevivido.

La cantidad de víctimas de los gobiernos del chavismo se cuentan por millones. Los de los últimos años han incluso llamado la atención de los organismos internacionales. Muertes por enfermedades erradicadas hace décadas como la malaria o la difteria. Muertes por cáncer de niños que no pudieron ser tratados por la ausencia de medicinas y equipos necesarios. Muertes diarias de personas que no consiguen el medicamento que le controla la tensión o los niveles de azúcar en la sangre. Muertes por ataques de epilepsia por ausencia de drogas adecuadas que además resultan muy baratas. Lo más grave, personas que mueren de hambre en un territorio que flota sobre lasRESERVAS probadas de petróleo más grandes del universo.

Son víctimas de este gobierno miles de pensionados y jubilados que desde hace más de un año no reciben el dinero para su manutención en el exterior. Un infame ministro se atrevió a decir que no había ninguna deuda con este sector y que las trasferencias se habían realizado. Son víctimas los estudiantes a los cuales se les autorizaron los recursos para cursos en el extranjero y han tenido que organizarse para tratar de sobrevivir. En contraste, cientos de boliburgueses exhiben groseramente sus riquezas en el exterior. Alguno impúdicamente se deja ver en su camioneta Mercedes Benz del año en la Gran Vía de Madrid.

Son víctimas de esta cúpula podrida quienes esperan en largas colas en búsqueda de alimentos, quienes deben presentar una partida de nacimiento para comprar pañales o leche materna. Son víctimas los recién nacidos colocados en cajas cartón en un hospital al tiempo que un desalmado gobernador chavista dice que eso se soluciona decorando la cajita.

Son víctimas de la dictadura que nos somete por la fuerza, ese ejército de presos políticos que pagan cárcel sin condena, sin juicio, sin que les asista derecho alguno. El pecado de algunas de estas personas fue haber ayudado a otro, o haberle ofrecido un poco de comida a personas que protestaban. Uno de ellos se suicidó en una mazmorra del régimen ante laIMPOTENCIA por el irrespeto sus derechos humanos.

Como si fuese poco, el aparato de medios del gobierno es usado para tratar de someter al escarnio público a venezolanos que se oponen a la dictadura. Los fanfarrones y payasos que dirigen estos programas no tienen moral alguna para erigirse en críticos de nadie. Sin embargo lo hacen, a pesar de estar señalados algunos de alcohólicos, drogadictos y otros de traficantes de drogas.

El venezolano es víctima de una terquedad que se empeña en mantener un modelo económico empobrecedor y hambreador del pueblo. Todo parece estar llegando a su final. En estos momentos hace falta mucha sindéresis. Ojalá sepamos tenerla.

Por José Vicente Carrasquero A.    @botellazo

Enviar este artículo a tus seguidores

http://www.atracoalpueblo.com/search/label/%40botellazo

LOS TWEETS DE NELSON MAICA 31/10/16

Los Tweets de Nelson Maica. 31/10/16

•¿Habrá muchos escarceos entre la realidad, cinismo y militarismo y las utopías, simbolismos y sueños de muchos connacionales?

•¿Lo angelical vs diabólico, interés? ¿Destrucción vs recuperación?

•¿Quién contiene a quién y cómo? ¿Liderazgo emergente, pero nobel engreído?

•No hay guerra, pero si represión, terror y crimen. Hay usurpación. Hay violaciones al tratado fundamental, la Constitución Nacional.

•Hay un militarismo corrupto en funciones. Hay injerencia externa: los castroG2.

•Hay que hablarle claro al pueblo. Y solo el pueblo con su accionar cotidiano, con su presión irresistible de calle, puede corregir esta aberración, esta negación de la naturaleza humana

•Gobierno rojizo aplica políticas de retroceso cultural, de matar selectivamente al pueblo e impedir su avance y evolución.

•El pueblo , para avanzar, necesita libertad de crecer sin interferencias, no ser reprimido por un gobierno tiranico y depredador

•¿este es un gobierno que practica una pólitica adversa a los intereses del pueblo y a los suyos propios. ¿raro no?

•¿Por qué? ¿VENDIDOS, ENTREGADOS, TRAIDORES?

•no sigan engañando al pueblo, el pueblo ira por ustedes en cualquier momento

•evidente = la Unidad parcial se empantanó sin ninguna necesidad, tendrá que ser modificada sobre la marcha hacia la libertad, presión pueblo.
Por Nelson Maica  @jupiterxc

http://platform.twitter.com/widgets/follow_button.39f7ee9fffbd122b7a37a520dbdaebc6.es.html#dnt=true&id=twitter-widget-0&lang=es&screen_name=atracoalpueblo&show_count=false&show_screen_name=true&size=l&time=1477915493794 http://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.39f7ee9fffbd122b7a37a520dbdaebc6.es.html#dnt=true&id=twitter-widget-1&lang=es&original_referer=http%3A%2F%2Fwww.atracoalpueblo.com%2F2016%2F10%2Flos-tweets-de-nelson-maica-311016.html&size=l&text=LOS%20TWEETS%20DE%20NELSON%20MAICA%2031%2F10%2F16%20-%20www.atracoalpueblo.com&time=1477915493797&type=share&url=http%3A%2F%2Fwww.atracoalpueblo.com%2F2016%2F10%2Flos-tweets-de-nelson-maica-311016.html&via=atracoalpueblo Enviar este artículo a tus seguidores

http://www.atracoalpueblo.com/search/label/%40jupiterxc

Preguntas que el gobierno no querrá responder por Carolina Jaimes Branger