LA MUD EN SU LABERINTO

Estándar

La oposición venezolana parece perdida en sus diferencias

Después de la sonora victoria política que alcanzó el 1 de septiembre cuando organizó la protesta callejera más concurrida en Venezuela, la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) parece ahora perdida en el laberinto de sus diferencias y en la falta de una agenda de real presión sobre el gobierno de Nicolás Maduro.

Y no es cualquier momento para perder el norte. En Venezuela se viven días decisivos para determinar si puede realizarse un referendo revocatorio este año que acelere la transición o si por el contrario el régimen de Maduro, en alianza con entidades sobre los que ejerce el control como el Consejo Electoral y el Tribunal Supremo, se mantiene en el poder.

laberinto-mud

Septiembre es decisivo para calibrar la capacidad que tenga la MUD de conducir la transición o si al contrario el chavismo, desde el poder será el que modele los cambios.

La MUD necesita que el referendo revocatorio se haga en 2016 para que la salida de Maduro en el referendo, por el voto popular, lleve de inmediato a unas nuevas elecciones presidenciales. Si, por el contrario, el referendo se hace en 2017, a lo que apuntan sectores del chavismo y el mismo Consejo Electoral, es probable que Maduro sea castigado con el voto pero que el vicepresidente que él designe termine el mandato por un lapso de dos años 2017-2018.

No sólo el chavismo se juega su futuro, también lo hace la MUD.

Algunos estudios de opinión pública, como el que llevó adelante la firma Delphos, muestran que un 70 por ciento está a favor de revocar el mandato de Maduro, pero eso no debe sumarse automáticamente como apoyo a la alianza opositora, ya que en ese mismo estudio 60 por ciento de los consultados dice confiar poco o nada en la MUD.

La Mesa de la Unidad Democrática nació en 2010 conformada por los partidos de oposición al régimen de Hugo Chávez, con el fin de participar en las elecciones parlamentarias de aquel año.

La MUD fue la respuesta a casi un lustro de aridez en el campo opositor, en los que el chavismo se consolidó, tras la decisión de los partidos opositores de no presentarse a las elecciones legislativas en 2005. Todo ello unido a la implosión que vivió la llamada Coordinadora Democrática que no reconoció el triunfo de Chávez en el referendo revocatorio de 2004. En la Coordinadora Democrática participaban partidos, asociaciones de la sociedad civil y gremios, pero era notable el peso que tenían tras bambalinas los dueños de medios privados.

Tras la gigantesca movilización de éste 1 de septiembre ocurrieron varios hechos que mellaron a la alianza opositora. No hubo otras acciones de envergadura desde entonces, con lo cual el tiempo sigue corriendo y juega en contra del referendo para este año; varios líderes opositores empezaron a mostrarse en plan de candidatos presidenciales, lo cual resulta a todas luces prematuro; se evidenció públicamente una fractura entre la posición más radical de partidos pequeños de la MUD y la posición que consensuan el llamado G-4 (los partidos mayoritarios de la alianza: Primero Justicia, Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Voluntad Popular).

Junto a esto, la MUD cayó en la trampa del diálogo que le ha orquestado el gobierno.

Luego de desmentir que se produjeron reuniones con el alto gobierno, la vocería de la alianza opositora debió reconocer que sí las hubo, una vez que Maduro señaló que daría los nombres de los dirigentes opositores que se han reunido con el oficialismo. Comunicacionalmente fue un desastre ya que dejó el aire muchas dudas e interrogantes.

En mi opinión, en Venezuela no debe descartarse un espacio de diálogo entre MUD y gobierno, pero en términos comunicacionales debe haber transparencia, ya que en dos ocasiones el gobierno ha usado este tipo de reuniones con el fin de avivar las diferencias en el seno opositor y desacreditarlos ante la ciudadanía. El peso del aparato comunicacional del régimen resulta clave para encuadrar mediáticamente el tema del diálogo y presentarlo a la opinión pública. Si la MUD se reúne con el gobierno no debe ser reactiva, sino informarlo por anticipado.

La guinda de este período, muy negativo para la MUD, posterior a la marcha del 1S fue la desafinada declaración de un vocero de la alianza en el área internacional, Timoteo Zambrano, quien cuestionó la posibilidad de que Venezuela sea sancionada en el seno de Mercosur, por parte de los países fundadores del bloque. Se trata de una seria contradicción porque justamente la oposición ha buscado este año la presión internacional de gobiernos y de entes como el Mercosur y de la Organización de Estados Americanos.

Aunque Zambrano fue rápidamente desmentido, su caso refleja la multiplicidad de agendas que hacen vida en la MUD.

La alianza tiene reales dificultades en definir cuáles son los pasos a seguir, en este momento decisivo. Mientras siga la MUD en su laberinto, a pesar de que el clamor popular sea anti-Maduro, éste seguirá ocupando el poder. Al menos esa es la sensación que se vive en estos días en Venezuela.

* Andrés Cañizález es analista e investigador titular de la Universidad Católica Andrés Bello.

WWW.ELPAIS.COM

Anuncios

CUANDO ELLOS SE BURLAN DE NOSOTROS…

Estándar

…Y te dicen que esto es socialismo y revolución. Un Socialismo donde trabajar no vale nada, con un salario mensual equivalente al diario de cualquier trabajador en América Latina, y se desarrolla una revolución para volver a los indicadores de pobreza de antes de 1998.

Cuando se burlan de ti… diciéndote que “la dieta de Maduro te pone duro”, mientras niños en la calle rompen bolsas para tratar de comer algo en el día.

Cuando se burlan… y dicen que es un triunfo de la revolución la presidencia del Grupo de los No Alineados, pero tus propios socios del Mercosur te expulsan “de hecho” de la presidencia y del organismo.

Cuando se vuelven a burlar de ti… al decir que Venezuela tiene comida para alimentar a tres países, y hoy, producto de la dependencia extractivista, logramos importar menos de un tercio de los alimentos que necesitamos para el consumo regular de todo el país.

vacio

Cuando se burlan de ti y de mí… diciéndonos que en nombre de la democracia participativa y protagónica no debemos tener referéndum revocatorio, ya que aunque Chávez lo enfrentó, la guerra económica que ataca a Maduro como es más “arrecha” que la que vivió Chávez, debemos en nombre del “Supremo” no consultarle al pueblo qué piensa.

Cuando nos ven cara de estúpidos… como lo hace Jesús Farías cuando dice que: “Los problemas económicos más graves ya han pasado”, o que en Venezuela nadie pasa hambre, o que la inflación será de 60%.

Cuando se burlan… ante una marcha del 1S, donde la gente se lanzó a la calle, aún a pesar de la patética dirigencia de la MUD, los del PSUV nos digan que ellos movieron más gente en la Av. Bolívar,  o que la movilización fue de 30 mil personas, o de un 1 millón.

Cuando se burlan de nosotros… tal como Ernesto Villegas se preocupa por la exclusión de Timoteo Zambrano en la MUD, y El diputado Pedro Carreño dice que hay fascismo en la oposición de derecha, y no se preguntan al mismo tiempo porqué a Marea Socialista se le proscribe electoralmente, o se excluye a Héctor Navarro, Ana Elisa Osorio, Gonzalo Gómez, y muchos más.

Cuando ellos se burlan de nosotros… diciéndonos que si votábamos el 6 de diciembre del 2015 por la MUD, se acabarían las colas y saldríamos de Maduro de inmediato, o que desde la Asamblea Nacional, como dijo Guanipa, dolarizarían el salario para tu bienestar.

También, cuando se burlan de nosotros… manteniendo negociaciones en secreto de sectores del entorno de Ramos Allup, con sectores del diosdadismo, de espaldas a las negociaciones secretas en bloque, que han tenido que develar para poder garantizar que Diosdado y Allup puedan mantener el poder de un pacto a futuro.

Cuando se burlan… y nos ven cara de pendejos al hablar de polarización y repolarización, mientras en el país hay un 80% de personas que no quieren a Maduro, y más de la mitad de la población no se identifica ni con el PSUV ni con la MUD.

Cuando se burlan… imponiéndonos un Arco Minero, y nos dicen que es una “oportunidad de oro” tal como lo expresa Rodolfo Sanz, mientras los de la MUD no dicen nada a la espera de esa oportunidad.

Al final, cuando ellos (las cúpulas del gobierno y de la oposición) se burlan de nosotros…, lo único que queda es unirnos los pendejos, los burlados, los indignados, los arrechos, para desplazar la impunidad, hacer pagar a los responsables de este desastre, tanto de la 4ta como de la 5ta, y hacer lo que dice La Constitución.

SIN SORPRESAS

Estándar

Lo que está pasando con este revocatorio es muy parecido a lo que pasó con el revocatorio anterior.

Todo un tributo a la manipulación política por parte del poder establecido. Cambian las fechas, algunos protagonistas –comenzando por el predecesor–; cambian cierto tipo de artimañas, el contexto nacional también presenta cambios, pero en esencia los dos “procesos revocatorios” son la demostración de que la hegemonía hace y deshace lo que le da la gana. Incluso, podría razonarse, ahora con más descaro que en los años 2003-2004, época del primer revocatorio. Por lo menos en ese entonces estaban los saludos a la bandera de la OEA y el Centro Carter. Ya ni eso.

revocatorio

Este tipo de consideraciones son como llover sobre mojado, solo que hay una resistencia notoria a ver las cosas tal y como son. Nadie tiene, desde luego, la propiedad de la verdad política, pero en el caso que nos ocupa, no nos referimos a conceptos sino a experiencias. A duras y dolorosas experiencias. Si los que “manejaron” desde el poder la solicitud de referéndum revocatorio en 2003 son prácticamente los mismos que están manejando la solicitud de 2016, es muy ingenuo concluir que los resultados serán distintos. De hecho, este CNE es todavía más partisano que aquel. Las lecciones deben aprenderse, no desatenderse o ignorarse.

La hegemonía aprovechó estos largos años para complicar el referéndum hasta más no poder.

Por la vía reglamentaria, avalada por el TSJ, hicieron del revocatorio un laberinto todavía más enrevesado que contradice de forma directa la simplicidad de las disposiciones constitucionales. ¿Esto se sabía o no se sabía? La respuesta es obvia: se sabía, no obstante, la mayoría de los factores políticos que integran la unidad opositora optó por proponer el mecanismo revocatorio para la salida de Maduro. ¿Que no había otros? Sí había, y plenamente constitucionales. Sin ir muy lejos, la renuncia de Maduro.

Las “condiciones” anunciadas por el CNE forman parte del referido laberinto. Y en él está metido el país, sin que se vea un camino despejado. En realidad, sin que se atisbe, porque las fórmulas electorales, lamentablemente, lucen cada vez más remotas. La gran mayoría de los venezolanos, más de 80% que rechaza a Maduro y su desgobierno y que aspira a un cambio de fondo, está siendo burlada sin mayores disimulos. Porque posponer el referéndum revocatorio para bien entrado 2017, y de paso hacer mutis por el foro en relación con las elecciones regionales –con el “argumento” de los costos, nada menos–, es más que otra violación crasa de la Constitución de 1999, es una auténtica burla a la expectativa nacional.

Lo que está ocurriendo no supone una sorpresa. Más bien la sorpresa debería ser que alguien se sorprendiera. Y sobre todo si se trata de un conjunto político con veteranía en las lides de estos tiempos.

¿Hacia dónde vamos? La respuesta es muy ingrata porque vamos hacia peor, mucho peor. ¿Es inexorable que sea así? No, no lo es. Pero la posibilidad de cambio pasa por que las “sorpresas” sean dadas por la causa de la democracia.

“BALSEROS VENEZOLANOS” SE JUEGAN LA VIDA EN EL MAR

Estándar

La crisis en Venezuela es cada vez más profunda, y sus habitantes, hartos, no ven una salida dentro de su país. La escasez de alimentos y medicinas, la inseguridad, la falta de trabajo, la inflación y el grave deterioro de la salud pública son algunas de las razones que impulsan a miles de venezolanos a abandonarlo.

En un comienzo, el éxodo comenzó por los aeropuertos internacionales. Al principio, a los venezolanos, los llamaban los “balseros del aire”. Pero pronto, el costo de los pasajes, la dificultad para adquirir dólares y para obtener una visa abrieron camino al éxodo ilegal por tierra, y luego también por mar. Al “estilo cubano”.

venezolanos-curazao

Un informe de Telemundo 51 (realizado y presentado por Fausto Malavé, Alberto Rodríguez, LenninDanieri y Ramón Leal) muestra la realidad de los “balseros venezolanos” que migran hacia islas cercanas, como Curaçao, Aruba y Bonaire, en busca de un futuro mejor.

La cadena televisiva obtuvo dramáticos relatos de personas que se lanzan al mar huyendo de la grave crisis que atraviesa el país para buscar mejores condiciones de vida.

En la década de 1940, la nación petrolera sirvió de albergue para muchos inmigrantes. Personas de todas partes del mundo llegaron a considerarla la “tierra de las oportunidades“. Sin embargo, hoy los nietos de quienes llegaron en ese entonces se van.

Esta forma de escape en balsa se ha iniciado desde la costa de Falcón hacia las Antillas menores. Es peligroso, quienes lo hacen enfrentan riesgo de muerte para llegar a destino.

Los balseros pagan entre 80 y 120 dólares para una travesía que puede durar hasta 14 horas en el mar. Si no tienen éxito, dejan la vida o terminan presos.

Lucille George Wout

Según la gobernadora de Curaçao, Lucille George-Wout, la mayor parte de los venezolanos que consiguen llegar a la isla termina comodelincuentes o hasta prostituyéndose.

“El equipo de monitoreo en esta materia ha constatado que la entrada de personas es casi exclusivamente a las áreas de delincuencia, trabajo ilegal y prostitución“, denunció hace una semana la mandataria.

Por su parte, la Fundación de Venezolanos en Curaçao condenó las declaraciones de George-Wout mediante un comunicado. Calificaron como “desacertadas e inconvenientes” sus afirmaciones y reiteraron que actualmente son “víctimas de una situación de conflicto“.

“Si las autoridades del Reino de los Países Bajos desean sinceramente evitar los efectos del conflicto venezolano, les sugerimos respetuosamente pronunciarse sobre las causas que lo originan y no sólo sobre la calificación de las víctimas de aquél”, indica el texto.

La isla de Curaçao, oficialmente País de Curaçao, es un territorio autónomo del Reino de los Países Bajos, con una superficie de 444 km².

Tomado de WWW.ELINFORMADOR.COM.VE

KUCZYNSKI PIDE MÁS PRESIÓN INTERNACIONAL SOBRE VENEZUELA

Estándar

El presidente de Perú destaca ante la ONU sus planes para dar agua y saneamiento a casi un tercio de la población de su país

Tras su primera visita de Estado a China, el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, ha seguido viaje a Estados Unidos: el periplo de cinco días incluye, entre otros, dos eventos empresariales en Nueva York, un foro del Council of Foreign Relations y su intervención en la Asamblea General de Naciones Unidas, donde este martes destacó sus planes para dar agua y saneamiento a casi un tercio de la población de su país y promover, junto con sus pares de la Alianza del Pacífico, el diálogo político en Venezuela “para enfrentar esta crisis multifacética”.

kuczynski

“Es imprescindible expresar nuestra preocupación por la crítica situación política, económica y social que vive el amigo país de Venezuela. La plena vigencia de la democracia requiere el pleno respeto a los derechos humanos, los derechos fundamentales, así como el respeto a la separación y el equilibrio de poderes. Esta situación se ve afectada en Venezuela por la extrema violencia, la confrontación social y una grave escasez de medicina y alimentos. Para enfrentar esta crisis multifacética hacemos una firme invocación a que inicie cuanto antes un diálogo político interno sin condicionamientos políticos”, invocó Kuczynski ante la Asamblea General.

“El Perú está dispuesto a realizar todos los esfuerzos necesarios que puedan ayudar para que alcancen una solución a sus problemas. Trabajaremos con los países de Alianza del Pacífico en este empeño, y en particular con el vecino de Venezuela, Colombia”, añadió el nuevo mandatario peruano. Kuczynski además agradeció al presidente de Naciones Unidas el haber sido incorporado como miembro del panel de alto nivel sobre agua, junto con otros nueve presidentes.

En una entrevista con Bloomberg el lunes, PPK reiteró su planteamiento sobre Venezuela, aunque por primera vez incluyendo a los países de ese bloque y a un miembro observador: “No hay medicinas en Venezuela, podemos hacer un club de países. Chile, Colombia, Argentina y Perú tenemos industrias farmacéuticas, tenemos alimentos, podemos ayudar. Maduro no quiere porque dice que todo está perfecto en Venezuela y sabemos que no es cierto. Tiene que haber presión, de una manera amigable, tratando de no interferir mucho, alguna persuasión moral porque uno no puede poner a todos sus enemigos en prisión”, comentó el exbanquero de inversión y exministro de Economía.

Deudas, deudos y conversaciones

También informó a Bloomberg que la deuda neta de Perú no subirá, pero la composición puede cambiar, considerando las tasas de interés antiguas de las que el país goza: “Tenemos que aprovecharlas, seríamos locos si no lo hiciéramos”, afirmó.

Kuczynski inició sus actividades públicas el domingo, compartiendo unas horas con la comunidad de peruanos en Patterson, la ciudad más peruana en Norteamérica. El lunes se reunió con el director ejecutivo del American JewishCommittee, David Harris, y asistió a dos eventos empresariales organizados por The Global Compact —una iniciativa de Naciones Unidas respaldada por directores ejecutivos de corporaciones— y The Council of theAmericas, que enfocó el encuentro en oportunidades en Perú.

Este miércoles sostendrá una reunión bilateral con el secretario de Estado, John Kerry, y otra con el director ejecutivo del WorldEconomicForum, Klaus Schwab, y participará de una reunión de presidentes de la Alianza del Pacífico. Al volver a Lima el jueves, después de 12 días fuera del país, encontrará un panorama infrecuente en el Congreso, dado que la mayoría fujimorista (oposición) ha enviado el pedido del Ejecutivo —de delegación de facultades legislativas— a revisión por parte de las comisiones parlamentarias, en vez de debatir la solicitud directamente en el pleno.

El Gobierno de Kuczynski pretende aprobar decretos respecto de la reactivación económica y formalización de los sectores productivos, seguridad ciudadana, lucha contra la corrupción, agua y saneamiento y reorganización de Petroperú, la empresa estatal cuyo oleoducto —de 40 años de antigüedad y escaso mantenimiento— causa daños debido a los continuos derrames de crudo en la Amazonía.

Tomado de WWW.ELPAIS.COM

LA OEA Y EEUU ARREMETEN CONTRA MANIOBRA PARA RETRASAR EL REVOCATORIO

Estándar

El jaque decretado por la revolución contra el revocatorio presidencial atravesó el viernes las fronteras de Venezuela para transformarse en un juego de tronos diplomáticos.

El Gobierno respondió con fiereza a los críticos continentales, mientras la oposición continuaba en sesión permanente buscando cómo asimilar los dos golpes bajos aplicados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), supuesto árbitro del proceso.

Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y ex canciller del presidente uruguayo Pepe Mujica, no se amilanó, sabedor del huracán que le llegará procedente de Caracas, y recordó a la revolución el principal enunciado de la Carta Democrática Interamericana: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”.

Algo que no está sucediendo en Venezuela, coinciden el propio Almagro, bestia negra del chavismo, y la Unidad Democrática. “El CNE está obstaculizando un derecho constitucional y actúa con claro sesgo político, cercena los derechos [del pueblo]. Es totalmente inadmisible que se pretendan recortar los derechos civiles y políticos a través de interpretaciones tendenciosas del CNE”, disparó el líder de la OEA.

Almagro no se arredró ante la segura embestida chavista y acusó al poder electoral revolucionario de “cambiar arbitrariamente y con manifiesta intencionalidad las reglas del juego. Esta decisión es anticonstitucional”.

El CNE hizo públicas el pasado miércoles unas condiciones leoninas, casi imposibles, para que la oposición pueda recolectar el 20% de firmas del censo electoral (casi cuatro millones) necesarias para llevar a cabo el revocatorio contra Nicolás Maduro. Pero, además, anunció que, de salvar este obstáculo, el referéndum se celebraría el año que viene, con el objetivo de evitar unas elecciones presidenciales que tienen perdidas por goleada, según todas las encuestas. Desde que se iniciara el proceso en marzo, el CNE acumula 120 días de retraso premeditado.

La voz crítica de Almagro se unió a la del Departamento de Estado de EEUU, que alertó sobre una decisión “que priva a los venezolanos de la oportunidad de dar forma al rumbo de su país”. También se expresó en términos parecidos el socialista chileno José Miguel Insulza, ex secretario general de la OEA, quien adelantó que la crisis será mucho mayor si el revocatorio no se realiza este año.

Luis Almagro

La canciller Delcy Rodríguez, representante bolivariana en la Asamblea General de la ONU ante la ausencia de Maduro, calificó como una “intromisión inaceptable” las declaraciones de John Kirby, portavoz del Departamento de Estado.

La ministra incluso criticó el sistema electoral estadounidense, donde los “ciudadanos no eligen al presidente directamente, sólo las élites de los colegios electorales tienen incidencia en la democracia”. Jorge Rodríguez, enviado especial del ‘hijo de Chávez’ al CNE para impedir el revocatorio, añadió que “los patriotas no reciben órdenes de ningún gobierno imperial de este planeta, ya queda de parte de la MUD ver si permiten que los EEUU se conviertan en sus dueños y voceros”.

Debate en la oposición sobre el referéndum revocatorio

Mientras el chavismo seguía mirando el mundo al revés, la Unidad Democrática debatía su propia encrucijada: cómo proseguir el proceso revocatorio, convertido en un reto de casi imposible cumplimiento tras las decisiones adoptadas por el poder electoral chavista. En principio, lo hace con “amplísimo consenso” y “sólida unidad”, según su secretario ejecutivo, Jesús Torrealba, un forma muy diplomática de resumir las diferentes opiniones de sus 15 partidos más importantes, reunidos el viernes.

“No podemos decir no juego más”, adelantó Torrealba, quien anunció que el lunes harán pública la “ruta de lucha” y el “repudio y rechazo a las condiciones” del CNE en un gran acto nacional. “Se debe remar en la misma dirección”, añadió Capriles.

Las reuniones continuarán durante el fin de semana, aunque todo indica que la MUD irá a la recolección, pero con presión de calle para intentar mejores condiciones. En este momento, lo que se desea es conseguir apoyo de los distintos sectores sociales para motivar y movilizar a todo el que quiere revocar a Maduro. Las hemerotecas políticas recuerdan sin ninguna indulgencia cómo la oposición antichavista decidió retirarse de las elecciones parlamentarias de 2005, una oportunidad que la revolución no desaprovechó consolidando la toma de todos los poderes.

oea

Pese a ello, los debates confirman visiones muy diferentes. La mayoría, de tendencia moderada, apuesta por insistir en el revocatorio, pese a las condiciones casi inalcanzables, porque está convencida de que la caída de Maduro el año que viene arrastrará a la revolución.

La minoría, más radical, considera que las condiciones son inasumibles y que se perderá el reto. “El día de la recolección podemos hacer la ‘Toma de Venezuela’, que todos permanezcan en los centros hasta que puedan firmar, ¿cómo impedir eso?”, propuso otro dirigente que asistió a la reunión del jueves.

Para Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, la gran pregunta del momento es saber “si la oposición podrá evadir la fractura. Es la decisión más compleja que ha tomado y ninguna será respaldada por todos, en momentos que más necesita unidad”.

Con estas maniobras injustificables, el oficialismo planea desplegar sus obstáculos en los estados pobres del interior que le son más afines, como Apure, Delta Amacuro, Portuguesa, Cojedes o Amazonas. En todos ellos la oposición debe acelerar el proceso de la “manifestación de voluntad” y que sus simpatizantes no sean varados por la ralentización premeditada del oficialismo, como ya sucediera en junio durante la validación del 1% de las firmas.

Y es aquí precisamente donde la Unidad sabe que tendrá que apelar de nuevo a la épica para lograr el 20% de las voluntades. “No es imposible, pero sí una hazaña”, concluyó la ONG Súmate, experta en procesos electorales.

“Se van a llevar una sorpresita en los sectores populares del país”, sentenció Torrealba.

LO QUE NO DICE EL CNE

Estándar

Lo más importante fue la nota de prensa.

Breve, ambigua, escurridiza. Sin rostros. Sin imágenes, sin voz. Sin posibilidad de memoria. Unas breves líneas queriendo colarse por debajo de la historia.

cne-sede

No es nada casual que, en el momento más esperado, en un instante crucial de la crisis política del país, el poder encargado de decidir equilibradamente y a favor de los ciudadanos de pronto enmudezca, elija desaparecer, esconderse detrás de una casi anónima gacetilla periodistica. Como en la mayoría de los relatos, aquello que solo parece un detalle a veces termina convirtiéndose en una revelación. Todo lo demás era predecible. Podía entrar en cualquiera de las hipótesis que manejaba la oposición.  Todo menos la forma. Todo menos la nota de prensa.¿Por qué ninguna de las 4 rectoras que avalaron la decisión tomada esta semana quiso dar la cara? ¿Por qué Tibisay Lucena, Socorro Hernández, Sandra Oblitas o Tania D ´Amelio no fueron capaces de sentarse frente a una cámara y frente a un micrófono a pronunciar públicamente su veredicto?

Porque no hay manera de defender esa decisión. Porque solo se puede defender con un oficio impersonal y poco claro. Basta ver la confusión que mostró al día siguiente una de las rectoras en el programa de entrevistas de Vladimir Villegas. No hay forma de sustentar, con coherencia y honestidad, la postura del CNE. Esta semana quedaron en evidencia de manera contundente. Quisieron pasar agachaditas y terminaron transformadas en un espectáculo. Esta semana fue el striptease final. Y les dio pena, vergüenza. Y entonces decidieron mandar la ropa envuelta en un papelito.

socorro_hernandez

En un comunicado publicado ayer, el Observatorio Electoral Venezolano analiza lo dicho en la nota de prensa, señalando la intencionalidad política del CNE. Los árbitros se han terminado convirtiendo en los obstáculos para que los ciudadanos ejerzan un derecho consagrado en la Constitución.  Ellos lo saben. Y también saben que los ciudadanos lo sabemos. No es posible seguir manteniendo esta farsa como si nada estuviera ocurriendo, como si todo fuera normal. No es gracioso, ni divertido, ni mucho menos ético, que el poder se burle descaradamente de la voluntad del pueblo.  Al paso que vamos, entre el referéndum y las elecciones regionales, la única función que parece tener el CNE es prohibir la democracia.

Pero mientras el órgano electoral no habla, el aparato represivo del gobierno cada vez tiene más voz. Hay que medir bien el contrapunto real entre la mudez de las instituciones y la elocuencia cada vez mayor de los organismos armados. Hay un traslado importante en términos de mensajes, una mudanza en el flexible territorio de las comunicaciones. Estamos ante un gobierno que tiene cada vez más armas que palabras.

A nadie le importa mucho que Maduro se desgañite sobre una tribuna.

Puede hablar de Ho Chi Min o de Sai Baba, da lo mismo. Puede prometer de nuevo que mañana sí que viene el re-re-re sacudón de toda la economía. Da igual. Puede jurar que pondrá la rodilla, el costillar y hasta las axilas en tierra para proteger a la patria de Bolívar en contra de los gringos. Nada que ver. Nada importa. No da ni coquito…Pero saber que algunos habitantes de Villa Rosa, que una noche quisieron sacar a protestar su hambre tocando cacerolas, están todavía presos en la cárcel del Dorado, eso sí que mete miedo. Da frio. Paraliza.

tibisay-lucena

Cada vez más se repiten estos casos. Cada vez hay más noticias sobre detenciones arbitrarias, secuestro a ciudadanos por parte de organismos de seguridad del Estado, aprensiones sin seguir el debido proceso, violación de los derechos humanos… Ese es el mensaje que día a día gotea sobre el país. Como el caso de Francisco Márquez, de Braulio Jatar y de tantos otros. Como el caso de los tres jóvenes detenidos por producir un video para el partido Primero Justicia. Es un exabrupto monumental. Si esta pieza audiovisual es un arma subversiva, la inteligencia oficial ya tiene credenciales de gorila.

En público, en el marco de la aparente legalidad, mandan notas de prensa, hablan bajito, no dan la cara.  Mientras, en la calle, mandan un mensaje más directo y feroz. Con más sangre que vocales.

Lo que no dice el CNE lo dice la policía secreta.  Ahora, el vocero más real del gobierno de Maduro es el SEBIN.