Archivos del mes: 31 mayo 2016

CAIGA QUIEN CAIGA ¡Peligro! Caso Arco Minero

Acaban con nuestros recursos ¿Quién está detrás de Gold Reserve?Como muchas cosas en Venezuela, el tiempo oculta todo y nuestros políticos solo activan aquello que aparece en las tendencias de las redes. Sobre el Arco Minero todos los preocupados nos preguntamos ¿Quién tenía la custodia de esas riquezas y por qué las mismas han disminuidos?

Hace más de una semana me llegó un correo de Venezuela Reporte cuyos postulados suscribo en su totalidad y lo publico luego de verificar algunas de sus conclusiones:

Explotación de Arco Minero pondría en riesgo los servicios nacionales

Gold Reserve  una de las 130 compañías procedentes de alrededor de 50 países, portadora de una pésima fama, peor desempeño ético, fiscal y ambiental. El pasado 24 de febrero, El presidente Nicolás Maduro, motivado a la crisis económica, junto a la caída de los precios del petróleo, aprobó el decreto N°. 2248, en el que se aprobó la creación de la Zona de Desarrollo Estratégico Nacional Arco Minero del Orinoco. Esta región cuenta con 111.843,70 Km.2  y con recursos muy codiciados como el oro, diamante, coltán (también llamado Oro Negro), hierro, bauxita y otros; al mismo tiempo  está habitada por pueblos indígenas como el mapoyo, piaroa, e’ñepá, sanemá, ye’kuana, kari´ña, akawayo, pemón arekuna y pemón taurepán.

Los ecosistemas afectados están entre los más vulnerables del mundo, a la vez que constituyen un segmento importante del último pulmón vegetal del Planeta. La cuenca del río Caroní, en particular, constituye la fuente hídrica del Sistema Hidroeléctrico del Gurí (hoy en día en situación crítica).

Con la actividad minera se pondría en riesgo los servicios nacionales de abastecimiento de energía eléctrica y agua potable, de modo irreversible. Sobre esto existen múltiples estudios técnicos de altísima solvencia académica.

El Proyecto Minero en discusión no tiene precedentes en la historia por su magnitud e intensidad. Se ha invitado para realizarlo a unas 130 compañías procedentes de alrededor de 50 países, algunas de ellas portadoras de una pésima fama y peor desempeño ético, fiscal y ambiental, como por ejemplo la canadiense Gold Reserve, vetada por el Presidente fallecido Hugo Chávez Frías.

Para atender nuestra crisis económica y financiera existen otras alternativas distintas a la complaciente invitación de las 130 compañías que vienen a explotar y dañar nuestras tierras, sin importar el daño que causarán a las comunidades que allí residen. Como es el caso de la canadiense Gold Reserve, quien incluso se ha dicho que ha participado en actos deplorables como el de la masacre de Tumeremo.

Fuentes aseguran que alias “El Topo” quien lideró y ordenó el ajusticiamiento de 17 mineros en la zona de Tumeremo,  cumplía una misión especial, la cual consistía en sacar a los grupos de mineros para que grandes transnacionales como Gold Reserve pudiesen  apoderarse de las minas.

La sobreexplotación del mal llamado “Arco Minero” no es la manera más idónea y menos todavía una solución “ecosocialista” para la  crisis económica que atraviesa Venezuela.

Fin.

¿Quién está detrás de Gold Reserve? ¿Por qué una compañía vetada por el eterno encuentra en su sucesor apoyo? ¡Carajo de quien es este nuevo GUISO!

El General hoy en retiro y en desgracia ante el Gobierno Alcalá Cordones ha señalado al Gobernador del Estado Bolívar como parte de esta mafia. Incluso le dio con su opinión beligerancia a la denuncia de algunos diputados opositores sobre la actividad minera en El Guri.

Seguimos investigando. Este gobierno parece la cocina de un gran hotel: Todos los días un nuevo Guiso sale a la luz pública. Ciertamente este no es nuevo pero su difusión ha sido débil por los grandes recursos que maneja esta empresa para “silenciar” algunos medios.

EL DEBATE

Un viernes que lucía muy aburrido al finalizar la noche se encendió con lo que leímos del “dimes y diretes” entre el Ex Ministro Rodríguez Torres y el ahora diputado Elías Jaua. Reclamos de parte y parte y si partimos de la veracidad de lo que ambos dijeron nos preguntamos ¿En manos de quién estamos? Uno acusa al otro de traidor y el otro es acusado de ineficiente y también de traidor. Pero lo que más me llamó la atención fue el comentario del hijo del General Baduel, Raúl Emilio,  quien también fue militar y conoce a ambos personajes a la perfección. Señalo a uno como “Perro Rojo y al otro como Gata Roja”… ¿Quién es quién? Porque yo le ripostaría ¿Cómo sabes tú que la guaira es lejos?

EL DIALOGO

Mi columna del Jueves pasado la titule “El gobierno Gana tiempo pero solo pierde votos”. Para los incrédulos que muchas veces cuestionan nuestra fuente, era un señalamiento concreto y preciso de lo que ocurría. Yo estaba enterado del diálogo aunque no de todos los detalles y el titulo solo insinuó lo que muchos sabían pero como no podíamos demostrarlo preferimos callar el encuentro en detalle para luego, consumado, opinar. A pesar de mis diferencias y críticas por hacer honor a mi lema CAIGA QUIEN CAIGA, no hay otra opción más que un elemental DIALOGO previo y vinculante si queremos salir de esta crisis. Este planteamiento del Gobernador Henri Falcón y secundado por otros es válido aunque se pueden hacer observaciones. Una reunión no es un diálogo. Los actores deben estar legitimados y el encuentro no puede ser secreto ni primero negarse y después admitirse. Hay que ser serios. Tampoco se puede en un DIALOGO exigir carta de buena conducta a los escogidos por cada parte, eso es parte de la autonomía política de cada sector.

SE DICE…

Que el Gobierno a cambio de la libertad de Leopoldo pidió postergar el referendo. Timoteo Zambrano, hombre fuerte del encuentro negó esa posibilidad. No creo mucho ese cuento porque el gobierno y toda Venezuela sabe que un LEOPOLDO en la calle enciende mucho más la salida del Gobierno y es que muchos sabemos que el día que ese hombre ponga un pie en la calle SERA PRESIDENTE Caiga quien Caiga, a menos que ocurra (cosa improbable) alguna anomalía histórica. Un amigo me dice mira lo que le ha pasado al Atlético de Madrid…

SE DICE que este año probablemente en febrero se reunieron en esa misma isla, en casa de un conocido personaje de millonario financista chavista: Lilian Tintori, Henry Ramos y Felipe González, entre otros. Un reparto de viviendas de puros millonarios LA ROMANA y uno de los vecinos es GUSTAVO CISNEROS, quien no goza de la simpatía de Ramos Allup pero al Hombre del canal del Tigrito poco le importa ese detalle y se coló en la reunión y algo hizo o comentó para que se diera este encuentro. ZAPATERO está escribiendo un libro sobre el caso Venezuela y el asegura que lo resolverá y luego lo publicara. Será su reapertura política. El lobby de su amigo en Caracas es bueno. Esperemos.

LO CIERTO

Es que es preferible un diálogo abierto, de cara al país que reuniones secretas entre algunos voceros de oposición con el gobierno. Dentro de los pasillos de la MUD acusan a PJ, a dos actores en específico de reunirse con Maduro y el Alto Gobierno con JVR de intermediario. Se habla de prebendas para que haya triunfado la tesis del REVOCATORIO en la MUD, que era sabido que por la “trabas” muy probablemente no vaya este año.

APARENTEMENTE Hay consenso para que este año no haya REFERENDO sino el año que viene. LO GRAVE sería que no hubiera elecciones de Gobernadores.

LA OBSESION DE CAPRILES

Sigue siendo tema. No quiere elecciones este año sino el que viene. PJ es el primer partido de la oposición y podría ganar más gobernaciones y alcaldías y llegar fortalecido con su candidato al 2019 con un LEOPOLDO preso, lo cual le facilitaría su elección Presidencial. Hay mucha sinonimia entre él y RAFAEL CALDERA. El chavismo lo sabe y se aprovecha y no niego que sean válidas sus jugadas políticas dentro de la tesis del príncipe machiavello. Dicen que ese acuerdo se suscribió en marzo. Este año no pinta cómodo para Capriles. En unas primarias para la Gobernación ante una Lilian Tintori, María Corina o el propio Ocariz le sería difícil sostener su liderazgo y lo debilitaría para el 2019. Debe ganar por “paliza” para asegurar. Hay un monstruo verde oculto, que no por viejo deja de ser “peligroso” y que pudiera estar operando en venganza a viejas rencillas verdes.

DEPARTAMENTO DE ESTADO

Vistas todas estas situaciones los “gringos” a pesar de la obsesión de Maduro y sus seguidores no terminan de creer en la oposición. Por lo menos no todos en el Departamento de Estado. “Los Gringos” quieren un gobierno que ofrezca garantías de por lo menos 10 años, tiempo estimado para recuperar parte de la economía nacional a través de un programa de inversiones extranjeras.

ECONOMIA: Un sector del chavismo encabezado por el Vicepresidente BOXEADOR habría ganado la pelea para que en unos treinta días o una fecha posterior definitivamente se produzca una Liberación del dólar.

HENRY ANDA: Comienza Henry Ramos su lobby internacional y se va al Consejo de la OEA.

VENTE María Corina se replantea un nuevo posicionamiento político a través de algunos partidos completamente distintos a su creación política. Por ejemplo, en algunos estados con Movimiento Progresistas donde muchos ex chavistas   la tildan de “extraordinaria líder”  y la “invitan a su circuito” que es muy distinto a acompañar a quien visita. Cosas Veredes sancho…

ULTIMA HORA: A pesar de lo asegurado por el Ministro sobre el sicariato al mayor general militar. Otros aseguran que el mismo habría pedido la renuncia de Maduro junto a otros Generales.

MONAGAS

El pasado 21 de mayo Aristóbulo estuvo de visita. “Me paré en el pueblito de mi hermanito menor Diosdado Cabello y vi el tremendo hospital que están terminando, le hicimos una inspección y constatamos que va a estar listo dentro de un mes”. No dijo toda la verdad. Diosdado viene en caída libre aunque él se sostiene fiel (solo hasta el 10 de enero y eso lo explicare en próximas columnas). A ese hospital por órdenes de Cilia le habían quitado todos los recursos y por eso el retraso. Tuvo el hombre del Mazo que agarrar el mismo para que los recursos por arte de magia “reaparecieran”. Aristóbulo quiere ser y también juega al 10 de enero y por eso habla de “hermanito”…

ZULIA

PROBLEMAS La llegada de varios dirigentes de Un Nuevo Tiempo a Voluntad Popular ha encendido las alarmas de los que llaman “Los Puros” entre otros encabezados por Desiree Barboza, Angel Machado y Eduardo Vale. Es normal que esto ocurra pero cuidado. En política a diferencia de la empresa militar la antigüedad no es un grado y solo el trabajo-resultado debe prevalecer. LAMENTABLE que los comerciales del Gobernador del estado no reflejen la realidad. Muy largos, pesados y aburridos. Hablan de inauguraciones inexistentes y de entregas falsas que la misma gente afectada se ríe pero obviar LAS LARGAS COLAS de la gasolina, de los alimentos, la inseguridad no tiene perdón. GOBERNADOR ES HACER pero no DESINFORMAR. GRAVE la situación que confronta Un Nuevo Tiempo con la presunta renuncia de GILBERTO GUDIÑO al Movimiento Zulianos Por el Cambio.  Este partido tiene grandes talentos pero como toda organización sufre de ENTROPIA. Propio de los sistemas autoritarios. Prometo dar detalles de los protagonistas de esta situación Caiga quien Caiga porque todavía se realiza el directorio. No ocultaremos nada.

Mi twitter @AngelMonagas Estoy de lunes a viernes a las 6am por Mararitmo 900 en AM en transmisión conjunta con Ojeda Stereo 92.9 y www.radiospace.com.ve Pronto se unirán otras emisoras. Algunas de otros países. Los sábados por La Pata del Colibrí vía Periscope.

Ángel Monagas

Anuncios

RUNRUNES|Del cómo Rodríguez Torres calló a Jaua

ALTO¿J.EDGAR HOOVER II?: En nuestro portal www.runrun.es dimos cuenta el fin de semana del intercambio de tuits entre el MG. Miguel Rodríguez Torres, exministro del Interior y el diputado y dirigente del PSUV, Elías Jaua, exministro de Agricultura y Vicepresidente de la República. El debate comenzó con un tuit escrito por Jaua el viernes pasadas las 6:00 pm, en el que compartió un video titulado “¡A luchar por la codicia!”. En el material audiovisual aparecen personajes de la oposición vestidos de súper-héroes de la serie animada “Los Súper Amigos” y se observa a Rodríguez Torres vestido como el personaje Flash afirmando “¡Necios! Un escuálido no puede abatir a un chavista. Sólo un chavista puede vencer a un chavista”, en clara referencia a las presuntas pretensiones que Rodríguez Torres tendría como posible sucesor de Nicolás Maduro en la presidencia de la república. En la caricaturesca pantalla el militar aparece junto a Henri Falcón, Henrique Capriles, Lorenzo Mendoza, María Corina Machado, Leopoldo López, Miguel Pizarro y Julio Borges.“¡Tú nunca fuiste chavista!” le responde el resto de los superamigos opositores a Rodríguez Torres. La respuesta del general no se hizo esperar. Bastaron seis tuits para que Jaua ni siquiera respondiera. Los mensajes fueron una señal. Muestran además como tiene el conocimiento detallado de todos los personajes de la vida nacional pues estuvo al frente de los servicios de inteligencia de Hugo Chávez, primero como Disip y luego como Sebin, desde 2002 hasta 2014. Por ello sus “trinos” en la red social van más allá de la simple respuesta oportuna y del momento. Los copio:  #1) Buena discusión: porque engañaste al Comandante para destrozar a tu gusto el campo venezolano? Discutamos pues. #2) Tu haciendo videitos y los venezolanos haciendo las colas producto de tu gestión en el MAT. De eso sí esperan los venezolanos que discutamos. #3) No tenemos cemento, por quien será? No hay comida, por quien será? Discutamos pues y démosle solución al pueblo.#4) Pepe (Mujica) te lo restregó en la cara. Somos 30 mill de venezolanos y hay que gobernar para todos, te guste a ti o no te guste!!. #5) El pueblo espera diálogo con soluciones a la escasez, la inflación y la inseguridad. No perder el tiempo en descalificar y conspirar. #6) Como ves hay mucho de que discutir. Hoy ratifique porque Chávez no te quiso tener al lado sus últimos días. Feliz noche. Así cerró RT sus trinos nocturnos que tanto alborotaron el Twitter. No pueden pasar bajo la mesa algunas de las referencias.

La muy cuestionada gestión en el ministerio de Agricultura y Tierras por parte del radical miembro del Frente Francisco de Miranda que se basó en expropiaciones a “siniestra y siniestra” y cuyos resultados, además de cuestionamientos o propuestas a los anteriores propietarios de algunas de esas haciendas, fundos y tierras por parte de gente de Jaua o de aquel sicofante Loyo montado a caballo con revólver al cinto. La agricultura venezolana que producía hasta para exportar algunos rubros hoy está seca, abandonada y perseguida por el afán destructor de los ladrones de cuello rojo que fueron guapos y apoyados. De allí otro ingrediente para las humillantes colas y el bachaqueo auspiciado desde el poder al principio de la escasez y ahora ¿aborrecido?. La referencia al cemento hoy  escaso y que antes producíamos suficiente y también exportábamos no pasa desapercibido. Fue la esposa de Jaua la que controló Cemex tras su expropiación y a la cuestionada empresa cementera roja. Una mafia entre civiles rojos y militares verdes. Otro tomatazo directo. Las palabras del expresidente Pepe Mujica de Uruguay, lanzadas a Jaua cuando le fue a llevar unos maletines con dólares para pagar la deuda roja con los lecheros de ese país. Los álgidos temas de la escasez, la inflación y la inseguridad los menciona el general para rematar a Jaua. El cierre con la afirmación que Chávez no quiso tener a Jaua a su lado en los meses finales es otra revelación contundente. El silencio que le recomendaron al diputado fue para que esos mensajes pasaran desapercibidos. Por eso los rescato aquí. Indica demasiado de los demonios rojos que rodean a Maduro y lo llevan -con todos los venezolanos- al barranco anunciado y que preocupa desde al G-7 hasta el Papa. Un amigo me hizo un paralelismo con J. Edgar Hoover quien fuera director del FBI por 44 años y bajo seis presidentes de Estados Unidos. La historia de todos sus contemporáneos, amigos y enemigos, la tenía copiada en sus archivos personales. Las denuncias que a los presidentes hizo sobre corrupción, tráfico de influencias, drogas y otros crímenes se fueron conociendo poco a poco por los medios. Menudo arsenal debe tener RT con los informes que llevó a Chávez -y a Maduro durante un año- y fueron archivados o eliminados…

MEDIO

¿CÓDIGO ROJO?: Supuestamente estuvo en Caracas un funcionario del Departamento de Justicia de los EE.UU. que vino sin participarlo a su embajada. Investigación para corroborar con fuentes locales nombres de funcionarios gubernamentales civiles y militares, sus testaferros o fachadas en millonarias compras dentro del territorio estadounidense de propiedades que van desde centros comerciales en Florida hasta terrenos y hoteles en algunas islas del Caribe pasando por negocios “rápidos en medicinas y alimentos con Brasil”. Los ojos del DOJ puestos en personeros que manejaron “lucha anti drogas”, “compras de equipos militares”, “importación de alimentos”, “espionaje a civiles” y “contratos petroleros”. Montaje o compra de aerolíneas nacionales es la nueva fase. ¿Aereotuy y dos más?. Tres militares activos con poder en cargos fuera de MinDefensa en la lista. Dicen que algunos contactados han comenzado a negociar y otros a soplar nombres y estructuras financieras dentro del esqueleto burocrático. No nos sorprendan que algunos sean merecedores del “código color robolución”…

BAJO

EN LA UCV: Los robo$ de costo$o$ equipos electrónicos, hoy incomprable$, en el Instituto de Medicina Tropical y los laboratorios de Química de la Facultad de Ciencias fueron perpetrados por bandas criminales en conchupancia con algunos vigilantes. Con denuncias comprobadas fueron hechos presos pero una roja orden de arriba los dejó libres. El expediente abierto espera por justicia …

@NelsonBocaranda

¿Para donde nos quiere llevar?

PolíticaVenezuela

Aunque usted no lo lea  May 31, 2016

adonde
ANTONIO DYURICH D.
Escrito por ANTONIO DYURICH D.

A la una: La pava macha

En Venezuela vivimos la desgracia más grande que puede vivir un país como lo es la de tener unos gobernantes que ante los ingentes problemas que padecemos se empeñan en hacernos creer que tales problemas no existen y que salvo una imaginaria invasión de marcianos y langostas intergalácticas nada existe que nos amenace y agobie.

Para Maduro y su equipo en Venezuela tenemos una economía boyante gracias a sus éxitos en los monumentales planes de desarrollo implementados por ellos. Vivimos una Venezuela llena de gente feliz. Con unos ciudadanos que disfrutan al máximo los logros de la “revolución”.

Para el Psuv y su liderazgo nacional, regional y local en Venezuela sobra de todo. La gente –en especial nuestras sufridas mujeres- hacen colas por gusto, movidas por su empeño de gastar la montaña de dinero que les da de sobra el estado socialista.

Para los ministros no es que las empresas del estado están quebradas porque las desfondaron ellos sino que lo que pasa es que las empresas privadas no producen el cien por ciento de los requerimientos de la demanda nacional. Para otros ministros es que los venezolanos tomamos más medicinas que cervezas, razón por la cual nos sobraba la cerveza y han desaparecido las medicinas.

Para los teóricos del socialismo del siglo XXI lo que pasa en Venezuela es que nadie les perdona lo exitoso que ha sido ese proyecto asesorado por los profesores del partido Podemos español. Lo que ocurre –dixit Maduro- es que la envidia ciega a los gobernantes de los otros países que no quieren reconocer que los fracasados han sido ellos.

Lo que nos afecta es que no le prestamos atención ni compartimos las sabias palabras de ese gran pensador y orador revolucionario que es Diosdado Cabello.  No comprendemos la sensibilidad y la ternura de las mujeres que liderizan el proceso. Verbo y gracia la llamada “comandante fosforito”.

Para Jorge Rodríguez y Darío Vivas está claro que es la mezquindad de los factores derechistas, reaccionarios y contra revolucionarios, que hoy presumen de ser mayoritarios en el país, lo que bloquea la transmisión de las extraordinariamente exitosas y felices cifras económicas que han alcanzado un alto número de funcionarios del proceso que fueron puestos “donde había” y supieron administrarlo con tal brillantez que sobró mucho billete para ellos sin dejar huellas de haber hecho una administración reñida con la decencia tal y como lo demuestra el silencio de la fiscalía y la pereza desinteresada e indiferente de la Contraloría General de la República.

Lo que pasa, según los hombres de uniforme que han ocupado el ministerio de policía, es que la delincuencia no respeta las leyes y le hacen mas caso a los paramilitares colombianos que a los verde olivas venezolanos. Así, por supuesto no se puede garantizar la seguridad de nadie. Con unos delincuentes sin ninguna decencia que hasta le roban las armas a los que el gobierno ha armado para proteger al pueblo desarmado (dije desarmado, no desalmado). Y así, por supuesto, no se puede imponer la paz y la seguridad para nadie.

Nos afecta, según los magistrados de toga y birrete, que la oposición no quiere entender que mientras ellos –la oposición- esté haciendo leyes para ponerle orden al gobierno del pobre Maduro, ellos, los administradores de la justicia, deben distraerse de su trabajo (¿Cuál es el trabajo nuestro, Calixto?) enmendándole la plana a esos golpistas constitucionales. No entienden –los diputados- que el librito azúl es para mostrarlo, no para leerlo e interpretarlo.

En fin, lo que pasa, según Maduro y Diosdado y el Psuv y Julio León y Carlos Gamarra y Jorge Rodríguez y toda esa camada que todavía se aferra al poder es que gobiernan a un pueblo desinformado y de escasa formación intelectual que lo hace incapaz de entender la gran gestión de gobierno realizada exitosamente por la revolución del socialismo del siglo XXI.

A la dos: ¿Diálogo? ¡Fín de mundo para la revolución!

Con tan mala suerte para nuestros humildes, pacíficos y ejemplares gobernantes que hoy hasta los extranjeros, los que antes veían a la revolución como algo grandioso y hermoso, hoy despotrican de ella y la descalifican en los mismos términos que lo hace la malagradecida oposición interna.

No hay forma de entender, para Maduro y su combo, la conducta –las volteretas, mejor dicho- de los aliados de antes. Sus exageradas preocupaciones y sus presiones para promover un diálogo que en nada favorece a la revolución.

Hasta el Papa Francisco, que es latinoamericano y se veía tan mansito, quiere que la revolución se desligue de sus éxitos y cambie.

Fín de mundo, diría una vieja de Chivacoa.

A la tres: Un gobierno raquítico

Pero la mayor desgracia para los venezolanos es el empeño de los secuaces de la revolución es el querer imponernos a los venezolanos, por la vía del retardo del referéndum revocatorio, un gobierno presidido por un “vicepresidente” que nadie eligió sino que haya sido impuesto por el Psuv, o parte de ese partido, sin control ni mayoría parlamentaria y en muy clara minoría de respaldos de los nuevos gobernadores y consejos legislativos.

En fin, un gobierno muy débil. Ilegítimo. Un gobierno que o busca y logra respaldos más allá de los sumisos camaradas que hasta ahora han gobernado o durará menos que un caramelo en la puerta de una escuela.

Ese es el rumbo que nos señala Maduro y sus “compatriotas cooperantes”. Seguirlo es dar el paso al frente que nos llevaría al abismo.

Pero el pueblo es más sabio que los soberbios y prepotentes que nos gobiernan y será él quien corrija el rumbo y le dará la patada por el trasero a esta desgracia que hoy nos gobierna.

Lo que viene es duro pero esperanzador.

Este año hay revocatorio y saldremos del peor gobierno de la historia de Venezuela.

Como dijo Caldera en algún momento culminante: ¡Vamos a echarle pichón!


Antonio Dyurich D.  –  @adyurich13


ElColumnero.com no se hace responsable por las aseveraciones que realicen nuestros columnistas en los artículos de opinión.

De Salvajes a Revolucionarios

PolíticaVenezuela

A plumazo limpio May 31, 2016

del-buen-salvaje-al-buen-revolucionario
BERNARD HORANDE
Escrito por BERNARD HORANDE

Hace poco, se celebró el cuadragésimo aniversario de la aparición de una obra del escritor y pensador venezolano Carlos Rangel que considero clave para el entendimiento de lo que hemos vivido los venezolanos, no sólo en los últimos 17 años, sino mucho antes de eso también. Por cierto, aplica también a la casi totalidad de nuestros pueblos latinoamericanos.

Se trata del libro “Del Buen Salvaje al Buen Revolucionario”. Lo leí hace muchos años y por estos días lo he vuelto a revisar.

Vayan a continuación algunas referencias sobre el tema que me lucen destacables y que ojalá impulsen a algunos hacia la lectura del libro en su totalidad.

Según Rangel, el mito de lo que él denomina el “Buen Salvaje” se sustenta en lo que los descubridores y conquistadores, desde Colón en adelante, observaron en los nativos que encontraron en el “Nuevo Continente”.

Rangel escribe sobre la percepción de estos conquistadores: “Si el hombre fue bueno y es la civilización quien lo ha corrompido… no puede haber mayor maravilla que encontrar ese tiempo primitivo coexistiendo con nuestro tiempo, y constatar que en efecto hombres incontaminados por la civilización, han permanecido inocentes”.

Esos nativos, según Rangel, eran Buenos Salvajes. Prueba de ello es que Colón escribió a los Reyes Católicos: “Certifico a sus Altezas que no existe mejor tierra ni mejor gente: aman a su prójimo como a ellos mismos y hablan la lengua más suave del mundo”.

Para entender el paso del Buen Salvaje al Buen Revolucionario, Rangel se apoya en la tesis del “milenarismo” como consecuencia del “reino perfecto” que Cristo prometió: un reino de mil años. Ese  “milenarismo” religioso se convertiría en “revolucionismo” secular, como producto de los “tiempos de degradación de grandes mitos profundos y eternos”.

La supuesta culpable de la degradación de la sociedad sería una civilización corruptora cuya influencia central fue el establecimiento de la propiedad privada, una institución supuestamente “antinatural”. Según esta tesis, antes de existir la misma, “los hombres habrían sido iguales y dichosos, y volverán a serlo automáticamente al quedar ella abolida”.

¿Qué surgió después de esto?

El concepto de salvación total.

Rangel argumenta: “Mediante una transformación súbita, la vida en la tierra quedará devuelta a la perfección que tuvo antes de la caída (o antes de la propiedad privada)… las explosiones de fe milenaria (o revolucionaria) han estado invariablemente acompañadas por el ascenso fulgurante de profetas y mártires, dotados de cualidades especiales: elocuencia, valor, magnetismo personal, carisma…”.

Es decir, los Buenos Revolucionarios.

No sé por qué, pero todo esto me va resultando familiar…

“De este modo, el Buen Salvaje se convierte en el Buen Revolucionario, aventurero romántico, Robin Hood rojo, Don Quijote del comunismo, nuevo Garibaldi… Cid Campeador de los condenados de la tierra… el Che”.

Por supuesto, para 1976, fecha de publicación del libro, Chávez no era más que un cadete.

Rangel afirma que “…el milenarismo y el revolucionismo están reñidos con el espíritu racionalista que hizo la grandeza de Occidente pero en cambio son supremamente tentadores para quienes se sienten preteridos, marginados, frustrados, fracasados, despojados de su derecho natural al goce igual de los bienes de la tierra de que supuestamente disfrutaban los Buenos Salvajes de América antes de la llegada de las fatídicas carabelas”.

“Eso explica que la América triunfadora, los EEUU, haya hecho un uso muy moderado del mito del Buen Salvaje y tenga una resistencia sana (mayor que la de Europa) al mito del Buen Revolucionario. Y explica también que la América fracasada, la América Latina, sea especialmente vulnerable a ambos mitos”, añade Rangel.

Esto en buena medida explica lo ocurrido con muchos de los gobernantes de nuestros países, y de buena parte de los pueblos que los apoyan. Es Perón en Argentina, y Chávez en Venezuela, pero también Castro en Cuba, Velasco Alvarado en Perú, Allende en Chile, y pare Ud. de contar.

Es la costumbre facilista de culpar al capitalismo como sistema y a la propiedad privada de todos los males y desgracias que sufrimos en América Latina.

El culpable siempre es otro. Nunca terminamos de asumir nuestras propias responsabilidades.

Rangel nos indica que “los colonizadores anglosajones vinieron en busca de tierra y libertad, no de oro y esclavos… pero el conquistador español creó una sociedad de la cual los indios, reducidos a la servidumbre, formaban parte orgánica e indispensable, los hombres por su trabajo, las mujeres por su sexo”.

Carlos Rangel agrega: “En consecuencia, los latinoamericanos somos a la vez descendientes de los conquistadores y del pueblo conquistado, de los amos y de los esclavos, de los raptores y de las mujeres violadas. El mito del Buen Salvaje nos concierne personalmente, es a la vez nuestro orgullo y nuestra vergüenza”.

Sin duda, tomar conciencia de dónde venimos y de por qué actuamos como actuamos es parte de una solución global y definitiva que por fin nos saque, como nación, de ese círculo vicioso que nos lleva continuamente a repetir los mismos errores y, en consecuencia, los mismos fracasos.


Bernard Horande  –  @Bhorande  –  @BernardCoach


ElColumnero.com no se hace responsable por las aseveraciones que realicen nuestros columnistas en los artículos de opinión.

Los ejercicios y el enemigo

PolíticaVenezuela

 May 31, 2016

Los ejercicios y el enemigo
LUIS MANUEL ESCULPÍ

Significó la proyección de la guerra fría en Latinoamérica, aplicada fundamentalmente al sur del continente. Cuando en el mundo bipolar dos grandes bloque se disputaban zonas de influencia. En ella se fundamentaron la mayoría de las férreas dictaduras militares en esta parte del planeta, a partir de la década de los cincuenta, acentuándose  en las dos décadas siguientes, motivada por el triunfo de la revolución cubana y la intención de los dirigentes de la isla de proyectar, promover y estimular procesos similares  en los países del área.

Los Estados Unidos de Norteamérica consideraron natural que su influjo en el continente debía preservarse, como garante de su propia protección. Desde la famosa escuela de las Américas en Panamá, adiestraron a los ejércitos latinoamericanos en los métodos represivos para combatir al “enemigo interno”.  Esa concepción impuso la práctica de las desapariciones forzadas, los interrogatorios y la tortura sistemática. Es así como se impuso la llamada Doctrina de Seguridad Nacional, que contempla como “enemigo interno” a los connacionales no sólo los que insurgieron en los movimientos armados en la época, sino todo aquel que propagara ideas de izquierda, progresistas o simplemente se oponían a los regímenes dictatoriales.  La más mínima disidencia era calificada de conspiración o traición a la patria.

Esta introducción viene a colación a partir de la celebración de los recientes ejercicios militares denominados Independencia II. Según el Ministro de la Defensa General Vladimir Padrino López en las maniobras participarían 517.000 personas, cifra sumamente exagerada, tal como apuntó el General (R)  Gonzalo García Ordóñez, ese número equivale al 230% más del desembarco de Normandía, el más grande de la historia. Calculó igualmente que la sumatoria de un gasto diario por persona equivaldría la cuantiosa suma de 20,6 millones de dólares en el fin de semana.

Los ejercicios contemplaban el reparto de alimentos y apoyo militar a dicha actividad, la Consolidación de Comités Locales de Abastecimiento y Producción cuyo “jefe de control y mando” es Freddy Bernal, fue el responsable de el reparto y en buena medida de la participación civil.

Llama particularmente la atención que un gobierno que se proclama revolucionario y de izquierda, apela a los dictados del viejo esquema de la Doctrina de Seguridad y Defensa para categorizar unos ejercicios y la definición de aspectos fundamentales de su estrategia. En su retórica es permanente el señalar como enemiga a toda disidencia, incluyendo aquella que alguna vez los acompañó.

Más allá de la prédica de la preparación contra una eventual y fantasiosa invasión, lo cierto es que en estas maniobras militares tal como lo señaló Rocío San Miguel, no participaron los sistemas de armas modernos que serían los empleados en caso de una contingencia como la mencionada.

La ejercicio en sus diferentes etapas, en especial la última, estaba dedicado a la materia de “orden público”, materia que las leyes le asignaba a las policías y en caso de ser necesario a la Guardia Nacional, componente que se supone adiestrado para actuar en caso de estas alteraciones. Sin embargo modificaciones legales recientes  y otras resoluciones facultan a todos los componentes de las FAN, incluso la milicia en funciones de restablecimiento del “orden interno”.

Si bien es cierto que hace aproximadamente tres años en octubre del 2013, modificaron con una reimpresión el decreto 458 donde crean el Centro Estratégico de seguridad y Protección de la patria, suprimiendo en el texto la frase: “asociadas a la actividad enemiga interna o externa”… iAlguien con conocimiento de sus implicaciones los alertó! Pero es recurrente en el discurso y en las disposiciones para el apresto operacional la tesis  del “enemigo interno”, elemento consustancial de la doctrina militarista que hemos venido señalando.

Arreaza siendo Vicepresidente, después de la reimpresión de la Gaceta declaraba: “No hay enemigo interno ni externo que pueda frenar el proceso Bolivariano”.

Estamos en presencia de una sistemática operación de amedrentamiento e intimidación, que por una parte intenta contener la creciente protesta social y por otra obstaculizar las aspiración mayoritaria de un cambio político.

Tales propósitos no tienen posibilidades de lograr su objetivo, la situación económica y social tiende a seguir agravándose peligrosamente, lo que hace inevitable la movilización y la protesta. Y se consolida la mayoría política que exige con urgencia el cambio constitucional, pacífico y electoral. Ese trayecto es el de referéndum revocatorio este año. Allí nos concentramos, no hay lugar para la distracción, esa es la alternativa para abrir causes y forjar un nuevo destino orientado a superar la crisis para poder así progresar en paz.


Luis Manuel Esculpí  –  @lmesculpi


ElColumnero.com no se hace responsable por las aseveraciones que realicen nuestros columnistas en los artículos de opinión.

Con narcobandoleros no hay diálogo posible

| by |

Con narcobandoleros no hay diálogo posible

El diálogo es una de las formas más desarrolladas y complejas que tiene el ser humano para comunicarse y aunque no es la única, sin duda, es la principal. De este modo, el diálogo está directamente relacionado con la idea de sociedad humana ya que la misma no puede existir si las personas que la componen no pueden comunicarse entre sí. La convivencia social, desde que los Derechos Humanos (DDHH) tomaron la relevancia que merecen, especialmente desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948, se fundamenta en los principios de tolerancia y respeto por las diferencias de los otros, y para practicar ello, el diálogo es un mecanismo esencial que presupone una práctica bidireccional de manifestar tu opinión y de escuchar y conocer las opiniones de los otros, para poder establecer los límites de convivencia de todas las corrientes de pensamiento e ideas.

Aunque el diálogo es esencial, no siempre es fácil desligarnos de pasiones y caemos en conflictos como los que atraviesa hoy nuestra patria, en el que la violencia, los conflictos institucionales, políticos e internacionales arropan a toda la sociedad cargándola de más ira y frustración. Es justo ahí donde más falta hace el diálogo franco, la conversación deponiendo nuestros intereses y entendiendo que en este mundo hay espacio para todos y que la convivencia, no solo es posible, sino el único modo de sobrevivir. En una situación regular, normal, para lograr el rescate de la paz social, es el gobierno quien debe abanderar las conversaciones, pues es en éste en quien se confían los destinos del país y a quien la constitución le confiere el deber de alcanzar los fines del Estado (lograr la mayor suma de felicidad posible).

Pero, si el llamado a alcanzar la convivencia y la paz carece del valor tan fundamental como lo es la palabra… se pierde todo. Sí, ciertamente me refiero a Nicolás Maduro y su sequito de bandoleros; este personaje comisionado gracias a la infeliz idea del difunto galáctico, inauguró su gestión con un engaño pues minutos después de que el C.N.E anunciara su falso, amañado y pírrico triunfo en 2013, ofreció auditar los cuadernos de votación y no cumplió. Amén de que a sabiendas de su imposibilidad de asumir la presidencia por no ser venezolano de nacimiento, continuó con la farsa y como la cadena de falsedades, engaños, mentiras y atrocidades es la agenda permanente de este Reinado nefasto con un usurpador del poder y una negativa absoluta a reconocer la realidad que vive nuestra gente.

Si partimos de esta premisa tan utilizada por terapistas, abogados, sicólogos de que para resolver un problema debemos RECONOCER QUE EL PROBLEMA EXISTE, ya de arranque estamos perdidos en esta cacareada alharaca del Diálogo. Para los narcobandoleros NADA ESTA PASANDO, todo es producto de la mente fantasiosa de la oposición, del Imperio, de los paramilitares que los acechan y quieren acabar con la maravillosa revolución que tiene a los venezolanos más felices que nunca.

También incumplió su palabra en enero del 2014, cuando los estudiantes salieron a las calles pidiendo “La Salida” del gobierno. El combo Maduro/Cabello convocó a la oposición a un diálogo nacional pero después que logró calmar las calles y encarcelar al líder político Leopoldo López, le dio una patada a la mesa y olvidó las razones por las que el pueblo se lanzó a la calle. Igual suerte corrió el llamado a firmar un acuerdo de respeto a los resultados electorales del 2015 (elecciones parlamentarias) que si bien fue suscrito por el gobierno, al verse derrotados inventaron cuanta argucia y artimaña les parió el cerebro para castrar la mayoría de 2/3 partes y seguir actuando a espaldas de la voluntad popular. Acciones violatorias de la majestad de la Asamblea Nacional las cuales día a día les cercena su competencia.

El encarcelamiento del Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma y tantas otras arbitrariedades dejan al descubierto que el gobierno mantiene un monólogo que no representa a nadie y que solo avalan las instituciones pervertidas e inmorales como el TSJ el CNE y el Ministerio Público.

Desconocer las facultades de la Asamblea Nacional que es el poder más legítimo por la proximidad de su elección es un acto de autoritarismo que no tiene explicación jurídica ni sustancial. Pero casi tan inexplicable es eso como el reciente pronunciamiento del Máximo Tribunal del Ocultismo y la antijuricidad como es la de aceptar que el cargo de Presidente de la República puede ostentar la doble nacionalidad, pregunto yo, en caso de conflicto ¿qué intereses defendería? ¿no es eso una forma de entregar nuestra soberanía? ¿será que mutatis mutandis, ahora podremos ser juez y parte en los asuntos que nos afectan? Además esa sentencia delata obviamente una posición adelantada para cubrirse ante la amenaza inminente de desemascarar su atrevida osadía de asumir el más alto cargo público de un país sin tener las condiciones que la ley exige.

Tampoco hay voluntad de diálogo por parte de los representantes del partido de gobierno. El narcotraficante internacional y vicepresidente del P.S.U.V., Diosdado Cabello, afirmó que no puede haber diálogo, pacto ni reconciliación con la burguesía y derecha Venezolana sin importar la comisión de expresidentes que llegó al país encabezada por José Luis Rodríguez Zapatero, Martin Torrijos y Leonel Fernández.

Me pregunto ¿Cómo se puede sostener un diálogo con personas que han violado la constitución, asesinado y han encarcelados inocentes?, ¿Cómo se puede conversar con personas que solo tienen dos tipos de verdades: la suya y la de los equivocados? ¿Cómo creer en un presidente que, como se ha demostrado que es colombiano y que reniega de sus raíces, pueda defender los intereses de nuestros nacionales?; ¿Cómo negociar con narcotraficantes que desprecian el valor fundamental a la vida?¿Cómo ponderar el uso de los bienes públicos en beneficio de un puñado de sanguijuelas que no aportan nada bueno al país como los narcosobrinos y otros ocupantes de la Casona?

Soy muy respetuoso de la posición que puedan asumir los líderes de la oposición venezolana pero como venezolano, no acepto que a estas alturas, con los antecedentes del interlocutor gubernamental, pretendan resolver la crisis a través del diálogo, ¿cuál diálogo si hasta rechazaron la mediación del Vaticano?.

La salida está cerca porque el pueblo no aguanta más, hay que seguir resistiendo en la calle y apoyar cualquier alternativa de cambio sin retorno, una contundente muestra de fin de este nefasto gobierno. Se dialoga con gente y este gobierno es delincuente. Malandro sale por la fuerza y no con especulaciones, palabras al aire ni confianza en quienes nos han ccheteado cada día quitándonos los Derechos Humanos fundamentales.

La desobediencia civil es constitucional, declararnos en rebeldía no es ser golpista sino garantista, constitucionalista y sobre todo ser VENEZOLANO. Quizá no tengamos la misma fuerza que el opresor, pero somos mayoría y juntos, podemos ahuyentar a cualquier depredador. En apego al 350 constitucional, seguiré dando la pelea con lo único que me queda MI PLUMA y MI PALABRA.

Por José Gregorio Briceño Torrealba/ @josegbricenot

Laberintitis política |

mayo 31, 2016

La política venezolana pareciera estar navegando por fuentes de agua que le impiden mantener un curso que le lleve a enfrentar, con la premura y la urgencia que las actuales circunstancias exigen, la grave crisis que como bacteria maligna destruye el tejido social, económico y político del país.

Una laberintitis severa pareciera estar afectando a los protagonistas de la política venezolana: por una lado, el gobierno siente que todo gira a su alrededor para causarle daño. De pajaritos volando sobre la testa presidencial ahora se ven guerras, saboteos y otras tantas necedades que solo ocurren en su afección laberíntica. Lo que sí es notable es la hipoacusia en ambos oídos, no oye los gritos que desde distintos rincones lanza el pueblo contra el gobierno: no oye el reclamo popular que diariamente se producen en las enormes colas que se forman frente a los comercios, no oye que la gente grita ¡tenemos hambre!, Tampoco ve y mucho menos oye que muere gente por falta de tratamiento médico. Oliver Sánchez se hizo notorio ante el país y el mundo porque hizo público su deseo de curarse y de vivir en paz. El gobierno le debió haber brindado asistencia médica con la misma diligencia que se la brindó a Chávez, no aquí sino en exterior y pagada con el dinero público y como seguramente ha ocurrido con algunos otros de la oligarquía roja. Chávez murió de cáncer como también el niño Oliver Sánchez, solo que el primero recibió las atenciones que se le negó a Oliver y se niega a muchísimos otros enfermos.

La laberintitis no solo afecta al gobierno, la oposición no ha salido indemne de la afección. Creen haber resuelto su problema con la recolección de unas firmas para activar el referendo revocatorio. Se puede incluso activar el referendo y revocar a Maduro cosa que no luce descabellado ni difícil ante la manifiesta incompetencia gubernamental. Por lo pronto, su posible convocatoria y un resultado favorable es, sin dudas, necesario pero no suficiente para eventualmente producir los cambios que en los ámbitos social, político y económico.

Vincular el revocatorio con una política orientada a formular un amplio acuerdo nacional de gobernabilidad, capaz de ofrecer a los venezolanos la esperanza de reconducir al país hacia destinos en los que brille la prosperidad y el bienestar colectivo, es una tarea impostergable en momentos en que la frustración y escepticismo se ha apoderado de amplios sectores de la población.

El reencuentro de distintas visiones sobre la crisis, el debate y deliberación fecunda sobre la penosa crisis nacional, abrirá espacios para una mayor participación colectiva en la búsqueda y comprensión de las dificultades presentes. Maduro que apenas es un obstáculo, evidentemente mayúsculo, no debe ser el sujeto de la movilización nacional.

Superado el estorbo, los retos son infinitamente mayores y requieren de un gran esfuerzo para incorporar talentos nacionales que conduzcan al fortalecimiento de las instituciones del estado, para de allí procurar el desarrollo económico del país, necesario para avanzar hacia unas condiciones de vida que los venezolanos tienen razones de valorar.

leonardo

¿Jorge Rodríguez o Henrique Capriles?

opinión

Antonio Sánchez García
ND 31 Mayo, 2016

“Este año es imposible un revocatorio.”

Jorge Rodríguez en entrevista con José Vicente Rangel. Televen, 29 de mayo de 2016

1 Cuando el psiquiatra y cuentista Jorge Rodríguez Gómez se asomó al escenario político venezolano – corría el año 2003 -, prácticamente nadie, salvo los viejos amigos de su padre, como Teodoro Petkoff, quien fungiera como uno de sus padres putativos, o cualquiera de los compañeros de la Liga Socialista, fundada por Jorge Rodríguez padre involucrado en el secuestro del gerente de la compañía multinacional norteamericana Owen Illinois William Frank Niehous, sí tenía conocimiento todo aquel que hubiera leído los periódico con el suceso del secuestro, que sacudiera a la adormecida sociedad venezolana en 1976. Gobernaba por entonces Carlos Andrés Pérez y se disfrutaba de las mieles de la concordia del Estado con las guerrillas gracias a la mediación pacificadora – ¡cuándo no! – del socialcristiano Rafael Caldera. A pesar de lo cual y en un hecho por demás rocambolesco, un comando guerrillero asaltó la casa del joven empresario norteamericano en Prados del Este llevándoselo secuestrado hasta que fuera liberado, tres años y cuatro meses después, en la selva venezolana. Por entonces, Jorge Rodríguez padre había padecido el via crucis de una detención en las mazmorras de la DIGEPOL, el SEBIN de la época, y había muerto en los “apremios” a que lo sometieran los interrogadores. Era ministro del interior Octavio Lepage y vice ministro Marco Tulio Bruni Celli. La pareja de interrogadores fue detenida, encausada, condenada y encarcelada hasta cumplir la condena. Eran otros tiempos.

vaya al foro 

De modo que Jorge Rodríguez Gómez, de quien venimos hablando, por entonces de 38 años cumplidos, salía de las olvidadas brumas de un oscuro suceso, con un diploma de médico y un premio al mejor cuento de El Nacional bajo el brazo. Digamos: un profesional ucevista, esmerado lector de El Nacional y aficionado a la literatura. Tiempo después, un amigo me recomendó leyera el cuento para tener constancia de lo que se anidaba en las telarañas de su espíritu: una mezcolanza de homosexualidad latente, prostitución y asesinatos que ocurría en las cercanías de la UCV y en los cochambrosos despachos detectivescos, bajo los puentes del Guaire. Una melcocha erótico policial con olor a morgue y cloaca. La historia de la muerte de su padre la supe de boca de Marco Tulio Bruni Celli. Y del talante del joven psiquiatra que hacía sus pinitos en el universo literario supe detalles por un amigo gastroenterólogo que me contó, sin mayores pretensiones, que en la escuela de medicina de la UCV sus compañeros de aula, entre las que se contaba su hija, aseguraban que de tener que escoger entre dormir con una mapanare o con Jorge Rodríguez, no dudarían en escoger a la mapanare. Cito textualmente.

Miembro de la Comisión Política de la Coordinadora Democrática me interesó el tema, pues el por entonces desconocido joven psiquiatra asumía todos los poderes del Consejo Nacional Electoral que se encargaría de dirimir y controlar el Referéndum Revocatorio bajo el sonido de atabales y trompetas de tirios y troyanos. Un Deus ex Machina caído del cielo, como en una obra de Bertolt Brecht. Cargo y encargo extraños, pues ¿qué podría saber un personaje de ese talante como para situarlo en la cúspide de la imparcialidad de este “choque de trenes” – Sosa S.J. dixit – y resolver un conflicto de inmensas proporciones que hacía a la esencia de la sobrevivencia de la República, salvo contar con la buena pro del chavismo duro y las simpatías de ex compañeros de su padre, ya entonces y por azares del destino, haciendo vida en las filas opositoras? No te preocupes, me alertó un famoso y respetado abogado constitucionalista, ex miembro de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, militante del partido COPEI y amante de la poesía de la generación del 27. “Fue compañero de mi hija, es un muchacho muy serio y de fiar”. Fin de la cita.

Cené por pura casualidad con el esquivo personaje de marras la noche vieja del 2003, en los ranchos de Chana. Y su amigo, el hijo de Chana Uzcátegui, nuestra amiga, que lo había invitado a pasar unos días en el rancho de su madre, me aseguró picándome el ojo mientras apuntaba con la punta de sus labios a su socio Jorge Rodríguez que “la oposición no ganaría ese revocatorio ni que se viniera el mundo abajo. Te lo aseguro yo, que sé de qué te estoy hablando”.

Tanto han cambiado los tiempos, tan encumbrado llegaría a ser el puesto de Jorge Rodríguez en el escalafón de la nomenclatura chavista – de vicepresidente de la República a alcalde del municipio Libertador, mientras su hermana, ni psiquiatra ni cuentista, pero tan hija del guerrillero como su hermano, se hacía cargo de la cancillería de Nicolás Maduro – que ahora no espera a cometer el delito de un fraude planetario jugando a la imparcialidad académica, como entonces. Declara tan suelto de cuerpo que Henrique Capriles, PJ, AD, la MUD y sus ingenuos seguidores podrán cantar misa: este año no habrá revocatorio. Lo dice Jorge Rodríguez, amo y señor del CNE por decisión de Maduro, con ese descaro inaudito que los dioses del olimpo castrocomunista le dieron. Del más de un millón de firmas recolectadas, ¿cuatrocientos mil falsas? Lo dice a pesar de que basta una parte de las seiscientas mil restantes para darle curso. No habrá revocatorio porque a él, vocero de Maduro, y a su jefe Raúl Castro les sale del forro. Punto. ¿Lo sabrá la MUD?

No lo dijo al pasar ni en cualquier parte: se lo dijo a la vieja Casandra del golpismo castrocomunista venezolano, el ya decrépito y estragado José Vicente Rangel en su programa televisivo de ayer domingo 29 de mayo por Televen. Fue, sin lugar a dudas, un desafío a su contrincante en liza, el gobernador Henrique Capriles Radonski. Con quien comparte las simpatías por Lula y Dilma Rousseff y el rechazo al empeachment de la segunda. Aunque Usted no lo crea. ¿Cuál de ambos tendrá la razón? ¿Jorge Rodríguez o Henrique Capriles? Ya lo sabremos.

@sangarccs

El precio de los huevos de gallina

cartón de huevos

El 12 de noviembre de 2015, cuando era Vicepresidente de la República, el hoy Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria y Vicepresidente para el Desarrollo Social y Revolución de las Misiones, Jorge Arreaza, estableció en  420 bolívares el “precio justo” del cartón de 30 huevos de gallina, casi la tercera parte del que denominó “precio especulativo”, por entonces de 1.200 bolívares.

Al día siguiente no quedaban huevos en supermercados donde nunca faltaron. Y no han vuelto a los que voy. La señora que los vendía en la esquina, con toldo, mesa, silla plástica y ayudante, tuvo su primera cola desde que la veo vender. Luego se ausentó por algunos días, para reaparecer en otra esquina, camuflando su mercancía bajo las mesas del camión de frutas.

Una vecina comenzó a vender huevos en su apartamento, a los vecinos.

Otros vendedores aparecieron en otras esquinas. Los huevos más pequeños. La amarilla más blanca. Los vendedores lo explicaban: no había cómo alimentar a las gallinas, varias fueron sacrificadas y las sobrevivientes no pudieron hacer mejores huevos.

Un día regresó la señora, con su toldo, su silla y su mesa plástica, y su ayudante. Hace dos semanas, vendía 30 huevos en 2.800 bolívares. Los vende también por unidad. Nadie pregunta por el precio del entonces Vicepresidente de la República. Ni los policías que patrullan la zona. Ni entonces el Vicepresidente.

El 27 de mayo de 2016, el hoy Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria y Vicepresidente para el Desarrollo Social y Revolución de las Misiones  afirmó que las universidades “de ARBOL (Asociación de Rectores Universitarios Bolivarianos) reciben 38% del presupuesto aunque tienen 63% de los estudiantes y AVERU recibe 62% aunque tienen 37% de los estudiantes”.

Sin interpretar las diferencias, sin informar la variación en términos reales de los montos asignados (algo que todos podríamos calcular si el BCV publicara las cifras de inflación), sin explicar por qué se deteriora la infraestructura universitaria, por qué quedan desiertos concursos de oposición, por qué migran profesionales recién graduados, por qué se cierran laboratorios y por qué desactualizan bibliotecas y colecciones (desde hace años), el hoy Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria y Vicepresidente para el Desarrollo Social y Revolución de las Misiones  proclama su “verdad” y advierte que, “como dijo el presidente Nicolás Maduro, nos vamos a reunir con todos los sectores y actores y vamos a hablar con la realidad”.

Ya el 4 de abril había advertido su interés por la “realidad” de las universidades privadas: “la SUNDDE analizará los costos reales de todas las universidades para establecer costos de matrícula en virtud de un riguroso estudio”, dijo. Nos conviene a todos que el dos veces Vicepresidente comience por realizar un “riguroso estudio” del precio de los huevos de gallina.

Yo no sé, yo sí sé

Manos

Yo no sé si hubo o no hubo reunión. No sé por fin quiénes fueron, quiénes dejaron de ir y a quiénes no invitaron. No sé si hablaron o no hablaron, oficial o extraoficialmente. No sé si unos fueron con buenas intenciones o si otros fueron solamente para destrozar a sus adversarios. No sé si Zapatero es la persona idónea para llevar el diálogo, dado su encanto con Chávez.

Lo que sí sé es que en algún momento oposición y gobierno tendrán que sentarse a conversar, antes de que más sangre llegue al río. Y si es para evitarla, hay que hacer lo que se pueda. Como dijo el Nuncio “el instrumento es el diálogo”. Venezuela es una olla de presión y la pregunta que me hago todos los días no es qué más tiene que pasar para que explote, sino que por qué no ha explotado.

Los representantes del alto gobierno saben que no tienen vuelta atrás y huyen hacia adelante, no importa el costo para el país. Yo no sé si ya están llegando al fondo de la calle ciega, pero sí sé que la calle no tiene salida. Su afán de mantener el poder está por encima de cualquier otra consideración y eso los hace aún más peligrosos. Pero hay otros, de menor jerarquía, que son “salvables” si se devuelven. No sé si lo harán, porque no entiendo el proceso de pensamiento de los chavistas. Aunque debo confesar que tampoco entiendo el de la oposición, aunque me considero opositora.

En abril de 2002 escribí que los errores que no existían, los inventaron. Se cometieron tantos, que atornillaron al chavismo por quince años más (y lo que falta, que espero no sea mucho). El peor error, a mi manera de ver, fue el que cometió Pedro Carmona, quien se deslindó de sus aliados, montó tienda aparte, desoyó todos los consejos, advertencias y hasta amenazas, se coronó rey y precipitó el regreso de Chávez en menos de veinticuatro horas. Porque el golpe de estado no fue el 11. El 11 de abril hubo una multitudinaria marcha que pedía la renuncia de Chávez. El golpe de estado fue el decreto de Carmona. Pero eso es historia pasada y como historia pasada sólo sirve de referencia para no volver a incurrir en los mismos errores. Y eso puede pasarnos hoy.

La MUD ha sido un milagro, pero no sé hasta cuándo durará. Sí sé que el trabajo de filigrana de Ramón Guillermo Aveledo, Chúo Torrealba y otros está a punto de perderse, porque la MUD está pegada con saliva de loro. Demasiadas cabezas, demasiados egos, demasiados intereses, demasiadas diferencias, demasiada impaciencia. No hemos salido de este gobierno y ahí están a cuchillazos, viendo cómo se destrozan. No sólo creen que saldrán ilesos, sino que podrán solos. Y sin unidad no vamos a salir de esto. Ya lo vivimos… ¿lo tenemos que volver a vivir para convencernos? ¿Nos salen quince años más, por la medida bajita?

Yo no sé si quienes hoy se pelean entre ellos dentro de la oposición se dan cuenta de que el adversario real, el más fuerte, el que no tiene límites ni escrúpulos, el peor, no es el que tienen al lado, sino el que tienen enfrente. Salgan de ése primero y luego, si quieren, mátense entre ustedes. Pero sí sé que no es justo que el pueblo vuelva a pagar por sus errores. El pueblo no aguanta más. Y el pueblo cobra. Eso ya deberían saberlo.

La soberbia de nuestros dirigentes la hemos pagado carísima. Ya basta. Termino con unas palabras del presidente guatemalteco Alfonso Portillo. Portillo fue un pésimo presidente que en su discurso de toma de posesión dijo una gran verdad: “nadie es tan fuerte para hacerlo solo; nadie es tan débil para no ayudar”.